EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR DESEMBARGADOR DO EGRÉGIO

TRIBUNAL. DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO

Processo: xxxxxxx.xx.xxxx.x.xx.xxx

EDITORA CRUZEIRO, pessoa jurídica de direito

privado, CNPJ nº. xxxx.xxx.xxx/xxxx-xx, com sede à rua x, ré da AÇÃO DE
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS CUMULADO COM OBRIGAÇÃO DE
FAZER, que tramita no Juízo de Direito da 1º Vara Cível da Comarca do
Estado de São Paulo em que contende com JAQUELINE, nacionalidade x,
estado civil x, inscrita no CPF n. x, residente e domiciliada à Rua x, vem
respeitosamente, não se conformando com a r. Decisão Interlocutória de fls. xx
e com fundamento no ART. 1015, I e seguintes do CPC/15, interpor

AGRAVO DE INSTRUMENTO

Com respaldo nos artigos 995, parágrafo único e

1015, I ambos do Código de Processo Civil, pelas seguintes razões anexas.

I – DO PREPARO.
O agravante acosta o comprovante do recolhimento
do preparo, cuja guia segue em anexo. (Artigo. 1007 e 1017, §1º do Código de
Processo Civil)
“Art. 1.007. No ato de interposição do recurso, o
recorrente comprovará, quando exigido pela
legislação pertinente, o respectivo preparo, inclusive
porte de remessa e de retorno, sob pena de deserção.
”

“Art. 1.017. A petição de agravo de instrumento será

instruída:
§ 1º Acompanhará a petição o comprovante do
pagamento das respectivas custas e do porte de
 retorno, quando devidos, conforme tabela publicada
pelos tribunais. ”

II – DA TEMPESTIVIDADE.

O presente Agravo de Instrumento é tempestivo

visto que o presente agravo foi interposto em até 15 dias úteis conforme
preconiza o artigo. 1003, parágrafo 5º do Código de Processo Civil, contados
da data da juntada do mandado de intimação, conforme artigo 231, inciso II
do Código de Processo Civil.
“Art. 1.003. O prazo para interposição de recurso
conta-se da data em que os advogados, a sociedade de
advogados, a Advocacia Pública, a Defensoria Pública
ou o Ministério Público são intimados da decisão.
§ 5º Excetuados os embargos de declaração, o prazo
para interpor os recursos e para responder-lhes é de
15 (quinze) dias. ”

“Art. 231. Salvo disposição em sentido diverso,

considera-se dia do começo do prazo:
II - a data de juntada aos autos do mandado
cumprido, quando a citação ou a intimação for por
oficial de justiça; ”

III – DOS NOMES E ENDEREÇOS DOS ADVOGADOS.

Advogado Agravante: XXXX, OAB/UF, n° xxxx,

email: xxxxx@xxxxx, com endereço profissional à rua x.

Advogado Agravante: XXXX, OAB/UF, n° xxxx,

email: xxxxx@xxxxx, com endereço profissional à rua x.

IV – DO CABIMENTO.

A Decisão agravada é interlocutória e concessiva de

tutela provisória, cabendo assim interpor o presente recurso com fundamento
no artigo 1015, inciso I do Código de Processo Civil.

“Art. 1.015. Cabe agravo de instrumento contra as

decisões interlocutórias que versarem sobre:
I - tutelas provisórias; ”
V – DA JUNTADA DAS PEÇAS OBRIGATÓRIAS.

Informa o agravante que juntou a este Agravo de

Instrumento cópia integral dos autos, declarada autêntica pelo advogado
subscritor nos termos do artigo 425, inciso IV do Código de Processo Civil,
estando, portanto, juntadas as seguintes peças obrigatórias:

“Art. 425. Fazem a mesma prova que os originais:

VI - as reproduções digitalizadas de qualquer

documento público ou particular, quando juntadas
aos autos pelos órgãos da justiça e seus auxiliares,
pelo Ministério Público e seus auxiliares, pela
Defensoria Pública e seus auxiliares, pelas
procuradorias, pelas repartições públicas em geral e
por advogados, ressalvada a alegação motivada e
fundamentada de adulteração. ”

a) Cópia da r. Decisão Interlocutória, fls... dos autos reproduzidos;

b) b) Cópia da certidão de intimação da decisão agravada, fls... dos autos

reproduzidos;

c) Cópia da procuração e substabelecimento outorgado aos advogados, fls...

dos autos reproduzidos.

Diante disso, pleiteia-se o processamento do

presente recurso, sendo o mesmo distribuído a uma das Câmaras Cíveis deste
Egrégio Tribunal de Justiça na forma do artigo 1016, caput, Código de
Processo Civil, para que seja, com urgência, submetido à análise do PEDIDO
SUSPENSIVO AO RECURSO, nos termos do artigo 995, e artigo 1019, I ambos
do Código de Processo Civil.

Respeitosamente,
Nestes termos, pede deferimento
Xxx/UF, xx de xx de 2022.

ADVOGADA
OAB n° xxxx
 RAZÕES DO AGRAVO DE INSTRUMENTO
EGRÉGIO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE
SÃO PAULO
COLENDA CÂMARA
DOUTOS DESEMBARGADORES

AGRAVANTE: EDITORA CRUZEIRO

AGRAVADA: JAQUELINE
(ART 1016, I)

Processo: xxxxxxx.xx.xxxx.x.xx.xxx

I – RESUMO DOS FATOS.

A ré lançou uma biografia da autora sendo a mesma

cantora que fez grande sucesso nas décadas de 1980 e 1990. Por conta do
consumo exagerado de drogas e outros excessos, acabou por se afastar da vida
artística há quase vinte anos.

A Editora ré foi citada para responder a uma ação

de indenização por danos morais cumulada com obrigação de fazer ajuizada
pela autora. No mesmo mandado a ré foi intimada para não mais vender
exemplares da biografia bem cmo recolher todos aqueles que já tivessem sido
remetidos a pontos de venda e ainda não tivessem sido comprados, no prazo
de 72 horas, sob pena de multa diária de 50 mil reais.

A decisão acolheu os fundamentos da petição

inicial, no sentido de que a obra revela fatos da imagem e da vida privada da
autora cantora sem que tenha havido, de sua parte, autorização prévia,
gerando lesão em sua personalidade e dano moral nos termos dos artigos 20 e
21 do CC/2002. E que sem a imediata interrupção da divulgação da biografia
essa lesão se amplificaria e se consumaria, revelando perigo de dano
irreparável e o risco ao resultado útil do processo.
II – DA NECESSIDADE DE PROVER O EFEITO SUSPENSIVO AO PRESENTE
RECURSO

Conforme os fatos narrados, o agravante afirma que

o recolhimento dos livros lhe causará significativos prejuízos, especialmente
com o cancelamento do evento de divulgação programado para ser realizado
em 30 dias, produzindo risco de dano grave e de difícil reparação.

Assim se faz necessária a concessão liminar no

sentido de suspender a eficácia da decisão atacada conforme autoriza os ART.
995, P.Único e ART 1019, I ambos do CPC/15

III – DO DIREITO E DAS RAZÕES DO PEDIDO DE REFORMA DA DECISÃO.

No mérito a probabilidade do direito deve ser

impugnada de acordo com a interpretação dada aos artigos 20 e 21 do
CC/2002, à luz da constituição, pela jurisprudência superior, no sentido de
ser inexigível a autorização de pessoa biografada.

O STF julgou procedente a ADI nº 4815/15, dando

aos artigos 20 e 21 do CC 2002 interpretação conforme à constituição,
privilegiando a liberdade de expressão assegurada pelo ART. 5º, IX da CF/88,
especialmente em se tratando de fatos verdadeiros de pessoa notória e pública,
sendo desnecessária a autorização. Por tais razões fica evidente a ausência da
probabilidade do direito ao agravado.

IV – DO PEDIDO.

Diante do exposto, requer a Vossa Excelência:

a) Com fundamento no ART. 1019, I, e 995 P. único do CPC, o conhecimento

do presente recurso com EFEITO SUSPENSIVO a fim de impedir o perigo de
dano irreparável caso mantida a eficácia da decisão guerreada.
b) O Conhecimento e o consequente provimento do presente recurso para
indeferir a Tutela Provisória, com base no anteriormente aduzido, para que a
agravante possa manter o lançamento e as vendas dos exemplares da
biografia, bem como a divulgação do evento programado.

c) A intimação do agravado para responder o presente recurso no prazo legal

conforme ART 1019, II do CPC/2015

Nestes Termos
Pede Deferimento

Xxx/UF, xx de xxx de 2022.

ADVOGADA
OAB/UF n° xxx