CASO CONCRETO AULA 13

Ação de Conhecimento
Elaboração de contestação 23/05/2017

1
40° Exame de Ordem (Prova Prática - Profissional de Direito Civil)
Modificado
 
Marcela, ao parar diante de faixa de pedestre, na cidade de
Uberlandia/MG, teve seu veículo abalroado pelo automóvel
conduzido por Eduardo e, em razão do acidente, teve sua mão
direita amputada. Por esse motivo, propôs, contra Eduardo,
ação de conhecimento pelo procedimento comum, pleiteando
indenização, no valor de R$ 15.000,00, pelos danos materiais
suportados, referentes a despesas hospitalares e gastos com
remédios, e indenização por danos morais, no valor de R$
60.000,00, pela amputação sofrida.

2
O processo foi distribuído para o juízo da 1ª Vara Cível de
Uberlandia/MG.

Eduardo lhe informa que Marcela propusera, havia um ano, ação idêntica
perante a 2ª Vara Cível de Uberlandia/ MG e que o referido processo
aguardava apresentação de réplica da autora. Eduardo lhe informa que
gostaria que Marcela fosse condenada a lhe pagar indenização pelos
prejuízos que suportou, no valor de R$ 100.000,00, sob a alegação de que
ela teria parado o veículo, indevidamente, diante da faixa de pedestre, visto
que, segundo relatou, não havia qualquer pessoa aguardando para
atravessar a via, assim como tem duas testemunhas que a tudo assistiram e
se puseram à disposição para relatar em juízo o ocorrido.

Em face dessa situação hipotética, na qualidade de advogado(a)

contratado(a) por Eduardo, redija a peça processual cabível, abordando
todas as questões processuais e de direito material necessárias à defesa de
seu cliente.

3
 CONTESTAÇÃO

COMPETÊNCIA: O JUIZ DA CAUSA

PARTES: REQUERENTE E REQUERIDO

HIPÓTESES DE É O MEIO PROCESSUAL ONDE O RÉU APRESENTA A DEFESA

PROCESSUAL E DE MÉRITO, IMPUGNANDO TODOS OS TERMOS
CABIMENTO:
DESCRITOS NA INICIAL

FATOS / da BREVE RESUMO DA INICIAL, RESUMO ESTE NA VERSÃO QUE

VOCÊ DEFENDE
síntese da inicial:
FUNDAMENTOS PRELIMINARES ART. 337 CPC

JURÍDICOS:
PEDIDO: 1 ACOLHIMENTO DA(S) PRELIMINAR(RES) SE HOUVER;
2. IMPROCEDENCIA TOTAL DO PEDIDO DO AUTOR;
3. SUCUMBÊNCIA
4. PROVAS

4
Para próxima aula:

Elabore a peça processual:

Elaboração de contestação.

5
EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ___ª
VARA CÍVEL DA COMARCA ______________________ /UF
 1ª. VARA CIVEL DA COMARCA DE UBERLANDIA.
 
Processo nº XXXX ___________________________
 
Legitimidade ativa – MARCELA
Legitimidade passiva – EDUARDO

 
 
 
 
RÉU (QUALIFICAR)_, vem, nos autos da AÇÃO DE
CONHECIMENTO , pelo rito ___________, que lhe move AUTOR, já
qualificado nos autos, por seu advogado abaixo subscrito com endereço
profissional na Rua ___________, nº ____, bairro, cidade e endereço eletrônico
XXX oferecer a V. Exa. sua
 
CONTESTAÇÃO
 
Expondo e requerendo o que segue:
6
 
I – DAS PRELIMINARES: Analisar os incisos do art. 337 CPC.
 Da Litispendência - Art. 337, VI e parágrafos 1°, 2º e 3° do CPC;.
Existem duas ações em curso (1ª vara cível e outra 2ª vara cível)
Ocorre a litispendência quando duas causas são idênticas quanto às partes, pedido e causa de
pedir, ou seja, quando se ajuíza uma nova ação que repita outra que já fora ajuizada, sendo
idênticas as partes, o conteúdo e pedido formulado.

O art. 337, §§ 1º, 2º e 3º do CPC trazem o conceito de litispendência:

§ 1º Verifica-se a litispendência ou a coisa julgada quando se reproduz ação anteriormente ajuizada.
§ 2º Uma ação é idêntica a outra quando possui as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido.
§ 3º Há litispendência quando se repete ação que está em curso.

Por força do art. 485, V, do CPC, essa defesa processual enseja a extinção do processo sem
resolução de mérito, faz com esta também seja uma defesa peremptória.

II – DA PREJUDICIAL DO MÉRITO (SE COUBER)

  III - DO MÉRITO
CONTESTAR O FEITO DE MANEIRA OBJETIVA, LEVANDO EM CONSIDERAÇÃO OS
SEGUINTES PONTOS:
 Inexistência do fato constitutivo do direito da autora, ou seja, a autora deveria comprovar a ação
ou omissão do agente, o dano, nexo de causalidade, bem como a culpa do réu, o que não restou
comprovado, logo, não há o dever de indenizar. E mais, na verdade, houve o rompimento do
nexo de causalidade e o evento danoso vez que a culpa foi exclusiva da vítima. (art. 186/927 CC)

Desenvolver com doutrina e jurisprudência

  7
IV – DA RECONVENÇÃO: 
(Art. 343.  Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar pretensão própria,
conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.)
 A autora na verdade foi a causadora do dano ocasionado ao veículo automotor do réu, restando
evidente a culpa exclusiva da vítima no evento danoso, razão pela qual deve arcar com a
indenização vez que presentes a ação da autora, o dano, o nexo de causalidade bem como a culpa
da mesma, caracterizando-se o ato ilícito disposto no artigo 186 e 927 do Código Civil.

IV - DO PEDIDO
1. Seja acolhida a preliminar de litispendência, extinguindo-se o processo sem exame de mérito;
2. No mérito, seja julgado improcedente o pedido autoral;
3. Seja julgado procedente o pedido DA RECONVENÇÃO para condenar a autora a reparar o
dano no valor de R$100.000,00, (cem mil reais).
4. A condenação da autora nas custas processuais e nos honorários advocatícios.

V – DAS PROVAS
Requer a produção de todas as provas em direito admitidas, na amplitude do artigo
369 e seguintes Código de Processo Civil, especialmente a prova de natureza
documental, testemunhal, pericial e depoimento pessoal da autora.

 OAB n°
 ROL DE TESTEMUNHAS
 1 – Nome:
 Identidade:
 Endereço: 8
 Art. 336.  Incumbe ao réu alegar, na contestação, toda a matéria de defesa,
expondo as razões de fato e de direito com que impugna o pedido do autor e
especificando as provas que pretende produzir.

Art. 337.  Incumbe ao réu, antes de discutir o mérito, alegar:

I – inexistência ou nulidade da citação;
II – incompetência absoluta e relativa;
III – incorreção do valor da causa;
IV – inépcia da petição inicial;
V – perempção;
VI – litispendência;
VII – coisa julgada;
VIII – conexão;
IX – incapacidade da parte, defeito de representação ou falta de autorização;
X – convenção de arbitragem;
XI – ausência de legitimidade ou de interesse processual;
XII – falta de caução ou de outra prestação que a lei exige como preliminar;
XIII – indevida concessão do benefício de gratuidade de justiça.

 Art. 343. Na contestação, é lícito ao réu propor reconvenção para manifestar

pretensão própria, conexa com a ação principal ou com o fundamento da defesa.
Considerando o texto da Nova Lei, as outrora até cinco peças de resposta passam
a se resumir a uma: contestação. 9
 Observações:
Atenção:
As preliminares
Ao mérito
Do pedido: Importante destacar a forma de pedir:
Acolhimento da preliminar - No mérito, julgar improcedente o pedido autoral
A condenação da autora no ônus da sucumbência
Das provas

Art. 487. Haverá resolução de mérito quando o juiz:

I - acolher ou rejeitar o pedido formulado na ação ou na reconvenção;
II - decidir, de ofício ou a requerimento, sobre a ocorrência de decadência ou prescrição;
III - homologar:
a) o reconhecimento da procedência do pedido formulado na ação ou na reconvenção;
b) a transação;
c) a renúncia à pretensão formulada na ação ou na reconvenção.
Parágrafo único. Ressalvada a hipótese do § 1o do art. 332, a prescrição e a decadência não serão
reconhecidas sem que antes seja dada às partes oportunidade de manifestar-se.

10