AO JUÍZO DA PRESIDÊNCIA DO SUPERIOR TRIBUNAL DE

JUSTIÇA

Tício, brasileiro, casado, engenheiro, portador do RG nº... e do CPF nº...,

endereço eletrônico..., residente e domiciliado..., nesta cidade, por seu
advogado infra-assinado, conforme procuração anexa…, com escritório...,
endereço que indica para os fins do art. 77, V, do CPC, com fundamento no
art. 5º, LXXII, da CRFB/88 e da Lei nº 9507/97, vem impetrar o presente

HABEAS DATA

em face do Ministro de Estado da Defesa,, com sede funcional…, pelos

fundamentos de fato e de direito a seguir aduzidos.

I - DOS FATOS
Tício, brasileiro, casado, engenheiro, na década de setenta, participou de
movimentos políticos que faziam oposição ao Governo então instituído. Por
força de tais atividades, foi vigiado pelos agentes estatais e, em diversas
ocasiões, preso para averiguações. Seus movimentos foram monitorados
pelos órgãos de inteligência vinculados aos órgãos de Segurança do Estado,
organizados por agentes federais.

Após longos anos, no ano de 2010, Tício requereu acesso à sua ficha de
informações pessoais, tendo o seu pedido indeferido, em todas as instâncias
administrativas. Esse foi o último ato praticado pelo Ministro de Estado da
Defesa, que lastreou seu ato decisório, na necessidade de preservação do
sigilo das atividades do Estado, uma vez que os arquivos públicos do período
desejado estão indisponíveis para todos os cidadãos.
II - DOS FUNDAMENTOS JURÍDICOS
O “habeas-data” é o remédio constitucional que visa assegurar o
conhecimento de informações relativas à pessoa do impetrante, constantes
de registros ou bancos de dados de entidades governamentais ou de caráter
público ou para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por
processo sigiloso, judicial ou administrativo, nos termos do art. 5º, LXXII,
da CRFB/88 e da lei 9.507/97.

Compete ao Superior Tribunal de Justiça processar e julgar, originariamente,

os mandados de segurança e os habeas data contra ato de Ministro de
Estado , nos termos do art. 105, 1, „b‟, da CRFB/88.

O requisito de Prova Pré-Constituída está evidenciada no fato de que Tício

requereu acesso à sua ficha de informações pessoais, tendo o seu pedido
indeferido, em todas as instâncias administrativas, conforme o art. 8º, §
único, I, da Lei 9507/97.

A legitimidade ativa é daquele que deseja o acesso aos seus próprios dados,
no caso Tício.

Já a legitimidade passiva é da autoridade coatora, no enunciado o Ministro de

Estado da Defesa.

Quanto ao mérito, o direito à informação pessoal é um direito constitucional

assegurado a todos o acesso à informação e garantido-se a todos a
inviolabilidade da intimidade, nos termos do art. 5º, incisos XIV e X,
respectivamente, da CRFB/88.

Ademais, são a todos assegurados, independentemente do pagamento de

taxas, o direito de petição aos Poderes Públicos em defesa de direitos ou
contra ilegalidade ou abuso de poder, bem como, a obtenção de certidões em
repartições públicas, para defesa de direitos e esclarecimento de situações de
interesse pessoal, nos termos art. 5º, XXXIV, da CRFB/88.

III - DOS PEDIDOS

Diante de todo o exposto, requer a V. Exa.:

a) a procedência do pedido de habeas data, para que seja assegurado ao

Impetrante o acesso às informações de seu interesse;
b) que seja notificada a autoridade coatora dos termos da presente a fim de
que preste demais informações que julgar necessárias, nos termos do
art. 9º da Lei nº 9507/97;

c) a intimação do Representante do Ministério Público, nos termos do

art. 12 da Lei 9507/97;

d) a juntada dos documentos, nos termos do art. 8º da Lei 9507/97.

Valor da causa de acordo com o art. 292 do CPC/15.

Nestes termos,
Pede deferimento.
Local... e data...
Advogado...
OAB nº...