EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR MINISTRO

PRESIDENTE DO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA

– STJ

Robert XXX, brasileiro, casado, motorista de aplicativo residente e domiciliado na Rua

XXXX, 160, Centro portador da Cédula de Identidade/RG nº xxx SSP/…. e do CPF
XXX.XXX.XXX-XX, conforme (Doc 1) Telefone/WhatsApp: (XX) 9XXXX-XXXX,
e-mail: XXX@gmail.com, por seu advogado constituído por procuração (Doc 2)
inscrito na OAB/SP sob nºxxxxxx, com endereço na Rua XXXXX, 500, Centro
Telefone/WhatsApp: (XX) 9XXXX-XXXX, e-mail XXX@gmail.com, local indicado
para receber intimações (art. 106, do Código de Processo Civil – CPC), vem
respeitosamente, à presença de Vossa Excelência, com fundamento no art.5º, LXXII, da
Constituição Federal de 1988 e Lei 9.507/1997, impetrar.

HABEAS DATA
Em face do ato praticado pelo DEPARTAMENTO ESTADUAL DE TRÂNSITO DE
SÃO PAULO (DETRAN/SP), pessoa jurídica de direito público, transformada em
autarquia estadual nos termos da Lei Complementar nº 1.195/2013 com Endereço na
pessoa de seu Nome Técnico por motivos de fato e de direito a seguir aduzidos:

Da Gratuidade

Primeiramente se faz importante asseverar que o habeas data por mandamento

constitucional, caracteriza-se como ação gratuita nos termos do art. 5.º,
inciso LXVII, da Constituição da República Federativa do Brasil de 1988,
c/c o art. 21 da Lei n.º 9.507/97.

1. DO FORO COMPETENTE

Primeiramente O art. 20, I, F da Lei 9507/97, estabelece que:

Art. 20. O julgamento de habeas data compete:

I- Originariamente:

a) ao Supremo Tribunal Federal, contra atos do Presidente da República, das Mesas da

Câmara dos Deputados e do Senado Federal, do Tribunal de Contas da União, do
Procurador-Geral da República e do próprio Supremo Tribunal Federal;

f) a juiz estadual, nos demais casos;

2. DA LEGITIMIDADE ATIVA E PASSIVA

Por ser o Habeas Data um remédio constitucional de natureza personalíssima, a
legitimidade ativa é sempre do impetrante, visto que tem o objetivo de obter
informações de si.

A legitimidade ativa para impetração do Habeas Data está prevista no artigo 5º, inciso
LXXII, alínea b, na Constituição da República Federativa do Brasil e no artigo 7º,
inciso I, da Lei nº 9.507/97.

Portanto no caso em tela, podemos confirmar que a parte legítima para impetrar tal
medida é Robert XXXX, pois busca assegurar e garantir retificação de informação de
caráter pessoal que lhe fora recusado sem nenhuma justa causa.

A legitimidade passiva, na lição do eminente Prof. Marcelo Novelino, in verbis, “a

legitimidade passiva desta ação constitucional é atribuída, pela doutrina majoritária,
ao órgão ou entidade detentora da informação que se pretende obter, retificar ou
complementar… Outro aspecto fundamental no tocante à legitimidade passiva se refere
ao “caráter público” das entidades detentoras dos registros ou bancos de dados(…) a
legitimidade passiva não depende da natureza pública do órgão ou da entidade que
detém a informação, mas sim da natureza da própria informação pretendida. Esta, sim,
deve ter um caráter público.” (Manual de Direito Constiticional/Marcelo Novelino. – 8
ed., Método, 2013, p 579-580).

Pela leitura do art. 5º, inciso LXXII, alínea b, da CRFB de 1988, c/c o art. 1º, parágrafo
único da Lei 9.507/97, pode-se extrair que o legitimado passivo é sempre o registro ou
banco de dados de entidades governamentais ou de caráter público, ou seja, é sempre
quem tem o dever de prestar as informações, conceder vistas, retificação referente ao
legitimado ativo.
Portanto, conclui-se que o legitimado passivo é o DETRAN, pois tem o dever se
assegurar e prestar tais retificações pleiteadas pelo impetrante.

3. DO INTERESSE DE AGIR
Nos termos do art.8º, parágrafo, único da Lei 9507/1997, comprovado o interesse de
agir do Impetrante, legitimador do presente Habeas Data, pois junta-se cópia do anterior
indeferimento do requerimento protocolado junto a Impetrada conforme (DOC 3)

4. DA NARRATIVA FÁTICA

O Impetrante teve instaurado contra si o processo de suspensão do direito de dirigir de nº

xxxxx/2023, (DOC 5) tendo sido aplicada pelo órgão de trânsito a punição de 7(sete) meses de
suspensão, como costa no processo eletrônico o o Impetrante iniciou o cumprimento da pena,
ou seja, parou de dirigir porque teve sua CNH suspensa, no dia 01/02/2023 (data eu entregou
no Detran sua CNH), todavia a decisão final que convalidou e homologou todo o procedimento
administrativo que tratou da penalidade ocorreu somente em 10/04/2023. A duração do
processo se alongou frente aos recursos propostos pelo autor, todavia desde fevereiro por si
só o autor já parou de dirigir.

Assim, embora o DETRAN tenha lançado o bloqueio restritivo de direito no prontuário do

impetrante em 10/04/2023 o órgão de trânsito deixou de lançar a data de início e fim para
cumprimento da pena, ou seja, ao que indica o prontuário existente, o início de cumprimento
da penalidade teria ocorrido em 10/04/2023, o que não ocorreu, como consta do próprio
processo administrativo xxx/23

O autor protocolou requerimento junto ao Detran/SP solicitando a retificação dos dados

constantes ao seu prontuário, para que constasse data início do cumprimento da pena dia
01/02/2023 e data fim do cumprimento da pena dia 31/08/2.023. Todavia de forma escrita o
Detran/SP indeferiu o pedido de retificação conforme demonstra o (DOC 3).

5. DO DIREITO
Ocorre que o art. 5º, LXXII, da CF/1988 assim dispõe: conceder-se-á “habeas-data”:

b) para a retificação de dados, quando não se prefira fazê-lo por processo sigiloso, judicial
ou administrativo;

No mesmo sentido é a redação do art. 7º, da Lei 9507/1997.

De outra banda o art. 5º, XIV da CF/1988 diz que é assegurado a todos o acesso à
informação e resguardado o sigilo da fonte, quando necessário ao exercício profissional.
Ademais, o Art. 37, caput da CF/1988, assenta que administração pública direta e
indireta de qualquer dos Poderes da União, dos Estados, do Distrito Federal e dos
Municípios obedecerá aos princípios de legalidade, impessoalidade, moralidade,
publicidade e eficiência.

Resta patente que o ato denegatório no fornecimento de informações do Impetrante,

inclusive com o esgotamento da via administrativa, se mostra ilegal e abusivo, já que é
contrário aos dispositivos Constitucionais que garantem o direito de acesso à
informação de dados do Impetrante.

A Jurisprudencia acompanha o impetrante nesse senti.

Remessa Necessária. Habeas Data. Liminar deferida. Pretensão à alteração de dados no Renach
com relação às datas de início e término da penalidade de suspensão do direito de dirigir.
Resolução nº 723/2018 do Contran que não exige mais a entrega da CNH para início do
cumprimento da penalidade de suspensão do direito de dirigir. Alteração cabível. Necessidade de
manter, todavia, o bloqueio do Renach até a realização do curso de reciclagem. Sentença mantida.
Reexame necessário não provido.

(TJSP; Remessa Necessária Cível 1024528-33.2021.8.26.0071; Relator (a): Jose Eduardo

Marcondes Machado; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Público; Foro de Bauru - 1ª Vara da
Fazenda Pública; Data do Julgamento: 22/11/2022; Data de Registro: 22/11/2022)

6. DO PEDIDO
Face ao exposto, requer o Impetrante que Vossa Excelência se digne:

i) notificar o coator sobre os fatos narrados a fim de prestar as informações que entender
necessárias (art.9º, da Lei 9507/1997);

ii) determinar a oitiva do representante do Ministério Público no prazo de cinco dias

(art.12 da Lei 9507/1997);

iii) julgar procedente o pedido, determinando ao Impetrado o fornecimento das

informações pleiteadas (art.13 da Lei 9507/1997)

Considerando que o art. 5º, LXXVII da CF/1988, afirma que são gratuitas as ações de
habeas data, e que, na forma do Art. 1º, I, da Lei 9265/1996, são gratuitos os atos
necessários ao exercício da cidadania, o Impetrante deixa de atribuir valor a respectiva
ação.

7. DAS PROVAS
Protesta provar o alegado por todos os meios de prova em direito admitidos, em especial
pelas provas documentais juntadas, e ou outras que vierem sem produzidas no curso
processual, provas testemunhais.
8. DO VALOR DA CAUSA
Dá-se a presente causa o valor de R$1.000,00 (um mil reais), somente para fins ficais,
visto que segundo o que dispõe o Artigo 5º , LXXVII/CF88, as ações de habeas corpus
e habeas data, são gratuitas na forma da lei.

Instruem a presente exordial os seguintes documentos:

a) Recusa Administrativa;

b) Protocolo do Requerimento Administrativo.

Nestes termos,

Pede deferimento.

Cidade/UF, Data do Protocolo Eletrônico.

Advogado – OAB/… nº….