AO JUÍZO DA ____ª VARA XXXXXXX DA COMARCA DE XXXXXXX – XX:

COM PEDIDO DE TUTELA DE URGÊNCIA!

NOME COMPLETO, estado civil (solteiro, casado, viúvo,

divorciado, separado judicialmente, convivente), profissão, CPF/MF nº XXX.XXX.XXX.-
XX, RG nº XXXXX SSP/UF, com domicílio e residência na Rua XX, nº XXX, bairro XXX,
Cidade-UF, CEP: XX.XXX-XXX, xxx@gmail.com, por seu Advogado 1, que receberá as
intimações no seu escritório situado na Rua XX, nº XXX, bairro XXX, Cidade-UF, CEP:
XX.XXX-XXX, xxx@adv.com, vem perante esse Juízo propor, pelo procedimento comum
(art. 318 e seguintes do CPC/2015),

AÇÃO DE CONHECIMENTO, COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO,

em desfavor do NOME COMPLETO DA BENEFICIÁRIO DA

TRANSFERÊNCIA, CPF nº XXX.XXX.XXX-XX, titular da conta nº XXXX, agência XXX, junto
ao BANCO XXXX2, pelos fatos e fundamentos seguintes.

I – DA SITUAÇÃO FÁTICA

No dia 30 de novembro de 2021, a parte autora errou ao digitar a

chave PIX no momento de realizar o pagamento do preço da motocicleta que tinha
comprado de JOSE DE TAL. Com isso, a parte ré acabou recebendo indevidamente a
quantia de R$ xxxxxxxxx (valor por extenso) por meio da chave pix XXX.XXX.XXX-XX (v.
comprovante de pagamento anexo).

A parte autora tentou resolver a situação por meio da instituição

financeira, porém esta informou que as normas do PIX não lhe permitiam bloquear ou
devolver os valores que foram transferidos para a chave PIX da pessoa demandada.
Então, a única medida feita pelo banco foi o contato com o beneficiário do pix para
que ele devolvesse o valor, porém a parte ré se recusou a fazer a devolução.

Tendo em vista que a instituição financeira se recusou a fornecer

os dados pessoais da parte ré, não foi possível a busca da solução extrajudicial do
litígio, de modo que somente resta à parte autora buscar a tutela jurisdicional, para o

1
Conforme procuração anexa.
2
Não foi possível indicar todos os dados porque eles são inacessíveis pela parte autora, como bem detalhado nesta
petição (tópico XXX).
fim de declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes e para condenar a
parte ré a restituir os valores recebidos indevidamente.

II - DA QUALIFICAÇÃO DAS PARTES

À parte autora não é possível indicar todos os dados da parte

demandada, porque não a conhece e nunca teve qualquer tipo de relação jurídica com
ela. Como dito no tópico anterior, tudo derivou de um erro na realização do PIX.

Os únicos elementos que possui para a perfeita individualização

da parte demandada são o seu nome, conta bancária, agência e chave pix, pois estes
constam do comprovante da transferência de crédito indevidamente realizada.

Neste caso, exigir que a autora apresente todos os elementos do

3
inciso II do art. 319 do CPC inviabiliza o seu acesso à justiça, uma vez que não tem
poderes para requerer à instituição financeira supra as informações pessoais da pessoa
demandada, sendo que ao Poder Judiciário é perfeitamente cabível tal medida. 4

Assim, com base nos §§ 1º e 3º do artigo 319 do CPC e no

princípio da cooperação, requer-se seja recebida a inicial, com a requisição pelo Juízo,
junto ao XXXX, dos dados pessoais da parte requerida que foram utilizados para
realizar a transferência bancária ou outros elementos que possam indicar e
individualizar a parte demandada.

III – DO PAGAMENTO INDEVIDO E ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA DO RÉU

À luz do que entende o Superior Tribunal de Justiça 5, os
requisitos da pretensão de enriquecimento sem causa são:

3
[...] Requisito contido no art. 319, II, do CPC, que é mitigado pelos parágrafos do próprio dispositivo.
Circunstâncias que permeiam o direito material perseguido que impedem o conhecimento imediato dos dados
pessoais da parte demandada. Autor que postula as medidas necessárias para sua efetiva identificação.
Possibilidade de citação editalícia de réu desconhecido prevista expressamente no art. 256, I, da norma processual.
Antecipação de tutela. Impossibilidade de apreciação imediata, sob pena de indevida supressão de instância.
Sentença cassada. Retorno dos autos à origem para regular processamento. Recurso conhecido e provido. (TJSC; AC
0306623-06.2017.8.24.0054; Rio do Sul; Terceira Câmara de Direito Civil; Rel. Des. Saul Steil; DJSC 15/05/2018; Pag.
153)
4
[...] Nos termos do art. 319, §1º, da Lei n. º 13.105/2015, caso o exequente não disponha dos dados completos do
executado, afigura-se possível a realização da diligência pela via judicial. Dessarte, cabível a consulta aos sistemas
conveniados com este E. Tribunal (SISBAJUD, INFOJUD e RENAJUD), a fim de obter as informações necessárias à
localização do Executado. Frise-se que, de acordo com a Súmula n. º 392 do Superior Tribunal de Justiça: -A Fazenda
Pública pode substituir a certidão de dívida ativa (CDA) até a prolação da sentença de embargos, quando se tratar
de correção de erro material ou formal, vedada a modificação do sujeito passivo da execução. Precedente. (TJRJ;
APL 0010736-73.2009.8.19.0029; Magé; Vigésima Sexta Câmara Cível; Rel. Des. Arthur Narciso de Oliveira Neto;
DORJ 17/09/2021; Pág. 1309)

5
EREsp 1.523.744/RS, Corte Especial, DJe 13/03/2019. Posição atualmente ratificada pelo REsp 1936470/SP, Rel.
Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 26/10/2021, DJe 03/11/2021
 a) enriquecimento de alguém;
b) empobrecimento correspondente de outrem;
c) relação de causalidade entre ambos;
d) ausência de causa jurídica;
e) inexistência de ação específica.

O enriquecimento da parte ré derivou do ato unilateral da parte

autora de realizar o pagamento errôneo de valores por meio do PIX (pagamento
subjetivamente indevido).

A parte autora iria realizar o pagamento do preço da motocicleta

que comprou de terceira pessoa (XXXX), todavia na hora de digitar a chave PIX
incorreu em erro quanto ao número do CPF do beneficiário, de modo que o
pagamento que era para XXX foi parar na conta da parte demandada.

Nesse sentido, é induvidoso que houve efetivo erro no pagamento

ao réu (art. 877, CC), o qual enriqueceu indevidamente a parte ré e empobreceu a
parte autora, na medida em que esta se viu privada de seu dinheiro e a parte ré teve
acréscimo patrimonial sem qualquer causa jurídica que o justificasse.

A repetição do indébito é a medida necessária para a solução do

caso, porquanto inexiste qualquer outra ação específica hábil para satisfazer a
pretensão autoral.6

Assim, na forma do art. 876 c/c art. 884 do Código Civil, deve a
parte demanda ser condenada a restituir o valor que recebeu indevidamente, com o
devido acréscimo de correção monetária desde o dia em que recebeu indevidamente
os valores.

IV – DA TUTELA DE URGÊNCIA ARRESTO ON-LINE7

6
“Todas as vezes que se identificar um enriquecimento sem causa, mesmo na hipótese de não ter havido
propriamente pagamento indevido, é cabível a ação de in rem verso, que, em geral, contém pretensão indenizatória
e se submete às normas legais do procedimento ordinário do Código de Processo Civil” (Stolze, Pablo; Pamplona
Filho, Rodolfo. Manual de direito civil – volume único. São Paulo: Saraiva, 4 ed., 2020 p. 1334)

7
77191881 - AGRAVO DE INSTRUMENTO. PEDIDO LIMINAR. AÇÃO DE CONHECIMENTO. CONTRATO. ENCOMENDA
DE MOEDA ESTRANGEIRA. INADIMPLEMENTO. ARRESTO DE BENS. PROBABILIDADE DO DIREITO. RECURSO
PROVIDO. 1. Agravo de instrumento interposto contra a decisão que indeferiu o pedido de tutela antecipada em
que a autora pleiteia o arresto de bens dos réus, através dos sistemas conveniados ao TJDFT, até o importe de
R$5.754,35, por não reputar presentes os requisitos legais ensejadores da tutela de urgência, notadamente diante
da inexistência de elementos que evidenciem a probabilidade do direito. 2. O arresto consiste na providência
destinada a preservar bens do devedor, como garantia de futura penhora e expropriação de bens, quando o
devedor ameaça dilapidar seu patrimônio e tornar-se insolvente. 2.1. Não obstante a faculdade que tem o credor
de resolver o contrato diante do inadimplemento do devedor (art. 475 do CC), sobrepõe-se princípios da boa-fé e
da função social do contrato, também a preservação do corolário da segurança jurídica. 3. A probabilidade do
direito da autora advém do fato de que não há registro nos autos de que os dólares lhe tenham sido entregues. 3.1.
Além disso, o perigo de dano e o risco ao resultado útil do processo em favor da agravante se constatam nas
 Independentemente da natureza da tutela provisória de urgência
(antecipada ou cautelar), estabelece o novo Código de Processo Civil que seus
requisitos gerais são: a) probabilidade do direito; e, b) perigo de dano ou o risco ao
resultado útil do processo.

Destaca-se que em sede de cautelar é inaplicável o requisito da

reversibilidade previsto no §3º, art. 300, CPC.
Muito bem.
Os elementos coligidos na inicial sumariamente demonstram a
verossimilhança da ocorrência do pagamento subjetivamente indevido, ou seja, que a
parte ré recebeu valores de modo indevido, o que não é compatível com as normas do
art. 876 e 884 do Código Civil.

O perigo da demora deriva do fato de que a espera por um

provimento jurisdicional final (em sede de cognição exauriente) prejudicará
sobremaneira, ou quiçá tornará imprestável, o direito da parte demandante buscado
nesta demanda.

Com certeza, como a parte ré recusou a devolução amigável do

dinheiro, se não ocorrer o arresto imediatamente, no início da demanda, a parte
demandada sacará o dinheiro. E não há nenhuma garantia de que ao final da
demanda terá condições de ressarcir os valores à parte autora.

De mais a mais, o arresto cautelar tem suporte direto no artigo

8
301 do CPC , sendo que presente caso deve ser realizado por meio eletrônico, por
aplicação analógica do artigo 854 do CPC.

diversas ações interpostas contra os réus, tudo indicando considerável risco de insolvência, irregularidade nas
operações, falta de controle interno e inadimplemento de quantias vultosas. 4. O arresto cautelar não se confunde
com a providência prevista no feito executivo de artigos 827 e seguintes, pois exige, apenas, os elementos que
evidenciem a probabilidade do direito e o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, conforme os
artigos 300 e 301 do CPC. 5. Precedente jurisprudencial: (...) 1. Não se confundem os institutos do arresto
executivo, previsto no artigo 830 do CPC, e o arresto cautelar, previsto no artigo 301 do CPC, tendo em vista que
se diferem em relação ao tempo em que são praticados e requisitos exigidos. 2. Para que haja o deferimento de
pedido de antecipação de tutela é necessário que estejam presentes, em conjunto, os requisitos definidos pelo art.
300 do Código de Processo Civil, quais sejam, a probabilidade do direito e o perigo de dano ou o risco ao resultado
útil do processo. 3. Presentes a demonstração da probabilidade do direito, consistente no fato de que a ora
agravada teve seu pleito indeferido na sentença proferida nos autos de sustação de protesto, que reconheceu a
validade do título cambial; bem como o perigo de dano ou risco ao resultado útil do processo, considerando que a
ora agravada consta como devedora em inúmeros processos que correm perante este Tribunal, a concessão da
antecipação da tutela é medida mais adequada. 4. Recurso conhecido e provido. 07110736320178070000, Relator:
Ana Cantarino, 8ª Turma Cível, DJE: 21/9/2017). 6. Recurso provido. (TJDF; AGI 07267.37-95.2021.8.07.0000; Ac.
138.5207; Segunda Turma Cível; Rel. Des. João Egmont; Julg. 10/11/2021; Publ. PJe 24/11/2021) g/n
8
O fato de o legislador não ter repetido as hipóteses de cabimento do arresto, sequestro, do arrolamento de bens e
do registro de protesto contra alienação significa que essas medidas cautelares se submetem aos requisitos comuns
a toda e qualquer medida cautelar: probabilidade do direito [...]e perigo na demora[...]. (MITIDIERO, Daniel. In
Breves Comentários ao Novo Código de Processo Civil. São Paulo: RT, 2015, p. 784)
 É curial dizer, ainda, que no caso do Autor, por ser hipossuficiente,
não pode ser exigida a prestação de caução real ou fidejussória, conforme autoriza o
§1º do já citado artigo 300 do Código de Ritos.

Enfim, roga-se pela concessão da medida liminarmente (§2º, art.

300, CPC). A um, porque a espera pela oitiva da parte Ré irá resultar grave prejuízo ao
Autor, já que nunca mais conseguirá receber o valor do Réu. A dois, a postergação do
contraditório não causará prejuízo à parte demandada.

Dessa arte, merece ser concedida a tutela de urgência cautelar no

caso presente, para realizar o ARRESTO ON-LINE, via SISBAJUD, de ativos financeiros
Réu, no importe de R$ XXXXXXX, sem prejuízo do uso de uma das medidas específicas
indicadas no artigo 297 do CPC, para assegurar a eficácia do provimento jurisdicional

V – REQUERIMENTOS E PEDIDOS

Ante o exposto, requer-se sejam deferidos os seguintes

requerimentos e pedidos:

a) Seja oficiado ao Banco XXX, agência XXX, situado na Rua

XXXXX, para que informe os dados pessoais (RG, CPF e endereço) do réu XXXX, que é
titular da conta corrente XXXXXX;

b) A concessão da TUTELA DE URGÊNCIA, liminarmente e

sem a oitiva da parte adversa, para realizar o ARRESTO ON-LINE, via SISBAJUD, de
ativos financeiros do Réu, no importe de R$ XXXX (POR EXTENSO), sem prejuízo do uso
de uma das medidas específicas indicadas no artigo 297 do CPC;

c)Seja designada audiência de conciliação, porquanto a parte

autora tem pleno interesse em finalizar o litígio por meio da autocomposição, com a
consequente citação da parte ré por meio do eletrônico (art. 246, CPC), ou, caso não
conste no banco de dados, por Correios, para comparecer à audiência de conciliação,
sob pena de aplicação da multa do §8º do art. 334, CPC;

d) Seja deferida a produção de todos os meios de prova

admitidos (legal ou moralmente), em especial a juntada de documentos, o depoimento
pessoal do demandado, oitiva de testemunhas e provas técnicas etc.

Ao fim, sejam julgados procedentes os pedidos para, tornando

definitiva a tutela provisória, ou concedê-la ao final:
 e) Condenar a parte requerida a imediatamente restituir, à
parte autora, a quantia de R$ XXXX,XXX (POR EXTENSO), com o acréscimo de correção
monetária desde o dia pagamento indevido (___/___/___) e juros de mora a contar da
citação.
f) Condenar a parte demandada ao pagamento das
despesas processuais (art. 82, §2º, CPC) e honorários advocatícios (art. 85, CPC), estes
no patamar de 20% do valor da condenação ou da causa, em favor do advogado do
autor;

Dá-se à causa o valor de R$ ____, __ (por extenso), com

fundamento no artigo 292, inciso I do CPC.

Pede deferimento.

CIDADE–UF, 17 de outubro de 2022.

xxxxxxxxxxxxxxxxx
Advogad@

ROL DE TESTEMUNHAS (ART. 450, CPC)

01 - o nome, a profissão, o estado civil, a idade, o número de inscrição no Cadastro de

Pessoas Físicas, o número de registro de identidade e o endereço completo da
residência e do local de trabalho;