Caso prático

No mês de setembro de 2010, Mévio, com idade de 11 anos, voltava da roça

seu tio Tírcio para casa, caminhando por uma estrada, denominada bananal,
de terra da região rural onde morava, quando foi atingindo pelo coice de uma
vaca holandesa que estava pastando com seu bezerro novo em um terreno à
margem da estrada de propriedade de Constantino. O golpe causou-se sérios
danos à saúde do menor, cujo tratamento se revela caro e longo.
Mévio ajuizou a ação competente no tocante à reparação civil, movida em
março de 2015 contra o proprietário da vaca holandesa, o juiz profere
sentença julgando improcedente os pedidos iniciais, sob o argumento de que o
proprietário do animal empregou todos os cuidados necessários, pela guarda e
segurança, pois mantinha o animal amarrado a um piquete no terreno,
evidenciando-se a ausência de culpa, especialmente em uma zona rural onde é
comum a existência de animais soltos nas estradas de terra.
Além disso, o juiz argumenta que já teria ocorrido a prescrição trienal da ação
de reparação, quer no que tange aos danos morais, quer no que tange aos
danos patrimoniais, já que a lesão ocorreu em 2010 e a ação somente foi
proposta em 2015. Ao final de sua decisão, o magistrado deferiu o pedido de
justiça gratuita requerido por Mévio.
Como advogado contratado pelo representante de Mévio, elabore a peça
processual cabível.

Acerca do caso concreto em discussão, responda a questão abaixo:

1) Qual será a peça processual cabível a ser apresentada por Mévio e qual
será o juízo competente. Justifique a resposta com base na doutrina
e norma, obrigatoriamente.

R: A peça processual cabível será o recurso de apelação, previsto no

artigo 1009 e 1012, CPC. O juízo competente será o de 1º grau que
proferiu a decisão, artigo 1010,CPC e as razões da apelação serão
encaminhadas ao Tribunal Superior do Estado de forma simultânea.

2) Quais são os requisitos internos e externos que Mévio deve alegar em

sua peça processual. Justifique a resposta com base na doutrina e
norma, obrigatoriamente.

R: Mévio terá que alegar como requisitos internos, ou seja, as

condições recursais: a legitimidade e o interesse processual para atacar
a decisão: Mévio, representado por seu genitor e o Sr. Constantino,
dono do animal. Como requisito externo: a tempestividade do recurso
de apelação no prazo de 15 dias, prevista no artigo 1003,§5º, CPC e o
preparo das custas do recurso de apelação, sob pena de deserção,
 prevista no artigo 1007, CPC, porém Mévio é beneficiário da justiça
gratuita e não precisará de recolher as custas.

3) Quais os fatos e fundamentos jurídicos e pedidos que devem ser

alegados por Mévio? Justifique a resposta com base na doutrina e
norma, obrigatoriamente.

R:Fatos e fundamentos

Mévio, no mês de setembro de 2010, com idade de 11 anos, sofreu um

acidente, ou seja, um coice de de um animal de propriedade do Sr.
Constantino, quando voltava para casa, tendo despendido valores e
transtornos. Mévio ajuizou a ação competente no tocante à reparação
civil, movida em março de 2015 contra o proprietário da vaca
holandesa, tendo o juízo proferido sentença de improcedência dos
pedidos iniciais, além disso, alegou o juízo a prescrição trienal da
pretensão do autor e, ao final, concedeu os benefícios da justiça gratuita ao
autor.

Abordar corretamente a legitimidade e a representação do incapaz.( seu

genitor) artigo 115, CC.Fundamentar
Mencionar a responsabilidade civil objetiva - Art. 936 do Código Civil.
Fundamentar.

Afirmar que não corre a prescrição contra o incapaz - Art. 198, I do

Código Civil. Fundamentar.
Mencionar o cabimento de danos materiais e morais.( artigo 5º, X,
CF/1988, artigos 186 e 927, CC)Fundamentar e justificar

Pedidos
Formular corretamente os pedidos:
(i)requerer o conhecimento do recurso ;

(ii)o provimento do recurso para reforma da sentença ;

(iii)o provimento do recurso para que seja proferido novo julgamento
enfrentando mérito pela procedência do pedido ;
(iv)a inversão do ônus de sucumbência e fixação de honorários
1)Antônio demandando em ação de cobrança contra Flávio, teve o
desfecho de procedência em primeiro grau de jurisdição. O feito foi
proposto pelo meio eletrônico. Inconformado com a r. sentença de fls.,
Flávio apresenta recurso de apelação dentro do prazo legal, mas não
comprova no ato da interposição do recurso, o recolhimento do
preparo. Neste caso,

A.o Magistrado deverá aplicar imediatamente a pena de deserção à Flávio.

B.Flávio será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
recolhimento em dobro do valor do preparo, dispensado o porte de remessa e
retorno, sob pena de deserção. (art; 1007, § 4º, CPC)
C.Fláivio será intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor do
preparo, inclusive porte de remessa e retorno, sob pena de deserção. (art.
1007,§ 3º,CPC)
D.Flávio será intimado, na pessoa de seu advogado, para realizar o
recolhimento em dobro do valor do preparo, inclusive porte de remessa e de
retorno, sob pena de deserção.
E.Flávio será intimado, na pessoa de seu advogado, para recolher o valor
preparo, dispensado o porte de número e retorno, sob pena de deserção.

2)Pedro é condenado na sentença de Primeira Instância ao pagamento

de indenização, a Maria José, no valor de R$ 8.000,00, valor esse que é
depositado com o acréscimo dos ônus sucumbenciais, sem ressalva,
apelando em seguida no prazo legal de quinze dias, com o devido
preparo recolhido. Esse recurso

A.não será conhecido, por ter ocorrido preclusão temporal.

B.será conhecido, pois o depósito do valor da indenização é considerado
requisito prévio de admissibilidade para interposição do apelo.
C.será conhecido, já que interposto no prazo legal e devidamente preparado.
D.não será conhecido, por ter ocorrido preclusão consumativa.(indica a
consumação de uma condição.)
E.não será conhecido, por ter havido preclusão lógica.
é a extinção da faculdade de praticar um determinado ato processual em virtude da
não compatibilidade de um ato com outro já realizado

3)Angelus demandou ação de cobrança contra José, julgada

procedente em primeiro grau. No julgamento do recurso de apelação
interposto pelo réu, o Tribunal pronunciou a prescrição de ofício, sem
conceder às partes a oportunidade de se manifestarem sobre essa
matéria, que não havia sido previamente ventilada no processo. De
acordo com o que está disposto no Código de Processo Civil, o acórdão
que decidiu o recurso de apelação é

A nulo, pois a prescrição não pode ser pronunciada de ofício.

B válido, pois a prescrição é matéria que pode ser apreciada de ofício,
circunstância que dispensa prévia manifestação das partes.
C válido, pois, quando reconhecida em segundo grau de jurisdição, a
prescrição pode ser pronunciada de ofício sem que antes seja dada
oportunidade às partes de se manifestarem sobre ela.
D nulo, pois o juiz não poderá decidir com base em fundamento acerca do
qual não se tenha dado às partes oportunidade de se manifestarem, nem
mesmo em segundo grau de jurisdição, ainda que se trate de matéria
pronunciável de ofício.
E nulo, pois o Tribunal não pode decidir com base em fundamento que não
foi ventilado em primeiro grau de jurisdição, em virtude da preclusão.

4)Josemar demandou, pelo procedimento comum, e o juiz determinou

a emenda da inicial. Cumprida a ordem judicial, o magistrado analisou
o pedido de tutela provisória formulado pelo autor, indeferindo-o. Ato
contínuo mandou citar o réu, que apresentou defesa. Após, ambos os
litigantes, por se tratar de matéria de fato, protestaram pela produção
de prova oral. Na fase de saneamento, o juiz indeferiu a petição inicial
e julgou extinto o processo sem conhecimento do mérito, alegando que
o autor carecia do interesse processual. Diante dos fatos expostos, é
certo afirmar que
A o juiz errou, uma vez que a inépcia da petição inicial só pode ocorrer antes
da apresentação da contestação.

B Josemar poderá propor agravo de instrumento contra a decisão que julgou

inepta a petição inicial, podendo o juiz valer-se do juízo de retratação em 5
dias.
C o recurso manejado eventualmente por Josemar contra a decisão que
indeferiu a tutela provisória tem como regra a aplicação do efeito suspensivo.
(art. 1012, III, CPC)
D optando Josemar por fazer o recurso contra a decisão do indeferimento da
petição inicial, se o processo estiver em condições de pronto julgamento, o
Tribunal poderá de imediato analisar o mérito da questão.
E todas as decisões do juiz podem ser objeto de pedido de reconsideração,
que é condição para interposição de outros recursos

5)João Henrique não foi autorizado por seu plano de saúde a realizar cirurgia de urgência
indicada por seu médico. Tendo em vista a necessidade de pronta solução para seu caso, ele
procura um causídico, que afirma que a ação a ser ajuizada terá como pedido a realização da
cirurgia, com pedido de tutela antecipada para sua efetivação imediata, sem a oitiva do da
parte contrária. O causídico ainda sustenta que não poderá propor a ação sem que João
Henrique apresente toda a documentação que possui para a instrução da inicial, sob pena de
impossibilidade de juntada posterior.

A respeito do caso, assinale a afirmativa correta.

A.O procurador equivocou-se. Trata-se de tutela cautelar e não antecipada, de modo que o
pedido principal terá de ser formulado pela autora no prazo de 30 (trinta) dias nos mesmos
autos.

B.O causídico equivocou-se. A urgência é contemporânea à propositura da ação, pelo que a

tutela antecipada pode ser requerida em caráter antecedente, com a possibilidade de
posterior aditamento à petição inicial.

C.O causídico agiu corretamente. A petição inicial é o momento correto para a apresentação
de documentos.

D.O procurador agiu corretamente. Somente a tutela cautelar e não a antecipada pode ser
requerida em caráter antecedente.