FACULDADE ASMEC

3º TRABALHO–RECURSOS PROCESSUAIS

2º Semestre de 2023

Turma:6º período.
A presente avaliação é parte de um grupo de atividades que serão realizadas ao longo do
semestre visando aperfeiçoamentoda matéria ministrada.

Aluno: Edson Luiz Bomfim Araujo

RA: 0117419
Obs – As alternativas objetivas corretas estão em negrito e com um “X” após o fim da frase. Questões
discursivas estão sublinhadas.
----

1. Acerca das disposições gerais sobre os recursos criminais, assinale a opção correta.

a) O MP poderá desistir de recurso que haja interposto, desde que se verifique que o fato
evidentemente não constitui crime.

b) Ainda que haja má-fé, em face do princípio da fungibilidade recursal, que possui natureza absoluta
no direito processual penal, a parte não será prejudicada pela interposição de um recurso por outro.

c)No caso de concurso de agentes, a decisão do recurso interposto por um dos réus, se fundado
em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos outros. [X] Alt.
correta.

d) O recurso não poderá ser interposto pelo réu, pois tal ato é exclusivo de advogado.

2. Qual o recurso cabível no caso de rejeição pelo juízo da Vara Criminal da Comarcado
por entender pela falta de prova mínima da autoria e materialidade (justa causa). Neste
caso, interposto o recurso e tomando por base o contraditório e a ampla defesa qual será
o próximo passo do juiz com relação ao Acusado.

R: O recurso cabível é o recurso em sentido estrito, segundo o artigo 581, IV, do Código de Processo
Penal. Após interposto o recurso, o juiz envia os autos ao Tribunal. O Tribunal pode confirmar a
rejeição da denúncia, arquivando o processo, ou acolher o recurso, ordenando a continuidade da
ação penal. O contraditório e a ampla defesa são assegurados ao acusado durante todo o processo
penal.

3. Conceitue sobre: Apelação plena (ou ampla) e apelação parcial (restrita), Apelação
principal e apelação subsidiária (ou supletiva), Apelação sumária e apelação ordinária,
Apelação adesiva (ou incidental).

R: Apelação Plena (ou Ampla) e Apelação Parcial (ou Restrita):

Ampla: Apelação que abrange todas as decisões.
Restrita: Apelação que se limita a partes específicas.

Apelação Principal e Apelação Subsidiária (ou Supletiva):

Principal: Interposta pela parte buscando mudanças na sentença.

Subsidiária: Interposta por terceiros interessados.

Apelação Sumária e Apelação Ordinária:

Sumária: Em processos mais rápidos e simplificados.

Ordinária: Em casos comuns, seguindo o rito padrão.

Apelação Adesiva (ou Incidental):

Adesiva: Interposta pela parte vencedora ou contrária à apelação principal. Depende desta para ser
válida.

4. Na hipótese de não recebimento da denúncia por parte do magistrado criminal por

entender inepta a inicial verifica-se a existência de coisa julgada material e neste caso o
processo será arquivado, cabendo ao Ministério Público a interposição de Recurso de
Apelação? A frase está correta? Justifique apresentando detalhes sobre os temas
abordados, como denúncia, recebimento da peça acusatória, coisa julgada formal e
material, recurso cabível.

R: A frase não está totalmente correta. Quando o magistrado não recebe a denúncia por considerá-la
inepta, não se verifica a coisa julgada material, e o processo não é arquivado de imediato. Além
disso, o Ministério Público pode interpor Recurso em Sentido Estrito, não Apelação. Em suma,
quando o juiz não aceita a denúncia por considerá-la inadequada, não há coisa julgada material, e o
processo não é arquivado imediatamente. O Ministério Público pode recorrer através do Recurso em
Sentido Estrito para tentar reverter a decisão de rejeição da denúncia.

5. Disserte sobre os Embargos Infringentes de Nulidade, apontando seus efeitos quanto a

interposição?

R: Os Embargos Infringentes de Nulidade são um recurso usado quando um julgamento colegiado

não foi unânime, resultando na declaração de nulidade. Sua interposição permite a revisão da
decisão, especialmente em processos criminais, mas seu uso é restrito em sistemas jurídicos modernos
para agilizar o processo.

6. O advogado de Josefina, ré em processo criminal, entendendo que, entre o

recebimento da denúncia e o término da instrução, ocorreu a prescrição da pretensão
punitiva estatal, apresentou requerimento, antes mesmo do oferecimento de alegações
finais, de reconhecimento da extinção da punibilidade da agente, sendo o pedido
imediatamente indeferido pelo magistrado.

Intimado, caberá ao(à) advogado(a) de Josefina, discordando da decisão, apresentar:

a)recurso em sentido estrito, no prazo de 5 dias. [X] alt. correta

b)recurso de apelação, no prazo de 5 dias.

c)carta testemunhável, no prazo de 48h.

d)reclamação constitucional, no prazo de 15 dias.
7. Pablo e Leonardo foram condenados, em primeira instância, pela prática do crime de
furto qualificado, à pena de 02 anos e 06 meses de reclusão e 12 dias-multa, por fatos
que teriam ocorrido quando Pablo tinha 18 anos e Leonardo, 21 anos. A pena-base foi
aumentada, não sendo reconhecidas atenuantes ou agravantes nem causas de aumento
ou diminuição.
Intimados da sentença, o promotor e o advogado de Leonardo não tiveram interesse em
apresentar recurso, mas o advogado de Pablo apresentou recurso de apelação.
Por ocasião do julgamento do recurso, entenderam os desembargadores por reconhecer
que o crime restou tentado, bem como que deveria ser aplicada a atenuante da
menoridade relativa a Pablo.

Com base nas informações expostas, os efeitos da decisão do Tribunal:

a)não poderão ser estendidos a Leonardo, tendo em vista que houve trânsito em julgado da sua
condenação.

b)poderão ser integralmente estendidos a Leonardo, aplicando-se a atenuante e a causa de diminuição

de pena da tentativa.

c)poderão ser parcialmente estendidos a Leonardo, aplicando-se a causa de diminuição de pena

da tentativa, mas não a atenuante. [X] alt. correta

d)não poderão ser estendidos a Leonardo, pois, ainda que sem trânsito em julgado, em recurso
exclusivo de Pablo não poderia haver reformatio in mellius para o corréu.

8. Antônio foi denunciado e condenado pela prática de um crime de roubo simples à

pena privativa de liberdade de 4 anos de reclusão, a ser cumprido em regime fechado, e
10 dias-multa. Publicada a sentença no Diário Oficial, o advogado do réu se manteve
inerte. Antônio, que estava preso, foi intimado pessoalmente, em momento posterior,
manifestando interesse em recorrer do regime de pena aplicado. Diante disso, 2 dias
após a intimação pessoal de Antônio, mas apenas 10 dias após a publicação no Diário
Oficial, sua defesa técnica interpôs recurso de apelação. O juiz de primeira instância
denegou a apelação, afirmando a intempestividade. Contra essa decisão, o advogado de
Antônio deverá apresentar:

a)Recurso de Agravo.

b)Carta Testemunhável.

c)Recurso Ordinário Constitucional.

d)Recurso em Sentido Estrito. [X] alt. correta.

8. Tomando por base o mesmo caso constante da questão anterior, responda:

-Qual o prazo que o advogado teria para interpor o recurso, após a intimação do
acusado? Qual o recurso cabível? Como se dá a contagem desse prazo?

- Quantos dias,teria o advogadopara apresentação do recurso e razões? Como se dá a

contagem deste prazo processual penal?
- Se o advogado não apresentou recurso, não poderia o réu apresenta-lo, ou seja, não
teria sentido a intimação do acusado no caso acima. A afirmação está correta?
Justifique.

R: Prazo e Recurso Cabível após Intimação do Acusado:

O prazo para interpor o recurso, após a intimação pessoal do acusado, é de 5 dias úteis.
O recurso cabível é a Apelação.

Contagem do Prazo para Apresentação do Recurso e Razões:

O advogado teria 5 dias úteis para apresentar o recurso e suas razões.

A contagem desse prazo começa no primeiro dia útil seguinte à intimação pessoal do acusado.

Possibilidade do Réu Apresentar o Recurso:

A afirmação está correta. Se o advogado não apresentou o recurso, o réu pode fazê-lo. A intimação
do acusado é válida para possibilitar que ele, pessoalmente ou por intermédio de seu advogado,
exerça seu direito de recorrer. A inércia do advogado não impede que o próprio acusado exerça esse
direito, garantindo assim o princípio da ampla defesa.