Professora Ana Paula Correia de Souza

RECURSOS EM ESPÉCIE

01. (FGV - 2020 - TJ-RS - Oficial de Justiça) Joaquim responde pelo crime de
apropriação indébita cometida contra entidade pública estadual. No curso da ação
penal, o juiz decretou a extinção da punibilidade de Joaquim, reconhecendo prescrição
da pretensão punitiva. Nesse caso, o Ministério Público poderá apresentar:
a) recurso de apelação;
b) recurso em sentido estrito;
c) correição parcial;
d) reclamação;
e) carta testemunhável.

02. (VUNESP - 2018 - PC-SP - Delegado de Polícia) Na teoria geral dos recursos fala-
se em efeito iterativo ou diferido. Assinale a alternativa que contempla recurso ou ação
autônoma em que referido efeito está presente.
a) Apelação.
b) Revisão criminal.
c) Recurso extraordinário.
d) Mandado de segurança.
e) Recurso em sentido estrito.

03. (CESPE - 2018 - DPE-PE - Defensor Público) Assinale a opção que apresenta a
medida judicial cabível contra a decisão que, reconhecendo a ilegitimidade do Ministério
Público para ajuizar a ação penal, deixa de receber a denúncia e extingue a punibilidade
em face da decadência.
a) correição parcial
b) apelação
c) carta testemunhável
d) recurso em sentido estrito
e) recurso de ofício

04. (FCC - 2019 - TRF - 4ª REGIÃO - Analista Judiciário - Oficial de Justiça

Avaliador Federal) Breno está sendo processado por crime de furto cometido contra
uma empresa pública federal situada na cidade de Porto Alegre, cujo processo tramita
regularmente em uma das varas da Justiça Federal de Porto Alegre. No curso do
processo o Magistrado competente julgou extinta a punibilidade de Breno após
reconhecer a prescrição da pretensão punitiva estatal. Inconformado, o Ministério
Público Federal poderá apresentar ao E. Tribunal Regional Federal da 4ª Região recurso
a) em sentido estrito, no prazo de cinco dias.
b) de apelação, no prazo de dez dias.
c) em sentido estrito, no prazo de dez dias.
d) de apelação, no prazo de cinco dias.
e) de apelação, no prazo de quinze dias.

05. (MPE-SC - 2019 - MPE-SC - Promotor de Justiça - Matutina) O Código de

Processo Penal, quanto ao incidente de falsidade, estabelece que qualquer que seja a
decisão, não fará coisa julgada em prejuízo de ulterior processo penal ou civil. Da
decisão que decidir o incidente de falsidade caberá recurso em sentido estrito.
( ) Certo
( ) Errado

06. (INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Escrivão de Polícia) Poderá ser interposto
recurso em sentido estrito contra decisão, despacho ou sentença que
a) converter a multa em reclusão ou em detenção.
 Professora Ana Paula Correia de Souza

b) deixar de revogar a medida de segurança, nos casos em que a lei admita a

revogação.
c) impronunciar o réu.
d) condenar o acusado à pena restritiva de direitos.
e) anular o processo da instrução criminal, desde que a anulação seja parcial.

07. (MPE-PR - 2019 - MPE-PR - Promotor Substituto) Sobre o recurso em sentido

estrito, carta testemunhável e embargos de declaração, nos termos do Código de
Processo Penal e Súmulas dos Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de
Justiça, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa incorreta:
a) Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer
contrarrazões ao recurso interposto do indeferimento do decreto de prisão
preventiva, não a suprindo a nomeação de defensor dativo.
b) Não há previsão legal de efeitos infringentes aos embargos de declaração
interposto pelo réu ou seu defensor.
c) É cabível recurso em sentido estrito contra a decisão que reconhece a
competência ou incompetência do juízo.
d) O juiz não pode modificar a decisão do recurso em sentido estrito interposto por
simples petição contra retratação da decisão em recurso anteriormente
interposto pela parte contrária.
e) O tribunal a que competir o julgamento da carta testemunhável, se desta tomar
conhecimento, mandará processar o recurso, ou, se estiver suficientemente
instruída, decidirá logo, o mérito do recurso não recebido.

08. (VUNESP - 2018 - TJ-MT - Juiz Substituto) Com relação às nulidades e aos
recursos em geral, é correto afirmar que
a) da decisão que concede habeas corpus cabe recurso em sentido estrito.
b) o juízo de delibação é o juízo de admissibilidade recursal feito pelo magistrado
de primeiro grau quanto aos pressupostos objetivos e subjetivos para análise de
seu conhecimento.
c) ocorre a preclusão da arguição de nulidade verificada após a sentença de
pronúncia se não alegada até o final do julgamento perante o Tribunal do Júri.
d) a não interposição de recurso por parte do Ministério Público impede o
recebimento de recurso apresentado pelo assistente da acusação.
e) sobre a decisão que aprecia a unificação de penas cabe recurso com efeito
meramente devolutivo.

09. (CESPE - 2018 - TJ-CE - Juiz Substituto) A interposição de recurso em sentido

estrito é cabível
a) contra decisão que receber a denúncia ou a queixa ou afirmar a incompetência
do juízo.
b) contra decisão do tribunal do júri quando ocorrer nulidade posterior à pronúncia.
c) apenas nas hipóteses taxativamente enunciadas na lei processual penal e,
excepcionalmente, em leis especiais.
d) nas hipóteses de absolvição sumária do réu.
e) contra decisão que julgar procedentes as exceções, salvo a de litispendência

10. (FGV - 2020 - TJ-RS - Oficial de Justiça) Sobre os recursos em processo penal, é
correto afirmar que:
a) os recursos de embargos infringentes e carta testemunhável são exclusivos da
defesa;
b) a interposição de um recurso por outro impede o seu conhecimento pelo juiz ou
tribunal;
c) o recurso cabível para a decisão que rejeita a denúncia é o recurso em sentido
estrito;
 Professora Ana Paula Correia de Souza

d) cabe recurso em sentido estrito das decisões do Tribunal do Júri quando ocorrer
nulidade posterior à pronúncia;
e) é possível a desistência de recurso interposto pelo Ministério Público.

11. (CESPE - 2019 - TJ-DFT - Titular de Serviços de Notas e de Registros -

Remoção) Em relação aos recursos no processo penal, assinale a opção correta.
a) No caso de recurso exclusivo da defesa em crime de ação pública, é cabível, em
segundo grau de jurisdição, a mutatio libelli, que implicará o aditamento da
denúncia.
b) A regra da voluntariedade dos recursos não é aplicável aos casos em que couber
apelação de sentença condenatória quando o réu tiver sido defendido por
defensor dativo no processo.
c) Em procedimento de tribunal do júri, caso o Ministério Público não interponha
recurso de apelação contra a sentença, o próprio ofendido poderá impugnar a
decisão, desde que o faça no prazo legal e esteja devidamente habilitado nos
autos como assistente de acusação.
d) Interposto recurso da defesa e da acusação contra sentença condenatória, e
entendendo o tribunal ad quem pela nulidade do processo desde o seu início por
incompetência do juízo que tiver prolatado a sentença, não caberá ao juiz
competente impor ao réu uma nova sentença mais gravosa.
e) No caso de decisão condenatória cujos fundamentos admitam,
simultaneamente, a apelação e o recurso em sentido estrito, a defesa deverá
optar por aviar somente a primeira, ainda que seja cabível o segundo em ponto
específico da decisão.

12. (CESPE - 2019 - MPE-PI - Promotor de Justiça Substituto) Em processo de

natureza incidental, foi formulado contra Luiz, investigado por corrupção e lavagem de
dinheiro, pedido de sequestro dos seus bens, nos moldes do previsto no Código de
Processo Penal. O pedido foi deferido.
Para impugnar a referida decisão, a medida processual a ser adotada por Luiz junto ao
tribunal de justiça é
a) o recurso em sentido estrito.
b) o mandado de segurança.
c) o habeas corpus.
d) a apelação.
e) o embargo.

13. (FCC - 2018 - DPE-MA - Defensor Público) Acerca dos recursos no processo
penal, é correto afirmar que
a) o prazo para o Ministério Público e Defensoria Pública oporem embargos
infringentes será de 10 dias, a contar da intimação pessoal do respectivo
profissional.
b) a Defensoria Pública e o Ministério Público possuem prazo em dobro para
interpor recurso de apelação criminal, contado a partir da entrada do processo
na respectiva repartição.
c) constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer
contrarrazões ao recurso interposto da rejeição da denúncia, não a suprindo a
nomeação de defensor dativo.
d) da decisão que pronunciar o réu caberá apelação.
e) segundo entendimento dominante dos Tribunais Superiores, a apresentação
tardia das razões implica em intempestividade do recurso, ainda que interposto
dentro do prazo legal.

14. (FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2018 - MPE-MG - Promotor de Justiça

Substituto) Examine as alternativas abaixo, assinalando a CORRETA:
 Professora Ana Paula Correia de Souza

a) Por obediência ao princípio da singularidade, não pode a parte manejar recurso

em sentido estrito quando cabível apelação, ainda que apenas de parte da
decisão se recorra.
b) Em obediência ao princípio da dialeticidade, os tribunais superiores vêm
pacificamente reconhecendo a nulidade do julgamento de recursos manejados
pela defesa em que não tenham sido apresentadas as respectivas razões.
c) No processo penal, tal qual sucede no processo civil, deve o relator negar
seguimento ao recurso cujas razões conflitem com súmula ou jurisprudência
dominante do tribunal ou de tribunal superior.
d) A deserção, no processo penal, pode dar-se nas ações penais públicas como
nas privadas, sejam elas propriamente ditas ou subsidiárias.

15. (FCC - 2019 - TJ-AL - Juiz Substituto) No julgamento da apelação, o Tribunal

a) pode proceder a nova definição jurídica ao fato delituoso, em virtude de
circunstância elementar não contida explícita ou implicitamente na denúncia ou
queixa.
b) não fica adstrito aos fundamentos da sua interposição, ainda que se trate de
recurso contra decisões do Júri.
c) pode impor medida de segurança, ainda que só o réu tenha recorrido, desde que
o tempo de sua duração não ultrapasse o limite máximo da pena abstratamente
cominada ao delito praticado.
d) deve determinar a prévia intimação do réu para constituir outro defensor, se
aquele que o representava com exclusividade manifestar renúncia nos autos,
ainda que já apresentadas as razões recursais.
e) não pode acolher, contra o réu, nulidade não arguida no recurso da acusação,
dispensada, porém, prévia intimação do defensor ou publicação da pauta.

16. (CESPE - 2019 - DPE-DF - Defensor Público) Os irmãos José e Luís foram
denunciados pela prática de contravenção penal de vias de fato, em situação de
violência doméstica, com pena de prisão simples de quinze dias a três meses ou multa,
em concurso de agentes, por terem puxado os cabelos da irmã Marieta. Após o
recebimento da denúncia e várias tentativas, sem sucesso, de citação pessoal dos réus,
o juiz competente os citou por edital, seguindo, assim, as regras do Código de Processo
Penal. Diante dessa situação hipotética, julgue o item que se segue. Caso tenha
comparecido pessoalmente e posteriormente condenado, Luís poderá apelar no prazo
de cinco dias, devendo apresentar as razões recursais em oito dias.
( ) Certo
( ) Errado

17. (FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2019 - DPE-MG - Defensor Público) Analise

a situação hipotética a seguir: Proferida sentença condenatória em procedimento
comum ordinário, a defesa apresentou recurso de apelação. Recebido, arrazoado e
contrarrazoado, o recurso foi remetido ao Tribunal para reexame da decisão. Nas razões
de apelação, a defesa técnica impugnou exclusivamente a aplicação da pena promovida
pela sentença, pretendendo a redução da pena-base pela revaloração das
circunstâncias judiciais e o abrandamento do regime prisional inicial. Ao julgar o recurso
de apelação exclusivo da defesa, o Tribunal
a) não poderá absolver o acusado, pois não foi ponto da decisão devolvido pelo
recurso.
b) não poderá valorar como positiva circunstância judicial reputada desfavorável
pela sentença e revalorar como negativa circunstância judicial de fixação da
pena-base considerada neutra pela sentença apelada para justificar a
manutenção da mesma quantidade de pena-básica.
c) poderá reconhecer circunstância legal agravante que não tenha sido
reconhecida pela sentença, desde que tenha sido descrita na denúncia.
 Professora Ana Paula Correia de Souza

d) poderá agravar o regime prisional inicial, por ser questão de ordem pública e,
portanto, cognoscível de ofício.

18. (CESPE - 2020 - MPE-CE - Técnico Ministerial) Nero responde a ação penal por
crime contra patrimônio particular na comarca de Caucaia. Como ele não foi encontrado
para ser citado pessoalmente, o juiz nomeou um defensor dativo e deu seguimento ao
processo. Por fim, Nero foi condenado, apesar de a defesa ter alegado nulidade da
citação. Com relação a essa situação hipotética, julgue o item seguinte. Da sentença
que condenou Nero cabe recurso em sentido estrito, no prazo de cinco dias.
( ) Certo
( ) Errado

19. (INSTITUTO AOCP - 2019 - PC-ES - Escrivão de Polícia) Em se tratando de

decisão impugnável por meio de apelação e de recurso em sentido estrito, assinale a
alternativa correta.
a) Deverá ser interposta apenas a apelação, ainda que parte da decisão seja
atacável por meio de recurso em sentido estrito.
b) Deverão ser interpostos a apelação e o recurso em sentido estrito, por força do
princípio da taxatividade dos recursos.
c) Poderá ser interposto(a) apelação ou recurso em sentido estrito à luz do princípio
da fungibilidade recursal.
d) Deverá ser interposto apenas o recurso em sentido estrito, ainda que parte da
decisão seja atacável por meio de apelação.
e) O recorrente deverá optar por recorrer apenas da matéria atacável por apelação
ou da matéria atacável por recurso em sentido estrito, não sendo possível
recorrer de ambas.

20. (MPE-PR - 2019 - MPE-PR - Promotor Substituto) Sobre o recurso de apelação,

nos termos da Legislação Processual Penal e Súmulas dos Supremo Tribunal Federal
e Superior Tribunal de Justiça, analise as assertivas abaixo e assinale a
alternativa incorreta:
a) É cabível contra a sentença de impronúncia e absolvição sumária no
procedimento nos processos de competência do Tribunal do Júri.
b) É cabível da decisão de rejeição de denúncia no procedimento sumaríssimo.
c) É cabível ao ofendido, não estando habilitado como assistente, interpô-la contra
a decisão do tribunal do júri, após o transcurso do prazo recursal para o
Ministério Público.
d) É cabível contra decisão do Tribunal do Júri em hipóteses restritas legalmente
previstas e o efeito devolutivo é adstrito aos fundamentos da sua interposição.
e) É cabível se de parte da sentença definitiva ou com força de definitiva proferida
pelo juiz singular não for previsto recurso em sentido estrito.

21. (FGV - 2019 - DPE-RJ - Técnico Superior Jurídico) Insatisfeita com eventual
decisão proferida pelo magistrado, poderá a parte impugná-la através de diversas
espécies recursais, sendo fundamental que a defesa técnica tenha conhecimento sobre
as hipóteses de cabimento de cada recurso e suas principais características.
Sobre o tema, é correto afirmar que:
a) o Tribunal, câmara ou turma, no julgamento das apelações, de acordo com o
Código de Processo Penal, não poderá proceder a novo interrogatório do
acusado ou reinquirir testemunhas, devendo decidir de acordo com as provas
até então apresentadas;
b) a renúncia do réu ao direito de recorrer da sentença condenatória, ainda que
manifestada sem o conhecimento do seu defensor constituído, impede o
conhecimento da apelação interposta pelo seu patrono;
 Professora Ana Paula Correia de Souza

c) o ofendido somente poderá interpor recurso em caso de omissão do Ministério

Público, se anteriormente habilitado como assistente de acusação
d) o recurso de agravo em execução, segundo entendimento dos Tribunais
Superiores, deve seguir o rito procedimental do recurso em sentido estrito,
havendo, então, efeito regressivo;
e) o recurso em sentido estrito poderá ser apresentado para combater a decisão
de impronúncia do réu durante a primeira fase do procedimento no Tribunal do
Júri.

22. (FGV - 2018 - TJ-SC - Analista Jurídico) Após regular reconhecimento de falta
grave, o juiz da Vara de Execuções Penais determinou a regressão de regime de
cumprimento de pena, a perda de 1/3 dos dias remidos e o reinício da contagem do
prazo para concessão de indulto. Da decisão do juiz, caberá:
a) recurso em sentido estrito, pois não cabe reinício da contagem do prazo para
concessão de indulto, apesar de ser admitida perda de parte dos dias remidos e
regressão de regime;
b) agravo, pois não cabe, em razão do reconhecimento de falta grave, regressão
de regime, em que pese seja admitida perda de parte dos dias remidos e reinício
do prazo do indulto;
c) agravo, pois não cabe reinício da contagem do prazo para concessão de indulto,
apesar de ser admitida perda de parte dos dias remidos e regressão de regime;
d) recurso em sentido estrito, tendo em vista que não se admite perda de parte dos
dias remidos e nem reinício da contagem do prazo para concessão de indulto;
e) agravo, tendo em vista que não se admite perda de parte dos dias remidos e
nem reinício da contagem do prazo para concessão de indulto.

23. (FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2019 - DPE-MG - Defensor Público) Da

decisão que determinar a desinternação do inimputável caberá
a) agravo em execução, que será recebido com efeito suspensivo.
b) agravo em execução, que será recebido sem efeito suspensivo.
c) recurso em sentido estrito, que será recebido com efeito suspensivo.
d) recurso em sentido estrito, que será recebido sem efeito suspensivo.

24. (MPE-BA - 2018 - MPE-BA - Promotor de Justiça Substituto) Sobre os recursos

no Processo Penal, é correto afirmar que da decisão que negar a concessão de
livramento condicional é cabível
a) agravo.
b) apelação.
c) recurso especial.
d) carta testemunhal.
e) recurso em sentido estrito.

25. (CS-UFG - 2017 - TJ-GO - Juiz Leigo) Segundo entendimento sumulado do

Supremo Tribunal Federal, o prazo para interposição de agravo contra a decisão do juiz
da execução penal é de
a) 2 dias.
b) 3 dias.
c) 5 dias.
d) 8 dias.
e) 10 dias.

26. (TRF - 3ª REGIÃO - 2016 - TRF - 3ª REGIÃO - Juiz Federal Substituto) Se o

defensor de um condenado preso entender que ele faz jus ao livramento condicional,
deverá:
a) Solicitar ao Tribunal, mediante a impetração de habeas corpus;
 Professora Ana Paula Correia de Souza

b) Solicitar ao Tribunal, mediante a propositura de Revisão Criminal;

c) Solicitar ao Juiz da Execução, mediante Agravo em Execução;
d) Solicitar ao Juiz da Execução, mediante petição.

27. (FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2019 - MPE-MG - Promotor de Justiça

Substituto) Em relação aos recursos e ações de impugnação no processo penal,
assinale a alternativa correta:
a) Compete aos tribunais de justiça respectivos o julgamento das revisões criminais
propostas contra decisões dos juizados criminais estaduais monocráticos e das
turmas recursais correspondentes.
b) Consoante entendimento já consolidado na doutrina e na jurisprudência do STF,
a falta do juízo de retratação é mera irregularidade, não sendo impeditiva do
conhecimento e julgamento do recurso em sentido estrito.
c) Denomina-se “recurso invertido” a hipótese em que, cabível um recurso, maneje
a parte outro, ensejando-se assim a aplicação do princípio da fungibilidade
recursal.
d) O agravo em execução tem, em regra, efeito suspensivo, devolutivo e
regressivo.

28. (FCC - 2019 - MPE-MT - Promotor de Justiça Substituto) Na fase de execução

penal, foi proferida decisão que concedeu progressão de regime ao condenado. O órgão
do Ministério Público interpôs recurso de agravo, nos termos do art. 197, da Lei de
Execuções Penais e Mandado de Segurança, objetivando dar efeito suspensivo ao
agravo em execução. Em relação ao Mandado de Segurança interposto é correto
afirmar:
a) O Ministério Público não tem legitimidade ativa para a interposição de Mandado
de Segurança visando dar efeito suspensivo ao recurso de agravo em execução.
b) O Mandado de Segurança não se presta para atribuir efeito suspensivo ao
agravo em execução interposto.
c) É desnecessária a citação do réu como litisconsorte passivo.
d) Não se revela constrangimento ilegal o manejo de Mandado de Segurança para
se restabelecer regime prisional em desfavor de condenado, na pendência de
irresignação interposta.
e) O manejo do Mandado de Segurança como sucedâneo recursal, notadamente
com o fito de obter efeito suspensivo, revela-se de todo viável, podendo-se falar
em direito líquido e certo na ação mandamental.

29. (CS-UFG - 2017 - TJ-GO - Juiz Leigo) Segundo entendimento sumulado do

Supremo Tribunal Federal, o prazo para interposição de agravo contra a decisão do juiz
da execução penal é de
a) 2 dias.
b) 3 dias.
c) 5 dias.
d) 8 dias.
e) 10 dias.

30. (FGV - 2019 - MPE-RJ - Analista do Ministério Público - Processual) Durante

execução penal, foi constatada, após regular procedimento administrativo, a prática de
falta grave por parte do apenado Marcos, que cumpria sua pena em regime fechado. O
promotor de justiça com atribuição, informado do fato, requereu ao juízo da execução a
perda de parte dos dias remidos, além da interrupção da contagem do prazo para
 Professora Ana Paula Correia de Souza

obtenção de progressão de regime e comutação de pena. O juízo deferiu apenas a

perda de parte dos dias remidos, indeferindo o reinício da contagem do prazo para
obtenção de progressão de regime e comutação de pena. Intimado da decisão, com
base na jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça, o promotor de justiça poderá
apresentar recurso de agravo, que:
a) não permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de
interrupção do prazo para obtenção de progressão de regime, mas não a decisão
sobre o reinício da contagem do prazo para obtenção de comutação de pena;
b) permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de
interrupção do prazo para obtenção de progressão de regime, mas não a decisão
sobre o reinício da contagem do prazo para obtenção de comutação de pena;
c) não permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de
reinício da contagem do prazo para obtenção de progressão de regime e do
pedido de reinício da contagem do prazo para obtenção de comutação de pena;
d) permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de
reinício da contagem do prazo para obtenção de progressão de regime e do
pedido de reinício da contagem do prazo para obtenção de comutação de pena;
e) permite juízo de retratação, questionando o não deferimento do pedido de
reinício da contagem do prazo da comutação de pena, mas não do pedido de
reinício da contagem do prazo para obtenção da progressão de regime.

31. (FUNDEP (Gestão de Concursos) - 2019 - MPE-MG - Promotor de Justiça

Substituto) A respeito da carta testemunhável, assinale a assertiva correta:
a) Cabe carta testemunhável, segundo pacífico entendimento, contra a decisão que
denega recurso em sentido estrito e correição parcial.
b) Admite-se seja a carta testemunhável interposta pelo Ministério Público, pelo
defensor e pelo assistente de acusação.
c) Interposta a carta testemunhável, o escrivão, sob pena de suspensão,
encaminhará imediatamente o instrumento à instância superior, já que
inexistente, no caso, efeito regressivo.
d) A carta testemunhável seguirá, na instância superior, o processo previsto para
as apelações.

32. (MPE-PR - 2019 - MPE-PR - Promotor Substituto) Sobre o recurso em sentido

estrito, carta testemunhável e embargos de declaração, nos termos do Código de
Processo Penal e Súmulas dos Supremo Tribunal Federal e Superior Tribunal de
Justiça, analise as assertivas abaixo e assinale a alternativa incorreta:
a) Constitui nulidade a falta de intimação do denunciado para oferecer
contrarrazões ao recurso interposto do indeferimento do decreto de prisão
preventiva, não a suprindo a nomeação de defensor dativo.
b) Não há previsão legal de efeitos infringentes aos embargos de declaração
interposto pelo réu ou seu defensor.
c) É cabível recurso em sentido estrito contra a decisão que reconhece a
competência ou incompetência do juízo.
d) O juiz não pode modificar a decisão do recurso em sentido estrito interposto por
simples petição contra retratação da decisão em recurso anteriormente
interposto pela parte contrária.
e) O tribunal a que competir o julgamento da carta testemunhável, se desta tomar
conhecimento, mandará processar o recurso, ou, se estiver suficientemente
instruída, decidirá logo, o mérito do recurso não recebido.
 Professora Ana Paula Correia de Souza

33. (FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXII - Primeira Fase) Daniel
foi autor de um crime de homicídio doloso consumado em desfavor de William. Após a
denúncia e ao fim da primeira fase do procedimento bifásico dos crimes dolosos contra
a vida, Daniel foi pronunciado. Inconformado, o advogado do acusado interpôs o recurso
cabível, mas o juiz de primeira instância, ao realizar o primeiro juízo de admissibilidade,
negou seguimento ao recurso. Novamente inconformado com a decisão, o defensor de
Daniel impetrou nova medida. Considerando a situação narrada, assinale a opção que
indica o recurso interposto da decisão de pronúncia e a medida para combater a decisão
que denegou o recurso anterior, respetivamente.
a) Apelação e Recurso em Sentido Estrito.
b) Recurso em Sentido Estrito e novo Recurso em Sentido Estrito.
c) Recurso em Sentido Estrito e Carta Testemunhável.
d) Apelação e Carta Testemunhável.

34. (FGV - 2015 - TJ-PI - Analista Judiciário - Escrivão Judicial) Em determinado

processo, após revogar a prisão preventiva de dois réus, o juízo deixa de dar ciência ao
Ministério Público, que opinara de forma desfavorável à liberdade dos acusados.
Ultrapassados dois meses, concede-se vista pessoal dos autos ao Ministério Público,
para que tome ciência da data designada para audiência em outra Comarca, que
ocorrerá por carta precatória. O promotor de Justiça, então, pleiteia a decretação de
nulidade do processo, por violação do contraditório, o que é rejeitado pelo magistrado.
Obedecidos os pressupostos e requisitos legais, o recurso cabível para desafiar a
decisão judicial que negou a decretação de nulidade é:
a) apelação;
b) apelação residual;
c) recurso em sentido estrito;
d) correição parcial;
e) mandado de segurança.

35. (FGV - 2015 - TJ-SC - Técnico Judiciário Auxiliar) Ingrid foi ofendida em sua honra
por sua colega de trabalho Carolina. Diante disso, Ingrid contratou um advogado e, com
observância das exigências legais, propôs queixa-crime em face de Carolina pela
prática dos crimes de calúnia e injúria perante uma Vara Criminal. Apesar disso, o
magistrado não recebeu a queixa, o que fez com que a autora interpusesse recurso em
sentido estrito. Novamente, foi o recurso denegado pelo próprio magistrado em atuação
na Vara Criminal. Diante dessa situação, o advogado de Ingrid deverá:
a) impetrar mandado de segurança, pois não existe recurso previsto no Código
Penal;
b) interpor recurso de apelação no prazo de 05 dias;
c) interpor carta testemunhável nas 48 horas seguintes ao despacho/decisão que
denegou o recurso;
d) interpor recurso de apelação no prazo de 08 dias;
e) interpor carta testemunhável, que terá efeito suspensivo.
 Professora Ana Paula Correia de Souza

36. (FGV - 2018 - TJ-AL - Analista Judiciário - Oficial de Justiça Avaliador) Juca foi
condenado em primeira instância pela prática de crime de corrupção, sendo aplicada
em sentença pena de cinco anos de reclusão a ser cumprida em regime inicial fechado.
Em recurso de apelação, exclusivo da defesa, o advogado de Juca requereu a anulação
da sentença por falta de fundamentação, a absolvição do réu e, subsidiariamente, a
redução da pena e aplicação de regime inicial semiaberto. Em julgamento, a sentença
foi parcialmente mantida, alterando-se apenas o regime de cumprimento da sanção
imposta. Por unanimidade, foi afastada a alegação de nulidade e mantida a condenação.
Por maioria de votos, foi mantida a pena aplicada, tendo um Desembargador votado
pela sua redução, e afastado o regime inicial fechado, fixando-se o semiaberto. Intimada
da decisão, a defesa de Juca poderá interpor recurso de embargos infringentes em
busca do(a):
a) reconhecimento de nulidade, absolvição e redução da pena aplicada, enquanto
o Ministério Público não poderá apresentar recurso de embargos infringentes em
busca da aplicação do regime inicial fechado;
b) reconhecimento de nulidade, absolvição e redução da pena aplicada, enquanto
o Ministério Público somente poderá buscar a aplicação de regime inicial fechado
em recurso de embargos infringentes;
c) reconhecimento de nulidade e redução da pena aplicada, somente, enquanto o
Ministério Público não poderá apresentar recurso de embargos infringentes em
busca da aplicação do regime inicial fechado;
d) redução da pena aplicada, somente, enquanto o Ministério Público não poderá
apresentar recurso de embargos infringentes em busca da aplicação do regime
inicial fechado;
e) redução da pena aplicada, apenas, enquanto o Ministério Público somente
poderá buscar a aplicação de regime inicial fechado em recurso de embargos
infringentes.

37. (FCC - 2017 - DPE-SC - Defensor Público Substituto) É cabível a interposição de

embargos infringentes e de nulidade em face de
a) decisão que denega pedido de revisão criminal por maioria.
b) acórdão não unânime que julga improcedente recurso em sentido estrito
interposto pela defesa para reconhecer a extinção da punibilidade do réu.
c) acórdão que julga improcedente agravo em execução interposto pelo Ministério
Público contra decisão que concedeu indulto ao sentenciado.
d) decisão não unânime que julga apelação em processo de competência do
Juizado Especial Criminal.
e) decisão não unânime do Tribunal de Justiça que denega habeas corpus.
.
38. (FGV - 2019 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXVIII - Primeira Fase) Miguel
foi denunciado pela prática de um crime de extorsão majorada pelo emprego de arma e
concurso de agentes, sendo a pretensão punitiva do Estado julgada inteiramente
procedente e aplicada sanção penal, em primeira instância, de 05 anos e 06 meses de
reclusão e 14 dias multa. A defesa técnica de Miguel apresentou recurso alegando:

(i) preliminar de nulidade em razão de violação ao princípio da correlação entre

acusação e sentença;

(ii) insuficiência probatória, já que as declarações da vítima, que não presta

compromisso legal de dizer a verdade, não poderiam ser consideradas;
 Professora Ana Paula Correia de Souza

(iii) que deveria ser afastada a causa de aumento do emprego de arma, uma vez que o
instrumento utilizado era um simulacro de arma de fogo, conforme laudo acostado aos
autos.

A sentença foi integralmente mantida. Todos os desembargadores que participaram do

julgamento votaram pelo não acolhimento da preliminar e pela manutenção da
condenação. Houve voto vencido de um desembargador, que afastava apenas a causa
de aumento do emprego de arma. Intimado do teor do acórdão, o(a) advogado(a) de
Miguel deverá interpor

a) embargos infringentes e de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar, sua

absolvição e o afastamento da causa de aumento de pena reconhecida.
b) embargos infringentes e de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar e o
afastamento da causa de aumento do emprego de arma, apenas.
c) embargos de nulidade, buscando o acolhimento da preliminar, apenas.
d) embargos infringentes, buscando o afastamento da causa de aumento do
emprego de arma, apenas.

39. (FGV - 2017 - OAB - Exame de Ordem Unificado - XXIV - Primeira Fase) João foi
denunciado pela prática do crime de furto qualificado previsto no Art. 155, § 4º, inciso I,
do Código Penal. Em primeira instância, João foi absolvido. Em sede de recurso de
apelação apresentado pelo Ministério Público, houve provimento parcial do recurso,
sendo o agente condenado de maneira unânime. Apesar da unanimidade na
condenação, o reconhecimento da qualificadora restou afastado por maioria de votos.
Ademais, um dos desembargadores ainda votou pelo reconhecimento do privilégio do
Art. 155, § 2º, do CP, mas restou isolado e vencido. Insatisfeito com a condenação pelo
furto simples, o Ministério Público apresenta embargos infringentes em busca do
reconhecimento da qualificadora. Considerando apenas as informações narradas, é
correto afirmar que o advogado de João, sob o ponto de vista técnico, deverá defender

a) o não conhecimento dos embargos infringentes apresentados pelo Ministério

Público e apresentar recurso de embargos infringentes em busca da absolvição
de João.
b) o conhecimento e não provimento dos embargos infringentes apresentados pelo
Ministério Público e apresentar embargos infringentes em busca do
reconhecimento do privilégio.
c) o não conhecimento dos embargos infringentes apresentados pelo Ministério
Público e apresentar embargos infringentes em busca do reconhecimento do
privilégio.
d) o conhecimento e não provimento dos embargos do Ministério Público e não
poderá apresentar recurso de embargos infringentes.

40. (FCC - 2018 - DPE-RS - Defensor Público) Sobre o julgamento do processo

criminal nos Tribunais, considere as assertivas abaixo.

I. No caso de concurso de agentes, a decisão do recurso interposto por um dos réus, se

fundado em motivos que não sejam de caráter exclusivamente pessoal, aproveitará aos
outros, o que se denomina de efeito extensivo dos recursos.

II. Quando não for unânime a decisão de segunda instância, admitem-se embargos
infringentes e de nulidade, opostos pelo Ministério Público, em favor ou contra o
 Professora Ana Paula Correia de Souza

interesse do réu, para que a matéria seja reexaminada em órgão colegiado mais amplo
(grupo de câmaras ou turmas), sendo o objeto dos embargos restrito à matéria alvo de
divergência.

III. É possível a aplicação da mutatio libelli em segunda instância, caso em que o

Procurador de Justiça atuante no Tribunal Estadual oferecerá o aditamento acusatório,
nos termos do art. 384 do CPP, abrindo-se, logo a seguir, o prazo para que a defesa
possa se manifestar como entender de direito.

IV. É possível ao Tribunal de Justiça, no julgamento da apelação exclusiva do réu,

aplicar a emendatio libelli (art. 383 do CPP), dando à imputação nova definição jurídica
sem modificar a descrição do fato contida na denúncia ou queixa mas, em qualquer
caso, não poderá aplicar ao réu pena mais grave do que aquela definida em sentença,
pela vedação da reformatio in pejus.

Está correto o que consta APENAS de:

a) I e II.
b) III e IV.
c) I e IV.
d) I e III.
e) II e III.

41. (PGR - 2015 - PGR - Procurador da República) ANTE AS AFIRMATIVAS ABAIXO:

I - É integralmente correto afirmar que, nos procedimentos sumário e ordinário, o juiz

pode absolver sumariamente o réu se verificar: a existência de manifesta causa que
exclui a ilicitude do fato; a existência de manifesta causa que exclua a culpabilidade,
salvo a inimputabilidade; que não há provas do crime ou que o fato não constitui crime;
e quando extinga a punibilidade do agente.

II - Julgada procedente ação penal por juiz federal de primeiro grau, condenando "Y" por
crimes previstos na Lei n. 8.666, houve a interposição de embargos de declaração pela
defesa. Dois dias depois da interposição do recurso, o réu foi diplomado deputado
federal. Neste caso, e correto dizer que devera o juiz de primeiro grau julgar os
embargos de declaração integrativos a sentença.

III - É integralmente correto dizer em contrarrazões do Ministério Público Federal em

primeiro grau ao novo apelo da defesa que o Juízo de primeiro grau não esta circunscrito
ao reexame dos motivos da sentença anulada, detendo competência para reexaminar
a causa a luz da nova instrução criminal, podendo, para manter a mesma pena da
sentença penal anulada, substituir por outras as circunstâncias judiciais ou legais de
exasperação a que a decisão anulada tenha relevado.

IV - Interposto recurso extraordinário pela defesa contra decisão proferida no âmbito dos
Juizados Especiais em matéria penal, o juiz não admite a irresignação ante a ausência
de requisito legal. Intimados regularmente advogado e réu, com inicio de prazo no dia
21.10.2014 (terça-feira), a defesa interpõe recurso de agravo no dia 31.10.2014 (dia
útil), provando cabalmente no ato de interposição que no décimo dia do prazo
(30.10.2014) era feriado na localidade do juízo ad quem. Neste caso, e correto afirmar
que o recurso e tempestivo, devendo ser processado regularmente.

É correto afirmar que:

 Professora Ana Paula Correia de Souza

a) As assertivas I, II e III estão incorretas e a assertiva IV está correta.

b) As assertivas II e IV estão incorretas e as assertivas I e III estão corretas;
c) As assertivas I e IV estão incorretas e as assertivas II e III estão corretas;
d) Nenhuma das respostas acima esta correta.

02. (VUNESP - 2013 - MPE-ES - Agente de Promotoria – Assessoria) Qualquer das

partes poderá, no prazo de _________dias, pedir ao juiz que declare a sentença,
sempre que nela houver _________ .
Assinale a alternativa cujas expressões completam adequadamente a norma do CPP
acerca dos embargos de declaração de sentença.
a) 2 (dois) … obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão
b) 2 (dois) … obscuridade, contradição ou omissão
c) 5 (cinco) … obscuridade, ambiguidade, contradição ou omissão
d) 5 (cinco) … obscuridade, contradição ou omissão
e) 5 (cinco) … obscuridade ou contradição

43. (Fundação CEFETBAHIA - 2018 - MPE-BA - Promotor de Justiça Substituto -

Anulada) A respeito dos recursos no processo penal, assinale a propositura correta:

a) No caso de morte do ofendido, o cônjuge somente poderá interpor recurso de

apelação da sentença que absolveu o réu, na ausência de recurso por parte do
Ministério Público, se previamente tiver se habilitado como assistente de
acusação.
b) Apesar do princípio da complementariedade, não é permitido ao recorrente
complementar a fundamentação de seu recurso quando houver
complementação da decisão recorrida.
c) Cabe recurso de embargos infringentes quando, em segundo grau, a decisão
desfavorável ao réu, por maioria, reformar a de primeiro grau que lhe era
favorável.
d) Cabe recurso em sentido estrito das decisões definitivas de absolvição
proferidas pelo juiz singular.
e) No procedimento sumaríssimo, regido pela Lei n.º 9.099, de 26 de setembro de
1995, é de 05 (cinco) dias o prazo para a interposição de embargos de
declaração contra a sentença.

44. (FCC - 2019 - TRF - 3ª REGIÃO - Técnico Judiciário - Administrativa) Lucas está
sendo processado por crime de peculato (artigo 312, do Código Penal) em uma das
varas da Justiça Federal de Campo Grande, com competência criminal. Ao término da
regular instrução do feito, o Magistrado competente proferiu sentença, que condenou
Lucas a cumprir pena de 04 anos de reclusão, em regime inicial semiaberto, e ao
pagamento de 10 dias-multa. Uma das teses veiculadas pelos advogados do réu, Lucas,
não foi analisada na sentença proferida pelo Magistrado. Nesse caso, Lucas, por meio
de seus advogados, poderá interpor embargos de declaração a partir da publicação da
sentença condenatória, no prazo de

a) 02 dias.
b) 05 dias.
c) 10 dias.
d) 15 dias.
e) 03 dias.
 Professora Ana Paula Correia de Souza

45. (CONSULPLAN - 2013 - TRE-MG - Analista Judiciário - Área Judiciária)

Considere as seguintes situações-problema ocorridas no procedimento ordinário do
Processo Penal.

I. Mévio foi condenado pela prática de corrupção ativa e interpôs apelação, mas o MM.
Juiz de Direito, em despacho, julgou-a deserta.
II. O MM. Juiz Federal ordenou a suspensão do processo penal, em virtude da questão
prejudicial.
III. O MM. Juiz de Direito absolveu sumariamente o réu no procedimento do Tribunal do
Júri.
IV. O MM. Juiz de Direito impronunciou o réu no procedimento do Tribunal do Júri.

Contra as decisões acima descritas, são cabíveis os seguintes recursos,

respectivamente,
a) agravo / recurso em sentido estrito / recurso em sentido estrito / apelação.
b) recurso em sentido estrito / recurso em sentido estrito / apelação / apelação.
c) recurso em sentido estrito / apelação / recurso em sentido estrito / apelação.
d) apelação / apelação / recurso em sentido estrito / recurso em sentido estrito.
e) apelação / recurso em sentido estrito / apelação / recurso em sentido estrito.

46. (VUNESP - 2017 - DPE-RO - Defensor Público Substituto) Assinale a alternativa

correta.

a) Os recursos não terão efeito suspensivo nos casos de perda da fiança.

b) O Ministério Público não poderá desistir de recurso que haja interposto.
c) Caberá recurso em sentido estrito da decisão que receber a denúncia.
d) Por conta da última reforma do Código de Processo Penal, não há mais previsão
legal do recurso de carta testemunhável.
e) Sempre será admissível a reiteração do pedido de revisão criminal.

47. (FGV - 2019 - MPE-RJ - Analista do Ministério Público - Processual) Bartolomeu

foi denunciado pela prática dos crimes de estupro (Pena: reclusão, de 06 a 10 anos) e
corrupção de menores (Pena: reclusão, de 01 a 04 anos). Em primeira instância,
Bartolomeu foi condenado nos termos da denúncia, sendo fixada a pena base em 07
anos do crime de estupro pelo grande trauma causado à vítima, que precisou de
tratamento psicológico por anos. A defesa apresentou apelação e o Tribunal, por
ocasião do julgamento, decidiu pela redução da pena base do crime de estupro para o
mínimo legal, de maneira unânime. Bartolomeu foi, ainda, absolvido do crime de
corrupção de menores por maioria de votos. No momento da publicação do acórdão, foi
verificado que, apesar de constar que a sanção penal estava sendo acomodada no
mínimo legal, foi fixada pena de 06 anos e 06 meses de reclusão em relação ao crime
de estupro. Considerando apenas as informações expostas, o Procurador de Justiça,
ao ser intimado do teor do acórdão, poderá apresentar:

a) embargos de declaração e, após o esclarecimento, embargos infringentes para

questionar apenas a redução da pena aplicada ao crime de estupro, mas não a
absolvição do crime de corrupção de menores;
b) embargos de declaração e, após o esclarecimento, embargos infringentes para
questionar apenas a absolvição do crime de corrupção de menores, mas não a
redução da pena aplicada ao crime de estupro;
 Professora Ana Paula Correia de Souza

c) embargos de declaração e, após o esclarecimento, embargos infringentes para

questionar a redução da pena aplicada ao crime de estupro e a absolvição do
crime de corrupção de menores;
d) embargos de declaração, mas, mesmo após o esclarecimento, não poderá
interpor embargos infringentes;
e) recurso especial, mas não embargos de declaração ou embargos infringentes.

48. (FGV - 2013 - TJ-AM - Analista Judiciário - Direito) Sobre os recursos em geral,
assinale a afirmativa correta.
a) Não há no Código de Processo Penal vigente a possibilidade de recurso de ofício
pelo juiz.
b) Terceira pessoa, ainda que não tenha interesse direto na decisão, pode recorrer
na busca do incremento da pena.
c) Ainda que intempestividade tenha sido causada por erro ou omissão dos
funcionários da justiça, com base no princípio da segurança jurídica, o recurso
nesta condição não poderá ser admitido.
d) Salvo a hipótese de má-fé, a parte não será prejudicada pela interposição de um
recurso por outro.
e) O recurso em sentido estrito, a apelação, o protesto por novo júri e os embargos
infringentes, são espécies de recursos previstos no Código de Processo Penal.

01 B
02 E
03 D
04 A
05 Certo
06 B
07 C
08 A
09 C
10 C
11 E
12 D
13 C
14 A
15 D
16 Errado
17 B
18 Errado
19 A
20 E
21 D
22 C
23 A
24 A
25 C
26 D
27 A
28 B
29 C
30 B
 Professora Ana Paula Correia de Souza

31 B
32 C
33 C
34 D
35 C
36 D
37 B
38 D
39 C
40 C
41 C
42 A
43 E
44 A
45 B
46 B
47 D
48 D