TEORIA DA DECISÃO JURISD.

E RECURSOS NO PROC CIVIL

PROFA. GABRIELA HOLANDA

 REVISÃO
1. O prazo decadencial para a propositura da ação rescisória é de 2 (dois) anos,
lembrando que

A) o seu termo final não se prorroga até o primeiro dia útil imediatamente
subsequente, quando expirar durante feriado.
B) o termo inicial do prazo será a data de descoberta da prova nova, observado o
lapso temporal máximo de 4 (quatro) anos.
C) na hipótese de simulação ou de colisão das partes, o prazo começa a contar,
para o terceiro prejudicado, que não interveio no processo, a partir do momento
que delas teve ciência.
D) em se tratando de coisa julgada inconstitucional, o prazo será de 3(três) anos, a
partir da prolação da decisão do Supremo Tribunal Federal.
E) o seu termo inicial, como regra, conta-se do trânsito em julgado da última
decisão proferida no processo.
 REVISÃO
1. O prazo decadencial para a propositura da ação rescisória é de 2 (dois) anos,
lembrando que

A) o seu termo final não se prorroga até o primeiro dia útil imediatamente
subsequente, quando expirar durante feriado.
B) o termo inicial do prazo será a data de descoberta da prova nova, observado o
lapso temporal máximo de 4 (quatro) anos.
C) na hipótese de simulação ou de colisão das partes, o prazo começa a contar,
para o terceiro prejudicado, que não interveio no processo, a partir do momento
que delas teve ciência.
D) em se tratando de coisa julgada inconstitucional, o prazo será de 3(três) anos, a
partir da prolação da decisão do Supremo Tribunal Federal.
E) o seu termo inicial, como regra, conta-se do trânsito em julgado da última
decisão proferida no processo.
 REVISÃO
2. Publicada sentença em que houve sucumbência recíproca, pois os pedidos de
ressarcimento de dano material e reparação pelo dano moral foram parcialmente
concedidos, ambas as partes apelaram de forma independente. O recurso da parte autora
pretendia apenas a majoração da condenação fixada pelo juiz pelo dano material. Todavia,
após ser surpreendido com o recurso da parte ré, que pretendia unicamente a redução da
condenação fixada pelo dano moral, o autor interpõe, no prazo das contrarrazões, apelação
pela via adesiva, buscando agora a integralidade também da verba pretendida a título de
dano moral, que não fora objeto do recurso anterior.
Nesse cenário, esse recurso adesivo:
A) deve ser admitido, pois a apelação interposta pela via independente foi parcial, não
abrangendo a parte da sentença que se referia ao dano moral;
B) não deve ser admitido, pois o recurso interposto pela via adesiva demandaria o prévio
consentimento da parte contrária;
C) deve ser admitido, uma vez que o autor foi intimado da apelação do réu após já ter
interposto sua apelação pela via independente;
D) não deve ser admitido, por não ser cabível em sede de recurso de apelação;
E) não deve ser admitido, pois houve preclusão consumativa, uma vez que o recurso adesivo
não serve para complementação de recurso já interposto.
 REVISÃO
2. Publicada sentença em que houve sucumbência recíproca, pois os pedidos de
ressarcimento de dano material e reparação pelo dano moral foram parcialmente
concedidos, ambas as partes apelaram de forma independente. O recurso da parte autora
pretendia apenas a majoração da condenação fixada pelo juiz pelo dano material. Todavia,
após ser surpreendido com o recurso da parte ré, que pretendia unicamente a redução da
condenação fixada pelo dano moral, o autor interpõe, no prazo das contrarrazões, apelação
pela via adesiva, buscando agora a integralidade também da verba pretendida a título de
dano moral, que não fora objeto do recurso anterior.
Nesse cenário, esse recurso adesivo:
A) deve ser admitido, pois a apelação interposta pela via independente foi parcial, não
abrangendo a parte da sentença que se referia ao dano moral;
B) não deve ser admitido, pois o recurso interposto pela via adesiva demandaria o prévio
consentimento da parte contrária;
C) deve ser admitido, uma vez que o autor foi intimado da apelação do réu após já ter
interposto sua apelação pela via independente;
D) não deve ser admitido, por não ser cabível em sede de recurso de apelação;
E) não deve ser admitido, pois houve preclusão consumativa, uma vez que o recurso adesivo
não serve para complementação de recurso já interposto.
 REVISÃO
3. No curso do procedimento, o réu reconheceu a procedência do pedido de ressarcimento do
dano material, que foi julgado procedente por meio de uma decisão interlocutória, que não foi
objeto de recurso. Todavia, contestou o pedido de reparação de dano moral, uma vez que
entendeu ser este inexistente. Após o regular prosseguimento do feito, sobreveio sentença, em que
foi julgado procedente in totum o pedido de reparação do dano moral.
Nesse cenário, pretendendo o réu recorrer dessa sentença, é correto afirmar que:

A) cabe apelação para rediscutir integralmente a lide, uma vez que a decisão interlocutória
proferida no curso do processo não é coberta pela preclusão;
B) cabe agravo de instrumento quanto à condenação em dano material e apelação quanto ao
pedido de dano moral, que devem ser interpostos simultaneamente;
C) há coisa julgada em relação ao pedido de ressarcimento de dano material, cabendo apenas
apelação quanto à condenação em dano moral;
D) o julgador incidiu em error in procedendo, uma vez que as questões de mérito devem ser
decididas simultaneamente na sentença, que deve ser única;
E) cabe agravo de instrumento quanto às duas manifestações judiciais, uma vez que este é a
espécie recursal das decisões que versarem sobre o mérito do processo.
 REVISÃO
3. No curso do procedimento, o réu reconheceu a procedência do pedido de ressarcimento do
dano material, que foi julgado procedente por meio de uma decisão interlocutória, que não foi
objeto de recurso. Todavia, contestou o pedido de reparação de dano moral, uma vez que
entendeu ser este inexistente. Após o regular prosseguimento do feito, sobreveio sentença, em que
foi julgado procedente in totum o pedido de reparação do dano moral.
Nesse cenário, pretendendo o réu recorrer dessa sentença, é correto afirmar que:

A) cabe apelação para rediscutir integralmente a lide, uma vez que a decisão interlocutória
proferida no curso do processo não é coberta pela preclusão;
B) cabe agravo de instrumento quanto à condenação em dano material e apelação quanto ao
pedido de dano moral, que devem ser interpostos simultaneamente;
C) há coisa julgada em relação ao pedido de ressarcimento de dano material, cabendo apenas
apelação quanto à condenação em dano moral;
D) o julgador incidiu em error in procedendo, uma vez que as questões de mérito devem ser
decididas simultaneamente na sentença, que deve ser única;
E) cabe agravo de instrumento quanto às duas manifestações judiciais, uma vez que este é a
espécie recursal das decisões que versarem sobre o mérito do processo.
 REVISÃO
4. Intentou-se demanda em face de incapaz, na qual a parte autora deduziu pretensão de
cobrança de uma obrigação contratual. Validamente citado, o réu ofertou contestação,
suscitando, entre outras matérias defensivas, a prescrição do direito de crédito. Atuando no feito
como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público lançou a sua promoção final, opinando pelo
reconhecimento da prescrição.
Ao proferir a sentença, o juiz da causa, sem atentar para a arguição da prescrição na peça
contestatória, tampouco para a opinativa ministerial, julgou procedente o pleito do autor.
Tomando ciência do ato decisório, o órgão ministerial, sete dias depois de sua intimação pessoal,
interpôs embargos de declaração, nos quais, alegando que o órgão julgador havia se omitido
quanto ao tema, requereu a apreciação e o consequente reconhecimento do fenômeno
prescricional.
Ao tomar contato com os embargos declaratórios do Ministério Público, deve o juiz:

A) deixar de recebê-los, em razão da falta de legitimidade do recorrente;

B) deixar de recebê-los, em razão da intempestividade da peça recursal;
C) determinar a remessa dos autos ao órgão de segunda instância;
D) recebê-los e acolher de imediato a pretensão recursal, para reconhecer a prescrição e rejeitar
o pedido do autor;
E) recebê-los e determinar a intimação da parte autora para apresentar, caso queira, a sua
resposta ao recurso.
 REVISÃO
4. Intentou-se demanda em face de incapaz, na qual a parte autora deduziu pretensão de
cobrança de uma obrigação contratual. Validamente citado, o réu ofertou contestação,
suscitando, entre outras matérias defensivas, a prescrição do direito de crédito. Atuando no feito
como fiscal da ordem jurídica, o Ministério Público lançou a sua promoção final, opinando pelo
reconhecimento da prescrição.
Ao proferir a sentença, o juiz da causa, sem atentar para a arguição da prescrição na peça
contestatória, tampouco para a opinativa ministerial, julgou procedente o pleito do autor.
Tomando ciência do ato decisório, o órgão ministerial, sete dias depois de sua intimação pessoal,
interpôs embargos de declaração, nos quais, alegando que o órgão julgador havia se omitido
quanto ao tema, requereu a apreciação e o consequente reconhecimento do fenômeno
prescricional.
Ao tomar contato com os embargos declaratórios do Ministério Público, deve o juiz:

A) deixar de recebê-los, em razão da falta de legitimidade do recorrente;

B) deixar de recebê-los, em razão da intempestividade da peça recursal;
C) determinar a remessa dos autos ao órgão de segunda instância;
D) recebê-los e acolher de imediato a pretensão recursal, para reconhecer a prescrição e rejeitar
o pedido do autor;
E) recebê-los e determinar a intimação da parte autora para apresentar, caso queira, a sua
resposta ao recurso.
 REVISÃO
5. Ao proferir decisão declaratória de saneamento, o juiz da causa
indeferiu o requerimento formulado por terceiro, no sentido de que fosse
admitido o seu ingresso no feito como assistente simples.
Quanto a esse provimento jurisdicional, é correto afirmar que se trata de:

A) sentença, passível de impugnação pelo recurso de apelação;

B) sentença, passível de impugnação pelo recurso de agravo de
instrumento;
C) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de
apelação;
D) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de agravo
de instrumento;
E) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de agravo
interno.
 REVISÃO
5. Ao proferir decisão declaratória de saneamento, o juiz da causa
indeferiu o requerimento formulado por terceiro, no sentido de que fosse
admitido o seu ingresso no feito como assistente simples.
Quanto a esse provimento jurisdicional, é correto afirmar que se trata de:

A) sentença, passível de impugnação pelo recurso de apelação;

B) sentença, passível de impugnação pelo recurso de agravo de
instrumento;
C) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de
apelação;
D) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de agravo
de instrumento;
E) decisão interlocutória, passível de impugnação pelo recurso de agravo
interno.
 REVISÃO
6. No âmbito do juizado especial cível, da sentença proferida caberão
embargos de declaração, que poderão ser interpostos

A) oralmente ou por escrito, suspendendo o prazo para interposição

de recurso.
B) apenas oralmente, suspendendo o prazo para interposição de
recurso.
C) oralmente ou por escrito, interrompendo o prazo para
interposição de recurso.
D) apenas por escrito, interrompendo o prazo para interposição de
recurso.
E) apenas por escrito, suspendendo o prazo para interposição de
recurso.
 REVISÃO
6. No âmbito do juizado especial cível, da sentença proferida caberão
embargos de declaração, que poderão ser interpostos

A) oralmente ou por escrito, suspendendo o prazo para interposição

de recurso.
B) apenas oralmente, suspendendo o prazo para interposição de
recurso.
C) oralmente ou por escrito, interrompendo o prazo para
interposição de recurso.
D) apenas por escrito, interrompendo o prazo para interposição de
recurso.
E) apenas por escrito, suspendendo o prazo para interposição de
recurso.
 REVISÃO
7. Acerca do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas — IRDR, assinale a
alternativa correta:

A) Um dos requisitos cumulativos exigidos pelo CPC/15 para a instauração do

IRDR é o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
B) Será cabível o IRDR ainda que um dos tribunais superiores, no âmbito de sua
competência, tenha afetado recurso para definição de tese sobre a questão
repetitiva.
C) A inadmissão do IRDR por ausência de qualquer de seus pressupostos de
admissibilidade impede seja novamente suscitado, mesmo que satisfeito o
requisito, ante a ocorrência da preclusão.
D) A desistência ou abandono do processo impede o exame de mérito do incidente.
E) O pedido de instauração do incidente será dirigido ao presidente de tribunal e
somente pode ser efetuado pelas partes do processo, pelo Ministério Público ou
pela Defensoria Pública.
 REVISÃO
7. Acerca do Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas — IRDR, assinale a
alternativa correta:

A) Um dos requisitos cumulativos exigidos pelo CPC/15 para a instauração do

IRDR é o risco de ofensa à isonomia e à segurança jurídica.
B) Será cabível o IRDR ainda que um dos tribunais superiores, no âmbito de sua
competência, tenha afetado recurso para definição de tese sobre a questão
repetitiva.
C) A inadmissão do IRDR por ausência de qualquer de seus pressupostos de
admissibilidade impede seja novamente suscitado, mesmo que satisfeito o
requisito, ante a ocorrência da preclusão.
D) A desistência ou abandono do processo impede o exame de mérito do incidente.
E) O pedido de instauração do incidente será dirigido ao presidente de tribunal e
somente pode ser efetuado pelas partes do processo, pelo Ministério Público ou
pela Defensoria Pública.
 REVISÃO
8. Assinale a alternativa correta, considerando as regras previstas no CPC/15 em vigor:

A) A apelação, o recurso extraordinário e o recurso especial possuem juízo duplo de

admissibilidade, consoante redação dada ao CPC/15 pela Lei 13.256, de 4 de fevereiro de
2016.
B) Ainda que os embargos declaratórios sejam rejeitados ou não alterarem a conclusão do
julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do
julgamento dos embargos de declaração será considerado inadmissível se não houver
ratificação.
C) Os embargos declaratórios possuem, como regra, efeito suspensivo e interrompem o
prazo para a interposição do recurso especial e extraordinário.
D) O relator poderá negar seguimento a recurso manifestamente improcedente ou em
confronto com Jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do STF ou do STJ.
E) O recurso adesivo não será conhecido caso o recurso principal seja considerado
inadmissível; já a inadmissão do recurso adesivo não interfere necessariamente no
conhecimento do recurso principal.
 REVISÃO
8. Assinale a alternativa correta, considerando as regras previstas no CPC/15 em vigor:

A) A apelação, o recurso extraordinário e o recurso especial possuem juízo duplo de

admissibilidade, consoante redação dada ao CPC/15 pela Lei 13.256, de 4 de fevereiro de
2016.
B) Ainda que os embargos declaratórios sejam rejeitados ou não alterarem a conclusão do
julgamento anterior, o recurso interposto pela outra parte antes da publicação do
julgamento dos embargos de declaração será considerado inadmissível se não houver
ratificação.
C) Os embargos declaratórios possuem, como regra, efeito suspensivo e interrompem o
prazo para a interposição do recurso especial e extraordinário.
D) O relator poderá negar seguimento a recurso manifestamente improcedente ou em
confronto com Jurisprudência dominante do respectivo tribunal, do STF ou do STJ.
E) O recurso adesivo não será conhecido caso o recurso principal seja considerado
inadmissível; já a inadmissão do recurso adesivo não interfere necessariamente no
conhecimento do recurso principal.
 REVISÃO
9. Interpostos embargos de declaração de natureza manifestamente
protelatória e subvertendo a verdade dos fatos, o juízo de primeira instância

A) poderá condenar o embargante a pagar a multa por embargos de

declaração manifestamente protelatórios, que não pode ser cumulada com as
penalidades da litigância de má fé.
B) poderá condenar o embargante como litigante de má fé a indenizar o
embargado, condenação esta que não pode ser cumulada com a multa por
embargos de declaração protelatórios.
C) não poderá o juiz de primeiro grau aplicar nenhuma penalidade ou fixar
indenização, pois estas somente são de competência do Tribunal.
D) poderá condenar o embargante como litigante de má fé a indenizar o
embargado, podendo ser cumulada a indenização com a multa por embargos
de declaração manifestamente protelatórios.
 REVISÃO
9. Interpostos embargos de declaração de natureza manifestamente
protelatória e subvertendo a verdade dos fatos, o juízo de primeira instância

A) poderá condenar o embargante a pagar a multa por embargos de

declaração manifestamente protelatórios, que não pode ser cumulada com as
penalidades da litigância de má fé.
B) poderá condenar o embargante como litigante de má fé a indenizar o
embargado, condenação esta que não pode ser cumulada com a multa por
embargos de declaração protelatórios.
C) não poderá o juiz de primeiro grau aplicar nenhuma penalidade ou fixar
indenização, pois estas somente são de competência do Tribunal.
D) poderá condenar o embargante como litigante de má fé a indenizar o
embargado, podendo ser cumulada a indenização com a multa por embargos
de declaração manifestamente protelatórios.
 REVISÃO
10. Sobre o recurso de apelação, de acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa
INCORRETA:

A) Interposta a apelação, o apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15

(quinze) dias. Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar
contrarrazões. Em seguida, os autos serão remetidos ao tribunal, após a realização do juízo de
admissibilidade pelo juiz de primeira instância.
B) As questões de fato não propostas no juízo inferior poderão ser suscitadas na apelação, se a parte
provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior.
C) Como regra, a apelação terá efeito duplo. Começa, contudo, a produzir efeitos imediatamente após a
sua publicação a sentença que homologa divisão ou demarcação de terras.
D) As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação,
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
E) A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. Serão, porém, objeto de
apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que
não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado.
 REVISÃO
10. Sobre o recurso de apelação, de acordo com o Código de Processo Civil, assinale a alternativa
INCORRETA:

A) Interposta a apelação, o apelado será intimado para apresentar contrarrazões no prazo de 15

(quinze) dias. Se o apelado interpuser apelação adesiva, o juiz intimará o apelante para apresentar
contrarrazões. Em seguida, os autos serão remetidos ao tribunal, após a realização do juízo de
admissibilidade pelo juiz de primeira instância.
B) As questões de fato não propostas no juízo inferior poderão ser suscitadas na apelação, se a parte
provar que deixou de fazê-lo por motivo de força maior.
C) Como regra, a apelação terá efeito duplo. Começa, contudo, a produzir efeitos imediatamente após a
sua publicação a sentença que homologa divisão ou demarcação de terras.
D) As questões resolvidas na fase de conhecimento, se a decisão a seu respeito não comportar agravo de
instrumento, não são cobertas pela preclusão e devem ser suscitadas em preliminar de apelação,
eventualmente interposta contra a decisão final, ou nas contrarrazões.
E) A apelação devolverá ao tribunal o conhecimento da matéria impugnada. Serão, porém, objeto de
apreciação e julgamento pelo tribunal todas as questões suscitadas e discutidas no processo, ainda que
não tenham sido solucionadas, desde que relativas ao capítulo impugnado.
 REVISÃO

11. O recurso adesivo poderá ser interposto

em subordinação

A) aos embargos de declaração.

B) ao agravo de instrumento.
C) ao agravo interno.
D) aos embargos de divergência.
E) ao recurso extraordinário.
 REVISÃO

11. O recurso adesivo poderá ser interposto

em subordinação

A) aos embargos de declaração.

B) ao agravo de instrumento.
C) ao agravo interno.
D) aos embargos de divergência.
E) ao recurso extraordinário.
 REVISÃO
12. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida
quando:

A) se verificar que foi proferida por força de prevaricação,

concussão ou corrupção do juiz.
B) for proferida por juiz impedido ou por juízo relativa ou
absolutamente incompetente.
C) resultar de erro, dolo ou coação da parte vencedora em
detrimento da parte vencida.
D) obtiver o autor, ainda que anteriormente ao trânsito em julgado,
prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso,
capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
 REVISÃO
12. A decisão de mérito, transitada em julgado, pode ser rescindida
quando:

A) se verificar que foi proferida por força de prevaricação,

concussão ou corrupção do juiz.
B) for proferida por juiz impedido ou por juízo relativa ou
absolutamente incompetente.
C) resultar de erro, dolo ou coação da parte vencedora em
detrimento da parte vencida.
D) obtiver o autor, ainda que anteriormente ao trânsito em julgado,
prova nova cuja existência ignorava ou de que não pôde fazer uso,
capaz, por si só, de lhe assegurar pronunciamento favorável.
 REVISÃO
13. Sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), previsto no Código de
Processo Civil (CPC), julgue os itens a seguir:
I - É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver,
simplesmente, efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão
de direito. II - O pedido de instauração do incidente será dirigido ao presidente do tribunal,
somente pelas partes, por petição, ou de ofício pelo juiz ou relator. III - O julgamento do
incidente caberá ao órgão indicado pelo regimento interno dentre aqueles responsáveis pela
uniformização de jurisprudência do tribunal, sendo que o órgão colegiado incumbido de julgar o
incidente e de fixar a tese jurídica julgará igualmente o recurso, a remessa necessária ou o
processo de competência originária de onde se originou o incidente. IV - O incidente será julgado
no prazo de 02 (dois) anos e terá preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam
réu preso e os pedidos de habeas corpus. V - Admitido o incidente, o relator suspenderá os
processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado ou na região.
Estão corretos apenas os itens:
A) I e V.
B) III e V.
C) I, II e IV.
D) II, III, IV e V.
 REVISÃO
13. Sobre o incidente de resolução de demandas repetitivas (IRDR), previsto no Código de
Processo Civil (CPC), julgue os itens a seguir:
I - É cabível a instauração do incidente de resolução de demandas repetitivas quando houver,
simplesmente, efetiva repetição de processos que contenham controvérsia sobre a mesma questão
de direito. II - O pedido de instauração do incidente será dirigido ao presidente do tribunal,
somente pelas partes, por petição, ou de ofício pelo juiz ou relator. III - O julgamento do
incidente caberá ao órgão indicado pelo regimento interno dentre aqueles responsáveis pela
uniformização de jurisprudência do tribunal, sendo que o órgão colegiado incumbido de julgar o
incidente e de fixar a tese jurídica julgará igualmente o recurso, a remessa necessária ou o
processo de competência originária de onde se originou o incidente. IV - O incidente será julgado
no prazo de 02 (dois) anos e terá preferência sobre os demais feitos, ressalvados os que envolvam
réu preso e os pedidos de habeas corpus. V - Admitido o incidente, o relator suspenderá os
processos pendentes, individuais ou coletivos, que tramitam no Estado ou na região.
Estão corretos apenas os itens:
A) I e V.
B) III e V.
C) I, II e IV.
D) II, III, IV e V.
 REVISÃO
14. A ação rescisória se presta a rescindir

A) os atos homologatórios praticados no curso de execução, mas não

os atos de disposição de direitos praticados pelas partes, ainda que
homologados pelo juiz antes da prolação de sentença.
B) apenas sentença de mérito transitada em julgado.
C) qualquer decisão que violar manifestamente norma jurídica.
D) decisão transitada em julgado que, embora não seja de mérito,
impeça nova propositura da demanda ou admissibilidade de recurso
correspondente.
E) somente a sentença de mérito como um todo, não podendo ter por
objeto apenas um de seus capítulos.
 REVISÃO
14. A ação rescisória se presta a rescindir

A) os atos homologatórios praticados no curso de execução, mas não

os atos de disposição de direitos praticados pelas partes, ainda que
homologados pelo juiz antes da prolação de sentença.
B) apenas sentença de mérito transitada em julgado.
C) qualquer decisão que violar manifestamente norma jurídica.
D) decisão transitada em julgado que, embora não seja de mérito,
impeça nova propositura da demanda ou admissibilidade de recurso
correspondente.
E) somente a sentença de mérito como um todo, não podendo ter por
objeto apenas um de seus capítulos.
 REVISÃO
15. Acerca do distinguishing, afirma-se corretamente que

A) apesar de não ser previsto na lei processual civil brasileira, é aceito pela
doutrina e Jurisprudência.
B) conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, aplica-se
também ao incidente de resolução de demandas repetitivas.
C) foi previsto na lei processual, aplicável somente no âmbito do controle
de constitucionalidade.
D) foi previsto na lei processual, aplicável somente no procedimento dos
recursos repetitivos no Superior Tribunal de Justiça.
E) trata-se de instituto do direito anglo-saxão, não aplicável no Brasil,
conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça.
 REVISÃO
15. Acerca do distinguishing, afirma-se corretamente que

A) apesar de não ser previsto na lei processual civil brasileira, é aceito pela
doutrina e Jurisprudência.
B) conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça, aplica-se
também ao incidente de resolução de demandas repetitivas.
C) foi previsto na lei processual, aplicável somente no âmbito do controle
de constitucionalidade.
D) foi previsto na lei processual, aplicável somente no procedimento dos
recursos repetitivos no Superior Tribunal de Justiça.
E) trata-se de instituto do direito anglo-saxão, não aplicável no Brasil,
conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça.
 REVISÃO
16. De acordo com o Código de Processo Civil, o “habeas data” e os mandados de
injunção decididos em única instância pelos tribunais superiores, quando
denegatória a decisão, serão julgados em recurso

A) extraordinário, pelo Supremo Tribunal Federal, o qual deve ser interposto no

prazo de 15 (quinze) dias úteis perante a Corte Suprema.
B) de revista, pelo Superior Tribunal de Justiça, e os autos devem ser remetidos ao
respectivo tribunal superior, independentemente de juízo de admissibilidade.
C) ordinário, pelo Supremo Tribunal Federal, que deve ser interposto perante o
tribunal de origem, cabendo ao seu presidente ou vice-presidente determinar a
intimação do recorrido para, em 15 (quinze) dias, apresentar as contrarrazões.
D) especial, pelo Superior Tribunal de Justiça, o qual deve ser interposto perante o
tribunal de origem e os autos devem ser remetidos ao respectivo tribunal superior,
independentemente de juízo de admissibilidade.
 REVISÃO
16. De acordo com o Código de Processo Civil, o “habeas data” e os mandados de
injunção decididos em única instância pelos tribunais superiores, quando
denegatória a decisão, serão julgados em recurso

A) extraordinário, pelo Supremo Tribunal Federal, o qual deve ser interposto no

prazo de 15 (quinze) dias úteis perante a Corte Suprema.
B) de revista, pelo Superior Tribunal de Justiça, e os autos devem ser remetidos ao
respectivo tribunal superior, independentemente de juízo de admissibilidade.
C) ordinário, pelo Supremo Tribunal Federal, que deve ser interposto perante o
tribunal de origem, cabendo ao seu presidente ou vice-presidente determinar a
intimação do recorrido para, em 15 (quinze) dias, apresentar as contrarrazões.
(art. 1.027, I, CPC)
D) especial, pelo Superior Tribunal de Justiça, o qual deve ser interposto perante o
tribunal de origem e os autos devem ser remetidos ao respectivo tribunal superior,
independentemente de juízo de admissibilidade.
 REVISÃO
17. Suponha que Laura interpôs recurso extraordinário perante o
presidente do tribunal recorrido. Após o trâmite legal, o presidente
negou seguimento ao recurso extraordinário sob o argumento de que
o recurso discutia questão constitucional sobre a qual o Supremo
Tribunal Federal não reconheceu a existência de repercussão geral.
De acordo com o Código de Processo Civil, da referida decisão que
negou seguimento ao recurso, Laura deverá interpor

A) agravo interno.
B) agravo ao tribunal superior.
C) embargos de divergência.
D) agravo de instrumento.
 REVISÃO
17. Suponha que Laura interpôs recurso extraordinário perante o
presidente do tribunal recorrido. Após o trâmite legal, o presidente
negou seguimento ao recurso extraordinário sob o argumento de que
o recurso discutia questão constitucional sobre a qual o Supremo
Tribunal Federal não reconheceu a existência de repercussão geral.
De acordo com o Código de Processo Civil, da referida decisão que
negou seguimento ao recurso, Laura deverá interpor

A) agravo interno. (art. 1.030, I, a, § 2º, CPC)

B) agravo ao tribunal superior.
C) embargos de divergência.
D) agravo de instrumento.
 REVISÃO
18. D. apresentou apelação da sentença que julgou parcialmente seu
pedido formulado em ação proposta em face de E. No prazo legal, o
réu apresentou apelação adesiva. Nos termos do Código de Processo
Civil, sobre o recurso adesivo, é correto afirmar que:

A) serão consideradas as mesmas regras de admissibilidade para

adesivo e principal
B) deve ser apresentado no mesmo prazo do recurso principal
C) inadmitido o recurso principal o adesivo será julgado
D) é cabível em caso de embargos de divergência
 REVISÃO
18. D. apresentou apelação da sentença que julgou parcialmente seu
pedido formulado em ação proposta em face de E. No prazo legal, o
réu apresentou apelação adesiva. Nos termos do Código de Processo
Civil, sobre o recurso adesivo, é correto afirmar que:

A) serão consideradas as mesmas regras de admissibilidade para

adesivo e principal
B) deve ser apresentado no mesmo prazo do recurso principal
C) inadmitido o recurso principal o adesivo será julgado
D) é cabível em caso de embargos de divergência