RELATÓRIO DE ANÁLISE DE PROCESSO

Nome completo do aluno: Sara Alves de Oliveira Coupê

Curso: Direito Semestre matriculado: 10º Ano:
2022
Objeto de Análise:
(x) Ação de Responsabilidade Civil do Estado
( ) Ação Civil Pública
( ) Ação de Execução Fiscal
( ) Ação de Falência / Recuperação Judicial

Número do processo analisado: 1000549-61.2019.8.26.0443

Vara e Comarca: 2ª Vara Cível da Comarca de Piedade - SP
Juíza: Francisca Cristina Müller de Abreu Dall’aglio
Data da Análise: 23/09/2022

1. Síntese do objeto da análise:

Trata-se de um Processo de Ação Indenizatória, cumulada com obrigação de fazer, cuja

requerente propõe em face do município de Piedade – SP.

2. Considerações sobre o Processo:

Inicialmente foi proposta a ação de obrigação de fazer, obrigação de não fazer e

indenizatória por danos morais e materiais com pedido de tutela provisória, tendo ato
ordinário de vistas ao Ministério Publico que se fez inapto a manifestação; Concedida a
tutela de urgência e determinada a emenda da inicial; Após citada a municipalidade ré
apresentou contestação; Réplica e reiteração da parte autora; Intimadas as partes a
especificarem provas, foi solicitado julgamento antecipado pela requerente e a ré quedou-
se inerte; Proferida a decisão em favor da autora; Interposta apelação ao Egrégio Tribunal
de Justiça do Estado de São Paulo; Apresentadas contrarrazões de apelação; Negado o
recurso em acórdão e julgado parcialmente procedente a sentença inicial.
3. Síntese da Contestação (se houver):

Em Contestação a municipalidade ré argumentou que a autora não seria parte legitima

para propor ação devido a falta de provas referentes a propriedade do imóvel. Alegou que
foi apenas solicitado a doação de materiais inexistindo o pedido da construção do muro
de arrimo. Confirmou a execução de obras para o alargamento da estrada, porém alegou
que tais serviços não seriam prejudiciais ao imóvel em questão se este já possuísse
anteriormente um muro de arrimo e projeto de construção de acordo com o exigido em
legislação municipal. Sustentou a notificação ora já emitida à autora e contestou ainda a
solicitação de indenização de danos morais, solicitando a improcedência da ação.

4. Síntese da Réplica (se houver):

Rebate a autora em Réplica que só se fez necessário a construção do muro de arrimo

devido a conduta da requerida que causou a erosão do barranco que sustentava o imóvel.
Insistiu nos demais pedidos iniciais e informou atraso no cumprimento da liminar expedida
anteriormente.

5. Descrição do despacho saneador (se houver):

Intimou-se as partes a especificarem provas, tendo a parte autora requerido o julgamento

antecipado e a ré nada mais declarou.

6. Descrição dos atos da audiência de instrução, debates e julgamento (se houver):

Não houve.

7. Considerações sobre a Sentença:

Decidiu-se com base no artigo 1277, caput, do CC, que a autora é parte legitima para
interpor a ação de reparação civil, vez que já provado ser residente do imóvel afetado.
Sendo a ação procedente em mérito. Aceitou-se o julgamento antecipado de acordo com
o art. 355, I, CPC, pois foi manifestado desinteresse pela autora em produção de demais
provas e a ré manteve-se inerte. No que se refere as alegações dos fatos, verificou a
responsabilidade da ré na reparação material e moral, conforme previsão no art. 37, §6º,
CF e art. 1311, CC, e fotografias anexas como prova, sendo concluído que a ré deu causa
aos danos, que inclusive, foram confirmados em vistoria técnica da requerida. Foi julgado
procedente o pedido de indenização material no valor orçado para reparação dos danos
causados ao imóvel e indenização moral devido ao transtorno e temor causado a autora e
sua família. Pela sucumbência foi determinado à ré o pagamento dos honorários
advocatícios e custas processuais.

8. Descrição do despacho de recebimento do recurso:

Decidiu-se que não há o que reparar na condenação imputada em juízo, tanto em relação
aos danos materiais quanto morais. Elevou-se a 25% os honorários e custas.

9. Considerações sobre o Acórdão Do Tribunal de Justiça ou Tribunal Regional

Federal (se houver):

Não houve.

10.Considerações sobre o Acórdão do Superior Tribunal de Justiça ou Supremo

Tribunal (se houver):

Não houve.

11.Considerações a fase de Cumprimento de Sentença (se houver):

Em cumprimento de sentença as custas processuais foram isentas com base no art. 6º da

lei 11.608/2003. Foi solicitado pela ré a manifestação da autora acerca da decisão para
oferecimento de agravo de instrumento, para que se dê andamento aos procedimentos,
informou ainda, que devido a dificuldades técnicas foi desrespeitado o contraditório e
ampla defesa assim como o Principio da Menor Onerosidade. Relatou a realização de
vitória no imóvel, na qual foi constatada que a obra estaria inacabada sendo
desnecessária a perícia determinada. Solicitou que fosse por ela realizada todos os
serviços de obras determinados em juízo, vez que de tal forma seria menos onerosa a
municipalidade pois esta dispõe de servidores habilitados para realizar o serviço também
sendo menos demorado. Pugnou o afastamento de novas multas e pleiteou prazo de 30
dias para finalização do muro de arrimo. Por fim, solicitou revisão sobre multas, custas e
honorários e o desbloqueio de contas bancarias.

12.Observações (comentários gerais sobre o processo que o aluno julgar pertinente)

Bem foi destacado acerca da responsabilidade jurídica da administração sobre os atos de

seus representantes. Assim como, irregularidades das quais nada tenham relação com o
problema apresentado não são consideradas em argumentação neste processo.
Evidenciou-se a responsabilidade social em reparação de danos materiais e morais
devido aos dissabores sofridos pela requerente, quiçá não fosse bem assistida
juridicamente sofreria com prejuízos causados pela ré e até mesmo com atos de abuso de
autoridade por parte da exerbada conduta da municipalidade.