DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037

Título
Caso Concreto 13

Descrição
Questão discursiva:

1) Fernando José propôs ação de Reintegração de Posse em face de Pedro Feijó sob o
fundamento de que o réu praticou esbulho possessório. A demanda tramitou regularmente
e, ao final, o juiz julgou procedente o pedido possessório para determinar a retomada da
posse do imóvel em favor de Fernando. Após o trânsito em julgado e a consequente
expedição do competente mandado de Reintegração, Diego de Sá e sua esposa Marieta
opuseram embargos de terceiros, nos termos do art. 674 do CPC, para defesa de sua
propriedade alegando, para tanto, que têm a posse mansa e pacífica do imóvel há mais de
12 anos. Por outro lado, argumentaram, também, que adquiriram a posse do imóvel antes
mesmo do bem se tornar litigioso. Agiu corretamente o advogado de Diego e Marieta ao
opor embargos de terceiros para a defesa da posse de seus clientes?

Questões objetivas:

2) A ação monitória (FCC - 2013 - TRT - 18ª Região (GO) - Analista Judiciário - Área
Judiciária):

a) segue o mesmo rito da ação de execução.

b) admite prova exclusivamente testemunhal.

c) demanda a existência de prova escrita sem eficácia de título executivo e pode ter como
objeto a entrega de bem fungível.

d) permite que o réu ofereça embargos ao mandado monitório, desde que deposite o valor
integral do débito ou preste caução idônea.

e) leva, quando da rejeição dos embargos, à constituição de título executivo extrajudicial.

3) Em relação à ação monitória é correto afirmar:

a) Não se admite o procedimento monitório para adimplemento de obrigação de fazer ou

não fazer.

b) Não cabe ação rescisória contra decisão proferida no procedimento monitório quando
o devedor não oferecer embargos.

c) O prazo para ajuizamento de ação monitória em face do emitente de cheque sem força
executiva é bienal.
d) Admite-se a condenação do réu por litigância de má-fé.