DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037

Título
Caso Concreto 6

Descrição
Questão discursiva:

1) Marcia ingressou com uma ação de revisão de cláusulas contratuais em face da Editora
Encanto no I Juizado Especial da Comarca de Salvador. Após a realização da audiência
de instrução e julgamento o juiz proferiu sentença julgando procedente o pedido da
autora. A ré opôs embargos de declaração, sob o argumento de que houve erro material e
omissão no julgado, no prazo legal, sendo este rejeitado pelo julgador. Após a publicação
da decisão que julgou os embargos a empresa embargante interpôs recurso inominado no
prazo de 10 dias. O recurso foi inadmitido pelo juiz por intempestividade, considerando a
regra disposta no art. 50 da Lei nº 9.099/95. Agiu adequadamente o juiz?

Questões objetivas:

2) Sobre os embargos de declaração, é INCORRETO afirmar que (Técnico Judiciário do

TJ/RJ – Prova 1 – Concurso 2014):

a) têm por finalidade primordial o aclaramento ou a integração da decisão judicial.

b) devem ser interpostos no prazo de cinco dias.

c) suspendem o prazo para a interposição de outro recurso, por qualquer das partes.

d) podem dar azo à aplicação de multa, caso o órgão jurisdicional os reconheça como
manifestamente protelatórios.

e) não estão sujeitos a preparo.

3) O TRF da 2a Região denegou a ordem de segurança pleiteada em processo de sua

competência originária. Nesse caso, qual seria o recurso cabível contra tal decisão?

a) Recurso Extraordinário ao STF, se a decisão contrariar dispositivo constitucional.

b) Recurso Especial ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.

c) Recurso Ordinário ao STJ, se a decisão contrariar lei federal.

d) Recurso Ordinário ao STF, independentemente do conteúdo da decisão.

e) Recurso Ordinário ao STJ, independentemente do conteúdo da decisão.