DIREITO PROCESSUAL CIVIL III - CCJ0037

Título
Caso Concreto 5

Descrição
1)Rafael e José impetraram Mandado de Segurança em face do Município visando obter
a reintegração na Guarda Municipal, considerando que foram exonerados arbitrariamente
por abuso de poder da municipalidade. O juiz excluiu José sob o fundamento de que, na
hipótese, não cabe litisconsórcio. José interpôs agravo de instrumento que, após a devida
distribuição, foi inadmitido sob o fundamento de que contra a referida decisão o recurso
cabível é a apelação. Agiu adequadamente o Relator?

Questões objetivas:

2) Da decisão que julgar a liquidação de sentença caberá (MPE-SP - 2011 - MPE-SP -

Promotor de Justiça):

a) embargos do devedor, seguro o juízo.

b) recurso de apelação.

c) recurso especial.

d) objeção de pré-executividade.

e) recurso de agravo de instrumento.

3) Em um processo que observa o rito comum ordinário, o juiz profere decisão

interlocutória contrária aos interesses do réu. É certo que, se a decisão em questão não for
rapidamente apreciada e revertida, sofrerá a parte dano grave, de difícil ou impossível
reparação. Assim sendo, o advogado do réu prepara o recurso de agravo de instrumento,
cuja petição de interposição contém a exposição dos fundamentos de fato e de direito, as
razões do pedido de reforma da decisão agravada, além do nome e endereço dos
advogados que atuam no processo. A petição está, ainda, instruída com todas as peças
obrigatórias que irão formar o instrumento do agravo. Contudo, o agravante deixou de
requerer a juntada, no prazo legal, aos autos do processo, de cópia da petição do agravo
de instrumento e do comprovante de sua interposição, assim como a relação dos
documentos que instruíram o recurso, fato que foi arguido e provado pelo agravado.
Com base no relatado acima, assinale a alternativa correta a respeito da consequência
processual decorrente ( FGV - 2011 - OAB - Exame de Ordem Unificado - III - Primeira
Fase).
a) Haverá prosseguimento normal do recurso, pois tal juntada caracteriza mera faculdade
do agravante.

b) Não será admitido o agravo de instrumento.

c) O agravo de instrumento será julgado pelo tribunal, inviabilizando-se, apenas, o

exercício do juízo de retratação pelo magistrado.

d) Estará caracterizada a litigância de má-fé, por força de prática de ato processual

manifestamente protelatório, devendo a parte agravante ser sancionada, e o feito, extinto
sem resolução do mérito.