EXCELENTÍSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 2ª VARA

CÍVEL DO FORO REGIONAL DO TATUAPÉ-SP

 
 
 
 
 
Autos nº 1004124-24.2019.8.26.0008 
 
 
 
 
DMT MARTINS WEBSITES EPP (YES DIGITAL) pessoa jurídica,inscrita
no CNPJ sob o nº 08.731. 426/0001-27 estabelecida à Rua CoronelCarlos Oliva
nº 308, Tatuapé, São Paulo (SP), CEP 03067-010, por sua advogada e bastante
procuradora, vem respeitosamente a presença de Vossa Excelência com fulcro
nos artigos 724 e 1.009 e seguintes do Código dos Ritos, inconformada com a
r.sentença prolatada, interpor o presente
 

RECURSO DE APELAÇÃO
 
Sendo que nessa oportunidade requer o deferido benefício da gratuidade de
justiça em favor da Recorrente, uma vez que de fato não houve citação da mesma
em primeira instância, para que querendo apresentasse contestação e pedido de
justiça gratuita. ( documentos que comprovam a necessidade de justiça gratuita
anexo). Em tempo, requer a intimação da Recorrida para, querendo, oferecer
contrarrazões a este Recurso de Apelação e, ato contínuo, sejam remetidos ao
Egrégio Tribunal os autos com as razões ora apresentadas. 
 
 
 Nestes termos,
Pede deferimento.
 
São Paulo, 27 de setembro de 2022

Priscila Correa
OAB.SP 214.946
 RAZÕES RECURSAIS
 
AUTOS Nº 1004124-24.2019.8.26.0008 

RECORRENTE: DMT MARTINS WEBSITES EPP

 
RECORRIDO:IVO SARMENTO
 
 
EGRÉGIO TRIBUNAL,
COLENDA TURMA.
 
EMÉRITOS DESEMBARGADORES,
 
1. DA SÍNTESE PROCESSUAL
 
Versam os autos sobre Ação de Rescisão Contratual com restituição do
valor pago e pedido de Indenização por Danos Morais e materiais ajuizada em
05/04/2019.
 
A Recorrente é beneficiária da gratuidade de justiça. Após promovidas
tentativas de citação da Recorrida, , fora determinada a citação por edital;
transcorrendo o prazo sem nada apresentar, fora nomeado defensor público.
 
 Por fim, fora prolatada respeitável sentença que julgou parcialmente
procedente o mérito, nos seguintes termos:
 
Ante o exposto, JULGO
PARCIALMENTEPROCEDENTE a ação de rescisão
contratual cc pedido de restituição de quantia paga e
danomoral ajuizada por IVO SARMENTO contra YES
DIGITAL -RAE MARTINS DESIGN -EPPpara
declarar rescindido o contrato celebrado entre as
partes e condenar a requerida nopagamento de
indenização por danos materiais no valor de R$
30.000,00, corrigido pela TabelaPratica do Tribunal
de Justiça a partir da data do ajuizamento da ação,
com juros de mora de1% ao mês desde a citação
 
Entretanto, consoante razões doravante apresentadas, a respeitável
sentença merece ser reformada.
 
DAS RAZÕES DA REFORMA
 
I- Da ausência de citação válida da parte recorrente

Nobres Julgadores, nota-se que a todo momento a parte recorrida logrou

em tentar citar a pessoa jurídica, no entanto, em nenhum momento logrou em
tentar citar a pessoa física em nome da sócia da empresa, o que seria natural e
processualmente salutar perante o processo.

Requer-se, então, as diligências citatórias acima,sob pena de nulidade de

intimação, inclusive procedendo o Oficial de Justiça com acitação por hora certa,
que é modalidade de citação ficta com maior probabilidadede êxito que a
editalícia, então, preferencial a esta, como reconhecido pelo E. TJSP
 Na contestação, a defesora pública, habilmente informa que em pesquisa
ao E-saj, foi possível localizar oprocesso nº 1004088-15.2020.8.26.0309, que
tramitou perante a 5ª Vara Cível doforo de Jundiaí, e o nº 1075175-
2.2013.8.26.0100, que tramita perante a 44ª Vara Cível do foro central, nos quais
a sócia da empresa ré, Sra. Derlin Marcia TorresMartins, figura no polo passivo,
e informou residir na Rua Coronel Carlos Oliva,nº 300, Cep 03067-010, São
Paulo/SP.O número 300 não foi diligenciado no atual processo.

Ou seja, Excelência, a relação processual não se formou em sua

integralidade, uma vez que houve diversas lacunas que poderiam ter sido
sanadas para poder ser citada corretamente a recorrente, o que não foi feito.

Incluisve fora ignorado o pedido da recorrente quanto a diligência citatória

inclusive procedendo o Oficial de Justiça com acitação por hora certa, que é
modalidade de citação ficta com maior probabilidadede êxito que a editalícia,
então, preferencial a esta, como reconhecido pelo E. TJSP

Portanto, em breve análise, ressalta aos olhos, que de fato não houve
citaão válida da parte recorrente, requerendo, pois, que a sentença seja anulada, e
o processo retorne ao estado “ quo ante, sendo retornado a vara de origem a fim
de que a parte recorrente possa devidamente apresentar sua defesa.

II – RAZÕES PARA REFORMA

Nobre Julgadores, trata-se de ação de conhecimento, por meio da qual a

Recorrida pretendeu obter a desconstituição do negócio jurídico celebrado entre
as partes, com a restituição integral dos valores pagos, além de indenização por
danos morais e materiais.
 
 A Recorrente foi contratada a produção de identidade de marca e criação
de um marketplace para venda e transação comercial de metais através de
terceiros. Por esse contrato foi cobrado o valor de R$ 30.000,00 (trinta mil reais)
e o mesmo foi 100% executado e entregue dentro do prazo em reunião
presencial, na sala de reunião da empresa MasterKitchen em São Bernardo do
Campo.

Na ocasião o novo sócio João, no ato da entrega fez diversos comentários

de ajustes de formato, onde o projeto seguiria outro rumo e precisaria ser
reconduzido por novas condições, nomenclatura e dezenas de novos atributos -
fugindo totalmente do que fora contratado e entregue. A Recorrente - atendeu
100% de seus pedidos, ou seja, conforme alteração de pedido pela Recorrente
criou um outro site - totalmente diferente do objetivo de negócio contratado e que
seria apurado o valor de incremento ao final do projeto.

Foram realizadas 34 reuniões posteriores a da entrega. Residência da sócia

Dinah, escritório da Yes Digital, Sala de reunião da empresa MasterKitchen,
Cafeteria em Moema, etc Reuniões presenciais - troca de e-mails – whatsapp.

O projeto oriundo do contrato foi 100% realizado e entregue dentro do

prazo acordado. Há comprovação através de registros e segue o arquivo do
website anexo.

Os novos atributos de implementação e novas atividades da empresa

estavam sendo desenvolvidos com a intenção de acerto de trabalho e horas
adicionais de desenvolvimento ao término do projeto. Em 2019 as partes
contratantes abandonaram o desenvolvimento alegando quebra de sociedade /
interesse no negócio - deixando todo o trabalho em vias de conclusão parado e a
Yes Digital com um saldo de R$ 96.332,00 a receber.
 Ora Nobres Julgadores, não há fundamento plausível nas alegações da
parte recorrida, uma vez que o contrato com a Recorrente foi efetuado em
27/09/2016 e o presente processo de rescisão foi interposto em 05/04/2019, após
quase 03 anos da data do contrato, ou seja, se de fato a Recorrida não teve seus
serviços prestados, é óbvio que a mesma não iria esperar quase 03 anos para
rescindir o contrato.

Ao contrário, na verdade foi a parte Recorrente que durante todo esse

tempo, que levou prejuízos, trabalhando por dois contratos e nada recebendo.

A parte Recorrente em nenhum momento anexa os comprovantes de

pagamentos efetuados pela Recorrente, porque na verdade pagou apenas a
primeira parcela do contrato, as demais parcelas não foram pagas. Sendo que a
desculpas sempre foi que havia novos projetos que deveriam constar no contrato.

Ou seja, a parte Recorrente prestou corretamente os serviçosque constava

no contrato, e ainda, prestou novos serviços requeridos pelos recorridos, todas as
vezes que os mesmo modificavam seus projetos.

Em todo o processo, a parte Recorrida, não logrou em juntar nenhuma

comprovação de que não foi prestados os serviços, aliás nem tão pouco notificou
a parte Recorrente de uma rescisão.

II- DA INEXISTÊNCIA DE DANO MORAL e MATERIAL.

Nobres Julgadores, não há fundamento para o deferimento de Danos

Morais, uma vez que o Dano deve ser comprovado, e nenhum dano moral a
pessoa jurídica foi comprovado. Aliás se alguem teve algum dano foi o
Recorrente pela ausência de cumprimento do contrato pela parte Recorrida.
 E de igual forma, não foi comprovado nenhum dano material a Recorrida,
uma vez que o Recorrente prestou devidamente os serviços que foi contrato e
mais, “obedecendo” cada mudança impulsionada pelos sócios.

As nossas jurisprudências Asseveram:

“CÍVEL. APELAÇÃO CÍVEL. TELEFONIA. AÇÃO DE RESCISÃO

CONTRATUAL C.C. PEDIDO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DE
DÉBITO, DEVOLUÇÃO DE VALORES E INDENIZAÇÃO POR DANOS
MORAIS. SENTENÇA DE PARCIAL PROCEDÊNCIA. CASUÍSTICA:
CONTRATAÇÃO INCONTROVERSA SUCEDIDA POR OUTRA
IMPUGNADA E DECLARADA INEXISTENTE NA SENTENÇA.
AUSÊNCIA DE RECURSO DA PRESTADORA. (I) TERMO INICIAL DA
RESCISÃO CONTRATUAL: DATA DA SENTENÇA, EM RELAÇÃO AOS
CONTRATOS EFETIVAMENTE FIRMADOS ENTRE AS PARTES.
CONTRATOS DECLARADOS INEXISTENTES INSUSCETÍVEIS DE
GERAR QUALQUER OBRIGAÇÃO EM DESFAVOR DA AUTORA. (II)
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS. COBRANÇA QUE SE
RESTRINGIU AO ENVIO DE FATURAS, SEM INSCRIÇÃO EM
CADASTRO RESTRITIVO DE CRÉDITO. INOCORRÊNCIA DA HIPÓTESE
DE DANO IN RE IPSA. IMPRESCINDIBILIDADE DE A PARTE
PRETENSAMENTE OFENDIDA DEMONSTRAR A OCORRÊNCIA DO
DANO, CONSISTENTE NA AFETAÇÃO DA SUA HONRA OBJETIVA
(IMAGEM, BOM NOME, REPUTAÇÃO NO MERCADO), TENDO EM
VISTA SER PESSOA JURÍDICA. AUTORA QUE NÃO SE DESINCUMBIU
DO ÔNUS DE COMPROVAR O FATO CONSTITUTIVO DO DIREITO
INVOCADO. SENTENÇA MANTIDA. RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR -
6ª C. Cível - 0008053-27.2018.8.16.0160 - Sarandi - Rel.:
DESEMBARGADORA LILIAN ROMERO - J. 20.09.2021)
 (TJ-PR - APL: 00080532720188160160 Sarandi 0008053-
27.2018.8.16.0160 (Acórdão), Relator: Lilian Romero, Data de Julgamento:
20/09/2021, 6ª Câmara Cível, Data de Publicação: 22/09/2021)

RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE RESCISÃO CONTRATUAL.

CONTRATO DE PEQUENA EMPREITADA. AUSÊNCIA DE
DEMONSTRAÇÃO DO DESCUMPRIMENTO CONTRATUAL PELO
RÉU. ÔNUS DO DEMANDANTE – ART. 373, I DO CPC. RESCISÃO
DO CONTRATO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS
INCABÍVEIS. DANO MORAL NÃO COMPROVADO.
INOCORRÊNCIA DE VIOLAÇÃO À HONRA OBJETIVA DA
EMPRESA. SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA DA INICIAL
MANTIDA POR FUNDAMENTO DIVERSO. RECURSO
CONHECIDO E NÃO PROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0031041-
42.2016.8.16.0021 - Cascavel - Rel.: Juíza Maria Fernanda Scheidemantel
Nogara Ferreira da Costa - J. 06.09.2018)
(TJ-PR - RI: 00310414220168160021 PR 0031041-42.2016.8.16.0021
(Acórdão), Relator: Juíza Maria Fernanda Scheidemantel Nogara Ferreira
da Costa, Data de Julgamento: 06/09/2018, 1ª Turma Recursal, Data de
Publicação: 06/09/2018)

Portanto, requer:
A) o deferimento da Justiça Gratuita, conforme comprova os documentos
alencados, se necessária, requer prazo para complementação que se
fizer necessário a comprovar a realidade financeira da parte autora.
B) o reconhecimento da ausência de citação da parte Recorrente,
requerendo que o processo retorne a Vara de origem, para a devida
contestação.
C) SEJA AO FINAL JULGADO TOTALMENTE PROCEDENTE O
PRESENTE RECURSO, e a inexistência dos Danos Morais e
Materiais.
Nestes termos
Pede Deferimento
Priscila Correa
OAB.SP 214.946