Nome: Suzany Maria Santos Rodrigues

Atividade de processo civil

Análise de Caso I
ANDRÉ MARQUINO VELÚCIO, acadêmico de direito da FCR, escreveu um
artigo científico sobre o efeito devolutivo dos recursos, tendo sido seu trabalho
premiado e publicado em uma revista especializada em processo civil, de âmbito
nacional.
Alguns meses depois da publicação de seu trabalho, André recebeu um e-
mail anônimo, denunciando que o seu texto fora republicado no periódico “ERGA
OMNES”, do Acre, o qual indicava como autora Berenice de Loiola..
Indignado com o plágio, André ingressou, em causa própria, com ação
visando à indenização por danos morais, contra Berenice e a editora do
periódico.
A ação foi distribuída à 3ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado de
Rondônia. Devidamente citadas, as rés apresentaram contestação e, em
seguida, foi aberta vista ao autor para réplica. No entanto, André deixou de se
manifestar, relegando o processo ao abandono por mais de 30 dias, o que levou
o juiz a julgar o feito extinto sem julgamento de mérito, com base no art. 485,
inciso III, do CPC.
Ao ter notícia do ocorrido, André imediatamente interpôs o competente recurso
de apelação contra a sentença terminativa, alegando que o processo não poderia
ter sido extinto por abandono da causa sem que tivesse sido intimado pessoal-
mente para dar andamento ao feito, na forma do inciso § 1º do referido dispositivo
(CPC 485). Requereu, ao final, que fosse dado provimento ao seu apelo para o
fim de cassar a sentença e determinar o retorno dos autos à primeira instância,
para que fosse proferida nova decisão. Em contrarrazões, as apeladas apenas
afirmaram a correção da sentença e rogaram pela sua manutenção.

Exercício
Considerando os fatos expostos e tendo por base os textos bibliográficos selecio-
nados, responda às seguintes questões:

Profª Carina Clemes ____________________________________________________________

Direito Processual Civil II- RECURSOS
 1) Caso o Tribunal reconheça o equívoco da sentença, pode ele dar
provimento ao recurso para cassá-la e, na mesma oportunidade, mesmo
sem pedido expresso do apelante, julgar procedente o pedido de
condenação das rés ao pagamento de indenização por danos morais,
fixando-a em R$ 5.000,00? Sob que fundamento legal?
Nesse caso será não tem como fundamento a teoria da causa madura e também
o recurso da fundamentação de apelação a ação terminativa alegando que não
poderia o processo ser extinto sem mesmo o comunicar. Conforme, o artigo 485
paragrafo 3, O juiz conhecerá de ofício da matéria constante dos incisos IV, V,
VI e IX, em qualquer tempo e grau de jurisdição, enquanto não ocorrer o trânsito
em julgado

2) Na hipótese anterior, haveria violação ao princípio dispositivo? E ao prin-

cípio do duplo grau de jurisdição? Explique
Primeiramente, não houve violação no princípio do dispositivo nem para o
princípio de duplo grau de jurisdição.

3) Ainda na hipótese da questão 1, havendo o julgamento per saltum, podem

as apeladas arguir violação ao princípio do contraditório, tendo em vista
que responderam apenas ao pedido de cassação da sentença, sem
cogitar da possibilidade de exame direto do mérito? A situação seria
diversa se a extinção do processo em primeira instância se devesse ao
indeferimento da inicial, e as rés não houvessem sequer sido citadas? Por
que
Diante a situação na hipótese 1 será não devido que as partes não podem agir
desse princípio sendo que foi já foi oportunizar o uma vez e por duas
contraditório.

4) Supondo que o Tribunal reconheça o equívoco da sentença, dê provimento

ao recurso para cassá-la e, passando à análise do mérito, decida contrariamente
aos interesses do autor, rejeitando o pedido de indenização, poderá o vencido

Profª Carina Clemes ____________________________________________________________

Direito Processual Civil II- RECURSOS
insurgir-se contra o acórdão ao argumento de que teria havido reformatio in
pejus? Justifique.
Assim sendo, nesse caso será não, pois esse princípio se aplica somente ao réu

Análise de caso 2
Demóstenes sofre de uma grave doença cardíaca, dependendo da realização de
uma cirurgia urgente para sua sobrevivência. A empresa seguradora de saúde,
contudo, nega-se a autorizar a operação, sob o argumento de que o plano de
Demóstenes não incluiria a sua cobertura.

Assim, sem dispor dos recursos financeiros necessários para fazer frente às
elevadas despesas da cirurgia, Demóstenes não teve outra opção senão a de
ajuizar ação de obrigação de fazer contra a seguradora, com pedido de tutela
antecipada inaudita altera parte (sem ouvir a parte contrária), na busca de
compeli-la a autorizar a operação.

Não obstante, o MM. Juiz da 2ª Vara Cível da Comarca da Capital do Estado do

Rondônia, ao qual foi distribuída a ação, houve por bem indeferir liminarmente o
pedido de antecipação de tutela, optando por ouvir a parte contrária antes da
análise de seu cabimento.

Inconformado com o indeferimento da tutela antecipada, Demóstenes insiste

junto aos advogados que lhe patrocinam em recorrer da decisão.

Exercício

Supondo que você tenha que elaborar este recurso, qual será a sua estratégia
recursal para o caso?

a) Qual o recurso cabível? Aponte, dando o fundamento legal de sua

resposta: local de interposição; prazo; efeitos do recurso; órgãos competentes
para a análise da admissibilidade e do mérito recursais.

O recurso cabível nesse caso será o agravo de instrumento conforme o artigo

1015 CPC, pois ela precisava ser internada urgente.

b)Há possibilidade de se requerer tutela antecipada recursal? Quais os requi-

sitos? A quem cabe apreciar este pedido? Caso seja negado, caberá algum
recurso? Qual?
Profª Carina Clemes ____________________________________________________________
Direito Processual Civil II- RECURSOS
Sim, poderá utilizar a tutela antecipada recursa, pois é uma situação de vida ou
morte, mas se caso for negado poderá recorrer ao agravo de instrumento.

C) Caso o relator do agravo julgue-o manifestamente inadmissível por intem-

pestividade, haverá algum recurso cabível? Qual
Sim, recurso especial
Análise de caso 3
Carlos ingressou com uma ação indenizatória em face da Construtora JSP com
o objetivo de obter indenização pela demora na entrega de seu imóvel, no valor
de R$ 50.000,00. Após a citação, constatou-se que a construtora encerrou suas
atividades irregularmente, o que motivou o autor a requerer a desconsideração
da personalidade jurídica, que foi indeferido de plano pelo juiz. Terminada a
instrução, o juiz condenou a construtora a indenizar ao autor no valor de
R$10.000,00, devidamente atualizado e com juros legais. Irresignado com a
sentença o autor interpôs recurso de apelação, pedindo em sede de preliminar
apelação a reformar a decisão interlocutória que indeferiu a desconsideração da
personalidade e, no mérito pede que a sentença seja reformada para aumentar
o valor fixado a título de indenização. Diante do caso indaga-se:
a) A apelação de Carlos foi formulada adequadamente? Fundamente e justifique
sua resposta:
Não, porque a preliminar não está correta
b) b) O Relator poderá inadmitir o recurso de Carlos? Fundamente e justifique sua
resposta:

Sim, porque e recurso de agravo de instrumento (desconsideração da pessoa jurídica)

Análise de caso 4
João promove ação de execução em face de Pedro. Narra, como causa de pedir, que o
réu, seu pai, deixou de pagar alimentos a que foi condenado, com decisão transitada em
julgado em maio de 2010, só voltando a efetuar os pagamentos do último mês (setembro
de 2020). Postula, ainda, a prisão do executado (art. 528, §3º do CPC), se depois de
citado não pagar no prazo legal . Citado, o devedor alegou que os atrasos das
prestações de alimentos são pretéritas, já vencidas há algum tempo, tendo retornado o
pagamento regular, pelo que descabe prisão. O juiz negou o pedido de prisão do
executado, mandando que o exequente adequasse o feito para o previsto no art. 528,
§8º do CPC, sob pena de extinção. O exequente apresentou petição e reafirmou o
pedido de prisão. O juiz, em seguida, proferiu sentença de extinção. O exequente
recorre da decisão, pedindo ao Tribunal a decretação de prisão. O juiz após os trâmites
legais, encaminha o Recurso para o Tribunal, distribuído o Recurso o Relator em decisão
monocrática conhece do recurso, mas no mérito nega-lhe provimento, considerando que
a decisão recorrida está em consonância com a súmula 309 do STJ.

Profª Carina Clemes ____________________________________________________________

Direito Processual Civil II- RECURSOS
Exercício
Pergunta-se:
c) A decisão do Relator foi correta ao não receber o recurso? Fundamente e
justifique sua resposta:

Não, está errado pois violou a súmula 309 STJ

d) Qual seria o recurso cabível contra a decisão do Relator? Fundamente e

justifique sua resposta:

O recurso cabível e o art. 1021 de Agravo de instrumento

Profª Carina Clemes ____________________________________________________________

Direito Processual Civil II- RECURSOS