Ao analisar o filme, pude perceber que em vários quesitos faltou a ética.

Na resolução n°
510, de 07 de Abril de 2016 existem alguns pontos que no experimento de aprisionamento
de Satanford foram rejeitados. Alguns sao:
Cap II Art 3° I : “reconhecimento da liberdade e autonomia de todos os envolvidos no
processo de pesquisa, inclusive da liberdade científica e acadêmica”;
Cap II Art 3° II : “defesa dos direitos humanos e recusa do arbítrio e do autoritarismo nas
relações que envolvem os processos de pesquisa”.
Ambas foram desconsideradas. Tendo em vista que o autoritarismo reinou principalmente
por parte dos guardas da “prisao”, e não se viu liberdade ou/e autonomia nos participantes
da pesquisa no decorrer dela.

No Art 9° sobre os direitos dos participantes, convém destacar que:

II - Desistir a qualquer momento de participar da pesquisa, sem qualquer prejuízo;
III - Ter sua privacidade respeitada;

Não foram cumpridos, em dado momento um participante teve violada sua privacidade, e
não pode se retirar sem prejuízos da pesquisa.

E, por fim, sobre os riscos acarretados pela pesquisa, no capítulo IV Art. 19 diz: “O
pesquisador deve estar sempre atento aos riscos que a pesquisa possa acarretar aos
participantes em decorrência dos seus procedimentos, devendo para tanto serem adotadas
medidas de precaução e proteção, a fim de evitar dano ou atenuar seus efeitos.” O
professor Zimbardo deixou a desejar aí, pois ele e seu grupo em momento algum se
preocuparam com os efeitos danosos que esse experimento poderia causar nos
participantes.

Nathiely de Freitas Gomes

Metodologia I