Direito coletivo do Trabalho

AO CIVIL PBLICA CONCEITO AO ANULATRIA INQURITO CIVIL Trata-se de um procedimento administrativo cuja finalidade permitir ao Ministrio Pblico obter elementos e subsdios para o ajuizamento de uma Ao civil Pblica.

BASE LEGAL

BASE LEGAL

consiste numa ao de conhecimento, de instrumento processual, natureza constitutivoprevisto na CF e em leis infraconstitucionais de que negativa, que tem por pode se valer o MP e outras objetivo a declarao entidades legitimadas para de nulidade de clusulas emCCT, a defesa de interesses difusos,coletivos,individuais ACT ou mesmo em contratos individuais homogneos de trabalho, que violem as liberdades coletivas ou os direitos individuais indisponveis dos trabalhadores. A ao civil pblica est A ao anulatria de prevista na Lei 7.347/85, clusula de no tendo sido inicialmente conveno ou acordo utilizada no mbito coletivo de trabalho, trabalhista, uma vez que o, ser proposta, em do art 1,IV, que previa seu regra, pelo MPT (art. cabimento para defesa de 83, IV, da LC 75/93), interesses difusos e no sendo possvel os coletivos foi vetado.Com a prprios signatrios CF, em seuart 129,III, tal do instrumento preceito foi restabelecido, normativo assegurando desde ento a postularem a atuao do MPT.Depois, o nulidade da clusula, prprio CDC - Lei 8.078/90 - salvo demonstrado o art. 110, determinou o vcio de vontade acrscimo do referido (erro, dolo, coao ou inciso IV, garantindo, fraude). tambm, a utilizao da ACP em defesa de outros interesses difusos e coletivos,oque por fim restou absolutamente pacificado com a Lei Complementar 75/93.

A ao civil pblica o

Criada pela lei de ao Civil Pblica em seu art.8, 1.A CF de 88 no art.129,III,indicou como funo institucional do MP a sua instaurao. Possui natureza inquisitiva.

OBSERVAES

Segundo o doutrinador Marcus Rios Gonalves , o Cdigo de defesa do Consumidor(Lei 8.078/90) tem extraordinria importncia na tutela dos interesses coletivos. Ele modificou em parte a Lei da Ao Civil Pblica, de forma que , junto com essa lei, criou um sistema de trocas e intercmbios. Em caso de omisso, cada norma aplicada de forma subsidiria outra. Foi a primeira vez que a lei brasileira conceituou direitos difusos, coletivos e individuais homogneos , estendendo o uso da ao Civil Pblica para a defesa de qualquer um deles. A Constituio Federal, no art 127, atribuiu ao Minitrio pblico o carter de instituio permanente, essencial funo jurisdicional do Estado, incumbido da defesa da defesa da ordem jurdica, do regime democrticoe dos interesses sociais e individuais insdisponveis. destinao institucional do PARQUET a tutela dos interesses coletivos. Discute-se se haveria discricionariedade do Ministrio Pblico na propositur a da ao, ou se o regime da obrigatoriedade.Parece-nos que compete a prpria instituio verificar, fundamentadamente, se esto preenchidos os requisitos que a justificariam.Assim o representante do parquetno poder ser penalizado se optar pela no propositura, salvo quando se verificar que agiu dolosamente. Alm disso, no se pode falar em discricionariedade, que pressupe o exame de convenincia e oportunidade, que o Ministrio Pblico est impedido de fazer .Se houver interesse pblico e elementos suficientes para a propositura da demanda , ele no pode optar por no fazer Quanto ao inqurito Civil ,o doutrinador ressalta uma das caractersticas fundamentais, que ele Pblico, isto , pode ser acompanhado e examinado por qualquer pessoa. As excees so aquelas tambm aplicveis ao inqurito Policial(art 20 CPP) e ao dever de informaes dos rgos pblicos em geral, quando a publicidade puder prejudicar a prpria investigao, ou quando o sigilo for imprescindvel a segurana da sociedade e do estado(art. 5,XXXIII. Da CF). Outra caracterstica a Inquisitoriedade: No processo administrativo, que exigiria a observncia do princpio do contraditrio, mas apenas procedimento. No Inqurito Civil no se faz nenhuma espcie de acusao, mas apenas investigaes direcionadas colheitas de elementos para a ao

No tocante a ao Anulatria, ultilizando o auxilio dos meios virtuais, vlido ressaltar sobre as discusses que envolve as distines entre Ao Rescisriae Ao Anulatria. A ao rescisria, no dizer de Carlos Henrique Bezerra Leite, ao de conhecimento, de natureza constitutivo-negativa, porquanto visa desconstituio, ou, tambm, anulao da res judicata . A base legal, no processo do trabalho, artigo 836 da CLT: A ao anulatria, conforme artigo 486 do CPC: Ajuizamento: em primeira instncia de forma incidental ou autnoma; Objetivo: contra sentena meramente homologatria, atos praticados em um processo, nulos nos termos do direito material, e atos jurdicos em geral; Procedimento: segue o procedimento ordinrio, se autnoma, ou outro procedimento desde que seja ajuizada incidentalmente; Efeitos: atingem somente o ato impugnado, anulando os atos subseqentes, no atingindo, ao menos diretamente, a sentena, mas sim ato eivado de nulidade anterior prolao da sentena; Prazo prescricional: para ajuizamento da ao anulatria aquele concernente ao direito invocado, isto , ao direito sub judice, dependendo, assim, do caso em questo.

A ao rescisria, conforme artigo 485 do CPC: Ajuizamento: em segunda Instncia; Objetivo: contra sentena de mrito eivada das nulidades previstas na lei processual (incisos do art. 485) e seguindo -se procedimento especial tambm previsto minuciosamente em lei processual; Procedimento: especial, previsto nos artigos 485 e seguintes do CPC Efeitos: atinge diretamente a sentena atacada, rescindindo-a por completo, tornando -a nula, aniquilando seus efeitos enquanto deciso judicial, mesmo transitada em julgado, e no necessitando de qualquer ato nulo no mbito do direito material; Prazo prescricional: somente pode ser ajuizada at do is anos aps o trnsito em julgado da sentena de mrito, no que difere, portanto, da ao anulatria, que no tem prazo prescricional determinado. Concluso: Sim, existe diferena substancial entre ao anulatria e ao rescisria; a primeira, regida pelo artigo 486 do CPC, objetiva atacar sentena meramente homologatria, atos praticados em processo, nulos nos termos do direito material, bem como atos jurdicos em geral; a segunda, regida pelo artigo 485 do mesmo Codex , visa desconstituio de sentena de mrito (sentena ou acrdo).

Por fim ao concluo a atividade citando o Promotor de So Paulo, Dr. Joo Benedito de Azevedo Marques, que afirmou com gran de propriedade: No existir sociedade realmente democrtica, sem um Ministrio Pblico forte e independente, incumbido de zelar pela efetiva observncia da lei e da Constituio, condio indispensvel para que tambm o Poder Judicirio seja efetivamente soberano.

BIBLIOGRAFIA:

(Curso de Direito Processual do Trabalho Ed. LTr 4 Ed. So Paulo 2006, pg. 1000) (GONALVES,Marcus Vinicius Rios,Tutela de interesses Difusos e Coletivos-So Paulo:Saraiva,2006) http://www.juslaboral.net/2008/11/diferenas-entre-ao-anulatria-e-ao.html#ixzz1NmBdTHEC
http://www.mg.trt.gov.br/escola/download/revista/rev_61/Junia_Savaget.pdf