22xiV_Direivo tternacional, Humanismo e Globalidade + Casella/Celli Junior/Meirelles/Poli singular pelos co-autores — pode ser constatado na mensagem, in repetida, de que o Direito Internacional é vigéncia e no mero aca fruto de construgdo e recriacao tedricas ¢ N20 da imposigao da forca elig dos; é erenga no historicismo, transnacionalidade das relacdes sociais eng da dignidade humana. Na vocagao da vida internacional sempre haverd oom para o debate e reconstrucio das premissas que cumprem os objetivos ea fins. do Direito Internacional, em tantas areas e dominios quanto mais especialza forem suas competéncias. Basicamente, todas essas concepgoes sdo Teunidas ny obra aqui oferecida a comunidade brasileira em memoria e homenagem de ing personalidade inesquecivel © presente livro é inaugurado pelo depoimento do Embaixador Fenvayoo Ga anags Reis sobre Guido Fernando Silva Soares, em memérias ¢ releituras sob (5 tempos de seus estuclos no Instituto Rio Branco, ainda na década de 60, obs. vando 0 reingresso do Professor na carreira diplomatica e a importéincia de sa obra e vivéncia para o Direito Internacional. O ensaio “O Amigo na Memérig'€ expresso de amizade e reconhecimento ~ valores que aparecem destacados coletdnea de estudos organizada pelo Departamento de Direito Internacional dt Universidade de Sao Paulo. Em tal perspectiva, o leitor sera conduzido ao uni- verso diferenciado de temas do Direito Internacional contemporaneo, passando ainda pela Ciéncia Politica e Relagées Internacionais, que so traduzidos nas ferentes visoes e abordagens oferecidas. Humanismo e globalidade informama esséncia do conjunto de temas apresentados Ao resgatar a importincia da contribui¢ao doutrindria de Guido Soares pat © tema da responsabilidade do Estado no Direito Internacional, Feanaxoo Dis Mexezes pr Aiasipa estabelece a proximidade entre a teoria internacionalistae® tema da responsabilidade extracontratual do Estado por atos licitos, revista do algumas ligdes do Direito Administrativo. Aqui, o autor destaca justamen® © problema da objetivacao da culpa e ilicitude do resultado no campo dare ponsabilidade do Estado, distinguindo-o do dever de indenizagio d lireitos como questo enderecada separadamente do do Estado. ssivas resolugdes do constata a ex