DIGNÍSSIMO PROCURADOR DISTRITAL DA REPÚBLICA DE MABOTE.

MABOTE

Processo nº 19/2021

Secção criminal

Samuel Wiliamo Matepsa, representado pelo seu Advogado António David Costa Ucama e a
sua Assistente Advogada Estagiária, através do seu mandatário conforme a procuração anexa, na
acção que lhe move, Jemisse Sabão Mazive, vem apresentar sua CONTESTAÇAO, louvando-
se dos factos, o que faz nos termos e com os fundamentos que se seguem:

1. POR EXCEPÇÃO
A) DA ILEGITIMIDADE DO ARGUIDO

1º

Da análise da presente nota de acusação resulta que o autor intentou uma acção de acusação do
crime de ofensas corporais voluntárias, de que resulta de doença ou impossibilidade
temporária para o trabalho e o crime de roubo contra o arguido.

2º
Ora, salvo o devido respeito, julgamos que há um equívoco na intenção do autor pois o arguido
não tem que se constituir como parte da acção, pois no momento do cometimento do crime por
parte do autor, o mesmo estava ausente.

3º

O arguido era parte do grupo da recolha dos Fiscais que estavam ou encontravam-se no campo e
em nenhum momento presenciou a acção de que o mesmo é acusado.

4º

Ora, o arguido apenas fez-se presente ao campo para prosseguir com a recolha dos Fiscais que
estavam em prontidão em seus postos a fazerem patrulha.

5º

Portanto, conforme se pode ver a relação entre o autor e o Samuel Matepsa (o arguido) sendo
parte é ilegítima.

6º

A ilegitimidade é uma excepção dilatória que leva a absolvição do arguido da instância tal como
prescrevem as alíneas d) do nº1 do artigo 288.º; al.b) do nº1 do artigo 474 e nº2 do artigo493 e
al.b) do nº1 do 494 todos do CPC, o que desde já se requer.

2. POR IMPUGNAÇÃO
7º

Da análise dos presentes autos o autor narra sobre o arguido uma série de “alucinações” que
designou de factos.

8º

A presente nota de acusação não deve proceder por invocar uma série de factos irreais, à
excepção dos pontos 1 e 2 que são verdadeiros os restantes pontos são meras invenções do seu
mentor ou constituente com objectivo de lograr fins inconfessos, pois

9º
Sabe o autor que não existe qualquer relação entre o facto ocorrido de que o arguido é acusado.
Neste processo o arguido interveio, apenas, como agente de recolha dos Fiscais nos seus postos
móveis.

10º

Neste processo cabia ao arguido, na qualidade de agente recolha, trazer de volta os Fiscais que se
encontravam no campo para o acampamento central.

11º

Outrossim, vale ressaltar que o autor é imputável/ corre sobre o autor a imputabilidade do Crime
de caça proibida conforme prevê o artigo 62 nº 2 da alínea a) conjugado com o artigo 16, nº 2, al.
a) ambos da lei 5/2017 de 11 de Maio.

12º

Meritíssimo Juiz, o autor foi interpelado em flagrante delito pelos Fiscais nas mediações do
Parque Nacional do Zinave, na posse de baldes, cabos de aço e uma bicicleta conforme a nota de
acusação ilustra. A sua missão fora abortada por razões alheias a sua vontade.

13º

Ou seja, o autor foi encontrado dentro de uma área de conservação com os instrumentos acima
mencionados, com o objectivo de caçar e a sua acção foi frustrada por razões a margem da sua
vontade. Embora abortada a acção, é tido por lei como um crime consumado, ou seja, a tentativa
e a frustração de infracções previstas no artigo 59/A da Lei de Conservação, é punido como
crime consumado.

14º

Portanto Meritíssimo, o autor é parte mais interessada para ser demandada desta acção pois fora
de ser um caçador nato, tem antecedentes no Parque Nacional do Zinave. A conduta imoral do
autor já vem se repetindo tem um longo percurso conforme ilustra o auto de notícia anexo nesta
contestação.
É pedido

Nestes termos e nos mais de direitos ao caso aplicável deve:

a) Ser dado por procedente a excepção de ilegitimidade do arguido ora suscitada e em

consequência absolver-se o arguido da instância, com a consequente imputação do autor
no Crime de Caça Proibida que incorre sobre ele.
b) Ser dado por procedentes os argumentos apresentados pelo arguido e em consequência
absolver-se o arguido do pedido.
c) Concomitantemente,seja condenado a consequente imputação ao pagamento das custas,
procuradoria e honorários de advogado;

Valor da causa: o da p.i.

Junta: Procuração forense, 1 documento de prova e duplicados legais.

Zinave, 28 de Maio de 2022

O mandatário

______________________________________