Sumário

1. Ilicitude (antijuridicidade) .......................................................................................................................... 3

1.1 Excludentes de Ilicitude – Artigo 23 CP ...................................................................................... 3

1.2 Ofendículos (ofensáculos, ofendículas). ....................................................................................... 7

2. Da culpabilidade ........................................................................................................................................... 8

1. Imputabilidade;.......................................................................................................................................... 8

2. Potencial Consciência da Ilicitude;................................................................................................. 11

3. Exigibilidade de conduta diversa; .................................................................................................. 11

 Antijuridicidade e Culpabilidade

1. Ilicitude (antijuridicidade)
Conceito: Consiste na relação de contrariedade entre uma conduta humana e o
ordenamento jurídico.

1.1 Excludentes de Ilicitude – Artigo 23 CP

Excludentes de Ilicitude – Artigo 23 CP

Art. 23 - Não há crime quando o agente pratica o fato:

I - em estado de necessidade;
II - em legítima defesa;

III - em estrito cumprimento de dever legal ou no exercício regular de direito.

(...)

Excesso punível
Parágrafo único - O agente, em qualquer das hipóteses deste artigo,
responderá pelo excesso doloso ou culposo
 Estado de necessidade

Legítima defesa
CAUSAS LEGAIS

Exercício regular do direito

EXCLUDENTES DE
ILICITUDE Estrito cumprimento do dever
legal

CAUSAS
consentimento do ofendido
SUPRALEGAIS
Estado de necessidade- artigos 23, I e 24 do CP
Em estado de necessidade quem pratica o fato para salvar de perigo atual, que não
provocou por sua vontade, nem podia de outro modo evitar, direito próprio ou alheio,
cujo sacrifício, nas circunstancias, não era razoável exigir-se.

Requisitos:
 Pratica de fato para salvar de perigo atual;
 Perigo não provocado voluntariamente pelo agente;
 Inevitabilidade do dano;
 Não razoabilidade de sacrifício do bem ameaçado;
 Direito próprio ou de terceiros.

- Inevitabilidade do dano;
Duas possibilidades

a) O agente tinha como evitar o dano, não praticando a conduta;

b) O agente, entre duas opções danosas, podia ter escolhido a menos gravosa para a
vítima.

- Não razoabilidade de sacrifício do bem ameaçado;

Princípio da ponderação dos bens em conflito
OBS: Quando não será́ razoável que se sacrifique seu bem que está sendo ameaçado?

Art. 24 Do CP – Dever legal de enfrentar o perigo

§ 1º - Não pode alegar estado de necessidade quem tinha o dever legal de enfrentar o
perigo.

A expressão dever legal abrange o dever contratual também?

1º Segmento: NÃO - Nelson Hungria
2º Segmento: SIM – Bento de Faria

Formas do estado de necessidade

a) Quanto a titularidade do interesse protegido:
Estado de necessidade próprio ou Estado de necessidade de terceiro;

b) Quanto ao aspecto subjetivo do agente:

Estado de necessidade real; Estado de necessidade putativo

Estado de necessidade putativo – art. 20 § 1º do CP

§ 1º - É isento de pena quem, por erro plenamente justificado pelas
Circunstancias, supõe situação de fato que, se existisse, tornaria a ação legítima. Não há
isenção de pena quando o erro deriva de culpa e o fato é punível como crime culposo.

Legitima defesa art. 23, II e 25 do CP

Art. 25 CP - Entende-se em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu ou de outrem.

Requisitos:
- Repulsa a agressão injusta atual ou iminente;
- Utilização dos meios necessários de forma moderada;
- Direito próprio ou alheio.

1.2 Ofendículos (ofensáculos, ofendículas).

Art. 25...
Parágrafo único. Observados os requisitos previstos no caput deste artigo, considera-se
também em legítima defesa o agente de segurança pública que repele agressão ou risco
de agressão a vítima mantida refém durante a prática de crimes. (Incluído pela Lei nº
13.964, de 2019)

- Estrito cumprimento do dever legal;

- Exercício regular do direito.

Causa supralegal de exclusão da ilicitude

- Consentimento do ofendido

Funk da excludente de ilicitude

Refrão: Exclui a ilicitude 3X É o 23 do CP
O estado de necessidade é para se salvar de um perigo atual, que não provocou por
sua vontade, nem de outro modo podia evitar, cujo sacrifício nas circunstancias, não
era razoável exigir do agente.

Refrão: Exclui a ilicitude 3X

É o 23 do CP.

Na legítima defesa, eu vou repelir uma injusta agressão, usando dos meios necessários
sempre de forma moderada; e essa agressão poderá́ ser atual ou iminente.

Refrão: Pra excluir a ilicitude 3X

É o 23 do CP

E o exercício regular do direito também vai excluir a ilicitude da conduta do agente,

assim como o estrito cumprimento do dever legal. E esse comportamento não mais será́
criminoso pois não é ilícito.

2. Da culpabilidade
Elementos da Culpabilidade:

1. Imputabilidade;
a) Inimputabilidade
por menoridade - Art. 27 do CP
Art. 27 CP- Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente inimputáveis,

ficando sujeitos às normas estabelecidas na legislação especial.

por doença mental – Art. 26, caput do CP
Art. 26 CP- É isento de pena o agente que, por doença mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da ação ou da
omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de

determinar-se de acordo com esse entendimento.

por embriaguez acidental completa - Art. 28,§1º do CP

Medidas de Segurança art. 96 do CP:

As medidas de segurança são:
I - Internação em hospital de custódia e tratamento psiquiátrico ou, à falta, em outro
estabelecimento adequado;
II- sujeição a tratamento ambulatorial.

Redução de pena – Semi-imputabilidade

Parágrafo único - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, em virtude
de perturbação de saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou
retardado não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de
determinar-se de acordo com esse entendimento.

Emoção e paixão
Art. 28 - Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos.
Embriaguez acidental completa - Art. 28,§1º do CP.
§ 1º - É isento de pena o agente que, por embriaguez completa, proveniente de caso
fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de
entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse
entendimento.

Embriaguez acidental incompleta - Art. 28,§2º do CP.

§ 2º - A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez,
proveniente de caso fortuito ou força maior, não possuía, ao tempo da ação ou da
omissão, a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se
de acordo com esse entendimento.

Embriaguez: Regra não exclui da imputabilidade penal.

Exceção: Embriaguez acidental completa – isenta de pena.
Embriaguez acidental incompleta – pena será reduzida de um a 2/3.

Dança do inimputável
Se o agente é inimputável (2X) ele será isento de pena;
Se for doente mental ou retardado e não souber o que faz;
Tem que ser doido e não entender a ilicitude do fato;
A ilicitude do fato ou não conseguir se autodeterminar;
Se autodeterminar então pra ele o que eu vou aplicar;
O que eu vou aplicar pro inimputável por doença mental;
Refrão: medida de segurança (3X)
A absolvição é imprópria (2x) tenho medida detentiva e restritiva (detentiva e
restritiva) é internação e tratamento ambulatorial (2x);
O tempo é indeterminado (2x) e perdurará até que a perícia, até que a perícia venha
constatar a cessação do perigo

Baixe o áudio em: https://www.professorsandrocaldeiramusicas.com

2. Potencial Consciência da Ilicitude;

Exclui a potencial consciência da ilicitude:
 O erro sobre a ilicitude do fato / erro de proibição – Art. 21 do CP

Art. 21 CP- O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a ilicitude do fato, se

inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá diminuí-la de um sexto a um terço.

Erro de proibição:
Erro inevitável: isenta de pena;
Erro evitável: diminui a pena de um sexto a um terço.

3. Exigibilidade de conduta diversa;

O Que exclui a Exigibilidade de conduta diversa?
Coação irresistível e obediência hierárquica
 Art. 22 CP- Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência
a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor
da coação ou da ordem.

Hipóteses de inexigibilidade de Conduta diversa:

a) Coação Moral Irresistível;

b) Obediência hierárquica à ordem não manifestamente ilegal;
c) Causa Supralegal de exclusão de culpabilidade.