Fls.

: 1

Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região

Ação Trabalhista - Rito Ordinário

0010956-68.2020.5.03.0098

Processo Judicial Eletrônico

Data da Autuação: 21/07/2020

Valor da causa: R$ 273.744,32

Partes:
AUTOR: PAULO ROBERTO VALLE SILVEIRA
ADVOGADO: SANDLEY DE CASTRO MENDES
RÉU: FUNDACAO EDUCACIONAL DE OLIVEIRA
ADVOGADO: PEDRO AUGUSTO LOPES DE OLIVEIRA
ADVOGADO: RENATO PACHECO DE OLIVEIRA MELO
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
 Fls.: 2

PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 03ª REGIÃO
2ª Vara do Trabalho de Divinópolis
ATOrd 0010956-68.2020.5.03.0098
AUTOR: PAULO ROBERTO VALLE SILVEIRA
RÉU: FUNDACAO EDUCACIONAL DE OLIVEIRA

DECISÃO DE EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

I – RELATÓRIO

PAULO ROBERTO VALLE SILVEIRA, reclamante, opôs embargos de declaração frente à

sentença prolatada, alegando, em síntese, omissão e erro material.

FUNDAÇÃO EDUCACIONAL DE OLIVEIRA, reclamada, opôs embargos de declaração frente à

sentença prolatada, alegando omissão no julgado.

As partes tiveram vista dos embargos interpostos.

É o relatório.

II – FUNDAMENTOS

Juízo de admissibilidade

Conheço dos embargos opostos pelas partes, porque próprios e tempestivos.

Mérito

Embargos de declaração oposto pelo reclamante

Com razão o reclamante no tocante ao erro material do marco da prescrição. Assim, para sanar
o erro material, no dispositivo da sentença de id. 23d2933, onde se lê:

Assinado eletronicamente por: BRUNO ALVES RODRIGUES - Juntado em: 29/09/2020 13:42:22 - d30bb9d
 Fls.: 3

“1) declarar prescritos os direitos anteriores a 21/7/2020”;

Leia-se:

“1) declarar prescritos os direitos anteriores a 21/7/2015”;

Quanto à alegação de ausência de apreciação das CCT’s apresentadas pelo reclamante, verifica-
se que referidos documentos foram apresentados após o encerramento da instrução.

Também impertinente a insurgência do reclamante acerca dos reflexos de FGTS, pois consta na
fundamentação do decisum de id. 23d2933, no tópico “Redução salarial – pedidos correlatos” que
:

“Destarte, é devido ao reclamante o pagamento do aviso prévio indenizado, das férias

proporcionais acrescidas de 1
/3 e do décimo terceiro salário proporcional, além da indenização prevista na cláusula
18 da CCT, bem como da multa prevista na cláusula 48, incidente sobre as
diferenças salariais e seus reflexos em ATS e FGTS. Também é
devido o pagamento da multa de 40% sobre todo o FGTS”. (grifo nosso)

E no dispositivo consta:

“a) diferenças salariais, com reflexos;” (grifo nosso)

Pelo exposto, no tocante, não há omissão a ser sanada.

Nada mais.

Embargos de declaração oposto pela reclamada

A reclamada alega que há comprovação de recebimento, pelo reclamante, de rendimentos

superiores a 40% do teto dos benefícios INSS, sendo, portanto, indevida a concessão dos
benefícios da justiça gratuita ao autor.

Ressalto que a referida prova foi considerada pelo juízo, sendo que a renda não justifica a
convicção de que existe, por parte do reclamante, capacidade econômica para suportar os
efeitos da sucumbência. Houve a declaração de hipossuficiência e, ainda, considerou-se o fato
do reclamante ser professor da rede estadual, sendo público e notório que tal categoria está
recebendo os salários atrasados e de forma parcelada.

Na verdade a embargante requer a modificação do

julgado, o que encontra vedação expressa no ordenamento

Assinado eletronicamente por: BRUNO ALVES RODRIGUES - Juntado em: 29/09/2020 13:42:22 - d30bb9d
 Fls.: 4

jurídico (CLT, art. 836) e não pode ser levado a efeito pela via estreita dos embargos, cuja
serventia encontra limite nas hipóteses previstas nos artigos 1022 do CPC e 897-A da CLT.

Pelo exposto, rejeito os presentes embargos.

Nada mais.

III – CONCLUSÃO

Por tais fundamentos, este Juízo conhece dos Embargos de Declaração opostos pela ré para, no
mérito, JULGAR IMPROCEDENTES os embargos da parte reclamada, nos termos da
fundamentação, e PROCEDENTES EM PARTE os embargos da parte reclamante, para assim
retificar a decisão quanto ao erro material, nos seguintes termos:

No dispositivo do decisum de id. 23d2933, onde se lê:

“1) declarar prescritos os direitos anteriores a 21/7/2020”;

Leia-se:

“1) declarar prescritos os direitos anteriores a 21/7/2015”;

Nada mais.

Intimem-se as partes.

DIVINOPOLIS/MG, 29 de setembro de 2020.

BRUNO ALVES RODRIGUES

Juiz(a) Titular de Vara do Trabalho

Assinado eletronicamente por: BRUNO ALVES RODRIGUES - Juntado em: 29/09/2020 13:42:22 - d30bb9d
https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao/20092911313474700000114663439?instancia=1
Número do processo: 0010956-68.2020.5.03.0098
Número do documento: 20092911313474700000114663439