Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
ROT 0010956-68.2020.5.03.0098 2grau
ROT 0010956-68.2020.5.03.0098 2grau
: 1
Poder Judiciário
Justiça do Trabalho
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
Partes:
RECORRENTE: FUNDACAO EDUCACIONAL DE OLIVEIRA
ADVOGADO: RENATO PACHECO DE OLIVEIRA MELO
ADVOGADO: PEDRO AUGUSTO LOPES DE OLIVEIRA
RECORRIDO: PAULO ROBERTO VALLE SILVEIRA
ADVOGADO: SANDLEY DE CASTRO MENDES
PAGINA_CAPA_PROCESSO_PJE
Fls.: 2
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 03ª REGIÃO
2ª Vara do Trabalho de Divinópolis
ATOrd 0010956-68.2020.5.03.0098
AUTOR: PAULO ROBERTO VALLE SILVEIRA
RÉU: FUNDACAO EDUCACIONAL DE OLIVEIRA
I – RELATÓRIO
É o relatório.
II – FUNDAMENTOS
Juízo de admissibilidade
Mérito
Com razão o reclamante no tocante ao erro material do marco da prescrição. Assim, para sanar
o erro material, no dispositivo da sentença de id. 23d2933, onde se lê:
Assinado eletronicamente por: BRUNO ALVES RODRIGUES - Juntado em: 29/09/2020 13:42:22 - d30bb9d
Fls.: 3
Leia-se:
Quanto à alegação de ausência de apreciação das CCT’s apresentadas pelo reclamante, verifica-
se que referidos documentos foram apresentados após o encerramento da instrução.
Também impertinente a insurgência do reclamante acerca dos reflexos de FGTS, pois consta na
fundamentação do decisum de id. 23d2933, no tópico “Redução salarial – pedidos correlatos” que
:
E no dispositivo consta:
Nada mais.
Ressalto que a referida prova foi considerada pelo juízo, sendo que a renda não justifica a
convicção de que existe, por parte do reclamante, capacidade econômica para suportar os
efeitos da sucumbência. Houve a declaração de hipossuficiência e, ainda, considerou-se o fato
do reclamante ser professor da rede estadual, sendo público e notório que tal categoria está
recebendo os salários atrasados e de forma parcelada.
Assinado eletronicamente por: BRUNO ALVES RODRIGUES - Juntado em: 29/09/2020 13:42:22 - d30bb9d
Fls.: 4
jurídico (CLT, art. 836) e não pode ser levado a efeito pela via estreita dos embargos, cuja
serventia encontra limite nas hipóteses previstas nos artigos 1022 do CPC e 897-A da CLT.
Nada mais.
III – CONCLUSÃO
Por tais fundamentos, este Juízo conhece dos Embargos de Declaração opostos pela ré para, no
mérito, JULGAR IMPROCEDENTES os embargos da parte reclamada, nos termos da
fundamentação, e PROCEDENTES EM PARTE os embargos da parte reclamante, para assim
retificar a decisão quanto ao erro material, nos seguintes termos:
Leia-se:
Nada mais.
Intimem-se as partes.
Assinado eletronicamente por: BRUNO ALVES RODRIGUES - Juntado em: 29/09/2020 13:42:22 - d30bb9d
https://pje.trt3.jus.br/pjekz/validacao/20092911313474700000114663439?instancia=1
Número do processo: 0010956-68.2020.5.03.0098
Número do documento: 20092911313474700000114663439
SUMÁRIO
Documentos
Data da
Id. Documento Tipo
Assinatura