Denying Free Will Is Self-Defeating

It is logically incoherent to affirm determinism.

Aug. 15, 2022 11:15 am ET
print
Photo: Getty Images

Listen to article

(1 minute)

In his review of Sabine Hossenfelder’s “Existential Physics” (Bookshelf Aug.

11), Julian Baggini quotes the author’s argument that free will is impossible
because “according to the currently established laws of nature, the future is
determined by the past.” This merely shows how little we understand about
nature.

All statements by conscious beings presuppose both the laws of logic and the
free will of the speaker. Otherwise, the speaker is forced to admit that his
words are mere noise compelled and predetermined since the big bang.
Denying free will is a self-contradiction. Logic and free will are axiomatic to
any meaningful statement. We may not understand the mysterious
“mechanisms” of the origin of life and free will, but excuse me, there they are.

Opinion

Negar o livre-arbítrio é autodestrutivo

É logicamente incoerente afirmar o determinismo.

15 de agosto de 2022 11h15 ET
imprimir
Foto: Getty Images

Ouça o artigo

(1 minuto)
Em sua revisão da “Física Existencial” de Sabine Hossenfelder (Estante de 11
de agosto), Julian Baggini cita o argumento do autor de que o livre-arbítrio é
impossível porque “de acordo com as leis da natureza atualmente
estabelecidas, o futuro é determinado pelo passado”. Isso apenas mostra o
quão pouco entendemos sobre a natureza.

Todas as declarações de seres conscientes pressupõem tanto as leis da lógica

quanto o livre arbítrio do falante. Caso contrário, o orador é forçado a admitir
que suas palavras são mero ruído compelido e predeterminado desde o big
bang. Negar o livre arbítrio é uma autocontradição. Lógica e livre arbítrio são
axiomáticos para qualquer declaração significativa. Podemos não entender os
misteriosos “mecanismos” da origem da vida e do livre arbítrio, mas com
licença, aí estão eles.

Opinião