Processo: 5652151-52.2022.8.09.

0051

Usuário: OTAVIO ALVES FORTE - Data: 09/03/2023 09:56:10

2ª CÂMARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento
Valor: R$ 100.473,40
PODER JUDICIÁRIO

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Gabinete do Desembargador José Carlos de Oliveira

AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5652151-52.2022.8.09.0051

2ª CÂMARA CÍVEL

AGRAVANTE: ESTADO DE GOIÁS

AGRAVADOS: ANTÔNIO ALAN DE FREITAS GONÇALVES

RELATOR: DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA

VOTO

Presentes os pressupostos de admissibilidade recursal, conheço do recurso de agravo de instrumento.

O caso em tela é simples solução.

Na espécie, ao contrário do que alega o Estado de Goiás, observo que no evento n. 08 dos autos originários, ao
mesmo tempo em que deferiu o pedido de parcelamento das custas iniciais, a instância ordinária também
determinou a citação/intimação da Fazenda Pública como rege o disposto constante no art. 535 do Código de
Processo Civil, in verbis:

“Defiro o parcelamento em 5 (cinco) vezes, conforme requerido pelo exequente.

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 06/03/2023 14:13:03
Assinado por DESEMBARGADOR JOSE CARLOS DE OLIVEIRA
Validação pelo código: 109787635432563873202880734, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p
Processo: 5652151-52.2022.8.09.0051

Usuário: OTAVIO ALVES FORTE - Data: 09/03/2023 09:56:10

2ª CÂMARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento
Valor: R$ 100.473,40
Ao cartório para proceder o parcelamento em 5 vezes. Em seguida, intime-se a parte
exequente para, no prazo de 15 dias, promover o recolhimento da 1ª parcela e
comprovar nos autos.

(…)

Feito isto, intime-se a Fazenda Pública, na pessoa de seu representante judicial,

para, querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos, impugnar a execução,
na forma do art. 535, caput do CPC.

Apresentada a impugnação, ouça-se o exequente, em 15 dias.”

Destarte, tendo o Estado de Goiás permanecido inerte, acertada a decisão que determinou a homologação dos
cálculos apresentados pela parte exequente, uma vez que o silêncio da Fazenda Pública, neste caso, importa
em concordância com o valor.

Nada obstante, o oferecimento da impugnação no cumprimento de sentença não depende da comprovação do

recolhimento da 1ª parcela das custas pelo exequente, sendo de todo descabida a alegação da parte recorrente
de que o órgão jurisdicional adotou comportamento contraditório. Em verdade, o despacho em questão intima o
exequente para a prática de determino ato (promover o recolhimento da 1ª parcela e comprovar nos autos), e o
executado para a prática de outro (querendo, no prazo de 30 dias e nos próprios autos, impugnar a execução,
na forma do art. 535, caput do CPC), não sendo o recolhimento das custas pressupostos para a apresentação
da impugnação.

Ademais, a serventia judicial, em cumprimento ao despacho judicial de evento n. 8, parágrafo terceiro (“Feito
isto, intime-se a Fazenda Pública, na pessoa de seu representante judicial, para, querendo, no prazo de 30 dias
e nos próprios autos, impugnar a execução, na forma do art. 535, caput do CPC”), intimou o ora Agravante no
evento de n.11 (autos principais), do qual teve ciência expressa em 16/11/2021 (no evento de n.12) do
cumprimento individual de sentença coletiva, assim como do despacho inicial. Contudo, a parte executada, ora
Agravante, tendo a ciência de todos os atos processuais praticados, não impugnou os cálculos, momento em
que a serventia em 24/02/2022 – evento de n. 13, expediu certidão informativa do transcurso de prazo.

Desta feita, a equivocada interpretação do conteúdo do despacho, por parte da agravante, não tem o condão de
macular a decisão vergastada.

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 06/03/2023 14:13:03
Assinado por DESEMBARGADOR JOSE CARLOS DE OLIVEIRA
Validação pelo código: 109787635432563873202880734, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p
Processo: 5652151-52.2022.8.09.0051

Usuário: OTAVIO ALVES FORTE - Data: 09/03/2023 09:56:10

2ª CÂMARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento
Valor: R$ 100.473,40
ANTE O EXPOSTO, CONHEÇO do recurso de agravo de instrumento, mas NEGO-LHE PROVIMENTO,
mantendo-se inalterada a decisão fustigada.

É como voto.

Goiânia, datado e assinado digitalmente.

DESEMBARGADOR JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA

RELATOR

ACÓRDÃO

Vistos, relatados e discutidos estes autos de AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5652151-52.2022.8.09.0051,

acordam os componentes da Quarta Turma Julgadora da 2ª Câmara Cível, por unanimidade de votos, em
conhecer e negar provimento ao agravo de instrumento, nos termos do voto do relator.

Votaram com o Relator o Desembargador Leobino Valente Chaves e o Doutor Aureliano Albuquerque Amorim,
Juiz substituto em Segundo Grau, em substituição ao Desembargador Reinaldo Alves Ferreira.

A sessão foi presidida pelo Desembargador José Carlos de Oliveira.

Presente o ilustre Procurador de Justiça Doutor Abraão Júnior Miranda Coelho.

Goiânia, datado e assinado digitalmente.

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 06/03/2023 14:13:03
Assinado por DESEMBARGADOR JOSE CARLOS DE OLIVEIRA
Validação pelo código: 109787635432563873202880734, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p
Processo: 5652151-52.2022.8.09.0051

Usuário: OTAVIO ALVES FORTE - Data: 09/03/2023 09:56:10

2ª CÂMARA CÍVEL
PROCESSO CÍVEL E DO TRABALHO -> Recursos -> Agravos -> Agravo de Instrumento
Valor: R$ 100.473,40
Desembargador JOSÉ CARLOS DE OLIVEIRA

Relator

Tribunal de Justiça do Estado de Goiás

Documento Assinado e Publicado Digitalmente em 06/03/2023 14:13:03
Assinado por DESEMBARGADOR JOSE CARLOS DE OLIVEIRA
Validação pelo código: 109787635432563873202880734, no endereço: https://projudi.tjgo.jus.br/p