Menu Login Criar conta

LÓGICA
Lógica e

Argumentação 4 Tipos de argumentos

Por William Godoy 1
Básico 13 de agosto de 2019 - 3 min leitura

Proposição
Tipos de
Exercícios R$ 6,99
argumentos
Argumento NOVO
Argumento
Exercícios
Lógica
por analogia
Verdade e
aristotélica
Argumento
validade
Lógica
indutivo
Validade e
Lógica
Aristotélica
Argumento
correção
proposicional
Proposições
R$ 8,90
dedutivo
O que é
categóricas NOVO
Argumento
Falácias
lógica
Qualidade,
de
Significado
proposicionale
quantidade
autoridade
exemplos
Proposiçõesde Esquema com significado e exemplos dos quatro tipos de argumentos abordados no
e
4 tipos de
falácias
simples e texto.
distribuição
argumentos
Falácias
compostasad
Diagramas
Exercícios R$ 8,99
hominem
Qualidade, Índice do conteúdo
de Venn
Exercícios Crie seu próprio estilo
quantidade
Conversão,
Falácias
e Para escrever um texto ou participar de um debate, seja formal ou informal, SHEIN
obversão e
indutivas é importante conhecer alguns tipos de argumentos válidos que podem ser
distribuição
contraposição
usados para justificar sua opinião. Na lista abaixo, apresentamos quatro
Exercícios
Conectivos
Quadrado desses tipos de argumentos, ilustrados com uma série de exemplos para
Falácias
lógicos de
de facilitar a compreensão e utilização dessas informações.
relevância
Definição
oposições
Exercícios
dos
Silogismo
Falácias
conectivos
Exercícios
causais
lógicos

Tabela de

verdade

Tautologia,

contradição

contingência

Esquema com significado e exemplos dos quatro tipos de argumentos abordados no

texto.

Argumento de autoridade
Esse tipo de argumento consiste em citar uma autoridade num
determinado assunto para justificar uma opinião. Essa autoridade pode ser
uma instituição de pesquisa renomada, um pesquisador conhecido em
sua área, um grande cientista, um filósofo etc.

Exemplo

Se o governo não usar a polícia para garantir a segurança, o crime vai

tomar conta da cidade, porque, de acordo com Hobbes, se o homem for
deixado à vontade, haverá uma “guerra de todos contra todos”.

Nesse argumento, para justificar a conclusão de que o crime tomará conta

da cidade caso o governo não use a política, o autor citou uma afirmação
de Thomas Hobbes, um filósofo do século XVII que pode ser considerado
uma autoridade sobre o tema da violência.

Argumento indutivo
Esse é um argumento que tira uma conclusão geral a partir de fatos
particulares. Ele também é chamado, em alguns contextos, de argumento
por exemplificação.

A corrupção é um problema generalizado no Brasil, e não só na política.

Podemos ver isso através de um grande número de exemplos. Pense nas
pessoas que furam a fila do supermercado,  que sonegam imposto de
renda, no guarda que toma um café na padaria de graça em troca de
uma proteção especial para o estabelecimento, no estudante que tira
xerox no trabalho para economizar etc. Definitivamente, no Brasil a
corrupção é generalizada.

Nesse argumento, a conclusão de que a corrupção é generalizada no Brasil

foi tirada com base na enumeração de exemplos, fatos particulares, que
mostram isso.

Argumento por analogia

Argumentos por analogia usam a comparação entre duas coisas
semelhantes para estabelecer uma conclusão. O pressuposto desse
argumento é que coisas semelhantes se comportam de formas
semelhantes ou deveriam ser tratadas da mesma maneira.

Os exemplos desse tipo de argumento são abundantes. Abaixo listamos

alguns deles.

Primeiro exemplo

Ninguém deixaria qualquer pessoa pilotar um avião, pois isso exige

conhecimento especializado. Ora, governar um país também exige
conhecimento especializado, portanto deveria ser proibido que pessoas
que não têm conhecimento governem de alguma forma um país.

Segundo exemplo

Um medicamento testado em ratos para a cura do câncer deu bons

resultados. Portanto,  se for usado em seres humanos, provavelmente
também trará bons resultados.

Em ambos os casos, a conclusão foi tirada com base na comparação entre

duas coisas semelhantes. No primeiro é feita uma comparação entre pilotar
um avião e governar um país; no segundo, entre ratos e seres humanos.

Argumento dedutivo
O argumento dedutivo é o favorito dos filósofos, porque leva a um tipo de
conclusão inquestionável. Se a argumentação fosse uma luta, o argumento
dedutivo seria considerado o golpe fatal.  Um argumento dedutivo é aquele
que, se as premissas forem verdadeiras, a conclusão também será
necessariamente verdadeira.

Primeiro exemplo

(P1)A diminuição dos índices de mortalidade infantil exige tempo,

trabalho coordenado e planejamento. Ora, (P2) o índice de mortalidade
infantil de São Caetano do Sul, em São Paulo, foi o que mais caiu no país.
(C) Portanto, São Caetano do Sul foi o município do Brasil que mais
investiu tempo, trabalho coordenado e planejamento na área.

O raciocínio acima é um argumento dedutivo válido, porque a conclusão (C)

é verdadeira, se as premissas (P1 e P2) forem verdadeiras. A única forma
de questionar esse tipo de argumento é mostrando que as premissas nas
quais se apoia são falsas.

Tipos de argumentos inválidos

O mau uso de algum desses tipos de argumentos pode fazer com que você
cometa uma falácia. Falácias são argumentos que parecem válidos mais
não são. Essa é uma falha grave na argumentação que deve ser evitada.

Assim, ao usar um argumento de autoridade, tome cuidado para não

cometer a falácia do apelo à autoridade irrelevante; ao usar um argumento
indutivo, tome cuidado para não fazer uma generalização apressada; ao
usar um argumento por analogia, tome cuidado de não fazer uma falsa
analogia; por fim, ao usar um argumento dedutivo, tome cuidado para não
cometer uma falácia formal.

Referências e leitura adicional

Para conhecer mais sobre esses tipos de argumentos, veja os artigos
Argumento dedutivo, Argumento indutivo, Argumento por analogia e
Argumento de autoridade. Para uma análise mais aprofunda, sugerimos a
leitura de Lógica Informal, um livro de Douglas Walton. Esse é o livro mais
abrangente em português sobre o assunto e é ele que usamos como
referência para a produção desse texto.

Douglas Walton. Lógica Informal: manual de argumentação crítica. São

Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2012.

Mais em Filosofia na Escola

Questões sobre Questões sobre Questões sobre Questões sobre

argumento dedutivo argumento de autoridade argumento indutivo argumento por analogia

Argumento por analogia: Diferença entre Argumento dedutivo Argumento indutivo

o que é e como avaliar argumento dedutivo e
indutivo

Termos de uso Política de privacidade Sobre

R$ 199 R$ 109,90 R$ 857,24 R$ 91,15 R$ 25 R$ 88,71 R$ 38,08