Prompt 1: Eu sou um estudante de Economia e estudo por meio de

flashcards, utilizando um programa chamado Anki. Gostaria que você

criasse alguns flashcards curtos e pontuais sobre um determinado tema,
você consegue?

Prompt 2: Crie para mim alguns flashcards, no formato perguntas e

respostas, objetivos com base no texto a seguir: [colar texto]

Prompt 3:Preciso que você ponha esses flashcards em formato CSV sendo
a pergunta a primeira coluna e a resposta a segunda coluna, use ponto
e virgula para separar uma coluna da outra

Crie para mim alguns flashcards objetivos com base no texto a seguir: [ Em 1957, seis
paises europeus decidiram formar um mercado comum europeu —
uma area economica em que pessoas e bens poderiam transitar livremente. Desde
entao, 22 outros paises se juntaram ao grupo, elevando o total para 28. Esse grupo
e conhecido como Uniao Europeia, ou UE.
Em 1999, a UE decidiu dar um passo a frente e deu inicio ao processo de substituicao
das moedas nacionais por outra comum, denominada euro. Inicialmente,
apenas 11 paises aderiram; desde entao, mais oito se juntaram. Algumas nacoes, em
especial o Reino Unido, decidiram nao aderir, ao menos naquele momento. O nome
oficial para o grupo de paises-membros e area do euro. A transicao ocorreu em
etapas. Em 1o de janeiro de 1999, cada um dos 11 paises fixou o valor de sua moeda
em relacao ao euro. Por exemplo, 1 euro foi fixado em 6,56 francos franceses, 166
pesetas espanholas, e assim por diante. De 1999 a 2002, os precos foram cotados em
unidades monetarias nacionais e em euros, mas o euro ainda nao era usado como
moeda. Isto ocorreu em 2002, quando notas e moedas em euro substituiram as moedas
nacionais. Dezenove paises pertencem atualmente a essa area monetaria comum.
Como mostra a Figura 1.5, a area do euro tambem e uma grande potencia economica.
Seu produto quase equivale ao dos Estados Unidos, e seu padrao de vida
nao fica atras. (A UE como um todo tem um produto que excede o dos Estados
Unidos.) Mas, como os numeros na Tabela 1.3 demonstram, a situacao nao vai muito
bem por la.
Assim como nos Estados Unidos, a fase aguda da crise, 2008 e 2009, foi caracterizada
por um crescimento negativo. Enquanto os Estados Unidos se recuperaram,
o crescimento na area do euro permaneceu anemico, proximo de zero de 2010 a
2014 (na realidade, em dois desses anos houve novamente crescimento negativo).
Mesmo em 2015 preve-se um crescimento de apenas 1,5%, inferior ao dos Estados
Unidos e a media antes da crise. O desemprego, que aumentou a partir de 2007, esta
em elevados 11,1%, quase o dobro dos Estados Unidos. A inflacao e baixa, aquem
da meta do Banco Central Europeu, o BCE.*
A elevada taxa media de desemprego na area do euro, 11,1% em 2015, esconde
muita variacao entre os paises da Uniao Europeia. De um lado, Grecia e Espanha
tem taxas de 25% e 23%, respectivamente. Do outro, a taxa de desemprego na
Alemanha e inferior a 5%. No meio, estao paises como Franca e Italia, com taxas de
10% e 12%, respectivamente. Assim, fica claro que a forma de reduzir o desemprego
deve ser adaptada as especificidades de cada pais.
Para entender a complexidade das questoes, e util analisar um pais com alto
nivel de desemprego. A Figura 1.6 mostra a impressionante evolucao da taxa de
desemprego espanhola desde 1990. Apos um prolongado boom que teve inicio em
meados dos anos 1990, a taxa de desemprego baixou de um pico de quase 25% em
1994 para 9% em 2007. Mas, com o advento da crise, o desemprego explodiu novamente,
superando os 25% em 2013. So agora comeca a declinar, mas ainda e alto. O
grafico sugere duas conclusoes:
®®Grande parte dos altos indices de desemprego da atualidade e resultante da
crise e do subito colapso na demanda, que discutimos na primeira secao. O boom
imobiliario transformado em fiasco, mais um subito aumento das taxas de juros,
desencadearam o aumento do desemprego a partir de 2008. Pode-se esperar
que, mais cedo ou mais tarde, a demanda va crescer e o desemprego diminuir.
®®Ate onde pode baixar? Mesmo no pico do boom, a taxa de desemprego na
Espanha era de cerca de 9%, quase o dobro daquela nos Estados Unidos de
hoje. Isto sugere que ha mais em jogo do que a crise e a queda na demanda.
O fato de que, durante a maior parte dos ultimos 20 anos, o desemprego
ultrapassou os 10% indica problemas no mercado de trabalho. O desafio e,
portanto, identificar exatamente quais sao esses problemas, na Espanha e em
outros paises europeus.
Alguns economistas acreditam que o principal problema e que os estados europeus
protegem demais os trabalhadores. Para evitar que eles percam o emprego,
tornam as demissoes um processo oneroso para as empresas. Uma das consequencias
nao intencionais desta politica, entretanto, e impedir as empresas de contratar novos
empregados para comeco de conversa, o que aumenta o desemprego. Alem disso,
para proteger os trabalhadores que ficam desempregados, os governos europeus
oferecem generosos seguros-desemprego. Com tal atitude, desmotivam uma busca
rapida por um novo emprego, o que tambem aumenta o desemprego. A solucao,
segundo esses economistas, e ser menos protetor, eliminar a rigidez do mercado de
trabalho e adotar instituicoes do mercado de trabalho no estilo dos Estados Unidos.
Foi o que fez o Reino Unido, e sua taxa de desemprego e baixa.
Outros economistas sao mais ceticos e apontam para o fato de que o desemprego
nao e alto em toda a Europa. No entanto, a maioria dos paises oferece protecao e um
generoso seguro social para os trabalhadores. Isto sugere que o problema pode nao
ser o grau de protecao, mas a forma como esta protecao e posta em pratica. O desafio,
segundo esses economistas, e compreender o que os paises com baixo indice de desemprego
vem fazendo certo e se o que fazem certo pode ser exportado para outras nacoes
europeias. Encontrar respostas para essas questoes e atualmente uma das principais
tarefas dos macroeconomistas e formuladores de politica economica europeus.
Aqueles que apoiam o euro destacam em primeiro lugar sua enorme importancia
simbolica. A luz das muitas guerras travadas no passado entre paises europeus,
existe melhor prova do fim permanente dos conflitos do que a adocao de uma
moeda comum? Esses apoiadores tambem ressaltam as vantagens economicas de
uma moeda comum: as empresas europeias nao precisam mais se preocupar com
mudancas nas taxas de cambio; tambem nao sera preciso trocar de moeda ao cruzar
fronteiras. Alem da eliminacao de outros obstaculos ao comercio entre paises europeus,
o euro contribuira, argumentam eles, para a criacao de uma grande potencia
economica mundial. Resta pouca duvida de que a transicao para o euro e um dos
principais eventos economicos do inicio do seculo XXI.
Outros receiam, porem, que o simbolismo do euro traga substanciais custos economicos.
Mesmo antes da crise, destacavam que uma moeda comum implica uma
politica monetaria comum, e que isto significa taxas de juros iguais em todos os paises
do euro. E se, argumentam eles, um pais mergulhar em uma recessao enquanto outro
estiver em expansao economica? O primeiro precisara de taxas de juros menores para
aumentar o gasto e o produto; o segundo precisara de taxas de juros mais altas para
desacelerar sua economia. Se as taxas de juros devem ser as mesmas em ambos os
paises, o que acontecera? Nao existe o risco de um pais passar por um longo periodo
de recessao ou de outro nao conseguir desacelerar a expansao de sua economia? Uma
moeda comum tambem significa a perda da taxa de cambio como um instrumento de
ajustamento na area do euro. E se, argumentam eles, um pais tem um grande deficit
comercial e precisa se tornar mais competitivo? Se nao puder ajustar sua taxa de
cambio, devera ajustar-se baixando precos em relacao a seus concorrentes. E provavel
que esse processo seja longo e doloroso.
Ate a crise do euro, o debate permaneceu um tanto abstrato. Nao e mais. Como
consequencia da crise, varios membros da area do euro, de Irlanda e Portugal ate a
Grecia, passaram por profundas recessoes. Se tivessem sua propria moeda, poderiam
te-la depreciado em relacao a dos outros membros para aumentar a demanda por suas
exportacoes. Visto que a compartilhavam com seus vizinhos, isto nao foi possivel. Assim,
alguns economistas concluem que alguns paises devem abandonar o euro e recuperar o
controle de sua politica monetaria e sua taxa de cambio. Outros argumentam que tal saida seria
imprudente, porque significaria abrir mao das outras vantagens da adesao ao euro,
alem de ser extremamente perturbador, levando a problemas ainda mais profundos ao
pais que sair. Este debate tem tudo para permanecer caloroso por algum tempo ainda.. ]