Resultado Final

1. Identificação da Proposta
2. Número do Processo:409982/2023-7Solicitante:Emanoel Cesar Pires de Assis
3. Chamada:Universal 2023
4. Título do Projeto:Literatura brasileira em meio digital: leituras distantes
1. Parecer de Deliberação final antes do período recursal
2.
1. Nota Final

2.
Nota Ordem
8,00
3. Resultado da Avaliação

4. Desfavorável
5. Justificativa:

6. A proposta não foi recomendada para aprovação pelo Comitê de Assessoramento nem
enquadrada quanto aos critérios de elegibilidade pelo CNPq.
7. Data de Emissão

8. Data de Emissão do Parecer: 19/10/2023

1. Parecer de Pré-seleção
2.
1. Critério: O proponente é doutor e atende ao item 3.2.1 (d) dos Critérios de
Elegibilidade? Em caso negativo, detalhar no campo de justificativa.

2. SIM
3. Critério: A instituição executora é uma ICT (item 3.3.1)? Em caso negativo,
detalhar no campo de justificativa.

4. SIM
5. Critério: A proposta se enquadra na linha em que ela foi submetida,
considerando o número mínimo de doutores que compõem a equipe (para as
Faixas A e B) e a presença de mais de uma instituição (Faixa B)? Em caso negativo,
detalhar no campo de justificativa.

6. SIM
7. Nota Final

8.
Nota Ordem

9. Resultado da Avaliação

10. Não enquadrado

11. Justificativa:

12. A proposta está em desacordo com o subitem 3.2.3.1 da Chamada Universal 2023. O
integrante José Henrique de Paula Borralho consta como membro de equipe de outra
proposta submetida à presenta Chamada. Em observância ao previsto no subitem 3.2.3.1.1
(Caso seja constatada a participação de membros ou do proponente em mais do que uma
proposta, as referidas propostas poderão ser desclassificadas), o parecer é pelo não
enquadramento da presente proposta. À consideração superior.
13. Data de Emissão

14. Data de Emissão do Parecer: 02/10/2023

1. Parecer de Recomendação
2.
 1. Critério: Mérito, originalidade, adequação da metodologia proposta e
relevância do projeto para o desenvolvimento científico, tecnológico e de inovação
do País

2. Peso: 3.0 Nota: 8.0

3. Critério: Produção Científica ou Tecnológica do proponente na área do
projeto de pesquisa nos últimos cinco anos

4. Peso: 2.0 Nota: 8.0

5. Critério: Adequação do cronograma de entrega dos produtos esperados
como resultado do projeto

6. Peso: 1.0 Nota: 8.0

7. Critério: Coerência e adequação entre a capacitação e a experiência da
equipe do projeto aos objetivos, atividades e metas propostos.

8. Peso: 1.0 Nota: 8.0

9. Critério: Adequação do orçamento aos objetivos, atividades e metas
propostos.

10. Peso: 2.0 Nota: 8.0

11. Critério: Plano para Promoção, Popularização e Divulgação Científica e
Tecnológica.

12. Peso: 1.0 Nota: 8.0

13. Nota Final

14.
Nota Ordem

15. Resultado da Avaliação

16. Não recomendada

17. Justificativa:

18. Considerando os critérios da Chamada CNPq/MCTI nº 10/2023 (Universal), o CA-LL

reconhece o mérito do projeto. No entanto, tendo em vista os recursos atualmente
disponíveis e levando em consideração a análise comparativa entre pares efetivada por este
CA, a proposta não alcança prioridade suficiente para que os recursos sejam implementados.
19. Data de Emissão

20. Data de Emissão do Parecer: 14/09/2023

1. Parecer de Ad Hoc
2.
1. Critério: Mérito, originalidade, adequação da metodologia proposta e
relevância do projeto para o desenvolvimento científico, tecnológico e de inovação
do País

2. Peso: 3.0 Nota: 9.5

3. Critério: Produção prévia do Coordenador na área do projeto de pesquisa,
considerando os últimos cinco anos.

4. Peso: 2.0 Nota: 9.5

5. Critério: Adequação do cronograma de entrega dos produtos esperados
como resultado do projeto.

6. Peso: 1.0 Nota: 10.0

7. Critério: Coerência e adequação entre a capacitação e a experiência da
equipe do projeto aos objetivos, atividades e metas propostos.

8. Peso: 1.0 Nota: 9.5

9. Critério: Adequação do orçamento aos objetivos, atividades e metas
propostas.
 10. Peso: 2.0 Nota: 10.0
11. Critério: Plano para Promoção, Popularização e Divulgação Científica e
Tecnológica.

12. Peso: 1.0 Nota: 9.0

13. Nota Final

14.
Nota Ordem

15. Resultado da Avaliação

16. Avaliação concluída

17. Justificativa:

18. O projeto é muito importante para a consolidação de pesquisas relacionadas à divulgação da

Literatura Brasileira em plataformas digitais. O coordenador é experiente e atuante com
trabalhos relevantes já publicados e colaborador de redes de pesquisa na área do projeto. A
proposta de usar dados catalogados por programas de computadores para a análise de obras
literárias é uma experiência nova que precisa ser testada mais vezes para avaliarmos sua
eficácia. Esta pesquisa tem potencial para ser direcionada para fins educacionais para
promover a interação dos leitores e divulgar obras da literatura brasileira na educação
básica. Por ser uma pesquisa que privilegia a ciência aberta.
19. Data de Emissão

20. Data de Emissão do Parecer: 30/08/2023

1. Parecer de Ad Hoc
2.
1. Critério: Mérito, originalidade, adequação da metodologia proposta e
relevância do projeto para o desenvolvimento científico, tecnológico e de inovação
do País

2. Peso: 3.0 Nota: 10.0

3. Critério: Produção prévia do Coordenador na área do projeto de pesquisa,
considerando os últimos cinco anos.

4. Peso: 2.0 Nota: 10.0

5. Critério: Adequação do cronograma de entrega dos produtos esperados
como resultado do projeto.

6. Peso: 1.0 Nota: 10.0

7. Critério: Coerência e adequação entre a capacitação e a experiência da
equipe do projeto aos objetivos, atividades e metas propostos.

8. Peso: 1.0 Nota: 10.0

9. Critério: Adequação do orçamento aos objetivos, atividades e metas
propostas.

10. Peso: 2.0 Nota: 10.0

11. Critério: Plano para Promoção, Popularização e Divulgação Científica e
Tecnológica.

12. Peso: 1.0 Nota: 10.0

13. Nota Final

14.
Nota Ordem

15. Resultado da Avaliação

16. Avaliação concluída

17. Justificativa:
 18. Dentro das Digital Humanities, o projeto é útil e oferecerá resultados à comunidade, uma
vez que, desenvolvidas as ferramentas, elas serão utilizadas imediatamente na análise de
textos e de corpora. O que mais me chamou a atenção foi a "nucleação" do novo
pesquisador formado na UFSC, onde existe há muitos anos um trabalho pioneiro nesse
assunto. Agora, como se vê, esse trabalho abre novas fontes no norte do país (Maranhão),
com parceria na própria UFSC, Oslo e no Paraná.
19. Data de Emissão

20. Data de Emissão do Parecer: 24/08/2023

1. Parecer de Ad Hoc
2.
1. Critério: Mérito, originalidade, adequação da metodologia proposta e
relevância do projeto para o desenvolvimento científico, tecnológico e de inovação
do País

2. Peso: 3.0 Nota: 9.5

3. Critério: Produção prévia do Coordenador na área do projeto de pesquisa,
considerando os últimos cinco anos.

4. Peso: 2.0 Nota: 10.0

5. Critério: Adequação do cronograma de entrega dos produtos esperados
como resultado do projeto.

6. Peso: 1.0 Nota: 10.0

7. Critério: Coerência e adequação entre a capacitação e a experiência da
equipe do projeto aos objetivos, atividades e metas propostos.

8. Peso: 1.0 Nota: 9.0

9. Critério: Adequação do orçamento aos objetivos, atividades e metas
propostas.

10. Peso: 2.0 Nota: 10.0

11. Critério: Plano para Promoção, Popularização e Divulgação Científica e
Tecnológica.

12. Peso: 1.0 Nota: 10.0

13. Nota Final

14.
Nota Ordem

15. Resultado da Avaliação

16. Avaliação concluída

17. Justificativa:

18. Alguns pontos a serem destacados são: a) Trata-se de proposta de natureza interdisciplinar
que reúne pesquisadores das Letras e da Computação da UFSC, UEMA e UTFPR. b) Formação
de recursos humanos das instituições participantes do projeto: (de acordo com a proposta,
formação de ao menos, 3 doutores, 6 mestres e 10 trabalhos de iniciação científica ou TCC).
c) Consistente produção bibliográfica como produtos finais de apresentação e divulgação dos
resultados obtidos: (de acordo com a proposta, publicação, pelos membros do projeto, de ao
menos, 20 artigos científicos, 2 livros, 10 capítulos de livros; apresentação de trabalhos em,
ao menos, 20 congressos nacionais e internacionais). d) Trata-se de proposta alicerçada em
etapas e estudos anteriores com nítida experiencia de seus membros. e) Publicação de obras
literárias de domínio público em formato aberto XML-TEI de documentos e sua conversão
para formatos utilizados pelas ferramentas de anotação automática.
19. Data de Emissão

20. Data de Emissão do Parecer: 14/08/2023