DO - III, 16.7 A 17

Direito das Obrigações
Contrato (continuação)
16.7. Princípio da eficácia interna
16.7.1. Contrato a favor de terceiro
16.7.2. Contrato para pessoa a nomear
16.8. Extinção do contrato
17. Negócio jurídico unilateral
Contrato. Princípio da eficácia interna
Princípio da eficácia interna = princípio da
relatividade
O contrato vale apenas na relação entre as partes
406º, nº 2:
Em relação a terceiros, o contrato só produz efeitos nos
casos e termos especialmente previstos na lei
No entanto, os terceiros “devem respeitar” os

contratos(e os direitos) existentes à dever genérico de
respeito
Significado deste dever de respeito, em situações de
interferência de terceiros, cúmplices ou não do obrigado
(parte no contrato), causadora de violação do contrato?
Footer Text 09/05/22 2

Contrato. Princípio da eficácia interna
Divergências na doutrina:
Doutrina da eficácia externa? G. TELLES, M. CORDEIRO
o terceiro responde extracontratualmente perante o contraente
lesado, 483º, pela violação da obrigação pelo devedor
483º, ilicitude = violação de direitos absolutos e de direitos de
crédito
483º e 798º
NÃO
Abuso da liberdade contratual (334º), exercício disfuncional:
interferência de terceiros (cúmplices ou não do obrigado) na
relação obrigacional = alguma oponibilidade dos créditos
perante terceiros
Posição intermédia - jurisprudência
Ver: M.LEITÃO (relatividade, pp. 98, ss)

Contrato. Princípio da eficácia interna.
“exceções” ao princípio da eficácia interna:
i) o contrato pode gerar efeitos favoráveis em relação a
(para) terceiros:
diretos, ex., contrato a favor de terceiro
indiretos reflexos, ex., contrato com eficácia de proteção para
terceiros
ii) o contrato pode produzir efeitos desfavoráveis para

terceiros (ou dano para terceiro)
diretos, ex., alienação de bens ou direitos em prejuízo dos
credores
indiretos, ex., contrato promessa com eficácia real, 413º, pacto de
preferência com eficácia real, acordo de exclusividade, pacto de
não concorrência

Contrato a favor de terceiro

443º a 451º, CC
Noção, 443º, nº 1 e 2,
aquele em que um dos contraentes (promitente) se obriga
perante o outro (promissário ou estipulante) a atribuir certa
vantagem a uma pessoa estranha ao negócio (terceiro,
beneficiário ou destinatário)
o interesse do promissário na promessa tem de ser digno de
proteção legal, podendo traduzir-se:
na intenção direta de beneficiar um terceiro à direito a uma
prestação (em regra), 443º, nº 1
num dos atos previstos no 443º, nº 2 à remissão de dívidas,
cedência de créditos ou constituição, modificação ou extinção de
direitos reais
o terceiro não é parte no contrato, mas adquire um direito
contra o promitente, em virtude do compromisso do promitente
para com o promissário

Distinguir:
Contrato com eficácia de proteção para terceiros
terceiros no círculo de proteção de um contrato (de que não
são parte)
contrato não atribui aos terceiros o direito a qualquer
prestação contratual
mas legitima um pedido indemnizatório, com base no
contrato, no caso de o devedor violar deveres laterais de
cuidado ou de proteção
Responsabilidade contratual, 798º, ss (e não apenas
extracontratual, 483º, ss)

Contrato com prestação de facto de terceiro
o promitente obriga-se a conseguir uma determinada
prestação de facto de um terceiro
“promessa de port-fort”
De ratificação: o promitente obriga-se a conseguir que o terceiro
ratifique um contrato
De execução: o promitente obriga-se a conseguir que o terceiro
cumpra um determinado contrato
à obrigação de resultado (a conduta do terceiro) à garantia
àresponsabilidade do promitente
Não apenas uma mera “promessa de bons offices”: obrigação
de meios (diligenciar para...)

Contrato autorizativo de prestação a terceiro
o terceiro é um simples destinatário da prestação
o terceiro não adquire o direito à prestação, nem qualquer
direito de crédito ou direito real

Contrato a favor de terceiro, exemplos:

A celebra com B (segurador) um contrato de seguro a
favor de C
A doa a B um prédio com o encargo de B efetuar uma
determinada prestação (pintar a fachada e interiores) em
proveito de C
A contrata com B (devedor de A) que B deve pagar uma
determinada quantia a C; com a finalidade de ele próprio
A se exonerar de uma dívida que tem para com C

B (promitente) A (promissário)
C (terceiro)

Contrato a favor de terceiro: situação jurídica complexa à
estrutura triangular = tríade de relações jurídicas
1) entre promitente e promissário: relação de cobertura ou
de provisão (fundamental para definir a posição do
promitente, 449º)
2) entre promissário e terceiro beneficiário: relação de
valuta ou de atribuição (relação preexistente ou que se
constitui através do próprio contrato a favor de terceiro, ex.,
liberalidade)
3) entre promitente e terceiro beneficiário: relação de
execução (prestação do promitente ao terceiro à uma
atribuição patrimonial indireta do promissário em relação ao
terceiro)

Regime normal:
O contrato faz nascer na esfera do terceiro um direito
que se constitui independentemente de aceitação, 444º,
nº 1 (exceção ao 406º, nº 2)
se a modalidade for uma das previstas no 443º, nº 2, a
constituição, modificação ou extinção do direito real,
bem como a liberação do devedor ou a transmissão do
crédito, verificam-se independentemente da aceitação
do terceiro
O terceiro pode:
rejeitar a promessa, 447º, nº 1 e 2
aderir à promessa, 447º, nº 3

O terceiro pode rejeitar a promessa mediante declaração ao
promitente (que a deve comunicar ao promissário), 447º, nº 1 e
2 à extingue-se o direito adquirido pelo terceiro
O terceiro pode aderir à promessa, 447º, nº 3
Adesão, 217º, 219º, 224º
Função da adesão:
não é constituir o direito
é consolidar o direito do terceiro à 448º, nº 1 e 2, torna a
promessa irrevogável pelo promissário
depois da adesão só pode haver revogação nas hipóteses do
448º, nº1, parte final + 451º e do 450º, nº 2 (e 970º)
Depois da adesão o terceiro não se torna contraente, mas
apenas titular definitivo do direito que o contrato lhe conferiu

O terceiro é titular de um direito de crédito à fica

legitimado para exigir do promitente o cumprimento da
promessa, 444º, nº 1
o promissário também pode exigir (reclamar) do
promitente o cumprimento da obrigação, 444º, nº 2 (pq
tem interesse jurídico no cumprimento pelo promitente)
446º, nº 1 e 450º, nº 1 (diminuição do património do
promissário, gerada pela atribuição ao terceiro, não
permitida pela lei
Colação, 2104º
Imputação e redução das doações, 2114º e 2168º, ss
Impugnação pauliana, 610º, ss

Meios de defesa oponíveis pelo promitente, 449º
o promitente pode opor ao terceiro, que exija o
cumprimento da obrigação, todos os meios de defesa
derivados do próprio contrato a favor de terceiro
Meios de defesa derivados da relação de cobertura ou de
provisão, entre promitente e promissário, ex. nulidade ou
anulabilidade do contrato, exceção de não cumprimento
não pode opor meios de defesa originados em outras
relações entre promitente e promissário (estranhas ao
contrato)
também não pode invocar meios de defesa derivados da
relação de valuta entre o promissário e o terceiro beneficiário
(A. VARELA)

Aspetos especiais de regime
445º, o beneficiário pode ser um conjunto
indeterminado de pessoas ou pode o benefício ser
estabelecido no interesse público
Legitimidade difusa para “exigir” a realização da prestação
(promissário, herdeiros e entidades competentes)
e 446º, nº 1, herdeiros e entidades não podem dispor do
direito à prestação à não possuem propriamente um direito
de crédito à prestação do promitente, mas apenas um mero
direito a reclamar a prestação do promitente para o fim
estabelecido (à semelhança do direito do promissário previsto
no 444º, nº 2)

Falso contrato a favor de terceiro ou contrato a favor
de terceiro impróprio:
Promessa de liberação de dívida, 444º, nº 3
Promitente e promissário acordam numa obrigação de
resultado: a de que o promitente obterá a extinção de
uma dívida que o promissário tem para com terceiro:
O promitente não se obriga a realizar qualquer prestação a
terceiro, mas apenas a conseguir obter a liberação da dívida
de que é devedor o promissário;
No entanto, para conseguir a liberação do promissário
perante o terceiro, o promitente terá de efetuar uma
prestação a esse terceiro à essa prestação é meramente
instrumental em relação à obrigação do promitente (que é a
de obter a liberação do promissário)

à pelo que:
a lei considera que as partes não visaram atribuir ao terceiro
qualquer direito de crédito;
por isso, só o promissário (e não o terceiro) pode exigir do
promitente o cumprimento da promessa
Não há qualquer direito atribuído ao terceiro à não
estamos perante um verdadeiro contrato a favor de
terceiro.

Prática
(sumários, p. 91)
1. Abel e Carlos celebraram um contrato em consequência do qual
Carlos ficou vinculado a conseguir que Rui pagasse a Abel 500€. No
dia seguinte, os mesmos Abel e Carlos acordaram no sentido de o
segundo ficar obrigado a entregar uma certa quantia a Tomé, em
“pagamento” de serviços prestados gratuitamente a Abel pelo último.
Quid juris se Carlos não cumprir o primeiro contrato? E se Carlos não

cumprir o segundo alegando que Abel está em dívida para com ele
em virtude de um contrato de fornecimento não pago?

Prática
Quid juris se Carlos não cumprir o primeiro contrato?
“Carlos ficou vinculado a conseguir que Rui pagasse a Abel
500€”
Contrato com prestação de facto de terceiro
o promitente, Carlos, obrigou-se a conseguir uma determinada
prestação de facto de um terceiro, Rui
Promessa de “port-fort” de execução: o promitente obriga-se a
conseguir que o terceiro cumpra um determinado contrato
Carlos assumiu uma obrigação de resultado, a conduta do
terceiro, conseguir que Rui realizasse a prestação de entrega
de uma determinada quantia em dinheiro a Abel
à Carlos assume a garantia desse resultado
à e responde perante Abel pela não obtenção do resultado

Prática
E se Carlos não cumprir o segundo alegando que Abel está em dívida
para com ele em virtude de um contrato de fornecimento não pago?
Contrato a favor de terceiro, 443º, nº 1
um dos contraentes (promitente) obriga-se perante o outro
(promissário ou estipulante) a atribuir certa vantagem a uma
pessoa estranha ao negócio (terceiro, beneficiário ou
destinatário)
Carlos é o promitente, Abel é o promissário e Tomé é o terceiro
beneficiário (tríade de relações):
Relação de cobertura ou provisão, Abel ßà Carlos;
Relação de valuta ou de atribuição, Abel ßà Tomé
Relação de execução, Carlos ßà Tomé
Tomé (terceiro) adquire o direito à prestação,
independentemente de aceitação, 444º, nº 1 à torna-se credor
de Carlos (promitente)

Prática
Meios de defesa oponíveis pelo promitente (contra o
terceiro), 449º
Todos os derivados do próprio contrato (a favor de terceiro)
Mas não os que advenham de outra relação entre promitente
e promissário
Quando Carlos se recusa a cumprir alegando que Abel está em
dívida para com ele em virtude de um contrato de fornecimento
não pago, Carlos está a invocar um meio de defesa que diz
respeito a uma relação contratual estranha ao contrato a favor
de terceiro
à a recusa não é legítima
à 444º, nº 1 e nº 2

Prática
4. Em 2018, Carlos cedeu gratuitamente a Luís uma pequena fábrica,
tendo ficado combinado entre ambos que Luís daria uma certa quantia
aos pais dos bebés nascidos na localidade durante o ano de 2019. Quid
juris?
contrato a favor de terceiro com regime especial
495º, prestação estipulada em benefício de um conjunto
indeterminado de pessoas ou no interesse público
Promitente, Luís, promissário, Carlos, “terceiro beneficiário”, pais
dos bebés nascidos na localidade durante o ano de 2019
Não há um terceiro beneficiário determinado
o direito de reclamar a prestação a que Luís, promitente, se
obrigou pertence ao promissário, Carlos, e aos seus herdeiros (e
eventual legitimidade difusa de entidades competentes)
e 446º, nº 1, herdeiros e entidades não podem dispor do direito à
prestação à não possuem propriamente um direito de crédito à
prestação, mas apenas um mero direito a reclamar a prestação do
promitente para o fim estabelecido

Contrato para pessoa a nomear

452º a 456º, CC
Noção: contrato em que uma das partes se reserva a
faculdade de indicar (ulteriormente) um terceiro que
“adquira os direitos e assuma as obrigações provenientes
desse contrato”, 452º, nº 1
Contrato celebrado em nome próprio
Mas pro amico electo (para outra pessoa)
Dissociação subjetiva entre a pessoa que celebra o contrato e
aquela em cuja esfera vão repercutir-se os efeitos jurídicos
próprios desse contrato
452º, nº 2 – a reserva de nomeação não é possível nos casos
em que não é admitida a representação ou em que é
indispensável a determinação dos contraentes

Tipo contratual que se associa a outros, ex., contrato de compra
e venda para pessoa a nomear (comprador reserva-se o direito
de nomear outra pessoa), contrato de empreitada para pessoa a
nomear
responde a necessidades práticas:
Não existência de procuração no momento da celebração do
contrato
Evitar dupla transmissão e os eventuais encargos fiscais
Ocultar a identidade do verdadeiro interessado
Não há desvio ao princípio da eficácia relativa dos contratos
Os efeitos do contrato celebrado são apenas entre os
contraentes, enquanto não se verifica a designação do nomeado
Depois da designação o contraente passa a ser –
retroativamente – não o outorgante mas a pessoa designada,
455º, nº 1

finalidade representativa..., mas não há representação:
Na representação com poderes, o contrato é celebrado pelo
representante em nome e por conta do representado e os
efeitos produzem-se imediatamente na esfera do representado
Na representação sem poderes, o contrato é celebrado em
nome próprio pelo representante, mas no interesse e por
conta do representado; nos negócios translativos, tem de
ocorrer uma retransmissão ulterior do representante para o
representado, para que os efeitos se produzam na esfera do
representado
No contrato para pessoa a nomear, o contrato é celebrado em
nome próprio por aquele que se reserva a faculdade de
nomeação de outra pessoa, os efeitos começam por se produzir
em relação ao interveniente no negócio e podem vir a produzir-
se direta e retroativamente na esfera de outra pessoa

à há alternatividade potencial de sujeitos: 455º, nº 1 e nº 2
efetuada (e ratificada) a nomeação, um dos outorgantes no
contrato perde a qualidade de contraente, deixa de ser parte
da relação contratual, e o terceiro nomeado passa a figurar
como contraente “a partir da celebração” do contrato
se não houver nomeação ou se a mesma for ineficaz, os
efeitos jurídicos consolidam-se na titularidade do contraente
(que se tinha reservado a faculdade de nomeação)

Aspetos formais relativos à nomeação e ao assentimento
= “declaração de nomeação feita nos termos do 453º”
declaração de nomeação (pelo contraente originário ao outro
contraente):
Prazo: nos 5 dias subsequentes à celebração do contrato
(supletivo) ou no prazo convencionada
Forma: documento escrito, 453º, nº 1
ou maior exigência formal se o contrato tiver sido celebrado por
meio de documento de maior força probatória, 454º, nº 2
acompanhada de instrumento de ratificação do contrato ou de
procuração anterior; documento escrito ou mais exigente se...,
454º, nº 1 e nº 2

Efeitos da declaração de nomeação
Nomeação regular (nomeação + ratificação ou procuração
anterior)
à Os efeitos do negócio processam-se como se a pessoa
nomeada fosse o contraente originário, “adquirindo” todos os
direitos e obrigações com eficácia retroativa, 455º, nº 1
Falta de nomeação ou nomeação irregular = “ilegal”= que
não observa os requisitos do 453º (e 454º)
à Os efeitos do negócio consolidam-se na titularidade do
contraente originário, salvo convenção das partes em contrário,
455º, nº 2

Contratos sujeitos a registo, 456º
Ex., contrato de compra e venda de um imóvel para pessoa a
nomear
o registo pode ser realizado em nome do contraente
originário, com indicação da reserva de nomeação, e
subsequentemente, em caso de nomeação regular, são
feitos os averbamentos

Problema: A e B celebram contrato de compra e venda de um
imóvel, com reserva de nomeação pelo comprador (B); o próprio
contraente originário (B) regista a cláusula, a seguir vende a C e
só depois nomeia X
Depois do registo à ineficácia dos atos de alienação praticados por B
A.VARELA: a cláusula de reserva de nomeação (registada) pode ser oposta a
terceiros que tenham adquirido direitos do contraente originário e tenham
registado depois
No entanto, se o registo provisório se tiver convertido em definitivo, por
falta de nomeação ou nomeação irregular no prazo fixado à eficácia
dos atos de alienação ulteriores
Se compra e venda de um bem móvel não sujeito a registo à os
direitos posteriormente constituídos pelo estipulante a favor de
terceiro (por ato transmissivo) são eficazes perante o nomeado
à os direitos de terceiro (com eficácia real) não são prejudicados pela
nomeação = oponibilidade ao nomeado dos atos transmissivos efetuados
antes da nomeação

contrato promessa com cláusula de reserva da

faculdade de nomeação
vale apenas em relação ao contrato promessa
(circunscrita às pessoas dos promitentes)?
pode valer também para o contrato prometido?

Cessação do contrato (causas):
Resolução – unilateral, fundamentada (subjetiva ou

objetivamente), direito potestativo extintivo;
mas direito de livre resolução nos contratos de consumo
Cláusula resolutiva expressa – fundamento de resolução
convencionado pelas partes (liberdade contratual)
à eficácia ex tunc
Denúncia – unilateral, em regra livre/discricionária, com
pré-aviso
à eficácia ex nunc

Revogação – mútuo acordo/ bilateral , 406º, nº 1
Pode ser unilateral, e em regra discricionária, para
declarações negociais de eficácia contida
Caducidade – automática, decurso do tempo

(contratos a termo) ou outra circunstância objetiva

Cessação do contrato à fase pós contratual
Fase liquidatória
Resolução à efeito restitutivo das prestações realizadas,
433º (289º)
Levantamento de benfeitorias, restituição da coisa locada,
desocupação do imóvel, 1045º, 1081º, 1087º
Subsistem deveres laterais
cuja violação pode gerar responsabilidade pós-contratual
Fundamento legal genérico: 239º? 762º, nº 2?
ou específico: por ex., 1103º, nº 5 e 9, DL 178/86 (contrato de
agência), 8º
ou a partir da matriz do P. da boa fé


Negócio jurídico unilateral – 457º a 463º
Fonte autónoma de obrigações?
consagração em termos restritivos – 457ºà Princípio da
tipicidade
a promessa unilateral de uma prestação só obriga nos casos
previstos na lei
à “Princípio do contrato” – A. VARELA; não é razoável manter
alguém obrigado (vínculo) perante outrem com base numa
simples declaração unilateral de vontade
Promessa pública, 459º a 462º

anúncio público (publicidade e expectativas) à vincula o
promitente, mesmo na hipótese do 459º, nº 2
Revogável, 461º
Concurso público, 463º
anúncio público - validade, 463º, nº 1

Nota 1: distinguir promessa pública, 459º, de oferta ao
público, 230º, nº 3 (proposta negocial que visa um contrato
em formação; precisa de aceitação)
Nota 2: distinguir negócio jurídico unilateral de

manifestações unilaterais de vontade (simples atos ou
declarações) com eficácia constitutiva ou extintiva , ex.,
ratificação do ato/negócio de gestão pelo dominus, 471º e
268º, nº 2
interpelação do devedor, 805º, nº 1
adesão do terceiro, 447º, nº 3
declaração de resolução do contrato, 436º
declaração de compensação, 848º, nº 1

A promessa de cumprimento e o reconhecimento de
dívida, 458º, nº 1 e 2
Não quebram o “princípio do contrato”
simples condutas declarativas
não estão em causa negócios abstratos, mas simples atos
jurídicos (não negócios jurídicos)
não geram obrigações
criam apenas a presunção de existência de uma fonte
causal para a declaração em causa (a relação subjacente ou
fundamental)
de natureza contratual, ex., um mútuo
ou extracontratual, ex., o reconhecimento de culpa num acidente

458º, nº 1, a existência presumida de uma causa
debendi, uma fonte causal, dispensa o credor de a
provar
inversão do ónus da prova
cabe ao declarante-devedor (ou aos seus herdeiros) o ónus
de provar a inexistência, invalidade, extinção ou carência de
fundamentos da relação subjacente ou fundamental
por ex., devedor prova o cumprimento da dívida, o devedor prova
que o negócio subjacente é nulo, o promitente prova que não foi
afinal o autor do dano, o lesante-devedor prova a culpa exclusiva
do lesado-credor

Prática
1. Artur, na posse de uma declaração escrita e assinada

por Filipe em que este admite dever-lhe 600€, veio exigir
judicialmente o respetivo pagamento. Filipe defendeu-se
alegando que Artur não chegou a prestar os serviços de
que os 600€ representariam a contrapartida. Quid juris?
2. Em Em dezembro de 2017, Carlos, empresário local,
confidenciou ao seu amigo Luís que daria 3.000€ aos pais
dos bebés nascidos na localidade durante o ano de 2018.
Nesse ano nasceram três crianças. Quid juris?

DO - III, 16.7 A 17

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DO - III, 16.7 A 17

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Direito das Obrigações

 No entanto, os terceiros “devem respeitar” os

Footer Text 09/05/22 2

Footer Text 09/05/22 3

 ii) o contrato pode produzir efeitos desfavoráveis para

Footer Text 09/05/22 4

Footer Text 09/05/22 5

Footer Text 09/05/22 6

Footer Text 09/05/22 7

Footer Text 09/05/22 8

Footer Text 09/05/22 9

 Contrato a favor de terceiro, exemplos:

Footer Text 09/05/22 10

Footer Text 09/05/22 11

Footer Text 09/05/22 12

Footer Text 09/05/22 13

Footer Text 09/05/22 14

 O terceiro é titular de um direito de crédito à fica

Footer Text 09/05/22 15

Footer Text 09/05/22 16

Footer Text 09/05/22 17

Footer Text 09/05/22 18

Footer Text 09/05/22 19

Quid juris se Carlos não cumprir o primeiro contrato? E se Carlos não

Footer Text 09/05/22 20

Footer Text 09/05/22 21

Footer Text 09/05/22 22

Footer Text 09/05/22 23

Footer Text 09/05/22 24

Footer Text 09/05/22 25

Footer Text 09/05/22 26

Footer Text 09/05/22 27

Footer Text 09/05/22 28

Footer Text 09/05/22 29

Footer Text 09/05/22 30

Footer Text 09/05/22 31

Footer Text 09/05/22 32

Footer Text 09/05/22 33

 contrato promessa com cláusula de reserva da

Footer Text 09/05/22 34

 Resolução – unilateral, fundamentada (subjetiva ou

Footer Text 09/05/22 35

 Caducidade – automática, decurso do tempo

Footer Text 09/05/22 36

Footer Text 09/05/22 37

Footer Text 09/05/22 38

 Promessa pública, 459º a 462º

Footer Text 09/05/22 39

Nota 2: distinguir negócio jurídico unilateral de

Footer Text 09/05/22 40

Footer Text 09/05/22 41

Footer Text 09/05/22 42

1. Artur, na posse de uma declaração escrita e assinada

Footer Text 09/05/22 43

Você também pode gostar

No entanto, os terceiros “devem respeitar” os

ii) o contrato pode produzir efeitos desfavoráveis para

Contrato a favor de terceiro, exemplos:

O terceiro é titular de um direito de crédito à fica

contrato promessa com cláusula de reserva da

Resolução – unilateral, fundamentada (subjetiva ou

Caducidade – automática, decurso do tempo

Promessa pública, 459º a 462º