EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 2 VARA DA COMARCA DE IGUATU, ESTADO DO CEAR.

Ao de Reparao de Danos Processo n 12085-97.2000.8.06.0091 Requerente: UREA DE SOUZA BEZERRA Requeridos: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS HORCIO PEIXOTO e outra

UREA DE SOUZA BEZERRA, devidamente qualificada nos autos do feito em epgrafe, vem, com muito decoro, por conduta de seus advogados, presena de Vossa Excelncia, apresentar CONTRA RAZES ao recurso de Apelao interposto pela primeira r, o que faz mediante os fundamentos de fato e de Direito que expe em memorial que segue em anexo. Requer que todas as intimaes e demais expedientes concernentes ao presente realizadas exclusivamente em nome da Bela. EURIJANE AUGUSTO FERREIRA (OAB-CE 16.326), sob pena de nulidade. Nestes termos, Pede deferimento.

Iguatu/CE, 06 de novembro de 2011.

EURIJANE AUGUSTO FERREIRA

OAB-CE 16.326

LGIA SAMARA ALBUQUERQUE PINTO

OAB-CE 22.902

JOO BRUNO RODRIGUES BALTAZAR

OAB-CE 24.215

EXCELENTSSIMO(A)

SENHOR(A)

DOUTOR(A)

DESEMBARGADOR(A)

RELATOR(A) DA ___ CMARA CVEL DO EGRGIO TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO CEAR.

Ao de Reparao de Danos Processo n 12085-97.2000.8.06.0091 Apelada: UREA DE SOUZA BEZERRA Apelante: DISTRIBUIDORA DE BEBIDAS HORCIO PEIXOTO

Colenda Cmara Cvel, UREA DE SOUZA BEZERRA, devidamente qualificada nos autos do feito em epgrafe, vem, com muito decoro, por conduta de seus advogados, expor as razes pelas quais h de se o recurso interposto pela pare contrria conhecido para ter provimento negado.

1.

DOS FATOS

Aos 20 (vinte) dias do ms de fevereiro de 2001 (dois mil e um), o senhor JOS FERREIRA DE SOUSA, cnjuge da requerente, teve sua vida ceifada quando se viu envolvido em acidente de trnsito causado pelo guiador do veculo Mercedes Benz 1513 de placas HUB 1390/CE. Naquela oportunidade, o veculo de propriedade da apelante, registrado em nome da outra promovida, estava sendo conduzido por um preposto da primeira r, que se utilizava do caminho para realizar entregas de produtos comercializados pela apelante. Tendo em vista que por conta de ato ilcito provocado por preposto da apelante a apelada suportou diversos danos de ordem moral e patrimonial, esta ajuizou a presente ao, julgada parcialmente procedente pelo juiz de Direito da 2 Vara da Comarca de Iguatu-CE, condenando solidariamente os promovidos ao pagamento de indenizaes a ttulo de danos morais e materiais promovente. Inconformada com a deciso de primeiro grau, a primeira requerida interps Apelao Cvel, que, certamente, como ser demonstrado, no h de ser provida por este douto Juzo.

2.

DAS RAZES PARA QUE SEJA NEGADO PROVIMENTO AO RECURSO

INTERPOSTO PELA PROMOVIDA

2.1 Das preliminares argidas no recurso vergastado

A apelante argiu fragilmente que no teria legitimidade para figurar no plo passivo desta ao.

A legitimidade das partes uma das condies da ao, como bem se infere dos artigos 3 e 267, inciso VI, do Cdigo de Processo Civil. Diz-se que uma das partes detm legitimidade passiva quando contra ela deve recair o nus decorrente de uma possvel condenao. Neste caso, diversamente do que buscou a demandada imputar ao juzo de primeiro grau, a apelante uma das partes legtimas para figurar no plo passivo desta ao, devendo sobre a mesma solidariamente recarem as obrigaes constitudas nestes autos. Em que pesem as argumentaes da promovida de que o caminho na ocasio do acidente estava disposio de outra distribuidora de bebidas da cidade de IguatuCE, no h nos autos deste processo quaisquer provas que fundamentem tais argumentos, no tendo a apelante se desincumbido do nus contido no artigo 333, inciso II, do Cdigo de Processo Civil, vez que no comprovou os fatos extintivos, modificativos ou impeditivos do direito da promovente. Por outro lado, nobres magistrados, destaca-se que irrelevante se a carga transportada era de propriedade da apelante ou de outrem, j que, tal qual ficou demonstrado nos autos deste processo, o caminho efetivamente era de propriedade da apelante e na ocasio do acidente estava sendo conduzido por um preposto da r. Como consolidado na jurisprudncia ptria, o proprietrio de veculo automotor envolvido em acidente de trnsito com culpa do condutor solidariamente obrigado a responder pelos danos do ilcito decorrentes, em razo da culpa in vigilando, por falta no dever objetivo de cuidado por parte do proprietrio. O Cdigo Civil dita:
Art. 932 So tambm responsveis pela reparao: (...) III O empregador ou comitente, por seus empregados serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir, ou em razo dele;

Assim, tendo em vista que na ocasio do acidente o caminho estava sendo conduzido por um preposto da demandada, tendo este agido com culpa para a ocorrncia do sinistro, no h que se cogitar em ilegitimidade passiva da apelante no caso destes autos, devendo por estes sbios desembargadores ser por completo

ventilada a preliminar suscitada pela apelada, para que seja negado provimento apelao interposta e mantida em todos os seus termos a deciso singular.

2.2 Das questes de mrito para a manuteno da deciso singular

Prescreve o Cdigo Civil:

Art. 186 Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral,comete ato ilcito. (...) Art. 402 Salvo as excees expressamente previstas em lei, as perdas e danos devidas ao credor abrangem, alm do que ele efetivamente perdeu, o que razoavelmente deixou de lucrar. (...) Art. 927 Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.

Em razo de ato ilcito praticado por preposto da promovida, o cnjuge da suplicante teve sua vida ceifada, o que trouxe apelada diversos danos de ordem financeira e de ordem moral. A contundente e robusta prova documental carreada aos autos processuais, em especial a cpia do inqurito policial que instruiu a Inicial e os depoimentos testemunhas colhidos durante a fase instrutria deste processo, so incontestes ao fazerem prova de que o trgico acidente que subitamente modificou a vida da recorrida ocorreu

exclusivamente por culpa do condutor do caminho envolvido no acidente. No Laudo pericial de fls. 39/49, concluram os peritos:
Com fundamento nos elementos de ordem objetiva coligidos no local do acidente, concluem os peritos que o condutor do caminho de placas HUB 1390CE, deu causa ao acidente, em virtude de efetuar inflexo repentina esquerda, invadindo a faixa por onde a moto trafegava regularmente. Vale ressaltar que essa repentina manobra por parte do guiador do caminho, pode ter sido motivada pela presena de animais na pista, muito embora tecnicamente os peritos no possam assim afirmar.

Ao realizar a manobra invadindo a contra-mo de direo, o condutor do caminho envolvido no acidente agiu culposamente, j que falhou em seu dever de cautela a no atentar que poderia dar causa a acidente de trnsito.

O Cdigo de Trnsito brasileiro enftico ao estabelecer no artigo 28 que o condutor dever, a todo momento, ter o veculo sob o seu controle e manter a ateno indispensvel manuteno da segurana no trnsito. Doutos desembargadores, como bem salientou a apelante nas razes do recurso, o veculo caminho guiado pelo preposto da vencida estava carregado com 14t (quatorze toneladas) de mercadoria. Levando em considerao o peso da carga do veculo guiado pelo preposto da demandada, deveria o mesmo ter agido com cautela redobrada sua direo, j que nessas condies o citado automotor precisaria de maior espao para realizar frenagem total e no poderia bruscamente ser manobrado no caso de uma emergncia. Ao contrrio, o funcionrio eleito pela r para realizar o transporte de cargas preferiu desrespeitar as normas de trnsito e expor a sua vida e a vida de terceiros agindo irresponsavelmente. A recorrente sustenta perante esta douta Cmara Cvel que teria o extinto cnjuge da apelada concorrido com culpa para a ocorrncia do acidente, argumento este que no deve subsistir aps a apreciao do recurso por estes desembargadores. O de cujus seguia em uma motocicleta e foi violentamente colhido frontalmente por um veculo com mais de 15t (quinze toneladas), nobres magistrados, fugindo da razoabilidade imaginar-se que qualquer cautela que pudesse ser adotada pelo pobre motociclista poderia ter evitado o seu bito. A Constituio brasileira assegura no artigo 5, inciso X, a defesa moral. Em razo da conduta ilcita narrada aos autos, a suplicante foi submetida a dor, sentimento de injustia, angstia e humilhao, sofrendo leso que transcendeu o mero aborrecimento, capaz de causar-lhe leso ao direito de personalidade, por isso merecendo ser moralmente indenizada. Ademais, restou cabalmente demonstrado nos autos do processo que a apelada sobrevivia exclusivamente atravs do trabalho de seu extinto cnjuge, que jamais lhe deixou faltar o alimento ou qualquer elemento indispensvel a uma vida digna, o que justifica a condenao da apelante ao pagamento de indenizao a ttulo de danos materiais por lucros cessantes.

O Cdigo Civil, no artigo 944, ensina que a indenizao mede-se pela extenso do dano. As indenizaes fixadas pelo juzo de piso, douta Cmara Cvel, e neste ponto certamente ho de convirem estes Desembargadores, respeitaram os princpios da proporcionalidade e de modo justo corresponderam s leses causadas recorrida, no merecendo reforma o decisum vergastado.

3.

DO PEDIDO

Por tudo o que foi exposto e pelo que mais h em Direito, roga a recorrida dignem-se os sbios desembargadores integrantes desta Cmara Cvel a conhecerem do recurso interposto para negar-lhe provimento, mantendo-se as condenaes de primeiro grau, sendo, ainda, a recorrida condenada ao pagamento de custas processuais e honorrios advocatcios. Requer, ainda, que todas as intimaes e demais expedientes concernentes ao presente sejam exclusivamente destinadas em nome da Bela. EURIJANE AUGUSTO FERREIRA (OAB-CE 16.326), sob pena de nulidade. Nestes termos, Pede deferimento. Iguatu/CE, 06 de novembro de 2011.

EURIJANE AUGUSTO FERREIRA OAB-CE 16.326

LGIA SAMARA ALBUQUERQUE PINTO OAB-CE 22.902

JOO BRUNO RODRIGUES BALTAZAR OAB-CE 24.215