Internet no um direito humano

5 de janeiro de 2012 Por Murilo Roncolato

Vinton Cerf foi membro do DARPA, agncia americana de projetos de defesa fundamental para a criao da base da internet. direito nos faria valorizar as coisas erradas SO PAULO Uma das figuras fundamentais para a construo da internet da maneira como a conhecemos hoje Vinton Gray Cerf, membro da IEEE e vice-presidente do Google desde 2005. Em um artigo publicado nesta quarta-feira, 4, pelo New York Times, o criador adjunto do padro TCP/IP se esforou para deixar um claro uma opinio que tende a aquecer um debate que j circula internacionalmente h algum tempo: a internet no deve ser considerada um direito humano. A posio de Vint faz referncia s atitudes de pases (como Finlndia e Frana) e da ONU que classificaram o acesso internet como um direito humano sob a justificativa de que estar online seria fundamental para a cidadania, assim como a liberdade de expresso. Em junho, a Organizao das Naes Unidas declarou em um relatrio oficial que a internet estava sob ataque de governos em quase todo o mundo e por isso deveria ser protegida. Para isso, declarou a internet um direito humano, o que geraria para um infrator um pas que barrasse a sua populao de acessar a web, por exemplo punies internacionais. Vinton Cerf argumenta que no o acesso internet que deve ser protegida sob a tutela do Direito, pois se trata apenas um instrumento, um meio pelo qual as pessoas podem exercer seus direitos bsicos, como o de acesso informao e o de se expressar. Diz Cerf em seu artigo: A tecnologia um meio que possibilita estes direitos, e no um direito em si. Existe um critrio mais elevado para que alguma coisa seja considerada um direito humano. Em sentido amplo, ela deve ser uma daquelas coisas das quais ns, seres humanos, precisamos a fim de poder levar uma vida saudvel, dotada de sentido, como uma existncia sem tortura ou a liberdade de conscincia. um erro colocar determinada tecnologia nesta eminente categoria, porque ao longo do tempo acabaremos valorizando as coisas erradas. O atual executivo do Google argumenta que a prpria ONU admitia que a internet valiosa como meio para alcanar um fim, e no um fim em si mesma. Para ele, em vez de um direito humano, o acesso internet poderia ser garantido sob o conceito de direito civil como um servio universal, ficando ao lado do servio telefnico o que, segundo ele, seria estabelecido por lei e, por isso, tutelado pelo Estado.

O coordenador adjunto do Centro de Tecnologia e Sociedade da FGV do Rio de Janeiro, Carlos Affonso, analisa que do texto de Cerf pode-se ter a impresso de que a internet deveria ser vista de um ponto de vista puramente tcnico, ignorando assim a pluralidade de atores que participam desse ambiente como a sociedade civil, as empresas (enquanto usurias da rede) e, principalmente, o teor poltico do debate sobre a garantia do acesso. A crtica dele a de a pessoa por trs da tecnologia que precisa ser tutelada, e no a tecnologia em si, diz Affonso. Mas perceber a internet apenas como uma tecnologia uma viso que tira dela toda uma viso social e poltica que a prpria engenharia da internet e seus aspectos tcnicos carregam. importante no levar o texto dele a um extremo e elevar o tema da tecnologia para alm do ponto de vista tcnico. No final de seu artigo, Cerf aponta como responsabilidade dos criadores de tecnologia em responder pelos direitos humanos e civis. Neste contexto, os engenheiros no s tm a tremenda obrigao de conferir a capacidade aos usurios de usar a tecnologia, mas tambm a obrigao de garantir a segurana dos usurios. Para ele, os engenheiros e nesse ponto ele invoca a associao qual pertence, o Instituto dos Engenheiros Eltricos e Eletrnicos deveriam ter conscincia das responsabilidades civis alm da capacidade dos engenheiros. Aprimorar a Internet apenas um meio, embora um meio importante, pelo qual possvel aprimorar a condio humana. Isto deve ser feito com a valorizao dos direitos civis e humanos que devem ser protegidos sem pretender que o acesso em si a esta tecnologia seja um direito. Engrossando o caldo O professor de Direito da FGV-RJ, Carlos Affonso, contrape a fala de Cerf lembrando que a estrutura da internet sendo uma rede descentralizada de redes so escolhas tcnicas que formam uma tecnologia gerando um meio altamente poltico, com consequncias sociais e econmicas graves. Em tempos de Primavera rabe, quando voc tem uma pessoa do calibre do Vint Cerf dizendo que a internet no um direito humano poderia representar uma negativa para o tema. Mas no isso. preciso no reduzir o que ele escreveu e relacionar tambm com o que tem dito nos ltimos anos, pondera Affonso que lembra dos encontros internacionais de que participou com a presena de Vinton Cerf, como o realizado em Nairobi, no qual o papel dos direitos humanos na tecnologia foi alvo de debate. No dia 14 de dezembro, Vinton Cerf enviou uma carta para o congressista americano Lamar Smith, membro do Comit de Justia do Congresso e autor da Stop Online Piracy Act, lei antipirataria online conhecido pela sigla S.O.P.A. No documento, o exmembro da DARPA se mostra preocupado com as consequncias da norma, diz que o bloqueio a sites era algo problemtico e sugere inmeras alternativas ao projeto. A lei prejudicaria a arquitetura da internet e obstruiria o esforo de 15 anos pelos setores pblico e privado visando melhorar a segurana ciberntica atravs da implementao do DNSSEC, um conjunto de extenses projetado para solucionar vulnerabilidades de segurana no DNS [Sistema de Nomes de Domnios]. Por fim diz ter preocupaes sobre a eficcia e inteligncia dessa legislao.

Carlos Affonso questiona se o artigo feito para o NYT no faz parte da discusso sobre o S.O.P.A mesmo que no cite a lei. Vint diz que internet uma tecnologia, essa tecnologia papel de tcnicos e necessrio que no se polua o debate com questes polticas. uma forma de dizer que os rumos da internet tomados por governos nos ltimos anos podem comprometer a internet. O artigo do Vint que pode ser tomado como uma anlise do aspecto poltico da internet pode ser visto pelo lado oposto: o recado a movimentao poltica que interfira na tecnologia uma deciso que pode reduzir direitos fundamentais. S no sei se a melhor resposta colocar o aspecto tcnico separado do poltica como ele fez.