ESTATUTO DO MENOR E ADOLESCENTE - Ato infracional - Venda de fogos de artifcio a menores - Artefatos que no se incluem na classe A da Resoluo 40 da SSP,

art.10, I, que permite a venda para menores Crime caracterizado - Inteligncia do art. 244 da Lei 8.069/90.

Tribunal: TACrimSP (Relator: Ren Ricupero) A previso tpico-penal do art. 244 da Lei 8.069/90, visa a tutelar a criana e o adolescente contra o perigo potencial de disporem eles de fogos de estampido ou artificio, que neles possa provocar qualquer dano fsico em caso de utilizao indevida. E, preventivamente, probe-se a venda de tais produtos danosos (potencialmente) s crianas e aos adolescentes. Ap. 953.333/3 14 C. - J. 8.8.95 - Rel. Juiz Ren Ricupero.
ACRDO - Vistos, relatados e discutidos estes autos de apelao 953.333/3, da comarca de Cruzeiro, em que apelante A.T.F.A. ou A.T.F.A., sendo apelado o Ministrio Pblico:

Acordam, em 14 Cmara do Tribunal de Alada Criminal, por votao unnime, negar provimento ao apelo. Ao relatrio da sentena (fls.), deve acrescentar-se que o acusado A.T.F.A. foi condenado pena de 20 dias-multa, em seu valor unitrio mnimo, por infrao ao art. 244 da Lei 8.069/90. Inconformada a Defesa interpe a presente apelao. Quer a absolvio do ru por ausncia de comprovao da materialidade do delito, aduzindo ser imprestvel o laudo pericial, j que no procedeu classificao dos fogos de artificio apreendidos, como entende que deveria ter feito (fls.). Bem processado o recurso (fls.), a d. Procuradoria-Geral de Justia, atravs de parecer do Dr. Paulo Edson Marques, manifestou-se pelo seu improvimento (fls.). o relatrio. A imputao de que o ru vendeu, em seu estabelecimento comercial, aos adolescentes A. C. C. e L. R. S., de 15 e 12 anos respectivamente (documentos s fls.), fogos de estampido e de artificio, ou seja, vinte e cinco bombinhas tipo "Rojo" e cinqenta tipo "Traque", apreendidos, pouco depois, em poder dos menores, quando eles detonavam as bombas perto de uma escola pblica. Quanto autoria, as provas so amplas e seguras. Os adolescentes A. e L. mencionaram, desde o incio, terem adquirido os fogos de artificio e estampidos diretamente do ru, em seu estabelecimento comercial (fls.). Os policiais N. e J., que surpreenderam os menores na rua, na posse dos rojes e bombinhas, prestaram relatos semelhantes. Logo em seguida, dirigiram-se ao estabelecimento indicado por A. e L. e, ali, conversaram com o ru, que confirmou a venda de fogos de artificio e estampidos aos adolescentes (fls.). 0 prprio acusado confessou a venda de "rojes" e "bombinhas" aos menores, falando que no tinha conhecimento da proibio de vender esse tipo de fogos de artificio e estampidos para menores (fls.). Tal alegao, no entanto, inaceitvel, por tratar-se de comerciante experiente, que, na ocasio, j tinha o aludido estabelecimento comercial h cerca de trs anos (cf. depoimento de testemunhas de defesa fls.), que, anteriormente, foi proprietrio ou gerenciou outras empresas (fls.), que j foi processado por outros delitos (fls.) e que

contava, ento, quase 50 anos de idade. No h que falar-se, em relao pessoa com essa experincia de vida, em falta de conhecimento da ilicitude de sua conduta. Por outro lado, constitui a infrao em tela "vender, fornecer ainda que gratuitamente ou entregar, de qualquer forma, a criana ou adolescente fogos de estampido ou de artificio, exceto aqueles que, pelo seu reduzido potencial, sejam incapazes de provocar qualquer dano fsico em caso de utilizao indevida" (art. 244 da Lei 8.069/90 Estatuto da Criana e do Adolescente). Como bem anotado no parecer ministerial, "a previso tpico-penal do art. 244 da Lei 8.069/90 visa a tutelar a criana e o adolescente contra o perigo potencial de disporem eles de fogos de estampido ou artificio, que neles possa provocar qualquer dano fsico em caso de utilizao indevida. E, preventivamente, probe-se a venda de tais produtos danosos (potencialmente) s crianas e aos adolescentes (art. 81, IV/ECA), criminalizando-se a conduta (art. 244/ECA)" (fls.). No caso, referindo-se ao material apreendido, consignou-se no laudo de exame pericial que o mesmo "poder provocar dano fsico em caso de utilizao indevida, ou mesmo utilizao devida sem os percalos de segurana", especialmente se somarmos a quantidade de plvora existente em cada unidade, evidentemente haver detonao maior comumente chamado "efeito domin" (fls.). Resulta claro, pois, do exame tcnico que o material apreendido no daqueles que, pelo seu reduzido potencial, sejam incapazes de provocar qualquer dano fsico em caso de utilizao indevida. Alis, os peritos ainda observam que "evidentemente quaisquer fogos de artificio do tipo aqui apresentado, com exceo do Tipo A, no deve ser manuseado por menor" (fls.). E os fogos de artificio, cuja venda permitida a menores de 16 anos e que pertencem Classe A, so os seguintes, conforme o art. 10, I, da Resoluo 40, da Secretaria de Segurana Pblica: "Art. 10. Os fogos de artificio e de estampido, considerados permitidos, classificam-se: I - Classe A - compreendendo: a) fogos de salo ou de vista, sem estampido, tais como: fsforo de cor, vela, chuva, pistola em cores, basto e similares; b) fogos de pequeno estampido (artigo de cho), tal como: estalo de beb (traque), estalo de salo e similares, desde que a carga explosiva no ultrapasse o limite de 0,20g; c) lanternas japonesas ou voadora como mechas de peso no superior a dois gramas. Da por diante, consoante observou o dr. Promotor, "numa progresso da potencialidade explosiva, vamos at a Classe D, conforme se estampa na Resoluo (fls.). Depreende-se da mesma que somente bombinhas do tipo A podem ser manuseadas por menores de 16 anos (fls.). Ora, percebe-se dos fundamentos e da concluso do exame pericial, bem como da fotografia que o instrui (fls.), que os fogos apreendidos no se incluem no Tipo A da referida Resoluo. Da, por que a falta de classificao do material apreendido no causou prejuzo comprovao da materialidade do delito. Correta, enfim, a condenao do ru, que teve a pena privativa de liberdade substituda por multa, fixada no piso mnimo. Assim, negaram provimento apelao.

Participaram do julgamento, alm do infra-assinado, os Srs. Juzes Haroldo Luz (Pres.) e Aroldo Viotti. So Paulo, 8 de agosto de 1995 REN RICUPERO, relator.