EXM SR. DR.

JUIZ DE DIREITO DA VARA DO JUIZADO CVEL ESPECIAL DE BETIM/MG

PROCESSO N 9028/99

KAETTANY CONFECES L TDA, devidamente qualificada nos autos da RECLAMAO TRABALHISTA que lhe move IVANY ASSIS DUTRA no se conformando, data venia, com a R. Sentena que julgou parcialmente procedente a ao trabalhista, vem, respeitosamente, presena de V. Ex, atravs de seu Procurador in fine assinado, interpor RECURSO ORDINRIO, apresentando, em anexo, suas razes, requerendo que, aps recebido e processado, sejam os autos remetidos Superior Instncia com as cautelas e homenagens de estilo. Requer, ainda, a juntado do comprovante de recolhimento das custas processuais e do depsito recursal em garantia do Juzo. Termos em que, Pede deferimento. Belo Horizonte, 12 de Junho de 2002 Pp: RECORRENTE: KAETTANY CONFECES L TDA

RECORRIDO : IVANY ASSIS DUTRA

PROCESSO

: 1182/01

ORIGEM HORIZONTE

: 19 VARA DO TRABALHO DE BELO

RAZES DO RECURSO ORDINRIO

EGRGIO TRIBUNAL!

COLENDA TURMA! DA TEMPESTIVIDADE DO APELO

Como se verifica do R. Despacho de fls, a intimao da r. Deciso dos embargos de declarao foi publicada no dia 04.06.02, iniciando-se o prazo de 08 dias em 05.06.02, com termo final em 12.06.02.

Entendeu o MM. Juiz a quo, por julgar parcialmente procedente a ao trabalhista, DEFERINDO Reclamante as horas extras, ao argumento de que a Reclamada, contava a poca da percia, com 14 empregados (doc. De fls. 199), no havendo nos autos qualquer evidncia de que, poca em que a Reclamante l trabalhou, o nmero de empregados era inferior a 10, e que cabia a esta ter anexado aos autos os cartes

de ponto, e, no tendo feito, admite-se como verdadeira a jornada declinada em petio inicial.

Em que pese o respeito devotado presidncia da D. Vara, houve m apreciao da prova produzida, gerando sentena que est a merecer reforma, pois, defeso ao Juiz proferir deciso com base em suposies, e sim com base nas provas produzidas, equivocando-se ao supor que no perodo em que a Reclamante trabalhou houvesse mais de 10 empregados na Reclamada apenas porque na data da realizao da percia foi constatado 14 empregados. Tambm equivocou a R. Deciso quando condenou a Reclamada ao pagamento das horas extras, ao argumento de que a Reclamada no trouxe aos autos os cartes de ponto, pois se negada a prestao do labor em sobrejornada, o nus da prova das horas extras era da Reclamante, que desse nus no se desincumbiu. Em abono tese da oponente se posicionou o C. TST:
HORAS EXTRAS - CARTES DE PONTO COMPROVAO - O fato de a empresa no ter apresentado espontaneamente os cartes de ponto no exime a Reclamante de comprovar o cumprimento da jornada extraordinria alegada. Com efeito , o artigo 818 celetrio diz claramente que a prova das alegaes incumbe a parte que a fizer, pelo que obrigada estava a empregada a apresentar prova constitutiva do seu direito, no se justificando a inverso do nus da prova, no presente caso. Revista provida. Ac.

(unnime). TST 1 TURMA RR 201177/95.9 - RELATORA MINSITRA REGINA REZENDE EZEQUIEL DUJ 06.12.96 P . 48990. Do mesmo modo, equivocou-se a R. Deciso, ao fixar a jornada da inicial em razo da Reclamada no

ter juntado aos autos os cartes de ponto, pois esta, em momento algum, foi intimada a juntar aos autos os cartes de ponto.

A deciso a quo, fere o disposto no Enunciado 338 do C. TST, que estabelece QUE APENAS QUANDO SE CONSTATA A OMISSO INJUSTIFICADA POR PARTE DA EMPRESA EM CUMPRIR DETERMINAO JUDICIAL DE APRESENTAO DOS REGISTROS DE HORRIO, IMPORTA EM PRESUNO DE VERACIDADE A JORNADA DE TRABALHO ALEGADA NA INICIAL A QUAL PODE SER ELIDIDA POR PROVA EM COTNRRIO. Em abono parte recorrente se posiciona a Jurisprudncia: HORAS EXTRAS - AUSNCIA DE CONTROLE DE PONTO NO CABIMENTO - O fato da empresa no haver anexado aos autos cartes de ponto assinados pelo empregado no implica em acolher a jornada laboral apontada pelo mesmo, quando inexiste prova da extrapolao de horrio, se no foi requerida a juntada de tais documentos sob pena de confisso, pois o no cumprimento da regra contida no pargrafo 2 do artigo 74 da CLT, acarreta apenas penalidade administrativa. Ac.(unnime). TRT 20 REGIO TP RO 858/96 RELATOR JUIZ ALVINO AQUINO SANTOS PROFERIDO EM 24.09.96) Por fim, verifica-se dos autos que a Recorrida prestou depoimento em audincia, no tendo a R. Deciso considerado o referido depoimento.

Assim sendo, na absurda hiptese de ser mantida a condenao nas horas extras, o que se admite apenas pelo princpio da eventualidade, e por amor ao debate, deve ser observado o depoimento da Recorrida.

Por todo o exposto, espera-se o conhecimento do recurso e pelo seu provimento integral para reformar a R. Sentena excluindo da condenao as horas extras e os reflexos, por ser tudo medida de direito e

JUSTIA!!!
Termos em que, Pede deferimento. Belo Horizonte, 12 de Junho de 2002 Pp: