PROC. N TST-AIRR-1.581/2000-361-02-40.

3 A C R D O 5 Turma EMP/Js

ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. SISTEMA ELTRICO DE POTNCIA OU INSTALAES ELTRICAS SIMILARES. EMPRESA DE FUNDIO. TRABALHO EM AMBIENTE INTERNO. SUBESTAO INTERNA ELEVADORA. ORIENTAO JURISPRUDENCIAL 324 DA SBDI1. 1. O entendimento j pacificado nesta Corte, por meio da Orientao Jurisprudencial n 324 da SBDI-1, no sentido de ser irrelevante o ramo da empresa para que o trabalhador faa jus ao adicional de periculosidade, desde que labore em sistema eltrico de potncia, ou que o faa com o uso de equipamentos e instalaes eltricas similares, que ofeream riscos equivalentes, no importando o fato de o empregador ser apenas consumidor de energia eltrica. A nica exigncia que se fez foi a incluso da atividade laboral no quadro anexo ao Decreto n 93.412/86. 2. No caso dos autos, essa condio se faz presente, na medida em que o Reclamante, ainda que eletricista de manuteno interna, trabalhava para empresa de fundio, que, por conta de necessidades operacionais, tinha em seu ambiente interno subestao elevadora, de modo a transformar os 13.200 Volts por ela recebidos em 88.000 volts, o que, sem dvida, demonstra encontrar-se o Empregado submetido aos mesmos riscos a que esto sujeitos os empregados que laboram em sistema eltrico de potncia. 3. Agravo de instrumento a que se nega provimento.

Vistos, relatados e discutidos estes autos do Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-1.581/2000-361-0240.3, em que Agravante TUPY FUNDIES LTDA. e Agravado ANTNIO MATIAS BARBOSA. A Reclamada interpe agravo de instrumento ao

C:\TEMP\APAAVFGQ\TempMinu.doc

fls.2

PROC. N TST-AIRR-1.581/2000-361-02-40.3 despacho de fls. 173-175, mediante o qual se negou seguimento ao

recurso de revista, sob o fundamento de inexistncia de negativa de prestao jurisdicional, inespecificidade dos arestos transcritos para o confronto de teses e, ainda, de incidncia da Smula 126 desta Corte. Em seu do arrazoado, por o Agravante de insiste prestao com a argio de ao nulidade julgado negativa jurisdicional,

argumento de que foram violados os artigos 93, IX, da Constituio de 1988, 832 da CLT e 458 do CPC, porquanto o Regional no emitiu tese explcita acerca de questes relevantes abordadas nos embargos de declarao por ele interpostos, tais como: a inconstitucionalidade do Decreto n 93.412/86, pelo qual se regulamentou a Lei n 7.369/85, no que diz respeito ao elastecimento do rol dos sujeitos ativos benefcirios do adicional de periculosidade, em relao ao teor do artigo 84 da Constituio de 1988, bem como a inaplicabilidade da Lei n 7.369/85 No de aos empregados que na no que trabalhem o em que em setor no se de faz energia jus ao na eltrica. adicional mrito, sustentou Reclamante no

periculosidade,

medida

enquadra

hiptese da Lei n 7.369/85, tendo em vista o fato de a Reclamada no pertencer ao ramo de empresas de energia eltrica, mas ao de fundio. Prossegue, alegando que o pargrafo 2 do Decreto n 93.412/86 se encontra eivado de ilegalidade, porquanto no apenas d cumprimento s disposies contidas na referida lei, como tambm amplia as hipteses legais nela contidas, inserindo quadro anexo, cujas atividades ali descritas so suscetveis de gerar direito percepo do adicional de periculosidade, independentemente do cargo, categoria ou ramo da empresa na qual atua o trabalhador. Renova o requerimento de que, na hiptese da constatao da no-habitualidade do pagamento do referido adicional, a condenao seja efetivada proporcionalmente ao tempo de exposio ao risco. Fundamenta o apelo em ofensa aos artigos 5, II, e 84, IV, da Constituio de 1988 e em dissenso jurisprudencial. Insurge-se, ainda, contra o valor arbitrado a ttulo de honorrios periciais. Contraminuta s fls. 178-183 e contra-razes s fls. 184-200. No houve remessa dos autos Procuradoria Geral do Trabalho, em face da orientao emanada do artigo 82 do Regimento Interno do Tribunal Superior do Trabalho.
C:\TEMP\APAAVFGQ\TempMinu.doc

fls.3

PROC. N TST-AIRR-1.581/2000-361-02-40.3 o relatrio. V O T O I CONHECIMENTO O agravo de instrumento tempestivo (fls. 144 e 145), est subscrito por advogados habilitados (fls. 110-111) e encontra-se regularmente formado. Conheo. II MRITO 1. PRELIMINAR DE NULIDADE DO JULGADO POR NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL. Da complementao de leitura fl. 142, do acrdo de o fls. 132-134, com a os

conclui-se

que

Regional

rejeitou

embargos de declarao, porque, quando do exame do recurso ordinrio, j havia equacionado todas as questes invocadas para a soluo do litgio. E, no obstante o julgador, mesmo aps a oposio dos embargos de declarao, no tenha emitido pronunciamento acerca da argio de inconstitucionalidade do Decreto n 93.412/86, pelo qual se regulamentou a Lei n 7.369/85, no que diz respeito ao elastecimento do rol dos sujeitos ativos beneficirios do adicional de periculosidade, em relao ao teor do artigo 84 da Constituio de 1988, bem como aos no que diz respeito no inaplicabilidade em setor pois, a da de Lei n 7.369/85 configurar ao deslinde empregados de que trabalhem energia dito do

eltrica, em favor das teses levantadas pela Reclamada, no h como se negativa da prestao jurisdicional, portanto, como anteriormente, houve expressa fundamentao das questes pertinentes controvrsia. Correta, afirmao Regional, de que a Embargante objetivara impugnar o prprio mrito da sentena, uma vez que discordara das teses e da fundamentao jurdica adotadas, e que no est obrigado a decidir de acordo com a tese defendida pela parte ou sob a tica da Embargante, no tocante ao conjunto probatrio dos autos. Prevalece, em nosso sistema processual,
C:\TEMP\APAAVFGQ\TempMinu.doc

fls.4

PROC. N TST-AIRR-1.581/2000-361-02-40.3 o critrio da persuaso racional ou livre convencimento motivado, no qual o juiz aprecia livremente a prova. Sua convico, porm, deve condicionar-se disso, em fundamentao como este, da deciso (CPC, artigo de 131). ausncia Alm de casos eventual alegao

prequestionamento esbarra na orientao inserta no item III do novo texto da Smula 297 desta Corte. Nesse item, contempla-se a hiptese do prequestionamento ficto, que decorre da iniciativa da parte, reconhecendo prequestionada a questo jurdica invocada no recurso principal sobre a qual se omite o Tribunal de pronunciar tese, no obstante opostos embargos de declarao. Nego provimento. 2. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. No que diz respeito ao adicional de periculosidade o Regional decidiu: O Perito esclareceu fl. 363 que o Reclamante laborou na funo de eletricista de manuteno A executando, entre outras atividades, o atendimento de pedidos de manuteno corretiva destinada a reparos eltricos em mquinas e equipamentos, tambm, diagnosticar falhas atravs de inspeo visual ou execuo de testes de funcionamento nas funes do sistema a ser reparado; localizar trechos defeituosos de sistemas energizados mediante conferncia In loco de grandezas eltricos; nos eltricas substituir de e comparaes componentes de com dados obtidos em dos esquemas danificados; energia comparecer

habitualmente

pontos

monitoramento

eltrica

fornos, para verificar a energizao de circuitos durante a execuo de trabalhos de ao corretiva em subsistemas e componentes eltricos de vida til controlada; por fim, acompanhar habitualmente trabalhos de manuteno preventiva efetuados em disjuntores e transformadores, realizado por empresa terceirizada. Efetuava atividades de forma habitual em circuito de distribuio de energia eltrica de 13.200 volts (fl. 628). O fato de o Reclamante laborar num ponto de medio e/ou monitoramento de energia eltrica para verificar a energizao de circuitos, independentemente do valor de tenso eltrica envolvida no ramo de atuao da empresa, configura exerccio de atividade em condies de periculosidade, um vez que ocorre trabalho com atuao direta em sistemas eltricos de potncia conforme item 1.1 da Norma
C:\TEMP\APAAVFGQ\TempMinu.doc

fls.5

PROC. N TST-AIRR-1.581/2000-361-02-40.3 Brasileira NBR 5460/92. 2.2. Sobre o tempo de exposio, aplica-se o Enunciado n 361 do TST. 2.4. O adicional de periculosidade tem natureza salarial e se integra remunerao base para fins de clculo dos direitos, na forma deferida (fl. 134). Nas razes do recurso de revista, a Reclamada buscou demonstrar a existncia de violao dos artigos 5, II, e 84, IV, da Constituio de 1988 e de dissenso jurisprudencial. Requereu, tambm, que, na hiptese de constatao da no-habitualidade do pagamento do referido adicional, seja a condenao efetivada proporcionalmente ao tempo de exposio ao risco. O artigo 5, inciso II, da Constituio de 1988 no tem o condo de autorizar o conhecimento do recurso de revista, uma vez que, por se tratar de norma genrica na qual est contemplado o princpio da legalidade, a caracterizao de sua inobservncia pressupe, no caso concreto, a anlise anterior de ofensa legislao infraconstitucional - hiptese no resguardada no artigo 896, 6, da CLT. Ademais, o entendimento j pacificado no mbito desta Corte, por meio da Orientao Jurisprudencial n 324 da SBDI-1, no sentido de ser irrelevante o ramo da empresa para que o trabalhador faa jus ao adicional de periculosidade, desde que labore em sistema eltrico de potncia, ou que o faa com o uso de equipamentos e instalaes eltricas similares, que ofeream riscos equivalentes, no importando o fato de o empregador ser apenas consumidor de energia eltrica. A nica exigncia que se fez foi a incluso da atividade laboral no quadro anexo ao Decreto n 93.412/86. E, no caso dos autos, essa condio se faz presente, na medida em que o Reclamante, ainda que eletricista de manuteno interna, trabalhava para empresa de fundio, que, por conta de necessidades operacionais, tinha em seu ambiente interno subestao elevadora, de modo a transformar os 13.200 Volts por ela recebidos em 88.000 volts, o que, sem dvida, demonstra encontrar-se o Empregado submetido aos mesmos riscos a que esto sujeitos os empregados que laboram em sistema eltrico de potncia. Dessa forma, como a deciso revisanda est em perfeita consonncia com a jurisprudncia desta Corte, o intuito de que seja autorizado o processamento do recurso de revista encontra
C:\TEMP\APAAVFGQ\TempMinu.doc

fls.6

PROC. N TST-AIRR-1.581/2000-361-02-40.3 bice no teor da Smula 333, restando, assim, superada a tentativa de configurao de divergncia jurisprudencial. A extenso do direito ao adicional de periculosidade aos trabalhadores que desenvolvem suas atividades em sistema eltrico de potncia, ou com o uso de equipamentos e instalaes eltricas similares, independentemente do ramo da empresa, decorre de previso legal e da construo a jurisprudencial alegao foi de desta ao ao Corte, artigo no 84, tendo, IV, que e, para da o no o em portanto, pertinncia O Reclamante desta afronta

Constituio de 1988. Regional suas que taxativo de esclarecer habitual, desenvolvia razo teses atividades a forma

tocante ao tempo de exposio, aplicou ao caso o teor da Smula 361 Corte, de por se jurisprudncia superada pelo transcrita teor da confronto encontra Smula

referncia. Nego provimento. 3. HONORRIOS PERICIAIS. O trabalho realizado. A Reclamada, no apelo revisional, transcreveu arestos no intuito de caracterizar o dissenso interpretativo. O primeiro aresto transcrito s fls. 168-169 convergente, na medida em que estabelece que os honorrios periciais devem corresponder contraprestao do servio. Por outro lado, o segundo e ltimo arestos transcritos fl. 169 so inespecficos, por inexistirem nos autos elementos a identificar se os honorrios foram arbitrados em excesso. Nego provimento. Regional arbitrou os honorrios periciais em

R$ 950,00, por concluir que retratava a mdia regional, e em razo do

ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal

Superior do Trabalho, por unanimidade, negar provimento ao agravo de

C:\TEMP\APAAVFGQ\TempMinu.doc

fls.7

PROC. N TST-AIRR-1.581/2000-361-02-40.3 instrumento. Braslia, 4 de outubro de 2006.

EMMANOEL PEREIRA
Ministro Relator

C:\TEMP\APAAVFGQ\TempMinu.doc