PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.

4 A C R D O 8 TURMA MCP/msm/rt RECURSO DE REVISTA CERCEAMENTO DE DEFESA INDEFERIMENTO DE CONTRADITA S TESTEMUNHAS Aplica-se ao caso a Smula n 357 desta Eg. Corte. TESTEMUNHA NICA A valorao dos fatos e provas faz parte do livre convencimento motivado do julgador, previsto no art. 131 do Cdigo de Processo Civil, no havendo hierarquia entre provas HORAS EXTRAS ACORDO DE COMPENSAO NUS DA PROVA 1. Os fundamentos adotados pelo Eg. Tribunal Regional para a condenao imposta revelam a natureza ftica da controvrsia. O acrdo consignou que os registros de ponto foram invalidados, com base no depoimento do preposto. Entendimento diverso no possvel em face da impossibilidade de se revolver o conjunto fticoprobatrio dos autos. bice da Smula n 126. 2. Restou consignado pelo acrdo regional que a Reclamada juntou aos autos cartes de ponto com marcaes invariveis. Incide a Orientao Jurisprudencial n 306 da SBDI-1. HORAS EXTRAS BASE DE CLCULO No particular, o Recurso de Revista no atende aos requisitos do art. 896 da CLT. DIVISOR 200 Aps a Constituio da Repblica de 1988, o empregado submetido a 44 (quarenta e quatro) horas semanais passou a ter o seu salrio-hora calculado com base no divisor 220. No caso dos autos, o Reclamante trabalhava 40 (quarenta) horas por semana, devendo ser calculado o valor do salrio-hora pelo divisor 200. Precedentes. DEVOLUO DE DESCONTOS SMULA N
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.2

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4 126/TST O Eg. Tribunal Regional afirmou que no havia autorizao para a realizao de descontos salariais, estando conforme jurisprudncia desta Eg. Corte, consubstanciada na Smula n 342. ADICIONAL NOTURNO O apelo encontra-se desfundamentado, luz do art. 896 da CLT. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE LAUDO PERICIAL LEI N 7.369/85 ORIENTAO JURISPRUDENCIAL N 324 DA SBDI-1 1. Nos termos da Orientao Jurisprudencial n 324 da SBDI-1, assegurado o adicional de periculosidade apenas aos empregados que trabalham em sistema eltrico de potncia em condies de risco, ou que o faam com equipamentos e instalaes eltricas similares, que ofeream risco equivalente, ainda que em unidade consumidora de energia eltrica. 2. Portanto, se o empregado desenvolve atividades de telefonia e trabalha prximo a instalaes eltricas, podendo sofrer os riscos dessa atividade, cabvel a condenao ao adicional de periculosidade. 3. O art. 1 da Lei n 7.369/85, ao afirmar que se destina ao empregado que exerce atividade no setor de energia eltrica, no pode ser interpretado como se estivesse restrito categoria dos eletricitrios. Sua incidncia ocorre tambm em relao queles cuja atividade lhes cause risco de vida ao entrar em contato com as proximidades da rede eltrica. essa a interpretao adequada do art. 1 da Lei n 7.369/85, combinado com o entendimento explicitado na Orientao Jurisprudencial n 324 da SBDI-1. Recurso de Revista conhecido e desprovido. parcialmente
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.3

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Recurso de Revista n TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4, em que Recorrente BRASIL TELECOM S.A. e Recorrido JOSE SPECK. O Tribunal Regional do Trabalho da 12 Regio, em acrdo de fls. 695/708, deu provimento parcial ao Recurso Ordinrio do Reclamante, para determinar que as horas extras sejam apuradas por meio do divisor 200, e negou provimento ao da Reclamada. A Reclamada interpe Recurso de Revista s fls. 710/740. O recurso foi admitido pelo r. despacho de fls. 750/752. Contra-razes s fls. 754/775. Dispensada a remessa dos autos ao D. Ministrio Pblico do Trabalho, nos termos do Regimento Interno desta Corte. o relatrio. V O T O REQUISITOS EXTRNSECOS DE ADMISSIBILIDADE Atendidos os requisitos extrnsecos de admissibilidade tempestividade (fls. 709/710), representao processual (fls. 743/746) e preparo (fls. 631/632 e 741/742) -, passo ao exame do recurso. I CERCEAMENTO CONTRADITA TESTEMUNHA a) Conhecimento O Eg. Tribunal Regional manteve a sentena, que afastara a contradita prova testemunhal. Eis os fundamentos:
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

DE

DEFESA

INDEFERIMENTO

DE

fls.4

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4 Imprestabilidade da prova oral indeferimento da contradita cerceamento de defesa Argi a reclamada a preliminar de cerceamento de defesa, ante a negativa da contradita suscitada, sob o fundamento de que a testemunha apresentada pelo autor no poderia depor, por estar demandando contra a empresa. Razo no assiste recorrente. O simples fato de a testemunha demandar contra o mesmo empregador, inobstante a ao possua pedidos idnticos, no lhe confere a qualidade de suspeita, ou impedida, ante a ausncia de previso legal. Neste sentido a jurisprudncia dominante do c. TST, estampada no Enunciado n 357, in verbis: Testemunha. Ao contra a mesma reclamada. Suspeio - No torna suspeita a testemunha o simples fato de estar litigando ou de ter litigado contra o mesmo empregador. Rejeito. (fl. 697) A Reclamada alega cerceamento de defesa, ao argumento de que a testemunha deve ser considerada suspeita, por ter ajuizado Reclamao Trabalhista contra o mesmo empregador com identidade de pedidos. Transcreve arestos divergncia. A mera circunstncia de estar demandando contra o mesmo empregador no torna a testemunha suspeita. nesse sentido a iterativa e notria jurisprudncia deste Eg. Tribunal Superior, consubstanciada na Smula n 357, que se aplica, inclusive, na hiptese de os objetos das Reclamaes Trabalhistas das testemunhas e do Reclamante serem idnticos. Eis o teor do verbete: Testemunha. Ao contra a mesma reclamada. Suspeio. No torna suspeita a testemunha o simples fato de estar litigando ou de ter litigado contra o mesmo empregador. Assim, os arestos transcritos encontram-se superados pela iterativa jurisprudncia desta Corte, nos termos da Smula n 333. No conheo. II TESTEMUNHA NICA a) Conhecimento
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.5

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

So os termos do acrdo recorrido, no ponto: Testemunha nica Assevera a recorrente, na forma de preliminar, a impossibilidade de o depoimento de uma nica testemunha invalidar a prova documental produzida. No procede a alegao. O regime das provas tarifadas, pertencente poca das Ordenaes, em que o depoimento de uma nica testemunha no tinha fora probante, no encontra ressonncia no sistema jurisdicional vigente, que confere ao magistrado o direito de decidir de acordo com o seu livre convencimento, desde que motivado em prova existente nos autos, qualquer que seja ela. Rejeito. (fls. 697/698) Sustenta a Recorrente que o depoimento prestado por uma nica testemunha no tem o condo de invalidar a prova documental produzida. Traz arestos. A valorao dos fatos e provas faz parte do livre convencimento motivado do julgador, previsto no art. 131 do Cdigo de Processo Civil, no havendo hierarquia entre provas. Alm disso, os julgados colacionados so inespecficos, porque no enfrentam as premissas fticas da hiptese dos autos. Pertinncia da Smula n 296/TST. No conheo. III HORAS EXTRAS a) Conhecimento O Tribunal Regional determinou o pagamento de horas extras, considerando invlidos os registros de ponto, aos seguintes fundamentos: Horas extras Insurge-se a reclamada contra a condenao ao pagamento de horas extras. Sustenta que, ao contrrio do que restou decidido, os registros de ponto espelham a durao da jornada de trabalho, estando todas as horas extras laboradas quitadas, ou compensadas.
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.6

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4 No merece reforma a r. sentena. Os registros de ponto foram invalidados, com base no depoimento do preposto, que confessou que nem todas as horas trabalhadas poderiam ser registradas pelo autor, pois deveriam ser consignadas, posteriormente, pelo gerente. Ademais, os controles de horrio, em sua maioria, apresentam marcao de horrio britnico, sem qualquer variao. Quanto existncia de acordo de compensao, melhor sorte no assiste recorrente, pois, com a invalidao dos registros de ponto, no h nos autos outro meio de prova para comprovar as horas objeto de compensao. Ademais, conforme asseverou o Juzo sentenciante, os acordos escritos de compensao de horrio, carreados para os autos, so totalmente irregulares, pois foram firmados aps a efetivao do trabalho extraordinrio, e no consignam os dias destinados compensao. Quando alegao de que o reclamante no comprovou o horrio declinado na inicial, melhor sorte no lhe assiste. Com a desconstituio dos registros de ponto, por culpa exclusiva da empregadora, pois no deixava que o empregado efetuasse a correta marcao, a prova da jornada de trabalho transferida ao empregado. Neste sentido a orientao jurisprudencial n 306 da SDI-1, do c. TST, in verbis. Horas extras. nus da prova. Registro invarivel. s cartes de ponto que demonstram horrios de entrada e sada invariveis so invlidos como meio de prova, invertendo-se o nus da prova, relativo s horas extras, que passa a ser do empregador, prevalecendo o horrio da inicial se dele no se desincumbir. Assim sendo, mantenho a r. sentena por seus prprios e jurdicos fundamentos. Nego provimento. (fls. 698/699) Sustenta a Recorrente que a efetiva jornada de trabalho est consignada nos registros de horrio e requer a validao do regime de compensao de jornada. Pugna, ainda, pela aplicao da Smula n 85 do TST, para a limitao da condenao aos adicionais de horas extras. Aponta violao aos arts. 818 da CLT e 333 do CPC, contrariedade Orientao Jurisprudencial n 220 da SBDI-1 e colaciona arestos divergncia. Os fundamentos adotados pelo Eg. Tribunal Regional para a condenao imposta revelam a natureza ftica da controvrsia. O acrdo consignou que os registros de ponto foram invalidados, com base no depoimento do preposto, que confessou que nem todas as horas trabalhadas poderiam ser registradas pelo autor, pois deveriam ser
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.7

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

consignadas, posteriormente, pelo gerente. Entendimento diverso no possvel em face da impossibilidade de se revolver o conjunto ftico-probatrio dos autos. bice da Smula n 126. Assim, no h falar em restrio da condenao referente a horas extras somente ao adicional, porque se consignou a inexistncia de meio de prova para a demonstrao das horas objeto da condenao. No evidenciada a compensao, no h falar na aplicabilidade do entendimento consubstanciado na Smula n 85. Alm disso, restou consignado pelo acrdo regional que a Reclamada juntou aos autos cartes de ponto com marcaes britnicas. Incide, portanto, a Orientao Jurisprudencial n 306, invertendo-se o nus da prova, relativo s horas extras, ao empregador. No conheo. IV BASE DE CLCULO DAS HORAS EXTRAS a) Conhecimento O Eg. Tribunal de origem, sobre a base de clculo das horas extras, consignou: Base de clculo Sustenta a reclamada que, nos termos dos instrumentos normativos, as horas extras devero ser apuradas sobre o valor da hora normal. Entretanto, o valor da hora normal, indubitavelmente, corresponde ao somatrio das parcelas de natureza salarial. Assim sendo, correta a r. sentena, ao determinar que a base de clculo das horas extras dever ser composta da gratificao pessoal, ante a natureza salarial da parcela. Nego provimento. (fls. 699/700) No Recurso de Revista, a Reclamada sustenta que a base de clculo das horas extras deve ser o salrio-base do Autor, e, no, a sua remunerao completa, integrada pelas demais parcelas de natureza salarial. Aponta violao ao art. 7, XXVI, da Constituio da Repblica e colaciona arestos divergncia. O apelo no rene condies de processamento.
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.8

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

A denncia de violao ao art. 7, XXVI, da Constituio da Repblica impertinente. O debate no se relaciona validade das normas coletivas. A insurgncia recursal se refere interpretao conferida a seu texto pela instncia a quo. O aresto colacionado, por seu turno, inespecfico, porque no enfrenta as premissas fticas da hiptese dos autos. Pertinncia da Smula n 296/TST. No conheo. V DIVISOR 200 a) Conhecimento Consignou o Eg. TRT: Horas extras divisor 200 O autor, na inicial, postulou que as horas extras deferidas fossem apuradas mediante a utilizao do divisor 200, uma vez que est sujeito durao semanal de trabalho de 40 horas. Pugna, tambm, pelo pagamento de diferenas de horas extras j quitadas, pois o clculo no foi efetuado com a utilizao do divisor 200, mas, sim, 220. Merece prosperar a insurgncia. A questo matemtica. Se o divisor para o clculo das horas extras, para o trabalhador sujeito carga semanal de 44 horas, o 220, a apurao do valor-hora, para o trabalhador sujeito carga semanal de 40 horas, deve ser efetuada com a utilizao do divisor 200. Nos autos restou provado, pelos documentos juntados, que, apesar de a carga semanal do autor ser de 40 horas, a reclamada utilizava o divisor 220 para a elaborao dos clculos das horas extras. Assim sendo, de se acrescer condenao o pagamento de diferenas das horas extras, e determinar que as horas extras que foram deferidas sejam apuradas com o divisor 200. Dou provimento. (fl. 703) Sustenta a Reclamada que os acordos coletivos da categoria determinam jornada de 40 horas semanais, mas, no, que dever ser utilizado o divisor 200 para o clculo das horas extras prestadas. Traz arestos. Discute-se qual o divisor a ser aplicado para o
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.9

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

clculo do labor extraordinrio de empregado que cumpre 40 (quarenta) horas semanais, conforme determinao de norma coletiva. Aps a Constituio de 1988, o empregado submetido a 44 (quarenta e quatro) horas semanais passou a ter o seu salriohora calculado com base no divisor 220. No caso dos autos, no entanto, o Autor trabalhava apenas 40 horas semanais. Assim, reduzida a durao do trabalho por fora de norma coletiva, deve ser recalculado o valor do salrio-hora pelo divisor 200. Nesse sentido, a remansosa jurisprudncia do TST: RECURSO DE EMBARGOS. CENTRAIS ELTRICAS DE SANTA CATARINA (CELESC). INCONTROVRSIA SOBRE A JORNADA DE 40 HORAS DE SEGUNDA A SEXTA-FEIRA. SBADO DIA NO TRABALHADO. DIVISOR 200 A SER APLICADO. INCIDNCIA DA SMULA 333 DO TST. 1. A egr. 6. Turma, invocando Precedentes desta Seo Especializada e de Turmas do TST, salientou que deve ser observado o divisor 200 para os empregados que laboram em jornada de 40 horas semanais, pois o divisor 220 cabvel para os empregados que laboram em jornada de 44 horas semanais, incluindo-se a o sbado trabalhado. 2. Contra essa deciso a Reclamada ops Embargos de Declarao, ressaltando que o sbado deve ser considerado dia til no trabalhado, porque a no-exigncia de trabalho nesse dia mera liberalidade patronal. 3. Ao julg-los, a egr. Turma, reproduzindo excerto do acrdo do TRT, destacou que no havia trabalho aos sbados por ausncia de servios. 4. Nos presentes Embargos, a Reclamada insiste na tese de que o sbado era dia til no trabalhado, tanto que, caso cobrasse trabalho nesse dia, teria que pagar hora extra com acrscimo de 100%, conforme consta do instrumento coletivo. Indica violao dos arts. 896 da CLT, 1. da Lei 605/1949 e 7., XIII, da CF. 5. Inicialmente, cabe registrar que o Apelo no se sustenta por violao do art. 1. da Lei 605/1949, pois esse preceito no foi prequestionado perante a egr. Turma. bice da Smula 297, I, do TST. 6. O Apelo igualmente no se sustenta pela indigitada violao constitucional, pois o referido preceito apenas estabelece os limites dirios e semanais de durao da jornada de trabalho, no se tratando de norma que impe a obrigao do cumprimento da efetiva jornada mxima, tal como alega a Embargante. Tanto assim , que o mencionado preceito faculta a compensao e a reduo desta mediante instrumento coletivo. 6. O Apelo igualmente no se sustenta pela indigitada violao constitucional, pois o referido preceito apenas estabelece os limites dirios e semanais de durao da jornada de trabalho, no se tratando de norma que impe a obrigao do cumprimento da efetiva jornada mxima, tal como alega a Embargante. Tanto assim , que o mencionado preceito faculta a compensao e a
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.10

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4 reduo desta mediante instrumento coletivo. 7. Ademais, alm de j existir posicionamento pacfico nesta Corte, conforme ressaltado no acrdo embargado, inclusive com a transcrio de algumas ementas, no sentido de que aos empregados sujeitos a uma jornada diria de trabalho de oito horas e semanal de quarenta horas, o divisor a ser aplicado o 200, imperioso mencionar precedentes envolvendo a ora Embargante CELESC, nos quais se manteve a deciso turmria que, afastando a alegada violao do art. 7., XIII, da CF, reconheceu vlido o divisor 200 para os seus empregados. Aplicao da Smula 333 do TST. Recurso de Embargos no conhecido. (E-ED-RR-737/2005-01212-00.0, Rel. Min. Maria de Assis Calsing, Data de Julgamento 12/11/2007, SBDI-1, Data de Publicao 23/11/2007) EMBARGOS. JORNADA DE 40 HORAS SEMANAIS. DIVISORHORA 200. A jurisprudncia majoritria desta Corte Superior de que, para os empregados que trabalham quarenta horas, como na hiptese, deve ser utilizado o divisor 200. Recurso de embargos no conhecido. (TSTE-ED-RR-1.375/2005-020-12-00.9, Rel. Min. Vantuil Abdala, julgamento: 24/09/2007, Data de Publicao: 11/10/2007) HORAS EXTRAORDINRIAS - DIVISOR 200. Ofensa ao art. 7, inciso XIII, da Constituio da Repblica, no caracterizada, pois, com a instituio da carga de 44 horas semanais pela atual Constituio da Repblica, o divisor passou a ser 220. Para os empregados que trabalham 40 horas, como na hiptese, deve ser utilizado o divisor 200. Recurso de Embargos no conhecido. (E-ED-RR-727/2005-012-12-00.4, Rel. Min. Carlos Alberto Reis de Paula, Data de Julgamento: 06/08/2007, SBDI-1, Data de Publicao: 17/08/2007) RECURSO DE EMBARGOS. HORAS EXTRAORDINRIAS. DIVISOR 200. CARGA HORRIA SEMANAL DE 40 HORAS. DESPROVIMENTO. A Constituio Federal de 1988, em seu artigo 7, inciso XIII, estabelece carga horria semanal de 44 horas, para a qual deve ser utilizado o divisor 220, a fim de se obter o valor do salrio-hora, conforme a previso contida no artigo 64 da CLT. Sendo a jornada de trabalho semanal de 40 horas, deve ser aplicado o divisor 200, como corolrio lgico da reduo de jornada. Embargos no conhecidos. (ERR-666/2003-444-02-00.5, Rel. Min. Aloysio Corra da Veiga, julgamento em 6/8/07, SBDI-1, DJ de 10/8/07) Em vista do exposto, a deciso recorrida encontrase em consonncia com a jurisprudncia desta Eg. Corte.
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.11

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

Os arestos colacionados so ora inespecficos, ora superados pela jurisprudncia notria, atual e iterativa do TST, atraindo a incidncia das Smulas ns 296 e 333, respectivamente. No conheo. VI DEVOLUO DE DESCONTOS a) Conhecimento Eis os fundamentos do acrdo regional: Devoluo de descontos Rebela-se a reclamada contra a condenao para proceder devoluo dos descontos efetuados no salrio do reclamante, asseverando a legalidade da medida, pois autorizada pelo instrumento coletivo, e, tacitamente, pelo autor. Razo no lhe assiste. Para que possam ser efetuados descontos no salrio do empregado, diante do princpio da intangibilidade, necessrio que sejam expressamente autorizados. Neste sentido a jurisprudncia dominante do c. TST, estampada no enunciado n 342, in verbis: Descontos Salariais. Art. 462, CLT - Descontos salariais efetuados pelo empregador, com a autorizao prvia e por escrito do empregado, para ser integrado em planos de assistncia odontolgica, mdicohospitalar, de seguro, de previdncia privada, ou de entidade cooperativa, cultural ou recreativo-associativa de seus trabalhadores, em seu benefcio e de seus dependentes, no afrontam o disposto no art. 462 da CLT, salvo se ficar demonstrada a existncia de coao ou de outro defeito que vicie o ato jurdico. Nego provimento. (fls. 700/701) A Recorrente sustenta que os descontos efetuados contam com a autorizao do Autor, at mesmo porque no foram cancelados ao longo do contrato. Alega que havia inequvoco proveito pessoal por parte do Reclamante. Indica contrariedade Smula n 342 do TST e traz arestos para cotejo de teses. No tocante ao ressarcimento de descontos, esta Corte cristalizou o entendimento de que os descontos salariais efetuados pelo empregador exigem autorizao prvia e por escrito do empregado e devem reverter em benefcio do empregado ou de seus
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.12

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

dependentes. Logo, o acrdo regional decidiu em harmonia com a Smula n 342, in verbis: DESCONTOS SALARIAIS. ART. 462 DA CLT Descontos salariais efetuados pelo empregador, com a autorizao prvia e por escrito do empregado, para ser integrado em planos de assistncia odontolgica, mdico-hospitalar, de seguro, de previdncia privada, ou de entidade cooperativa, cultural ou recreativo-associativa de seus trabalhadores, em seu benefcio e de seus dependentes, no afrontam o disposto no art. 462 da CLT, salvo se ficar demonstrada a existncia de coao ou de outro defeito que vicie o ato jurdico. O Tribunal Regional, examinando o conjunto fticoprobatrio dos autos, afirmou que no houve autorizao. A modificao desse entendimento implicaria o revolvimento das provas, procedimento vedado em grau recursal extraordinrio pela jurisprudncia consolidada na Smula n 126. Os arestos colacionados so inespecficos, porquanto possuem base ftica diversa da dos autos ou esto superados pela iterativa, notria e atual jurisprudncia deste Tribunal. bice das Smulas nos 296 e 333. No conheo. VII ADICIONAL NOTURNO a)Conhecimento O apelo est desfundamentado no particular, nos termos do artigo 896 da CLT, uma vez que no aponta violao legal ou constitucional, nem colaciona arestos divergncia. No conheo. VIII ADICIONAL DE PERICULOSIDADE a) Conhecimento O Tribunal Regional, no particular, consignou:
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.13

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4 Adicional de periculosidade Primeiramente, sustenta a reclamada que a prova pericial no pode ser admitida como vlida, pois o laudo no atendeu s diretrizes da Portaria n 3.311 do Ministrio do Trabalho. Insurge-se, ainda, contra a concluso da percia, asseverando que o autor no desempenha as funo descritas no laudo, que no laborava em rea de risco, pois no era eletricista, e que as suas funes no se enquadram nas descritas no Decreto n 93.412/86. No procedem as insurgncias. Quanto validade do laudo pericial, a alegao encontra-se preclusa, pois a matria no foi suscitada, na primeira oportunidade, quando a recorrente se manifestou acerca da prova produzida. No que tange assertiva de que o autor no desempenhava as atividades descritas no laudo, melhor sorte no assiste recorrente, pois, sendo este um fato impeditivo do direito pleiteado, deveria a r ter comprovado suas alegaes, o que no fez. Ademais, no sabendo o representante da empresa precisar, em audincia, as atividade do reclamante, de se reconhecer a confisso ficta, nos termos do 1, do art. 843, da CLT. Assim sendo, tenho o laudo elaborado como vlido. A percia, na parte final, concluiu que o autor exercia seus atividades em rea de risco, in verbis: ...O autor prestava manuteno nos equipamentos nas centrais telefnicas em retificadores, comutadores, sistemas de alarme, e na transmisso entre as centrais. O sistema de comunicao telefnica (transmisso) envolve, tanto a central como o sistema multicanal, alimentao de energia eltrica em corrente contnua em tenses de 48 volts central e de 270 volts o sistema multicanal. Os servios eram executados com o sistema de alimentao de energia eltrica ligado, podendo ocorrer nessa situao choque eltrico, por exemplo, no rompimento do isolamento de fiao, curto circuito, figa de corrente, etc..... Ressalto que, nos termos do art. 2, do Decreto n 93.412/86, no importa o cargo ou a categoria do empregado para que faa jus percepo do adicional de periculosidade, donde irrelevante, para o deslinde do feito, verificar se o autor pertence, ou no, ao grupo dos eletricitrios ou dos empregados em telefonia. Assim sendo, correta a r. sentena que condenou a recorrente ao pagamento do adicional de periculosidade. Nego provimento. (fls. 701/703) A Reclamada alega que o Autor no operava equipamentos de energia. Afirma que somente devido o adicional de periculosidade aos empregados do setor de energia eltrica. Aponta violao aos artigos 2 do Decreto n 93.412/86 e 1 da Lei n
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.14

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

7.369/85. Traz arestos divergncia. Primeiramente, a indicao de afronta a dispositivo de decreto no viabiliza o conhecimento do Recurso de Revista, em razo do disposto na alnea c do artigo 896 da CLT. No obstante a irresignao da Recorrente, a controvrsia acerca das atividades prestadas pelo Autor de natureza ftico-probatria, cujo reexame no permitido em grau recursal extraordinrio, pela incidncia da Smula n 126. Sobre o pagamento do adicional de periculosidade ser exclusivo aos empregados que trabalham com sistema eltrico de potncia, os dois primeiros arestos de fl. 735 comprovam o dissenso jurisprudencial. Conheo, por divergncia jurisprudencial. b) Mrito Este Eg. Tribunal Superior tem entendido que o adicional de periculosidade no se limita aos trabalhadores que atuem diretamente no ramo de energia eltrica, bastando que haja o risco eltrico. este o teor da Orientao Jurisprudencial n 324 da SBDI-1: ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. SISTEMA ELTRICO DE POTNCIA. DECRETO N 93.412/86, ART. 2, 1. DJ 09.12.03 assegurado o adicional de periculosidade apenas aos empregados que trabalham em sistema eltrico de potncia em condies de risco, ou que o faam com equipamentos e instalaes eltricas similares, que ofeream risco equivalente, ainda que em unidade consumidora de energia eltrica. Portanto, basta que o empregado trabalhe com equipamentos e instalaes eltricas similares que ofeream risco equivalente, para que se configure devido o adicional de periculosidade. Em casos anlogos, que envolviam cabistas da ora Reclamada, esta Eg. Corte entendeu que h, sim, atividade de risco e, por conseqncia, devido o referido adicional: BRASIL TELECOM S.A. ADICIONAL DE

C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.15

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4 PERICULOSIDADE - LEI N 7.369/85 E DECRETO N 93.412/86 EMPREGADOS QUE FAZEM MANUTENO DE REDES DE TELEFONIA E TRABALHAM PRXIMO A INSTALAES ELTRICAS INTEGRANTES DO SISTEMA ELTRICO DE POTNCIA - CABISTA EMBARGOS DECLARATRIOS OMISSO - INOCORRNCIA. O acrdo embargado foi expresso ao firmar a tese de que o artigo 2, caput , do Decreto n 93.412/86 claro ao dispor que o adicional de periculosidade, por exposio eletricidade, devido, independentemente do cargo, categoria ou ramo da empresa. Logo, se o empregado faz manuteno em redes de telefonia e trabalha, sistematicamente, prximo a instalaes eltricas integrantes do sistema eltrico de potncia, e essa atividade, luz do quadro anexo ao Decreto n 93.412/86, apresenta-se enquadrada como perigosa, inequvoco o direito percepo do adicional de periculosidade. Registrou, ademais, a impossibilidade de afronta literalidade do artigo 1 da Lei n 7.369/85 que, ao asseverar que o adicional em exame se destina ao empregado que exerce atividade no setor de energia eltrica, no tem o condo de afastar essa concluso, havendo firmado a tese de que esse dispositivo no pode ser objeto de interpretao meramente literal, tendente a restringir a sua aplicao apenas categoria dos eletricitrios. A exegese no atende finalidade ltima da lei, que a de proteger, no s o eletricitrio, mas todos os empregados que trabalham em contato com instalaes eltricas, com iminente risco de vida ou de acidente grave, caso especfico dos cabistas. H, portanto, tese explcita no acrdo embargado de que o Decreto n 93.412/86, ao resguardar o direito ao pagamento do adicional de periculosidade aos trabalhadores que pem em risco sua vida e sade, ao exercerem atividades constantes de seu quadro anexo, apresenta-se em estrita sintonia com a mens legis da Lei n 7.369/85. Ausentes os pressupostos do artigo 535 do CPC, impe-se a rejeio dos embargos. Embargos de declarao acolhidos para prestar esclarecimentos, sem lhes atribuir efeito modificativo. (TST-ED-RR-11.391/2002-900-1200, DJ 05/03/2004, Rel. Milton de Moura Frana, 4a Turma) I - RECURSO DE REVISTA DA 1 RECLAMADA (ETE ENGENHARIA DE TELECOMUNICAES E ELETRICIDADE S.A.). ADICIONAL DE PERIEMPRESA DE TELEFONIA. CONTATO COM SISTEMA ELTRICO DE POTNCIA. 1 - O Tribunal Regional, verificando que o reclamante instalador e reparador de linhas telefnicas - estava sujeito aos mesmos riscos de quem trabalha com sistemas eltricos de potncia, manteve a condenao ao pagamento do adicional de periculosidade. 2 - O recurso encontra bice no Enunciado n 333/TST, pois os arestos apresentados esto ultrapassados pela jurisprudncia do TST, consubstanciada na Orientao Jurisprudencial n 324/SBDI-1. 3 - Recurso no conhecido. II RECURSO DE REVISTA DA 2 RECLAMADA (BRASIL
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.16

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4 TELECOM S.A.). RESPONSABILIDADE SUBSIDIRIA. TERCEIRIZAO DE SERVIOS. ENUNCIADO N 331, IV, DO TST. 1 - Afastando a aplicabilidade da Orientao Jurisprudencial n 191/SBDI-1 do TST, o Colegiado de origem declarou a responsabilidade subsidiria da 2 reclamada pelas verbas deferidas em juzo ao autor, invocando os termos do Enunciado n 331, IV, do TST. 2 - Da forma como esto articuladas as razes de revista, a reforma do julgado dependeria do revolvimento dos fatos e provas dos autos, de molde a concluir que no se tratava in casu de terceirizao de servios, mas sim de contrato de empreitada. Inteligncia do Enunciado n 126/TST. ADICIONAL DE PERICULOSIDADE. EMPRESA DE TELEFONIA. CONTATO COM SISTEMA ELTRICO DE POTNCIA. 1 - A exemplo do que foi decidido no recurso de revista da 1 reclamada, o presente apelo no comporta conhecimento, em razo de os paradigmas esposarem entendimento superado pela jurisprudncia da SBDI-1 do TST, consubstanciada na OJ n 324, o que atrai a incidncia do Enunciado n 333/TST. 2 Recurso integralmente no conhecido. (RR997/2002-004-18-00, DJ de 03/06/2005, Rel. Min. Barros Levenhagen, 4a Turma) Assim, delineado o quadro ftico que evidencia que o Reclamante estava sujeito ao contato com instalaes eltricas que ofereciam grave risco, depreende-se que o v. acrdo regional decidiu conforme jurisprudncia desta Eg. Corte. Ante o exposto, nego provimento ao Recurso de Revista.

ISTO POSTO ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do Recurso de Revista no tema atividade de risco adicional de periculosidade laudo pericial Lei n 7.369/85, por divergncia jurisprudencial, e, no mrito, negar-lhe provimento; no conhecer do apelo quanto aos demais temas. Braslia, 29 de abril de 2009.
C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc

fls.17

PROC. N TST-RR-6.127/2003-037-12-00.4

MARIA CRISTINA IRIGOYEN PEDUZZI

Ministra-Relatora

C:\TEMP\APXNLLNU\TempMinu.doc