RECURSO DE APELAO Appellationem (recurso de juiz inferior para superior) appelara (recorrer para tribunal superior) meio de apelao

ordinrio para sentena definitiva ou com fora de definitiva para reexam inar matria da sentena CARACTERSTICAS - AMPLO - DEVOLVE CONHECIMENTO TOTAL DA MATRIA IMPUGNADA - APELANTE NO PODE FORMULAR NO RECURSO DE APELAO MATRIA QUE NO FOI DEBATIDA N O JUIZO DE PRIMEIRA - RESIDUAL - S SE NO HOUVER PREVISO DE RESE - ELE TEM PREFERNCIA EM RELAO AO RESE - Se a lei preve expressamente o cabimento do RESE em uma para e outra a apelao (PREVALECE A APELAO COMO NICO RECURSO) EM UMA SENTENA CONDENATRIA(593, I) - para deciso denegatria de SURSIS (cabe RESE) - unirreborribilidade de 581 E 593 (TANTO RESE COMO APELAO - ACABAM SENDO UTILIZADAS OS DOIS) - o ideal era o AGRAVO PARA NO TERMINATIVAS E APELA O TERMINATIVAS HIPOSTESES DE CABIMENTO 1) senteas do juiz singular -> definitivas com julgamento de mrito (condenao e absol vio) - possivel absolvio visando alterao do dispo sitivo da sentena - b) das sentenas com foras de definitivas (no julgam mas colocam um fim co ntrovrsia surgida no processo principal ou incidental) ex: extingue o feito por exceo de coisa julgada -> apelao - se reconhecer exceo interposta pela parte -> RESE PORQUE NO CABE APELAO DA MORTE DO RU? - PORQUE CABE RESE. 2) CABE APELAO DAS DECISES DO JURI - TEM CARTER RESTRITO, POIS NO DEVOLVE SUPERIOR O CONHECIMENTO PLENO (TRIB UNAL SOH PODE ALTERAR A PENA DO JUIZ). - NO PODER ALTERAR REFERENTE A PROVA DOS AUTOS (SOBERANIA DOS VERE DICTOS - NOVO JURI - TRIBUNAL NO PODE ALTERAR A DECISO DOS JURADOS - A PARTE PARA RECORRER TEM QUE APRESENTAR DESDE LOGO O MOTIVO QUE O LEV A A RECORRER DEIXANDO EXPOSTA OS INCISOS (593,III) -> APELAO VINCULADA (VINCULADA AO MOTIVO DECLINADO) - NO PODE AMPLIAR O AMBITO DO RECURSO PARA INCLUIR

- UNICA MANEIRA DE AMPLIAR FAZE-LO AINDA NO PRAZO PARA APRESENTA R APELAO (oferencendo outra petio nesse sentido) SUM- 713 - O EFEITO DEVOLUTIVO DO JURI ADSTRITO AOS FUNDAMENTOS DA SUA INTERPOSIO HIPOTESES LEGAIS DAS DECISES TRIB JURI: 1) NULIDADE POSTERIOR PRONUNCIA - SE PROVIDO O APELO, O JULGAMENTO ANULADO E O PROCESSO VOLTA A FASE DA NULIDADE (AD QUEM ADSTRITO A REGULARIDADE FORMAL - MERITO DA CAUSA NO) - SOBERANIA DOS VEREDICTOS. - ADSTRITO AOS EXATOS MOTIVOS E LIMITES DO APELO - SOH RECONHECE NULIDADE EXPRESSAMENTE INFORMADA (A NO SER QUE SE JA ABSOLUTA OU SE TRATE DE RECURSO DO RU) - NO RECURSO DA ACUSAO NO PODER ACOLHER NULIDADE NO ARGUIDA em prejui zo da defesa 2) SENTENA DO JUIZ PRESIDENTE - CABE QUANDO HOUVER ERRO QUE PODE E DEVE SER CONHECIDO PELO TRI BUNAL - SENTENA CONTRRIA LETRA EXPRESSA DA LEI (CONFORMIDADE VEREDITO, MAS CONTRRIA LEI) EX: JURADOS DECIDEM PELO HOMICIDIO SIMPLES, POREM O JUIZ NEGA O REGIME SEMI-ABERTO SEM QUE O CP CONCEDE PARA PENA SUPERIOR A 4 E NO EXCED A A 8 ANOS (NESSA HIPOTESE CABE APELAA - JUIZ NO RESPEITOU A LEI) - CABE QUANDO SENTENA JUIZ FOR CONTRARIA A SENTENA DOS JURADAOS (D ISSONANCIA DO QUE DECIDIU DOS JURADOS DO QUE CONSTAOU DA SENTENA) 1, ART. 121 JUIZ NO APLICOU A CAUSA DE DIMINUIO, EMBORA O CON SELHA DE SENTENA TENHA DADO PROVIMENTOS - CABE APELAO DE SENTENA DE ERRO OU INJUSTIA DE APLICAO DE PENA OU MED IDA DE SEGURANA ( DIZ RESPEITO APENAS ATUAO DO JUIZ PRESIDENTE - JUIZ FIXOU A PENA ABAIXO DO MINIMO LEGAL (ERROU - APEL AAO) - NO MOMENTO DE DOSIMETRIA JUIZ NO VALOROU OS ANTECEDENTE S DO REU (aspectos favorveis) (OS BONS) - 593, 2 - APELAO (tribunal pode reparar o erro ou injustia da sentena) - tribunal no pode absolver o ru se ele fo i condenado. - TRIBUNAL NO ENTANTO NO PODE AFASTAR OU INCLUIR QUALIFIC ADORES OU PRIVELEGIOS DEPENDE DO CONSELHO DO TRIBUNAL (JUIZ SOZINHO NO PODE) ENTE NDIMEN STJ e STF -D) DECISO DOS JURADOS MANIFESTAMENTE CONTRRIA A PROVA DOS AUTOS (MERITO DO VEREDI CTO DOS JURADOS) desde que manifestamente contrria s provas dos autos - AQUELA DECISO DESTITUIDA DE QUALQUER APOIO DAS PROVAS DO PROCESSO - SE O CONSELHO DE SENTENA

- s cabe apelao com base nesse fundamento apenas uma nica vez (593, 3) - no po e o MP apelar sob o mesmo fundamento - se o promotor apelou e o novo juri apelou sem base em provas n ovamente (no pode apelar novamente com base nisso). - Tribunal no pode absolver o ru (os jurados agiram contrria as provas dos

autos e manda o ru para outro conselho de sentena) (est assegundo a soberania do veredicto) STF - pacificou que mesmo motivo (mesmo fundamento legal)- no possivel apelao com b ase no mesmo fundamento juridico - no pode ocorrer outra apelao pelo mesmo motivo (com a mesma razo) - deciso manifestamente contrria com base nas provas - nesse outro julgamento o adv. no vai poder apelar com essa base (se tiver nulidade PODER HAVER APELAO, MAS COM OUTRA FUNDAMENTO) JULGAMENTO COM CRIME CONEXOS (PODE O TRIBUNAL ANULAR O JULGAMENTO COM UM MANTENDO PENA PARA OS DEMAIS) QUEM TEM INTERESSE EM APELAR - MP (QUE PODE APELAR EM FAVOR DO RU) - MAS NO TEM LEGITIMIDADE PARA RECORRER EM SENTENA ABSOLUTRIA DE AO PENAL PRI VADA - PROMOTO ATUA NESSE PROCESSO APENA COMO FISCAL DA LEI TAMBM TEM LEGITIMIDADE PARA RECORRER EM AO CONDICIONADA SUBSIDIARIA DA PUBLICA - SE O PARTICULAR NO DESEJAR RECORRER NADA IMPEDE QUE O PROMOTOR O FAA O OFENDIDO (598) - AUTORIZA INTERPOR SE O MP NO O FIZER (CADI), AINDA QUE NO SE TENHA HABIL ITADO COMO ASSISTENTES, PODERO INTERPOR O CORRU PODE APELAR - EM CASO DE CONEXO DE CRIMES ( - NADA IMPEDE QUE POSSA APELAR DA SENTENA NA PARTE RELACIONADA A OUTRA AC USADO QUE TENHA SIDO ABSOLVIDA - LESE CORPORAIS RECIPROCAS EM QUE DOIS FIGUREM COMO RU E VITIMA - O ACUSADO - O DEFENSOR DIVERGNCIA VONTADE RU E VONTADE DEFENSOR (PREVALECE DEFENSOR) - STJ PRAZO PARA APELAR PRAZO PARA INTEPOR 5 DIAS (593) - SE ESTIVER HABILITADO COMO ASSISTENTE DE ACUSAO SUM- 98, STJ (598, NICo) - ENTENDE SER SEMPRE DE 15 DIAS ART. 600 - PRAZO APRESENTAR RAZES DE 8 DIAS - 8 DIAS PARA APRESENTAR AS CONTRARAZES ASSISTENTE DE ACUSO DE 3 DIAS APS O PRAZO DO MP EFEITOS DA SENTENA (ART. 594) - RECOLHIMENTO DO RU PRISO PARA APELAR (NO TEM EFEITO SUSPENSIVO)

- 596, CAPUT - TEM APENAS EFEITO DEVOLUTIVO - SENTENA CONDENATRIA DEVE TER EFEITO SUSPENSIVO E DEVOLUTIVA (AT TRANSITO EM JULGADO DEFINITIVO) 393 E 394 LUZ DO ART. 5, LVI ART. 393 - EFEITO DA SENTENA CONDENATRIA RECORRIVEL SER O RU PRESO E RECOLHIDO NA P RISO AFIANA ENQUANTO NO FOR PRESTADA FIANA ART. 594 - CONDICIONA A PREVIO RECOLHIMENTO NA PRISO (PRIMARIO E BONS ANTECEDENTE S) (REGRA CPP OBRIGAO A PRISO CASO CONDENAO PARA SER PROCESSADA A APELAO) O DISPOSITIVO INCONSTITUCIONAL (ART. 5, LVII) - PRESUNO DE INOCENCIA. ANTECIPAO DE P ENA? 1) PRISO SIMPLESMENTE DE CONDEANAO FERE O RPINCIPIO DA PRESUNO DA INOCENCIA 2) PRISO CAUTELAR DEVENDO FICAR PRESA APOS INCONSTITUCIONA 3) PRISO CAUTELAR PRECISA DE NECESSIDADE DE PRISO NO CASO CONCRETO (TEM QU E TER OS REQUISITOS) (AMEAA PARA A SOCIEDADE SENDO, REINCIDENTE E POSSUIDOR DA MAUS AN TECEDENTES) 4) A CONVENO AMERICANA NO DA DIREITO IRRESTRITO AO REU EM RECORRER EM LIBER DADE (DIVERGENCIAS) NO MAIS SE ADMITE PRISAO AUTOMATICA E PRISAO DESNECESSARIA (JUIZ DEVE MANTER OU DECRETAR APENAS PRISOES MEDIDAS NECESSARIAS COMO ME DIDA CAUTELAR - REUS PERIGOSOS SOCIEDADE) - AO JUIZ COMPETENTE CABE DECIDIR SEMPRE FUNDAMENTADAMENTE SE AO REU CAB E APELAR OU NO EM LIBERDADE) - SE O JUIZ FICOU PRESO DURANTE TODA A INSTRUO FICARA PRESO, PRINCIPALMENT E SE ESTAVA EM MEDIDADA CAUTELAR) ( MAS O JUIZ DEVE FUNDAMENTAR O MOTIVO DA PRISO - OS REQUISITOS DA CAUTEL AR PODEM TER ACABADO). - PODENDO O ACUSADO FICAR PRESO AT A PROLAO DA SENTENA. - JUIZ PODE RELAXAR O FLAGRANTE DESDE QUE NO MAIS SUBSISTA O MOTIVO PARA PRISO DE CAUTELA (MESMO VALE PARA O RU QUE SE ENCONTRA PRESO PREVENTIVAMENTE (JUIZ DEVE REAVALIAR a necessidade de manter ou no a medida cautelar) - SE A SENTENA FOR OMISSO CABE EMBARGOS DECLARATRIOS - SE mesmo aps embargos a deciso for mantida, cabe habeas corpus sem preju izo da apelao ENTENDENDO - Em uma sentena condenatria, o juiz mantm o ru preso, adv. vai p oder apelar da deciso (pq entendeu que no era condenao) e poder ao mesmo impetrar uma ordem de habeas corpus para pedir ao tribunal para que mantenha o cliente em li berdade enquanto corre a apelao.

-> argumento: no h a necessidade da priso (primrio, bons antecedente s) - argumentos que iro favorecer o ru, ele poder caso o tribunal conceda a ordem, poder permanecer em liberdade durante o processamento da apelao. - EM UMA SENTENA CONDENATRIA -> APELAO E PODE SER APLICADO UM HABEAS PARA MANTER O C LIENTE EM LIBERDADE ENQUANTO CORRER A APELAO - NO H A NECESSIDADE DA PRISO (ELE PRIMRIO ...) PERMANECENDO EM LIBERDADE DU RANTE O PROCESSAMENTO DA AO - POR OUTRA LADO - OUTRO ENTENDIMENTO - SE O RU ESTAVA EM LIBERDADE DURANTE A INS TRUO IMPOSSIVLE A PRISO POR MAUS ATNECEDENTES reconhecidos na sentena ou pela nature za da infrao penal e a quantidade da pena. PORTANTO A EXIGNCIA DA PREVISO CAUTELAR PARA APELAR, PREVISTA NO ART. 594 S NO OFENDE A PRESUNO DE INOCENCIA, QUANDO FUNDAMENTADA ESPECIFICAMENTE A NECESSIDAD E DA PRISO. (MOTIVAO DEVE SER EXPLICITA E POUCO IMPORTA SE SE TRATA DE CONDENADO PRIMRIO OU REI NCIDENTE DE BONS OU MAUS ANTECEDENTE O JUIZ DEVE MOTIVAR ADEQUADAMENTE SUA DECISO DEMONSTRANDO A NECESSIDADE REAL DA PRISO CAUTELAR E NO AQUELA NECESSIDADE QUE A L EI PRESUME). - A PRISO SOH NAO OFENDE A PRESUNO DE INOCENSIA SE (JUIZ DEVENDO FUNDAMENTAR A PRISAO CAUTELAR) - BONS E MAUS ANTECEDENTES NO SEGUINIFICAM NECESSARIAMENTE QUE VO SERVIR PARA ESSA SENTENA CONDENATRIO - JUIZ DEVE FUNDAMENTAR A DECISO NO APENAS NOS ANTECENDETENS, MAS COMO ESS ES ANTECEDENTES QUEREM DIZER EM QUESTO DE CONVICO. SE REU CONDENADO EM QUESTO DE ROU BO, NA TEM NADA A VER COM OUTROS PROCESSOS DE EXTELIONATO. PODER O JUIZ QUE O CRIM E DE ROUBO MAIS ONEROSO - OS BONS OU MAU ANTECEDNETES DEVEM ESTAR RELACIONADOS COM A GARANTIA DE ORDEM PBLICA E NO COM O SIMPLES REGISTROS DE INQURITOS E AES PENAIS EM ANDAMENTO ( O FATO DE POR SI S ESTAR RESPONDENDO EM OUTROS INQURITOS NO QUER DIZER QUE ESSES MAU S ANTECENDENTES IRO SERVIR PARA MANTE-LO PRESO NESSA AO CONDENATRIA) - O JUIZ DEVE FUNDAMENTAR A DECISO NO APENAS NOS ANTECEDENTES, MAS NO QUE ESSES ANTECEDENTES SIGNIFICAM NOS TERMOS DE CONVIO DE QUE A LIBERDADE DO RU COLOCAR IA EM RISCO A ORDEM PBLICO. CORRENTE PRESERVASIONSITA (REU RECORRER APENAS PRESO). ADOTADA PELA CONS TITUIO FEDERAL. QUE RECEPCIONOU O ART. 594 DO CPP, PORM A INTERPRETAO DESSA NORMA NO P ODE SE AFASTAR DO PRINCPIO DA PRESUNO DE INOCNCIA. DEVENDO SER FEITO EM HARMONIA.

10 - SE O JUIZ IMPUSER AO RU O REGIME ABERTO, AINDA QUE ESTEJAM PRESENTES OS REQU ISITOS DO ART. 594 (DA NECESSIDADE DO RECOLHIMENTO PARA APELAR) - EM PRINCPIO NO SE JUSTIFICA A PRISO CAUTELAR PARA PODER APELAR, PORQUE O REGIME ABERTO HOJE SE SABE QUE NA PRTICA, POR NO HAVER CASA DE ALBERGADOS, O RU PER MANECE EM PRISO ALBERGO DOMICILIAR O QUE O ADV. PODE FAZER SE O CLIENTE FOR CONDENADO E O JUIZ APELAR ELE DEVE SER MANTIDO NA PRISO OU DEVER RECOLHER-SE O? PODER IMPETRAR UM HABEAS CORPUS PEDINDO AO TRIBUNAL QUE IBERDADE enquanto adv. apela. - FUNDAMENTO: CONFRONTO ENTRE A NORMA E O PRINC. DA CONSTITUCIONAL). DETERMINAR QUE PARA NA PRISO CASO ESTEJA SOLT AUTORIZA A MANUTENO DA L PRESUNO DA INOCENCIA (

O QUE FAZER SE O JUIZ FALAR QUE PRECISA ESTAR PRESO PARA APELAR?,

- ENTRAR COM UM HABEAS AT QUE A APELAO SEJA JULGADA. (PRESUNAO DE INOCENCIA E LEGALIDADE)

TANTUM DEVOLUTUM QUANTUM APELATUM (ART. 599) - CONDICIONAR A ATIVIDADE PROCESSUA L DOS TRIBUANIS EM SEDE RECURSAL - SO PODE ANALISAR O QUE FOI PEDIDO - A PARTE FIXA A EXTENSO E DELIMITA SUA AREA (TRIBUNAL NO PODE NEM ULTRA N EM EXTRA PETITA) 1) APELAO PLENA (INCONFORMISMO FOR CONTRA TOTALIDADE DA SENTENA) - REEXAME COMPLETO DA CAUSA (TRIBUNAL) 2) PARCIAL (ATACADA APENAS PARTE DA DECISO/ SENTENA) - PARTE DEVE DELIMITAR O QUE DESEJA VER MODIFICADO - O PRPRIO RECORRENTE DELIMITA O OBJETO DO RECURSO - TRIBUNAL NO PODE APRECIAR PARTE DA DECISO QUE NO FOI ABORDADA PELO APELAD O - E RECURSO GENERICO (ADMITE-SE - PRESUME-SE - QUE SEJA APRECIAO PLENA) - NO CABENDO NESSE SENTIDO A REFORMATIO EM PEJUS (NO PODE PREJUDICAR A SIT UAO PROCESSUAL DO RU EM VIRTUDE DO RECURSO DA DEFESA) - O RU APELA VISANDO A ABSOLVIO, TRIBUNAL MANTM A CONDENAO E AINDA AUMENTA, SE M QUE TENHA HAVIDO UM RECURSO DA ACUSAO NESSE SENTIDO. - ART. 617 - TRATA APENAS DA SITUAO DO RU (MAS O MESMO VEM SENDO APLICADO NO TOCANT E ACUSAO POR GRANDE PARTE DA JURISPRUDNCIA), ASSIM, QUANDO SOMENTE O PROMOTOR RECOR RE, NO PODE O TRIBUNAL ABSOLVER O RU, OU DIMINUIR-LHE A PENA, POIS ESTARIA INCORRE NDO EM UMA AUTENTICA REFORMATIO IN MELLIUS PARA A DEFESA OU REFORMATIO IN PEJUS PARA ACUSAO. - A QUEM SUSTENTE QUE A PREVALNCIA DO INTERESSE DO RU NO PROCESSO PENAL DE VA PREVALECER, MAS NO MNIMO DEVE HAVER A PROVOCAO DA DEFESA. - SE HOUVER ILEGALIDADE DA DECISO, NO ENTANTO, O TRIBUNAL PODE USAR DO HA BEAS CORPUS DE OFICIO PARA CORRIGIR EM FAVOR DO ACUSADO ILEGALIDADE DESSA DECISO. PODER INCLUSIVE ANULAR A DECISO, CASO NO SEJA PEDIDO, PORM RESSALVADO S SEMPRE O DISPOSTO NA SMULA-160 DO STF. - O STJ J CHEGOU A DECIDIR PELA IMPOSSIBILIDADE DA DESCLASSIFICAO OPERADA E M RECURSO EXCLUSIVO DA ACUSAO, QUANDO VISA A EXASPERAO DA PENA (NO O ENTENDIMENTO DA DOUTRINA E GRANDE PARTE DA JURISPRUDNCIA). - IMPORTANTE LEMBRAR QUE NO SE ADMITE O RECONHECIMENTO DE NULIDADE ABSOLUTA CONTR A O RU, QUANDO SOMENTE ESTE RECORREU, O QUE DIZ A SUMULA 160, STF. (REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA) - ANULADA SENTENA CONDENATRIA EM RECURSO EXCLUSIVO DA DEFESA, NO PODE SER P ROLATADA NOVA DECISO MAIS GRAVOSA DO QUE A ANULADA. - ex: RU CONDENADO UM ANO DE RECLUSO APELA E OBTEM NULIDADE DA SENTENA, A N OVA DECISO PODERA IMPOR-LHE NO MXIMO A PENA DE UM ANO, POIS DO CONTRRIO O RU ESTARIA SENDO PREJUDICADO INDIRETAMENTE PELO SEU RECURSO. QUANDO SOMENTE O MP RECORRE

IMPOSSIBILIDADE DA DESCLASSIFICAO NO SE ADMITE A NULIDADE ABSOLUTA CONTRA O REU (QUANDO SOMENTE ESSE RECORREU ) SUM - 160 REFORMATIO IN PEJUS INDIRETA