DO ITER CRIMINIS AO CRIME IMPOSSVEL

CRIME CONSUMADO Segundo o Cdigo Penal Militar, no seu Art 30, inciso I, diz-se consumado o crime quando nele se reunem todos os elementos de sua definio legal. Assim, consuma-se o delito quando h realizao integral do tipo; isto , quando o tipo est inteiramente realizado. A lei penal enuncia os elementos constitutivos do crime e , para que haja consumao, necessrio que os atos do acusado (ao positiva ou negativa) se ajustem ao conceito da lei em todos os seus termos. FASES DO CRIME Na realizao do crime, h um caminho, um itinerrio a percorrer entre o momento da idia da sua realizao at aquele em que ocorre a consumao. A esse caminho d-se o nome de Iter Criminis (o caminho do crime ou o desenvolvimento da ao delituosa). As fases do crime so: a. A cogitao; b. Os atos preparatrios; c. Os atos de execuo; d. Consumao ou meta optata. A cogitao a fase interna, subjetiva ou moral, enquanto que as demais constituem a fase externa, objetiva ou material. Vejamos um exemplo: O agente, com inteno de matar a vtima, adquire um revlver e se posta de emboscada sua espera, atirando contra ela e lhe produzindo a morte. a. Cogitao: o agente, com inteno de matar a vitima. b. Atos Preparatrios: adquire um revlver e se posta de emboscada sua espera. c. Atos de Execuo; atirando contra ela. d. Consumao ou Meta Optata: e lhe produzindo a morte. a. A Cogitao Enquanto o crime est na fase interna, na resoluo criminosa, apenas Voluntas Sceleris, no saiu da Cogitatio. A cogitao no constitui fato punvel; em inteno, todos podem cometer crimes. a regra geral, porque ainda est no pensamento do indivduo. Entretanto, existem excees; h casos em que j se constitui delito na cogitao, como: concerto (ajuste) para a desero ( art 191 CPM ), a conspirao (art 152 CPM). Nesses delitos, h o propsito delituoso ou a inteno revelada de vir a praticar o crime. Esta inteno externada atravs de atos sensveis. A impacincia do legislador, ento, antecipa-se e no espera que o crime se

verifique, punindo, em ltima anlise, a inteno, o projeto criminoso. b. Os Atos Preparatrios Os atos preparatrios so externos ao agente, que passa da cogitao ao objetiva, como aquisio de uma arma para a prtica de um homicdio ou a de uma chave falsa para o delito furto, o estudo do local onde se quer praticar um roubo. Nesta fase, o agente realiza as condies necessrias para, depois, executar o crime. Tambm escapam aplicao da lei penal, como regra geral. Normalmente, no do lugar punio, uma vez que no revelam com preciso a inteno criminosa. Podem ser punidos como delitos prprios, por exemplo: Antonio, tendo deliberado matar Joo, vai comprar um revlver e munio. Neste caso, Antonio poderia ser preso, depois de ter a arma, pela contraveno de se encontrar armado sem autorizao legal, mas no por querer matar Joo. Como na cogitao, a regra geral tem excees: o legislador, baseado na gravidade do fato, ainda na sua fase preparatria, passa a consider-lo como crime. Exemplificando as excees, vamos encontr-las em certas modalidades de crimes de perigo comum (Titulo VI, Cap I, Parte Especial do CPM, arts 268 a 281) e os crimes contra o Estado. So exemplos variadas hipteses previstas na Lei de Segurana, bem como a infrao chamada quadrilha ou bando e a referente a apetrechos para a falsificao de moeda, ambas previstas no Cdigo Penal Comum. c. Os Atos de Execuo Tambm chamados de atos executrios, so os dirigidos diretamente prtica do crime, quando o autor se pe em relao imediata com a ao tpica. A diferena entre os atos preparatrios e os de execuo est prevista no critrio formal: existe o ato de execuo quando o comportamento do agente d incio realizao do tipo. S h comeo de execuo quando o sujeito inicia a realizao da conduta descrita no ncleo do tipo, que o verbo (matar, furtar, ferir etc). Nesta fase, o agente passvel de punio. d. Consumao ou Meta Optata Est consumado o crime quando o tipo est inteiramente realizado. Diz-se crime consumado quando nele se renem todos os elementos de sua definio legal. Consuma-se o homicdio com a morte da vtima; a leso corporal com a ofensa integridade corporal ou a sade; o furto com o apossamento da coisa alheia mvel pelo sujeito ativo e o estelionato com a obteno da vantagem indevida. A TENTATIVA Quando o agente inicia os atos para a consumaco do crime, se este no se consuma, por CIRCUNSTNCIAS ALHEIAS sua vontade, caracteriza-se a tentativa. Encontramos a definio de tentativa no art 30, inciso II do CPM: o crime tentado, quando,iniciada a execuo, no se consuma por circunstncias alheias vontade do agente. Pela nossa lei, s h tentativa quando h ato de execuo (ao traduzida em atos executivos) . Iniciada a execuo, deve ela interromper-se em qualquer momento antes da consumao. Essa interrupo tNO se pode vincular VONTADE DO AGENTE , ao contrrio, deve ser-lhe estranha, isto , provir de fatores que lhe so alheios.

a. Elementos da tentativa: 1) incio de execuo do tipo; 2) no consumao do crime por circunstncias alheias vontade do agente. b. Formas de tentativa: 1) Perfeita (acabada ou crime falho) 2) Imperfeita (inacabada) 1) TENTATIVA PERFEITA:

Quando o agente faz tudo quanto lhe possvel para atingir o resultado. Exaure todos os meios disponveis na execuo, sem, porm, atingir a meta optata por fato alheio sua vontade. Na tentativa perfeita, o crime subjetivamente consumado em relao ao agente que o comete, mas no o objetivamente em relao ao objeto ou pessoa contra o qual se dirigia. O agente realiza tudo o que acha necessrio para produzir o resultado, mas ele no ocorre. Exemplos: a) Joo desfecha todos os projteis de seu revlver em Maria que, atingida, levada a um hospital, onde uma interveno cirrgica a salva. b) Carlos ministra dose mortal de veneno a seu inimigo Antnio, mas este, por circunstncias alheias (socorrido por terceiro), se salva. c) Gustavo, sabendo que Pedro no sabe nadar, atira-o num rio, mas Pedro salvo por um pescador. 2) TENTATIVA IMPERFEITA

Nesta, ao contrrio da tentativa perfeita, o agente no exaure toda a sua potencialidade lesiva, no chega a praticar todos os atos de execuo necessrios produo do resultado, por circunstncias alheias sua vontade. Exemplos: a) Aps ferir levemente a vitima com um punhal, o agente o brande para desferir o golpe mortal, quando algum lhe toma a arma. Verifica-se que o agente no realizou todos os atos necessrios produo do evento morte por circunstncia alheia sua vontade (interferncia de terceiro). a) Gilson, com o tambor de sua arma completo, dispara para matar Svio. Executa dois disparos ferindo o desafeto e impedido por um policial de continuar os disparos que resultariam na morte de Svio. 3) PENALIDADE DA TENTATIVA A nossa lei no faz diferena entre a tentativa perfeita e a imperfeita, pelo que recebem igual tratamento penal no que tange aplicao da pena em abstrato. Todavia,

quando da imposio da sano em concreto, o juiz deve levar em conta a existncia de uma das espcies. A distino entre tentativa perfeita e imperfeita oferece relevncia no tema da desistncia voluntria e do arrependimento eficaz, como veremos posteriormente. O nosso Cdigo Penal Militar pune a tentativa com a pena correspondente ao crime consumado, diminuda de um a dois teros. A lei faculta ao juiz, no caso de excepcional gravidade, aplicar a pena do crime consumado (art 30, nico, do CPM). Sendo a tentativa objetivamente menor que o crime consumado, natural que a sua pena seja menor que a deste. Quanto mais o sujeito se aproxima da consumao, menor deve ser a diminuio da pena (1/3); quanto menos ele se aproxima da consumao, maior deve ser a atenuao (2/3). Haver tentativa de crime sempre que h inteno de cometer o delito (isto , haja Dolo). O dolo o mesmo daquele que consumou o crime . Quem consuma o crime age com o mesmo dolo daquele que tentou consum-lo, porque a tentativa apenas o delito mutilado, sem a sua consumao. O crime culposo no admite tentativa. Porque na tentativa, o agente quer ou assume o risco de produzir o resultado (isto , h a inteno, o dolo). DESISTNCIA VOLUNTRIA H desistncia voluntria quando o agente NO tendo exaurido todos os atos de execuo, resolve, por sua espontnea vontade, impedir a consumao. A desistncia consiste numa absteno de atividade. Tem carter negativo; o agente no continua a atividade inicialmente visada. Assim, s ocorre antes do agente esgotar o processo executivo. H ligao com a tentativa imperfeita (quando a ao no chega a exaurir-se, quando o sujeito ativo no esgotou em atos de execuo sua inteno delituosa). a. Exemplos: 1) O ladro, dentro da residncia da vtima e prestes a subtrair-lhe os valores, desiste voluntariamente de consumar o furto e se retira. 2) Gasto efetua apenas um disparo e, dispondo ainda de munio e tendo a vtima sua merc, voluntariamente no desfere novos disparos. b. Penalidade: A desistncia voluntria no objeto de punio; o autor responde pelos atos praticados at o momento da desistncia. O legislador, com isto, acredita prevenir e evitar o crime, uma vez que oferecido ao agente o ensejo para se deter no iter criminis, subtraindose desse modo pena. O Estado deve encorajar todo e qualquer ato capaz de impedir a consumao do delito. ARREPENDIMENTO EFICAZ H o arrependimento eficaz quando o agente , tendo exaurido todos os atos de execuo, impede, espontaneamente, que se realize a consecuo (consumao). O arrependimento eficaz tem lugar quando o agente, tendo j ultimado o processo de execuo

do crime, desenvolve nova atividade, impedindo a produo do resultado. O arrependimento tem natureza positiva; exige o desenvolvimento de nova atividade. o caso do agente, que aps ministrar veneno na alimentao da vtima, se arrepende, dando-lhe um antdoto que a salva. Neste caso, depois de praticar ato idneo produo do evento morte, o sujeito impede a consumao do homicdio, desenvolvendo nova atividade, com a aplicao do antdoto. O arrependimento eficaz s possui ligao com a tentativa perfeita (quando o agente faz tudo quanto lhe possvel para atingir o resultado). a. Penalidades: Conforme o art 31 do CPM: o agente que, voluntariamente, desiste de prosseguir na execuo ou impede que o resultado se produza s responde pelos atos j praticados. CRIME IMPOSSVEL: Art 32 CPM. Diz-se impossvel o crime quando o mesmo no se pode consumar por ineficcia absoluta do meio empregado ou por absoluta impropriedade do objeto. Havendo a execuo completa dos atos, mas em condies tais que o resultado era impossvel, o crime impossvel. Pelo Cdigo Penal Militar, no se pune o crime impossvel, porque o agente nunca poderia consum-los. Delito Impossvel por Ineficcia Absoluta do Meio: D-se quando o meio empregado pelo agente, pela sua prpria natureza, absolutamente incapaz de produzir o evento. Exemplos: 1) O agente, pretendendo matar a vtima mediante propinao de veneno, ministra acar em sua alimentao, supondo-se arsnico; 2) O agente, pretendendo matar a vtima, aciona o gatilho do revlver, estando a arma descarregada. Convm notar, no entanto, que a ineficcia (inidoneidade) do meio deve ser aferida ex-post, em face do caso concreto. O meio normalmente inidneo (ineficaz) pode ser, excepcionalmente, eficaz (idneo). Exemplo: 1) Pode-se matar de susto uma pessoa cardaca; 2) Pode-se matar uma pessoa diabtica colocando acar na sua alimentao. b. Delito Impossvel por Impropriedade Absoluta do Objeto: D-se quando inexiste o objeto material sobre o qual deveria recair a conduta ou quando, pela sua situao ou condio, torna-se impossvel a produo do resultado visado pelo agente. Exemplo: 1) Jonas, pensando que Mario estava dormindo, desfere-lhe vrias punhaladas, com o fim de mat-lo. Mais tarde, prova-se que, no momento em que Mrio recebeu as estocadas, j estava morto por outro motivo. 2) A mulher, supondo-se em estado de gravidez, pratica manobras abortivas. 3) O agente, supondo ser de outrem um objeto, tira-o e este do prprio agente.

INEFICCIA - IMPROPRIEDADE RELATIVA: Existem tambm a ineficcia relativa do meio e a impropriedade relativa do objeto. Nesses casos, no so crimes impossveis e sim tentativas de crime. a. Ineficcia Relativa do Meio: o caso do meio normalmente eficaz que deixa de operar pelas circunstncias em que foi empregado. Exemplos: 1) Administrao de veneno em dose no letal. 2) O agente tem a inteno de dar um tiro no seu desafeto; aperta o gatilho do revlver municiado e este d incidente, no disparando. As aes citadas so punveis, por no serem crimes impossveis e sim tentativas de homicdio. b. Impropriedade Relativa do Objeto: Quando o bem jurdico existe, mas por circunstncia fortuita no lesado. Exemplo: 1) Joo vai ao quarto onde Maria dorme e, pensando apunhal-la, apunhala um manequim que Maria deixara na cama. H impropriedade relativa do objeto, porquanto Maria estando viva, no era impossvel mat-la, se ela l estivesse. Neste caso, tambm a ao passvel de punio.

IGNORNCIA DA LEI. ERRO DE FATO. ERRO DE DIREITO. A COAAO IRRESISTIVEL. OBEDINCIA HIERARQUICA. 1. IGNORNCIA a ausncia completa de conhecimento. a ausncia de qualquer noo. o desconhecer, o no saber. a privao da idia ou de juzo relativamente a uma coisa, pelo que dela no se tem cincia ou nada sobre ela se sabe. a ausncia ou falta de toda noo, o desconhecimento a respeito da coisa. 2. ERRO uma falsa noo sobre uma pessoa ou um objeto (uma coisa). o conhecimento inexato ou contrrio realidade. o conhecimento equivocado. 3. IGNORNCIA E ERRO Sob o ponto de vista jurdico, e quanto a seus efeitos, erro e ignorncia se equiparam, pois ambos resultam de uma irrealidade a respeito das coisas, das pessoas ou dos fatos em que a falsa noo ou desconhecimento da verdade possa incidir. Assim, ignorncia ou erro seguem as mesmas regras e exercem a mesma influncia, produzindo idnticos efeitos sobre as nossas aes ou omisses, apresentando-se, quando empregados, em sentido equivalente. Conclui-se que ignorncia e erro, apesar de serem coisas distintas, para os efeitos jurdicos, so perfeitamente equivalentes, porque na ignorncia e no erro se observa a

ausncia da noo verdadeira. 4. IGNORNCIA DA LEI Refere-se ao desconhecimento da lei, correspondendo expresso Ignorncia de Direito, que equivale de erro de direito. Domina em Direito o princpio: De que finquem se escusa, alegando ignorar lei. A ignorncia ou a errada compreenso da lei no exime da pena. Publicada a lei penal, ela se presume conhecida. Este princpio no absoluto; pode ser abrandado diante de um fato concreto, atenuando os efeitos da pena, se a ignorncia ou o erro escusvel. bom frisar que jamais ser escusvel a ignorncia do Direito, quando esta provm da negligncia, pois, neste caso, no cabe a qualquer pessoa alegar seu desconhecimento. 5. ERRO DE DIREITO (Art 35 do CPM) D-se o erro de direito quando conhecemos bem as condies de fato, se ilude o agente sobre a existncia da lei que o probe. O sujeito sabe o que faz; porm, no conhece a norma jurdica (ou no a conhece bem e a interpreta mal). Citamos como exemplo: A mata B, que est com AIDS, para aliviar-lhe os sofrimentos e evitar que a doena se propague, na falsa convico de que a lei sobre o homicdio no se aplica no caso. A pena pode ser atenuada ou substituda por outra menos grave, quando a ignorncia ou o erro de interpretao da lei for escusvel, exceto em se tratando de crime que atente contra o dever militar. 6. ERRO DE FATO (Art 36 do CPM) O agente conhece a lei, se engana sobre as condies particulares do fato. O erro de fato pode ser: essencial e acidental. O essencial supervel ou vencvel e insupervel ou invencvel. a. Erro de Fato Essencial Insupervel ou Invencvel (Art 36 - Caput - CPM) Quando no pode ser evitado pela normal diligncia. Qualquer pessoa, empregando a diligncia ordinria exigida pelo ordenamento jurdico, nas condies em que se viu o sujeito, incidiria em erro. Exclui o DOLO e a CULPA. O sujeito no age dolosa ou culposamente. Da, no responder por crime doloso ou culposo. o erro escusvel. Exemplos: 1) A, enfermeiro, ministra um remdio rotulado como tal, por engano do manipulador que, no entanto, tratava-se de um veneno. 2) Ten Y recebe um cunhete de munio de festim, com todas as suas caractersticas tcnicas. Cumpre todas as normas de segurana previstas; entretanto, na fbrica, um dos funcionrios aumentou a carga e colocou pedaos de chumbo. Ao serem usados os cartuchos no exerccio, vrios soldados foram feridos. b.Erro de Fato Essencial Supervel ou Vencvel (Art 36, 1 ,do CPM) o erro inescusvel. o erro que pode ser evitado pela diligncia ordinria, resultando de imprudncia (prtica de um fato perigoso) ou negligncia (ausncia de precauo). Qualquer pessoa, empregando a prudncia normal exigida pela ordem jurdica, no cometeria o erro em que incidiu o sujeito.

Exclui o DOLO (a inteno), mas no a CULPA, desde que previsto em lei o crime culposo. Exemplos: 1) o Cad A aponta o revlver contra o Cad B, supondo que a arma est descarregada e fere-o. 2) o caador X atira no seu amigo, pensando tratar-se de uma paca. c.Erro de Fato Acidental (Art 37 do CPM) o erro doloso; por ficar ntegra a inteno criminosa do agente, a sua responsabilidade plena. No impede o sujeito de compreender o carter ilcito de seu comportamento. O sujeito age com conscincia do fato, enganando-se a respeito de um dado no essencial ao delito ou quanto maneira de sua execuo. O erro acidental no exclui o dolo. O Erro de Fato Acidental pode ser: 1)Erro sobre o objeto: quando o sujeito supe que sua conduta recai sobre determinada coisa, sendo que, na realidade, ela incide sobre outra. Exemplo: Sujeito subtrai acar supondo tratar-se de farinha. O erro irrelevante, pois a tutela penal abrange a posse e a propriedade de qualquer coisa (arroz, acar, feijo, farinha etc) e no de objetos determinados, pelo que o sujeito responde pelo crime de furto. 2)Erro sobre a pessoa: Ocorre quando h erro de representao, em face do qual o sujeito atinge uma pessoa supondo tratar-se da que pretendia ofender. O agente pretende atingir certa pessoa, vindo a ofender outra inocente, pensando tratar-se da primeira. Ocorre um desvio na relao representada pelo agente entre a conduta e o resultado. Ele prev o nexo de causalidade entre sua conduta e o resultado contra a vtima, realiza a conduta e causa o mesmo evento contra outra pessoa. Exemplo: Joo quer matar Antnio, realiza a conduta (tiro) e mata Pedro (irmo gmeo de Antnio). O erro quanto pessoa contra a qual o crime praticado no o isenta de pena. O erro sobre a pessoa no exclui o crime, pois a norma penal no tutela a pessoa de Antnio ou Pedro, mas todas as pessoas. No exemplo dado, Joo responder por homicdio doloso, como se tivesse matado Antnio. No erro sobre a pessoa no se consideram as condies ou qualidades da vitima, seno as da pessoa contra quem o agente queria praticar o crime. Quando se comete um crime, deve-se levar em conta os dados da vtima virtual (a que o agente pretendia ofender) e no da vtima efetiva (a que sofreu as leses por engano). O sujeito ativo Jonas pretende cometer homicdio contra Gaspar. Coloca-se de emboscada e, pressentindo a aproximao de um vulto e supondo tratar-se da vtima (Gaspar), atira e vem a matar o prprio pai. Neste caso, temos como vtima virtual o Gaspar e como vtima efetiva o pai de Jonas. Trata-se de um homicdio doloso; como se tivesse matado Gaspar, no haver a agravante prevista no CPM por crime cometido contra ascendente (Art 37 e Art 70, II, f).

3)Erro na Execuo (Erro de Pontaria ou Aberratio Ictus) Significa aberrao no ataque ou desvio do golpe. Ocorre quando o sujeito, pretendendo atingir uma pessoa, vem a ofender outra. Exemplo: Joaquim pretende matar Gasto; ao atirar, erra e mata Trcio, que estava prximo. Verifica-se, pelo exemplo dado, que no h o engano, como no erro sobre a pessoa, e sim um acidente ou erro no uso dos meios de execuo. O agente que ao invs de atingir a pessoa que pretendia ofender, atinge pessoa diversa responde como se tivesse praticado o crime contra aquela. Acontecer o aberratio ictus pelo erro de pontaria, desvio da trajetria do projtil, movimento da vtima no momento do disparo etc. 7.COAO IRRESISTVEL (Art 38, a CPM) Coao o emprego de fora fsica ou grave ameaa contra algum, no sentido de que faa alguma coisa ou no. H duas espcies de Coao: a. Coao fsica (Vis Absoluta) b. Coao moral (Vis Compulsiva) a.Coao Fsica: o emprego de fora bruta, tendendo a que a vtima (coato) faa alguma coisa ou no. Exemplo: 1) Roberval, vulgo Capeta, mediante fora bruta, impede que o guarda ferrovirio Zacarias combine os binrios e impea uma coliso de trens. 2) Cad TASSO, vulgo Carioca, foi seqestrado no Rio, no podendo comparecer ao quartel (AMAN) por mais de 8 (oito) dias, passando a ser desertor. Nos exemplos dados, existe a dirimente da coao fsica irresistvel (Art 38, a CPM). O autor da coao quem responder pelo crime (Art 38, 1,do CPM). b. Coao Moral: o emprego de grave ameaa contra algum, no sentido de que realize um ato ou no. Exemplo: 1) Sujeito constrange a vtima, sob ameaa de morte, a assinar um documento falso. 2) A compele E a matar C, sob a ameaa de ser morto. A liberdade moral do coagido fica limitada a escolher entre a resoluo de delinqir ou de ser vtima da ameaa do coator ou constrangedor. O CPM , nos Crimes contra o Dever Militar (Parte Especial, Livro I, Ttulo III do CPM), no admite como dirimente a Coao Fsica Irresistvel (Art 40 CPM). OBEDINCIA HIERRQUICA-(Art. 38, b e Art 38 1 e 2 do CPM) Cabe ressaltar a diferena entre a obedincia civil e a militar. Enquanto o Direito Penal estabelece normas destinadas proteo de bens jurdicos constantemente encontrados na sociedade (a vida, a propriedade, a honra etc), o Direito Penal Militar preocupa-se com determinadas aes que no so encontradas e at carecem de significado para a coletividade em geral, como, por exemplo, o sono da sentinela, a covardia do militar, a deslealdade, a insubordinao etc. Nem mesmo a prpria vida, que o maior bem jurdico tutelado pela lei penal comum, encontra no ordenamento castrense o rnesmo significado, pois o militar no

tem o direito de acovardar-se ante o perigo e deve chegar ao herosmo de morrer em defesa de seu posto. A obedincia hierrquica militar deve ser diferentemente encarada, pois a natureza da funo militar requer que o superior conte com poderes e faculdades que compreendam, ao mesmo tempo, o direito de ordenar e a faculdade de punir os atos que julgue contrrios disciplina; tudo isto baseado na hierarquia e na disciplina; esteios das nossas Foras Armadas. Existem trs tipos de Ordens: a.Ordem legal emanada de superior hierrquico; b. Ordem ilegal do superior hierrquico em matria de servio (Art 38, b CPM); c.Ordem ilegal que se no refere ao servio (ordem manifestamente criminosa). a. Ordem legal emanada de superior hierrquico Neste tipo de ordem, quem cumpre ordem legtima no pode ser acusado de crime. Trata-se de estrito cumprimento do dever legal, que uma causa justificativa. b. Ordem ilegal do superior hierrquico em matria de servio(Art 38, b do CPM) Neste caso, o crime existir, mas o subordinado (o autor) ser isento da pena, por ser uma causa dirimente prevista pelo CPM. O subordinado no possui vontade livre para agir, ele dever obedecer a ordem superior, desde que ela no seja manifestamente criminosa. Se o ato praticado em obedincia ordem superior que deva ser obedecida, a causa do crime no a vontade de quem obedece, mas sim a de quem ordena; por isto que o Art 38, 1 do CPM, diz que: responder pelo crime o autor da ordem. c. Ordem manifestamente criminosa (Art 38, 2 do CPM) Refere-se ordem ilegal desvinculada do servio de natureza militar. Neste caso, respondem pelo crime o superior e o subordinado. Esta ordem a nica que o subordinado militar tem o direito de deixar de acatar, sem ferir o preceitos da disciplina militar, e sem incidir nas sanes do delito de desobedincia.

LEITURA COMPLEMENTAR AO TEXTO N 03.

Recomenda-se a leitura dos seguintes textos: CDIGO PENAL MILITAR art : 9 e seus incisos; 10 e seus incisos; 11; 12; 13;15; 20; 22; 23; 25; 30 nico,incisos I, II; 31; 33incisos I, II; 32; 35; 36 1; 37; 38 1 e 2 ;

38 a) e b); 40; 70 inc II; 152; 191; 200 ; 225; 243; 244 ; 268 a 281 CDIGO DE PROCESSO PENAL MILITAR art 244