Universidade de Braslia UnB Faculdade de Direito Filosofia do Direito 2 sem.

/2012

Levando os Direitos a Srio (Taking Rights Seriously)

Grupo 8: Viviane Yanagui mat. Luiz Menezes mat. Ricardo Ono mat. Camila Ayres mat. Leonardo Figueira mat. Victor Meira mat. Henrique Veloso mat.

Introduo The various chapters define and defend a liberal theory of law.

Dworkin: individual human rights

parasitic on the dominant idea of utilitarianism (...) collective goal of the community

Ruling theory of law Collectivism (Comunitarismo?) Autores criticam individualismo e racionalismo Parte conceitual: positivismo legal Parte normativa: utilitarismo Political right Defendem diffuse customary morality

Captulo 2 - O Modelo de Regras I, subsees 1 e 2 O que a lei? O que a obrigao legal? Mechanical jurisprudence: set of timeless rules stocked in some conceptual warehouse awaiting discovery by judges Nominalismo: essas questes so irrespondveis (mitos) e, portanto, devem ser ignoradas Positivismo: a) regras jurdicas identificadas por pedigree; b) casos no previstos pela lei: juiz exerce discricionariedade; c) obrigao legal = subsuno a regra legal John Austin: regras jurdicas so comandos do soberano H. L. A. Hart: regras primrias e secundrias & regras diferem de comandos: setting a standard of behavior that has a call on its subject beyond the threat that may enforce it: Regras aceitas (pela prtica) e regras vlidas (pelo procedimento)

Captulo 2 - O Modelo de Regras I subseo 3 Ainda Hart: Autoridade que formula as regras deve advir de regra cogente em ltima instncia, da rule of recognition Rule of recognition no pode ser vlida Tem que ser aceita

A exemplo de Austin, Hart recorre ao discricionarismo em hard cases Dworkin: distino entre rules, principles e policies (distino lgica) Rules are applicable in an all-or-nothing fashion. Excees so enumerveis (identificveis a priori). If two rules conflict, one of them cannot be a valid rule. Princpios do not set out legal consequences that follow automatically when the conditions provided are met. (exemplo: benefit from own wrong) Principles have a dimension that rules do not the dimension of weight or importance