ESTRUTURA DE UM SILOGISMO CATEGRICO

O silogismo categrico regular um argumento de duas premissas, a partir das quais, unindo-se dois termos a um terceiro, se obtm uma concluso necessria. Dizendo o mesmo em linguagem aristotlica: o silogismo um raciocnio tal que, admitidas que sejam certas coisas, algo da resulta necessariamente, s porque elas foram admitidas. O silogismo se for regular, compe-se de trs proposies: as duas primeiras tm o nome de premissas e a ltima chama-se concluso. Exemplo: Todo o beiro portugus Todo o fundanense beiro Logo: Todo o fundanense portugus. A definio e exemplo dado exigem que se estabelea o seguinte: 1 As premissas so os juzos de que se extrai a concluso. No nosso exemplo: Todo o beiro portugus e Todo o fundanense portugus. 2 A concluso o juzo extrado das premissas. No nosso exemplo: Todo o fundanense portugus. 3 Termo maior o termo que possui maior extenso. No nosso caso: portugus. A elaborao correta do silogismo exige que o termo maior seja sempre predicado da concluso, j que, por via de regra, o predicado, nos enunciados categricos, tem extenso maior do que o sujeito. 4 Termo menor o termo de menor extenso. No nosso caso: fundanense. O termo menor tem que ser sempre o sujeito da concluso, j que, por via de regra, o sujeito, nos enunciados categricos tem extenso menor do que o predicado. 5 Termo mdio o termo que une ou vincula os termos maior e menor nas premissas. No nosso caso: beiro. Apesar de no dar nome a nenhuma premissa, ele , de fato, o termo-chave do silogismo, porque o termo que liga o termo maior ao menor. 6 Os termos maior e menor, isto , os termos que comparecem na concluso chamam-se extremos. 7 Cada um dos termos aparece no silogismo duas vezes: o mdio repete-se nas premissas; o maior e o menor, numa premissa e na concluso. Esta repetio indispensvel para que se possa fazer a comparao dos termos, sem o que nenhuma concluso seria possvel. 8 Premissa maior aquela que contm o termo maior. 9 Premissa menor aquela que contm o termo menor. Torna-se mais fcil averiguar a sua legitimidade se nos dermos ao trabalho de apresent-lo na sua forma-tipo: Premissa maior

Premissa menor --------- (trao que vai indicar concluso) Concluso.

Exerccios:
1. Algumas flores so rosas
A Rosa uma mulher bonita Logo, algumas mulheres bonitas so flores.

a) O que um silogismo categrico? b) Este silogismo ser vlido formalmente? 2. Todos os gatos so seres vivos
Alguns seres vivos so onvoros Logo, alguns seres onvoros so gatos.

a) Qual o modo deste silogismo? b) Qual a figura deste silogismo? c) Ser vlido formalmente?
3. Alguns animais so ces
Alguns animais so patos Logo, alguns patos so ces. a) Qual a figura e modo deste silogismo? b) Ser vlido formalmente este silogismo? c) Ser vlido materialmente este silogismo?

4. Nenhum gato bpede

Nenhum co bpede Logo, nenhum co gato. a) Qual a figura e modo deste silogismo? b) Ser vlido este silogismo?

5. Todos os elefantes so ruminantes

Todos os elefantes so herbvoros

Logo, todos os herbvoros so ruminantes. a) Qual a figura e modo deste silogismo? b) Ser legtimo este silogismo?

6. Todos os homens so seres vivos

Todos os seres vivos so mortais Logo, todos os seres vivos so homens. a) Ser legtimo este silogismo?

7. Todos os gatos so mortais

Todos os gatos so quadrpedes Logo, todos os mortais so quadrpedes. a) Ser legtimo este raciocnio?

8. Alguns animais no so quadrpedes

Alguns seres vivos no so animais Logo, alguns seres vivos no so quadrpedes.

a) Ser legtimo este raciocnio? 9. Todos os artistas so seres criadores

Todos os seres criadores so homens Logo, todos os artistas so homens. a) Ser legtimo este raciocnio? 10. Alguns ndios no so brancos Alguns brancos so portugueses Logo, alguns portugueses no so ndios. a) Ter este raciocnio validade formal? RESPOSTAS Exerccio 1: a. Um silogismo categrico uma forma de raciocnio composto por duas premissas categricas e uma concluso que se extrai combinando os termos em que se decompem as suas premissas.

b. Ilegtimo, invlido formalmente, porque um silogismo compe-se de, nica e exclusivamente, trs termos e neste exerccio temos 4 termos/conceitos: flor, rosa (nome de flor), Rosa (nome de mulher) e mulher bonita. Exerccio 2: a. A I I., porque a premissa maior universal afirmativa, a premissa menor particular afirmativa e a concluso igualmente particular afirmativa. Clica aqui para aprenderes a descobrir a figura e modo de um silogismo categrico. b. 4 figura, porque o termo mdio "seres vivos" predicado na premissa maior e sujeito na premissa menor. c. Ilegtimo, invlido formalmente, porque o termo mdio no considerado pelo menos uma vez universalmente, tal como se exige nas regras. Exerccio 3: a. 3 figura; modo I I I. b. Ilegtimo, porque de duas premissas particulares nada se pode concluir. De fato, se observarmos o silogismo notamos que o termo mdio no considerado universalmente, o que contrrio regra do termo mdio, segundo a qual o termo mdio tem de ser considerado pelo menos uma vez universalmente. c. No vlido materialmente, porque um silogismo verdadeiro se as suas premissas e concluso so verdadeiras e, simultaneamente, se obedece s regras. Ora, neste silogismo, temos premissas verdadeiras, concluso falsa e no se obedece regra do termo mdio, como foi explicado na alnea anterior. Exerccio 4: a. E E E/ 2 figura b. Ilegtimo, porque de duas premissas negativas nada se pode concluir. Exerccio 5: a. AAA/3 figura b. Ilegtimo, porque o termo/conceito "herbvoro" tem mais extenso na concluso do que na premissa menor, o que vai contra a regra segundo a qual nenhum conceito pode ter mais extenso na concluso do que nas premissas. Exerccio 6: a. Ilegtimo formalmente, porque desobedece regra segundo a qual o termo mdio no pode entrar na concluso. Exerccio 7: a. Invlido formalmente, por duas razes. Em primeiro lugar, porque se trocaram na concluso os conceitos que deviam ser sujeito e predicado desse juzo. Segundo as regras de inferncia, o termo maior predicado na concluso e o termo menor sujeito nessa mesma concluso. Em segundo lugar, a concluso s poderia ser "alguns quadrpedes so mortais para se obedecer regra segundo a qual nenhum conceito pode ter maior extenso na concluso do que nas premissas. Exerccio 8:

a. Ilegtimo, porque de duas premissas particulares nada se pode concluir. Alis, aqui se encontra o caso de duas premissas negativas e h uma regra segundo a qual de duas premissas negativas nada se pode concluir. . Exerccio 9: a. Sim, este silogismo vlido formalmente, apesar de parecer que no. primeira vista parece-nos que na concluso se trocou o sujeito pelo predicado: a regra diz-nos que o termo maior predicado na concluso e o termo menor sujeito nessa mesma concluso. No entanto est correto. O que se passa aqui que o raciocnio no est na sua forma padro. A forma padro a seguinte:
o o

1 premissa: premissa maior 2 premissa: premissa menor No nosso caso, as premissas maior e menor esto trocadas, j que o que d o nome de premissa maior o conceito de maior extenso. E de entre os conceitos, posto de parte aquele que termo mdio, que tem maior extenso "homem" e no "artista", j que h mais homens do que artistas. Alis, numa outra perspectiva que aqui no interessa ao aprendiz de lgica clssica, neste silogismo aplica-se a transitividade da implicao.

Assim, a ordem correta seria esta: Todos os seres criadores so homens Todos os artistas so seres criadores Logo, todos os artistas so homens. Exerccio 10: a. Ilegtimo, porque de duas premissas particulares nada se pode concluir. Alis, neste caso concreto, verifica-se que o conceito que predicado na concluso tem mais extenso na concluso do que na premissa maior.