Contest A Cao

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA
CONTESTAO
Slvia Helena Neves de Sales Jos Valdemar Jaschke Antonio Guilherme de Almeida Portugal
EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 02 VARA CVEL DA COMARCA DE LONDRINA/PR
AUTOS N. XXXXXXXXX
VECULOS
LTDA,
pessoa
jurdica
de
direito
privado j devidamente qualificada nos autos em epgrafe de AO DE RESCISO CONTRATUAL C/C INDE NIZAO POR DANOS
MORAIS que lhe move xxxxxxxxxxx, igualmente qualificado, vem, atravs de seu advogado ao final assinado (instrumento de
mandato e documentos sociais an exos), oferecer defesa na forma de CONTESTAO, o que faz com fulcro no artigo 300 do C digo
- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -
p. 289 -

de Processo Civil e de acordo com as razes de fato e de direito que a seguir se expem.
01. SNTESE DA DEMANDA
Trata-se
de
Ao
de
Resciso
Contratual
c/c
indenizao por danos morais onde o Autor sustenta o seguinte.
Que em fevereiro de 2007 adqui riu da Segunda R, ora contestante, o veculo PEUGEOT 307 SEDAN 2006/2007 fabric ado pela Primeira R que aproximadamente 07 (sete) meses aps a compra apresentou problemas de aquecimento excessivo no m otor. Aps Reclamar do defeito, sustenta que foi conven cido pelos vendedores da Segunda R a trocar o veculo por outro novo, pagando a diferena, porque as novas verses no aprese ntariam o mesmo defeito pois que j teria sido sanado pela Primeira R.
O Autor aceitou a proposta e adquiriu outro 307 SEDAN 2008 que apresentou exatamente o mesmo defeito. Alega que se trata de veculo da mesma srie do anterior sendo
previsvel, portanto, que tambm acusaria o mesmo problema.
Em razo desses fatos alega que perdeu a confiana no veculo que teria a segurana e a qualidade comprometidas, pelo
p. 290 -

que manejou a presente demanda aps restar infrutfera te ntativa anterior de comp osio no PROCON local.
Pede a resciso do contrato com os pedidos sucess ivos de: 1. restituio imediata e integral do valor pago; 2. substit uio do produto por outro da mesma espcie em perfeitas cond ies de uso e; 3. abatimento proporcional do preo.
Requer, ainda, a condenao das Rs solidariamente ao pagamento de indenizaes por danos morais.
Data vnia, no devem prosperar as pretens es do Autor como ser analisado a seguir.
02. PRELIMINAR
CARNCIA
DE
AO
AUSNCIA
DE
INTERESSE DE AGIR.
Conforme consta nos autos, no que atine prete nso de um novo veculo e sobre a indenizao de danos morais, o A utor carecedor de ao porque em nenhum momento oportunizou s Rs a prerrogativa de solucionarem o alegado defeito no prazo de 30 dias que a lei consumerista oferta ao fabrica nte/comerciante para sanarem os vcios aparentes ou ocu ltos. Trazendo tal fato luz do Direito, temos que ao Autor falta interesse pr ocessual, no merecendo p. 291 ter

prosseguimento o presente feito. Para fundamentar tal argumento, nada melhor que o entendimento doutr inrio sobre a matria: o mestre Vicente Grecco Filho, em sua obra Direito Processual Civil Brasileiro, 1 volume, ed. saraiva, menciona o s eguinte:
O interesse processual a necessidade de se socorrer resultado ao Judicirio para a obteno do da
pretendido,
independentemente
legitimidade ou legalidade da prete nso. (...)

1.1.1.1 Basta que seja necessrio que o Autor no
possa obter o mesmo resultado por outro meio extraprocessual. Faltar o interesse processual se a via jurisdicional no for indispensvel, como, por exemplo, se o mesmo resultado puder ser
alcanado por meio de um negcio jurdico sem a participao do Judicirio.
Vicente Grecco Filho ainda salienta que o interesse processual nasce diante da resistncia que algum oferece satisfao da pretenso de o utrem, porque este no poder fazer justia pelas prprias mos:
p. 292 -

Essa resistncia po de ser formal, declarada, ou simplesmente resultante da inrcia de algum que deixa de cumprir o que o outro acha que d everia.
(...) O interesse de agir surge da
necessidade de obter do processo a proteo do interesse substancial; pressupe, pois, a le so desse interesse e a idoneidade do provimento pleiteando para proteg-lo e satisfaz-lo.
No caso em anlise, o pedido principal do Autor lastreado no artigo 18, 1 do Cdigo de Defesa do Consumidor que determina a resciso do negcio; troca do p roduto ou
abatimento do preo, e scolha do consumidor, quando o produto ou servio apresentar vcio e este no for satisfatoriamente s anado.
Isto apresentou
porque
alega
que e
veculo
novo de
adquirido gua do
aquecimento
excessivo
vazamento
reservatrio do radiador, o que poderia implicar na perda de qualidade e segurana do ve culo. Nesta oportunidade, o Gerente de Oficina da Segu nda R pessoalmente qual conversou seria o com o Autor a ser explicando adotado,
detalhadamente
pro cedimento
consequncias e sua complexidade.
Informou
que
troca
das
juntas
procedimento
SIMPLES e RPIDO, suficiente a solucionar o problema de forma

p. 293 -

DEFINITIVA. Bastaria ao Autor deixar seu veculo por apenas 01 dia nas oficinas da Segunda R eclamada que, adotando o procedi mento determinado pela Primeira R, re alizaria o reparo.
PORM O AUTOR NO CONCORDOU EM DEIXAR SEU VECULO PARA A NECESSRIA INTERVENO, EXIGINDO, DESDE LOGO, O DESFAZIMENTO DO NEGCIO.
Ou seja, S RS NO FOI OPORTUNIZADO O DIREITO DE REPARAR O VECU LO DENTRO DO PRAZO DE 30 DIA S, PELO QUE NO SUBSISTE O DIREITO DO AUTOR DE POSTULAR A DEVOLUO DO VECULO.
O direito do consumidor de pleitear as hipteses do 1 do mencionado artigo direito NASCE quando, oportunizado o reparo, este no ocorre no praz o de 30 dias. Somente APS o trigsimo dia que o consumidor pod er exercer as faculdades ora em anlise.
o entendimento doutrinrio:
Examinemos, ento, esses aspectos. A norma diz: no sendo o vcio sanado no prazo de 30 (trinta) dias pode o consum idor exigir..., e apresenta as alternativas de exigncias que o
consumidor pode fazer diante do fornecedor. Note -
p. 294 -

se: apenas se o vcio no for sanado em 30 dias. Ou seja, o fornecedor, desde o recebimento do produto com vcio, tem 30 dias para san -lo sem qualquer nus. Eventuais APS nus os 30 surgiro dias se somente o aps de
SOMENTE
servio
saneamento do produto no tiver sido feito o que comentaremos na seqncia.1
Ainda: Em primeira inteno, o dispositivo
concede ao fornecedor a oportunidade de acionar o sistema de garantia do produto e reparar o defeito no prazo mximo de 30 dias. No sanado o vcio, no prazo legal, o consumidor alternativas.2 poder exigir, sua e scolha trs
Como adiante dito, o Autor no deixou seu veculo para reparo. Simplesmente EXIGIU o desfazimento do negcio e diante da neg ativa foi embora, no retornou, e ingressou com a presente demanda, e nquanto que seu direito de exigir a resciso do negcio SOMENTE SE INICIARIA SE DECORRIDOS OS TRINTA DIAS SEM O DEVIDO REPARO.
Diante
de
todo
exposto,
requer
seja
ACOLHIDA
preliminar de carncia de ao e
declarada a inexistncia de
interesse processual do Autor, extinguindo, por consequ ncia, o
1 2
NUNES, Luiz Antonio Rizzato. Curso de Direito do Consumidor. 2 ed. Re. So Paulo: Saraiva, 2005.p. 180.
CDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR: comentado pelos autores do anteprojeto. 8 ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2004.
p. 295 -

presente feito sem resoluo do mrito, nos termos dos arts. 301, X e 267, VI, todos constantes do Cdigo de Processo C ivil.
03. PRELIMINAR ILEGITIMIDADE PASSIVA EXTINO DO FEITO SEM RESOLUO DE MRITO EM RELAO R OPECAR VECULOS LTDA.
Antes de adentrar -se ao mrito, vale ressaltar que a presente demanda dever ser EXTINTA se m resoluo de mrito em relao a Segunda R OPECAR por ser esta parte ilegtima para compor o plo passivo da demanda.
Com efeito, o pedido de mrito formulado pelo Autor se restringe resciso contratual em razo de vcio na fabricao do veculo e na fixao de indenizao por danos morais em valor a ser fixado por Vo ssa Excelncia porque, segundo alega, adquiriu veculo zero quilmetro que, no obstante esta qualidade
apresentou defeitos insanveis. Alega que, portanto, s ofreu intenso abalo moral fac e frustrao das expectativas sobre o veculo novo e, especia lmente porque perdeu a confiana no veculo e constantemente sofre o medo de falha do ve culo enquanto em uso pondo em risco a segurana sua e de sua fam lia.
Para descortinar a ilegitimidade passiva da Segunda R, necessrias so algumas consideraes quanto diferenciao
p. 296 -

entre o que o Cdigo de Defesa do Consumidor nominou c omo sendo FATO DO PRODUTO OU SERVIO (art. 12 e 13 do CDC) e VCIO DO PRODUTO OU SERVIO (art. 18 do CDC) e as
consequncias quanto responsabilidade.
Como fato do produto ou servio consolidou-se o entendimento de que se tratam de DANOS provocados pelo prod uto ou servio que afetam diretamente a SEGURANA e SADE do consumidor e que so E XTRNSECOS ao produto ou serv io.
Por sua vez, vcio do produto ou servio se refere defeitos INTRNSECOS ao bem (produto ou servio) que lhe retiram a UTILIDADE, mesmo que em parte, para a qual foram
desenvolvidos.
Diferenciar no mundo ftico as hipteses de fato do produto e vcio do produto, que a priori parece simples, tar efa rdua e que provoca intenso debate doutrinrio e reflete
diretamente nos julgados que envolvem as relaes de consumo, produzindo decises divergentes e mesmo contraditrias. Todavia, para a perfeita subsuno do fato concreto a qualquer das
hipteses, antes conveniente estabelecer de forma objetiva e clara a natureza jurdica desses institutos previstos do Estatuto Consumeirista.
p. 297 -

Com efeito, fato do produto art. 12 se reveste da natureza de RESPONSABILIDADE CIVIL, a mesma teoria aplicada nas relaes civis gerais, porm havidas em uma relao de consumo.
Para
que
haja
tipificao
desse
instituto
so
necessrios os trs elementos ensejadores da responsabilidade civil; quais sejam:
a) conduta (no caso das relaes de consumo e por previso expressa no CDC, a responsabilidade sempre OBJETIVA prescindindo do DOLO, ba stando a culpa para sua ocorrncia); b) nexo de causalidade entre a conduta e o dano e, finalmente; c) dano.
No entanto, para a caracterizao da responsabil idade civil com base no artigo 12 do CDC, no basta que o prod uto ou servio apresente algum problema (defeito), NECESSRIO QUE ESTE DEFEITO ATENTE CONTRA A SEGURANA OU SADE DO
CONSUMIDOR (ART. 8 E SEGUINTES), ofende ndo a sua integr idade.
Veja, liquidificador.
por
exemplo,
hiptese
da
compra
de
um
Se o consumidor adquire este produto (liquidificador) e, ao us-lo pela primeira vez, a lmina se desprende por defeito de fabricao e corta a mo do consumidor, h tip icamente Fato
p. 298 -

do Produto; ou seja, h a conduta culposa do fabricante que no apertou corretamente a lm ina; h o dano EXTRNSECO ao
produto representado pelo corte na mo do consumidor e, por fim; o nexo de causalidade na medida em que o dano decorreu diretamente da conduta culposa do fabricante do liquidif icador.
Ou seja, TIPICAMENTE H RESPONSABILIDADE CIVIL do fabricante e este evento convencionou -se nominar acidente de consumo.
Doutro lado, no se trata o V CIO DO PRODUTO OU SERVIO de RESPONSABILIDADE CONTRATUAL , CIVIL, ou seja, MAS o SIM DE do
INADIMPLEMENTO
fabricante
produto NO ENTREGA o bem ou servio tal qual contratado vez que este NO SE PRESTA UTILIDADE a que foi desenvolvido; porm, o problema est INTRNSECO ao produto.
Mantendo o exemplo
da compra do
liquidificador,
considere a hiptese do consumidor, ao us -lo pela primeira vez, perceber que o alimento NO DEVIDAMENTE TRITURADO porque, percebe que a lmina est cega, sem o fio necessrio ao
cumprimento de sua tarefa.
Veja que nesta hiptese no houve qualquer dano NO consumidor; o produto no se presta UTILIDADE a que se destina, ou seja, o fabricante DESCUMPRIU o contrato de compra e venda, pois no entregou o liquidificador em perfeitas condies. Esta a
p. 299 -

clssica hiptese de VCIO DO PRODUTO prevista no artigo 18 do CDC.
comum que haja confuses, e no raras vezes, h impropriamente pedido de indenizao por RESPONSABILIDADE
CIVIL com base no artigo 18 do CDC, ao passo que SOMENTE PODER HAVER PEDIDO com este pro vimento com base no artigo 12 do CDC.
Por fim, lcito observar que a previso do artigo 18 do CDC tambm no se confunde com a responsabilidade por v cio redibitrio do direito civil; pois que, para a configurao deste o defeito deve ser OCULTO, enquan to que para o direito
consumeirista no importa se o d efeito oculto ou aparente; o dever de substituir o bem ou devolver o valor correspondente em dinheiro subsistir em qualquer hiptese.
Neste sentido, a lio doutrinria:
J no que concerne aos vc ios, tratados a partir do artigo 18, o ponto se afigura de forma difere nte; no se cuida de danos causados ao consum idor, ou eventual bystander, mas sim pelo de um prejuzo em
patrimonial
experimentado
consumidor
virtude de uma imperfeio do bem adquir ido, que no lhe foi obviamente informada quando da aquisio.
p. 300 -

A diferena encontra -se, portanto, na localizao do fundamento ftico da
responsabilidade que reside, quanto aos vcios, na coisa em si e no em evento a ela relativo; no h causao de dano extrnseco ao produto ou servio. O que h, em verdade, a aquis io de um produto ou servio permeados por imperfeies que os
tornam imprprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhe diminuam o valor, artigo
consoante delimitao legal trazida pel o 18.3
No mesmo sentido:
O Cdigo distingue dois modelos de responsabilidade: por vcio de qualidade ou
quantidade dos produtos ou servios e por danos causados consumo. O modelo, art. 12 disciplina da este ltimo do aos consumidores, ditos acidentes de
ocupando-se
responsabilidade
fornecedor por danos decorrentes dos vcios de qualidade decorrentes dos de bens, projeto, rectius, fabricao, de defeitos
construo,
Nunes Junior, Vidal Serrano. Cdigo de Defesa do Consumidor interpretado. So Paulo: Saraiva, 2003. p.73.
p. 301 -

montagem, frmulas, manipulao, apresentao
ou acondicionamento dos produtos. A responsabilidade por danos decorre da propagao do vcio de qualidade, alcanando o consumidor e inclusive terceiros, vtimas do evento (cf. art. 17), e supe a ocorrncia de trs
pressupostos: a) defeito do produto; b) eventus damini; e c) relao de causalidade entre defeito e o evento danoso.4
Quanto ao vcio do produto e ao comentar o artigo 18 do CDC, leciona o mesmo autor:
De
resto,
responsabilidade
por
vcios de qualidade ou quantidade no se identifica ontologicamente, danos, nem com a a responsabilidade fatores por
recorre
extrnsecos,
envolvendo a apurao da culpa do fornecedor. Este modelo de responsabilidade, a nosso aviso, consectrio do inadimplemento contratual: o
fornecedor tem a obrigao de assegurar a boa execuo do contrato, colocando o produto ou
Cdigo brasileiro de defesa do consumidor: comentado pelos autores do anteprojeto. 8 Ed. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2004. p. 177.
p. 302 -

servio no mercado de consumo em perfeitas
condies de uso ou fru io.5
Estando, pois, bastante evidenciada a diferena dos institutos mencionados; trataremos, adiante, de subsumir o fato apresentado pelo autor correta tipifica o legal, o que no comportar maiores ilaes porquanto evidente no pedido de
mrito formulado.
A pretenso do Autor est em haver a RESCISO CONTRATUAL evidentemente e a INDENIZAO tem POR DANOS quando MORAIS que, a
somente
cabimento
observada
RESPONSABILIDADE CIVIL do fornecedor; esta, como j observado, assentada na existncia dos trs elementos j mencionados.
Por esforo argumentativo, aceitando os fatos como postos pelo Autor, tm -se a seguinte concluso:
a)
a conduta ilcita dos Rus reside em forne cer
veculo com defeito de fbrica;
b)
o dano a insatisfao e desconforto gerados ao
autor em razo da perda de confiabilidade do bem e tambm por conta das inmeras idas concessionria para a soluo dos
Idem. p. 201.
p. 303 -

problemas, assim como sujeitar -se a indisponibilidade do bem enquanto realizados os consertos; veja que o dano EXTRINSECO ao produto, posto que ocorreu NO consumidor, pois este teve a SUA intimidade violada;
c)
o nexo de causalidade entre o dano que somente
ocorreu por conta da conduta ilcita descr ita.
Est-se, pois, diante da hiptese prevista no artigo 12 do CDC; ou seja, pedido de indenizao por danos morais em razo de FATO DO PRODUTO.
Ora,
havendo
ento
caracterizado
pedido
de
condenao a indenizao por danos morais com base no artigo 12 do CDC fato do produto importa em reconhecer a
ILEGITIMIDADE da Segunda R, mera comerciante, ao ressarcimento pretendido.
Isto porque, o artigo 12 caput TAXATIVO ao impor a responsabilidade PROD UTOR, pelo FATO DO PRODUTO ao OU
FABRICANTE,
CONSTRUTOR
(NACIONAL
ESTRANGEIRO) E AO IMPORTADOR.
O comerciante possui responsabilidade SUBSIDIRIA e responde somente quando NO CONHECIDO aquele
p. 304 -

originariamente legitimado pelo caput do art. 12 para
responder pelo dano, conforme consta expressame nte do artigo 13 do CDC.
In casu,o fabricante do produto conhecido (PEUG EOT do Brasil) e j integra a presente lide, pelo que A NICA RESPONSVEL eventualmente pela eventual composio pelo Autor, do no dano podendo, moral POR
experimentado
VEDAO EXPRESSA DO CDC, recair a responsab ilidade sobre o comerciante (OPECAR VECULOS LTDA).
Portanto,
revela-se
ILEGITIMIDADE
PASSIVA
da
Segunda R OPECAR VECULOS LTDA para compor o p olo passivo da presente demanda, QUANTO AO PEDIDO DE CONDENAO A
INDENIZAO POR DANOS MORAIS, pelo que dever ser extinta sem resoluo de mrito nos termos do a rtigo 267, VI do CPC.
04. DO MRITO
Superadas
as
questes
preliminares
suscitadas
alcanado o mrito, o que se admite por fora do respeito ao princpio da eventualid ade, a presente demanda dever ser julgada IMPROCEDENTE como a seguir ser analisado.
p. 305 -

05. DA AUSNCIA DE PROVAS. NUS DO AUTOR.
IMPOSSIBILIDADE DE INVERSO DO NUS LUZ DO CDC.
Para a perfeita soluo da presente demanda cabe, nesta oportunidade, analisar a questo do nus probatrio
especialmente por conta do texto inserto no artigo 6, VII I do Cdigo de Defesa do Consumidor e o pedido expresso do Autor de ver declarada a inverso do nus da prova. Para tanto, antes necessrio delimitar qual fato ser objeto de pr ova.
Da anlise do contexto da demanda, verifica -se que o controvertido no est somente na existncia, mas tambm res ide na suposta ausncia de credibilidade e durabilidade do bem e eventual risco seg urana do Autor e sua fam lia.
Somente atravs de prova pericial que se poder alcanar a satisfatria resposta a tal questionamento. Isto porque, NO H COMO AS RS trazerem provas de que do defeito NO SUBSISTE RISCO SEGURANA e que O VECULO NO ESTAR SUJEITO A APRESENTAR O MESMO DEFEITO NOVAMENT E APS OS REPAROS NECESSRIOS.
Porm, a realizao de eventual percia dever ser promovida PELO AUTOR sob pena de, no o fazendo, A DEMANDA SER JULGADA IMPROCEDENTE por absoluta AUSNCIA de provas quanto aos alegados riscos.
p. 306 -

O Cdigo de Defesa do Consum idor em seu artigo 6, VIII determina a inverso do nus da prova para facilitar a defesa do consumidor em juzo DESDE QUE, a critrio do Juiz, forem identificadas a VEROSSIMILHANA e a HIPOSSUFICI NCIA do
consumidor. Portanto, a inverso do nus no INE RENTE aos processos que envolvem relaes de co nsumo TAMPOUCO
OBRIGATRIA.
Neste sentido:
2. A chamada inverso do nus da prova, no C digo de Defesa do Consumidor, est no contexto da facilitao da defesa dos direitos do consumidor, ficando subordinada ao "critrio do juiz, quando for verossmil a alegao ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias" (art. 6, VIII). Isso quer dizer que no automtica a inverso do nus da prova. Ela depende de circunstncia concre tas que sero apuradas pelo juiz no contexto da "facilit ao da defesa" dos direitos do consumidor. E e ssas circunstncias concretas, nesse caso, no f oram consideradas presentes pelas instncias ord inrias. (STJ 3 T. REsp 122505/SP. Fonte DJ 24.08.1998 p. 71. Relator Carlos Alberto Menezes Direito).
Portanto, para que haja a inverso do nus H QUE HAVER um PRESSUPOSTO ou IN CIO DE PROVA ou, emprestando terminologia do direito penal, deve haver JUSTA CAUSA para a demanda, descabidas sob pena de serem razo de se promovidas da inverso aes do totalmente e da o
onde,
em
nus
impossibilidade
evidente
produzir
provas
negativas,
consumidor obtenha xito sem lastro em verdadeiro direito.
p. 307 -

Assim, se pretender a procedncia da demanda
compete ao Autor demons trar que o defeito ainda no foi sanado e que h IMINENTE risco de, mesmo se reparado, ocorrer novamente.
A ausncia da demonstrao de existncia do defeito afastar derradeiramente a necessria verossimilhana s
alegaes do Autor e que poderia ense jar eventual inverso de nus.
Sobre a Verossimilhana leciona Rizzato Nunes: Para a sua avaliao no
suficiente, verdade, a boa redao da petio inicial. No se trata apenas do bom uso da tcnica de argumentao que muitos profissionais tm. Isto , no basta relatar fatos e conecta -los
logicamente ao direito, de modo a produzir uma boa pea exordial6
No mesmo sentido Jos Geraldo Brito Filomeno: evidente, entretanto, que no ser em qualquer caso que tal se dar, advertindo o mencionado dispositivo, como se verifica de seu teor, que isso depender, a critrio do Juiz, da
NUNES, Luiz Antonio Rizzato. Curso de Direito do Consumidor. So Paulo: Saraiva, 2005. p.739.
p. 308 -

verossimilhana da alegao da vtima e segundo as regras ordinrias de experincia. Ou, melhor explicando e socorrendo nos mais uma vez de exemplos: se o acidente se verificou no por imprudncia do motorista ou por um buraco na pista, fatores tais que eventualmente tambm poderiam ter causado a quebra da roda (...) Cada parte dever nortear sua
atividade probatria de acordo com o interesse de oferecer as provas que embasam seu direito. Se no agir assim, assumir o risco de sofrer a desvantagem de sua prpria inrcia, com a
incidncia das regras de experincia a favor do consumidor.7
Ora, Excelncia, o Autor NO TRAZ SEQUER INDCIO DE PROVA de que o alegado defeito ainda p ersiste, pelo que, de acordo com tudo o que foi j exposto, a demanda dever ser julgada improcedente POR AUSNCIA DE PROVA, no podendo vigir in casu a inverso do nus da prova, descurando -se, a seu turno, o autor do nus que lhe i mpe o artigo 333, I do Cdigo de Processo Civil. 06. DO PROVIMENTO PRINCIPAL
FILOMENO, Jos Geraldo Brito. Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor Comentado pelos autores do Anteprojeto. Rio de Janeiro: Forense Universitria, 2004. p. 142/3.
p. 309 -

O Autor pede em sua inicial, por consequncia dos fatos por ele narrados, o seguinte:
d) CONDENAR os Rus solidariamente sucessivamente: paga, do 1) restituio imediata atualiz ada; da de da b)
quantia
monetariamente produto por
substituio espcie, em
outro
mesma uso; c)
perfeitas
condies
abatimento propo rcional do preo.
O pedido lastreado no artigo 18, 1 do Cdigo de Defesa do Consumidor que determina tais providncias, escolha do consumidor, quando o produto ou servio apresentar vcio e este no for satisfatoriamente sanado.
O Autor alega ainda, e traz not cia jornalstica (fls. 27/28) que ora se impugna, que os defeitos apresentados pelo veculo e que motivaria m a insegurana alegada, so comuns em todos os veculos produz idos pela Primeira R PEUGEOT DO BRASIL S.A.
Todavia, neste ponto tambm no assiste razo ao Autor.
p. 310 -

Primeiramente cumpre ressaltar que a Segunda R, ora contestante, mera CONCESSIONRIA dos veculos da marca
PEUGEOT para a cidade de Londrina e regio.
Dessa
forma,
no
obstante
sua
responsabilidade
SUBSIDIRIA nos termos do CDC na qualidade de CO MERCIANTE, fato que a Segunda R NO PRODUZIU O VECULO de sorte que no pode responder quanto existncia de defeito na fabricao do veculo do Autor.
As vendem agregam o a
empresas e,
concessionrias delas, servios porm de
de
veculos todas,
somente tambm e
veculo
vrias de
no
prestao
assistncia
tcnica
assemelhados.
No caso de assistncia tcnica dos veculos novos vendidos, a Concessionria age exatamente de acordo com os procedimentos e rec omendaes da montadora.
A produo de veculo tarefa complexa que exige preciso extrema dos equipamentos, peas e acessrios. Cada item desenvolvido espec ialmente para aquele modelo e utilid ade, sendo certo que o pr ojeto envolve conhecimentos profundos dos diversos ramos da engenhar ia.
p. 311 -

De qualquer sorte, o projeto de um veculo envolve tambm os itens de segurana que, a seu turno, exige um
cronograma fiel de manuteno exatamente para preservar a vida til de cada item.
Isto porque o veculo montado com peas de uso contnuo que, evidentemente, se desgastam em razo do uso; o que no poderia ser diferente.
Neste contexto, a montadora projeta as cham adas revises peridicas onde so substitudas as peas cujo desgaste previsto exatamente para aquele momento da reviso.
Atendendo fielmente esse cronograma de revises e as demais orientaes de manutenes contidas no manual do
proprietrio (como presso dos pneus, verificao dos fludos, verificao de gua etc...), a vida til da mquina sensivelmente estendida e dissabores evitados.
No caso especfico, os veculos 307 so desenvolvidos e produzidos na planta principal da PEUGEOT na Frana e
regularmente importados pela PEUGEOT DO BRASIL.
Por certo que as condies de clima, umidade do ar, solo, presso atmosfrica e condies de estrada so fatores
relevantes ao funcionamento do motor.
p. 312 -
Assim, os veculos importados, QUALQUER QUE SEJA A MARCA E MODELO, devem sofrer alguns ajustes para se adaptarem realidade brasileira. Tais ajustes foram realizados nos modelos 307 importados.
Ocorre que sempre h a possibilidade de, ainda com todos os ajustes e aps toda a reviso final para a entre ga do veculo, subsista defeito que somente se manifestar com o uso.
tais
eventos
no
implicam
em
negligncia,
mal
atendimento ou incompetncia da empresa montadora do veculo, ao contrrio, so eventos absolutamente possveis.
Da porque o Cdigo d e Defesa do Consumidor PREV claramente a POSSIBILIDADE de o bem durvel apresentar algum defeito E NO PUNE O FABRICANTE OU COMERCIANTE pelo simples fato de o defeito ter se manifestado.
O CDC pune o fabricante SOMENTE em duas hipt eses: a) com responsa bilidade objetiva em caso de FATO DO PR ODUTO quando o dano EXTRNS ECO e atinge o consumidor; b) quando apresentado o defeito e dada a oportunidade de reparo o
fabricante no o realiza no prazo de trinta dias. Esta seria a hiptese do caso em anlise.
p. 313 -

O veculo do Autor no causou ABSOLUTAMENTE
NENHUM DANO AO AUTOR (CONSUMIDOR) OU SUA FAMLIA. De sorte que se trata, portanto, do direito de GARANTIA.
GARANTIA
nada
mais
do
que
DIREITO
do
fabricante/comerciante, conforme o caso, de REPARAR o produto que tenha apresentado defeito.
O direito do consumidor de pleitear as hipteses do 1 do mencionado artigo NASCE quando, oportunizado o reparo, este no ocorre no prazo de 30 dias. Somente APS o trigsimo dia que o consumidor poder exercer as facu ldades ora em anlise. No caso forma. presente os fatos ocorreram da seguinte
O Autor de fato adquiriu em fevereiro de 2007 um veculo do modelo da 307 SEDAN juntas 2006/2007 do que apresentou em razo a do
necessidade
troca
das
cabeote
aquecimento excessivo do motor.
Entretanto, o reparo SIMPLES e no envolve ret fica do motor como sugere a reportagem anexada pelo Autor. Basta a troca das juntas e o problema INTEGRALMENTE sanado, no havendo qualquer sequela ou possibilidade de o problema
reaparecer.
p. 314 -

Porm, talvez influenciado por falsos boatos o Autor ficou receoso da qua lidade dos reparos e das consequ ncias em razo dele.
Por conta desse receio, o Autor e as Rs negociaram a troca daquele primeiro veculo, ao o que ocorreu em em condies que a
EXTREMAMENTE
favorveis
Autor
tendo
conta
diferena paga no representou todo o custo necessrio troca, tendo a Segunda R sacrificado sua ma rgem de lucro para poder atender ao Autor.
Aps alguns meses de receber o novo vecul o, o Autor voltou Segunda R alegando que novamente o motor estava com aquecimento excessivo e sem oportunizar o reparo disse que queria desfazer a negcio, devolver o veculo e reaver o valor p ago.
Nesta oportunidade, o Gerente de Oficina da Segu nda R pessoalmente qual e conversou seria o com o Autor a ser explicando adotado, FICASSE
detalhadamente consequncias
pro cedimento SE
sua
complexidade,
CASO
EVIDENCIADO QUE O DEFEITO DE FATO TERIA SE APRESE NTADO.
O autor NO PERMITIU QUE O GERENTE DE OFICINA DIAGNOSTICASSE EVENTUAL DEFEITO, POIS NO DEIXOU SEU VECULO NAQUELA CONCESSIONRIA.
p. 315 -

PORTANTO, O DEFEITO, POR ORA, MERAMENTE SUPOSTO, NO H PROVAS DE QUE DE FATO EXISTA.
QUANDO
CLIENTE
COMPARECE
ACUSANDO
DEFEITO, OS CONSULTORES DE OFICINA REALIZAM UMA SRIE DE TESTES PARA IDENTIFICAR O DEFEITO, PORM ESTE
PROCEDIMENTO NO FOI REALIZADO NO VECULO DO AUTOR.
Informou
que
troca
das
juntas
procedimento
SIMPLES e RPIDO, suficiente a solucionar o problema de forma DEFINITIVA. Bastaria ao Autor deixar seu vecu lo por apenas 01 dia nas oficinas da Segunda R que, adotando o procedimento
determinado pela Primeira R, r ealizaria o reparo.
PORM O AUTOR NO CONCORDOU EM DEIXAR SEU VECULO PARA A NECESSRIA INTERVENO, EXIGINDO, DESDE LOGO, O DESFAZIMENTO DO NEGCIO.
Ou seja, S RS NO FOI OPORTUNIZADO O DIREITO DE REPARAR O VECULO DENTRO DO PRAZO DE 30 DIAS, CASO FOSSE DE FATO DIAGNOSTICADO O DEFEITO ALEGADO,PELO QUE NO SUBSISTE O DIRIETO DO AUTOR DE POSTU LAR A DEVOLUO DO VECULO.
Havendo a possibilidade de o veculo ser devidamente reparado a improcedncia dos pedidos se impe. o que se requer.
p. 316 -
07. DO DANO MORAL
O Autor requer a condenao das Rs solidariamente ao pagamento de indenizao por danos morais em quantia a ser arbitrada por Vossa Excelnci a (item e do pedido), sob o segui nte fundamento, em sntese:
certo que os Rus, ao no cumprirem com as suas obrigaes de entregarem ao Autor um veculo com toda a segurana esperada, O QUE PIOR, POR DUAS VEZES!!!!, causou enorme
transtorno na esfera psquica do Autor, causando lhe um profundo medo ntimo de que adquirir outro veculo PEUGEOT. O evento gerou ainda intenso constrangimento pessoal perante amigos e
familiares, por ter adquirido carro zero quilmetros que somente gera problemas e dificuldades.
Contudo, a pretenso do Autor a indenizao por d anos morais no deve prosperar.
p. 317 -

Com efeito, a responsabilidade civil est assentada na demonstrao da conduta; dano e nexo de causalidade; onde
somente haver o dever de ind enizar quando demonstrados esses elementos.
No tpico anterior, restou cabalmente demonstrado que NO HOUVE qualquer conduta ilcita das RS a ensejar a indenizao, agindo ambas no estrito atendimento a suas
obrigaes o que j exclui qualquer responsabil idade civil.
No
obstante,
em
ateno
ao
princpio
da
eventualidade, mesmo que Vossa Excelncia entenda pela existncia de ato ilcito, certo que no h como prosperar o pedido de indenizao por danos morais.
Isto porque, o Autor NO INDICOU NA NARRATIVA DOS FATOS, OU MESMO NA FUNDAMENTAO JURDICA DO PEDIDO, qual o fato DETERMINADO que tenha sido o provocador do abalo moral.
Somente divagou com ilaes sem qualquer suporte ftico, deixando de indicar em que realmente consistiu o postul ado dano moral.
No se trata, nesta hiptese, de admitir-se o dano moral presumido como nos casos de protesto indevido. Haveria o
p. 318 -

Autor de demonstrar CONCRETAMENTE qual o dano moral a que esteve sujeito por conta da co nduta das Rs.
As Rs prezam por todos seus clientes e procuram sempre dar atendimento condigno e condizente com o mercado altamente competitivo a que est inserido. Isto pressupe um atendimento corts e eficiente. A e scolha pela compra do veculo prerrogativa do cliente que, dentre as v rias opes do mercado, opta por aquela que melhor atende a seus anseios e des ejos.
Assim, ao optar pelo veculo oferecido pelas Rs, o Autor alcanou um objetivo e realizou um desejo; sentimento que, ao contrrio de gerar danos morais; causa satisfao, orgulho e regozijo.
No que tange ao dano moral, de se observar que atine ele essencialmente aos d ireitos de personalidade.
Nesse sentido:
Nesta
linha
de
raciocnio,
dano
moral pode ser conceituado como uma leso aos direitos da personalidade. No h dano moral fora dos direitos da personalidade. Os direitos da
personalidade so atributos essenciais e inerentes pessoa.
p. 319 -

Concernem sua prpria existncia e abrangem a sua integridade fsica, psquica ou emocional, afetivo, sob os prismas ou social. espiritual, Assim, se social, uma
intelectual
conduta repercute em danos pessoa, sofrendo ela leso em sua individualidade, h o dano m oral.8
O que essa premissa inicial revela, portanto, que o dano moral enverga componente eminentemente extraordinrio, que se sobressai quando das da consequncias prtica de meramente ilcito corriqueiras ou
observadas
um
contratual
extracontratual.
Essa noo, alis, advm da idia de que a vida em sociedade dificuldades, essencialmente desentendimentos impregnada e de adversidades, Frustraes e
sobressaltos.
incmodos ordinrios, portanto, so elementos que, apesar de negativos, devem ser suportados por todos, e no h que se falar em recomposio financeira em razo disso. No , pois, qualquer ilicitude que rende ensejo ao dano moral. preciso que ela as seja raias de do tal monta de que suas a
consequncias
transpa ssem
comum,
modo
provocar, fundamentadamente, abalo emocional ou psicolgico na
ROSENVALD, Nelson. Direito das Obrigaes. Impetus. 3a ed., 2004.
p. 320 -

vtima, a render ensejo compensao financeira mediante
respectiva indenizao.
Neste sentido j se pronunciou o Eg. STJ em caso absolutamente anlogo (RECURSO ESPECIAL N 554.876 RJ
(2003/0101941-5). Veja que, pelo relatrio contido no acrdo percebe-se a semelhana de casos:
Luisa Borges ajuizou ao ordinria em desfavor de Conora Veculos Rio Lt da., para substituir o veculo adquirido por outro da mesma espcie, alm do pagamento de indenizao de danos morais e materiais pelos danos sofridos (fls. 02 a 18). Apresentada contestao pela r (fls. 58 a 63), o Juiz de 1 grau julgou procedentes os pedidos para "condenar a r a ressarcir a autora o valor atualizado de R$ 560,00, que sero acrescidos de juros de mora de 6% a/a desde a data da citao, condenada, bem assim, a pagar
indenizao por dano extra -patrimonial em quantia equivalente a 50 (cinqenta) salrios mnimos" (fl. 254). Alm disso, condenar "a r, ainda, a substituir o veculo a dquirido pela autora por um outro - Zero KM. - da mesma marca, modelo,
potncia e com os mesmos acessrios existentes no veculo adquirido pela autora" (fl. 254).
p. 321 -
No
seu
voto,
eminente
Relator
Carlos
Alberto
Menezes Direito assim fundamentou:
No que concerne aos danos morais, entendo que em c asos assim (REsp como votado n o dos em autos acrdo Relator so da o
indevidos, Terceira
tendo
Turma
445.804/RJ,
Ministro Ari Pargendler, DJ de 19/5/03). Todavia, embora tenha permanecido fiquei primeiro vencido julgado com em na o mesmo
entendimento, posterior (o
precedente se sso de
05/12/02 e o segundo na sesso de 10/12/02), Relatora a Ministra Nancy Andrighi, que assentou, com os votos dos Ministros Antnio de Pdua Ribeiro e Castro Filho, a sua pertinncia. Todavia, peo vnia para insistir na mesma posio. No precedente da Quarta Turma, Relator o Ministro Slvio de Figueiredo Teixeira (REsp n 402.356/MA, DJ de 2 3/6/03), ficou bem anotado, em questo semelhante, que os fatos ocorridos esto includos nos pe rcalos da vida, tratando-se de meros dissabores e aborrecimentos , assinalando o ilustre Relator que a parte no questionou o cabimento da indenizao por da nos morais, mas, apenas, seu valor. No voto, ressaltou o Relator que os danos no tiveram repercusso fora da esfera individual, no tendo o autor sofr ido
p. 322 -

abalo honra e nem sequer passador por s ituao de dor, sofrimento ou humilhao. Com isso, tenho que seria mesmo uma demasia transf erir esse tipo de aborrecimento para o mbito do dano moral, que significa outra coisa, que tem outro sentido. No h nos autos qualquer indic ao de que tenha havido atuao que configure um sentimento de indignao diante de agresso injustificada ou
mesmo tratamento desrespeitoso. Veja -se que a prpria petio inicial menciona os dissabores,
indicando como fundamento para o pedido de dano moral; (a) a quantos compromissos deixou de
comparecer a autora, visive lmente onerada, pela falta do seu carro; (b) as inmeras e sucessivas idas e vindas da autora a oficinas m ecnicas; (c) as quebras de seu veculo nos mais diversos lugares; (d) a permanente ins egurana e aflitiva incert eza geradas por esse quadro; (e) o sem -nmero de telefonemas r, sem resposta, e as incontveis iniciativas no se ntido de soluo do probl ema (fl. 15). Esse respeito, no me cenrio, com de todo que o maior a
convence
cabvel
indenizao pelo dano moral, reforando, ao revs, a minha convico de que impertinente a
condenao diante da descrio feita pela prpria parte dos dissabores que passou.
p. 323 -
Assim, diante da ausncia de comprovao concreta da ocorrncia do dano moral, nus que competia ao Autor, no h que se falar em dever de indenizar.
08. DO QUANTUN INDENIZATRIO
Por fim, caso haja condenao em danos morais, o que no se espera, cumpre consignar os parmetros balizadores para a sua fixao.
No h qualquer critrio objetivo para fixao do v alor da indenizao por danos morais, porm a ju risprudncia vem firmando seguintes entendimento elementos: de a) que tal valor do deve considerar b) os
extenso
dano;
capacidade
econmica do ofendido e c) capacidade ec onmica do ofensor. No caso concreto, no houve qualquer dano
demonstrado pelo Autor; caso se entenda pelo desconforto ou dissabor indenizvel, o valor deve ser condizente com o MNIMO dano sofrido, considerando que no fugiu esf era ntima.
Tambm no h provas quanto capacidade econ mica do Autor, de sorte que o valor no pode implic ar em
enriquecimento sem causa caso fix ado em valores elevados.
p. 324 -

A representar capacidade autorizao econmica para a do ofensor de jamais pode que
fixao
indenizao
represente um enriquecimento vtima, agregando patrimnio, especialmente diante do ca rter compensatrio da indenizao; o que jamais pode representar aumento de patrim nio.
Por fim, corrente o entendimento de que o simples reconhecimento da conduta ilcita e a punio j representa ao ofendido o necessrio conforto de ver a conduta il cita reconhecida e restabelecido o seu dire ito, de sorte que a deciso cumpriu a sua funo independente do valor fix ado.
Neste sentido:
EMENTA : EMENTA: - DANOS MORAIS - QUANTUM ARBITRADO DE ACORDO COM AS PECULIARIDADES DO CASO CONCRETO - MINORAO INDEVIDA SENTENA MANTIDA POR SEUS PRPRIOS FUNDAMENTOS.A
insurgncia recursal recai sobre sentena que julgou parcialmente procedente a reclamao e condenou o reclamado ao pagamento de R$ 2.000,00,
referente indenizao por danos morais.Alega o recorrent e excesso na condenao requerendo ao a pagamento reduo do de valor indenizao atribudo a em ttulo de danos morais,
sentena
condenat ria."
presumida a existncia de dano moral, nos casos de protesto de t tulo e inscrio indevidos" e/ou manuteno em rgo PARA de A proteo FIXAO ao DO crdito, DANO quando MORAL,
(Enunciado
n08).
NECESSRIO E JUSTO TOMAR COMO CRITRIO DE AFERIO, ALM DA GRAVIDADE DO FATO, TAMBM A SITUAO FINANCEIRO -ECONMICA DOS LITIGANTES, SEMPRE COM O CUIDADO DE NO PROPORC IONAR, POR UM LADO, UM VALOR QUE PARA O AUTOR SE TORNE INEXPRESSIVO E, POR
p. 325 -

OUTRO, QUE SEJA UMA CAUSA DE ENRIQUECIMENTO INJUSTO, NUNCA SE OLVIDANDO, AINDA, DO EFEITO INIBITRIO QUE DEVER DESEMPENHAR A SANO PECUNIRIA PERANTE O AGENTE OFENSOR. Assim sendo, a
sentena ora em apreo, fixou de forma prudente e ponderada o valor da indenizao, atendendo as peculiarid ades do caso e a situao financeira dos envolvidos. Recurso conhecido e despr ovido. Mantida a sentena, com base no art. 55 da Lei n. 9.099/95 fi ca o recorrente condenado ao p agamento das custas processuais e de honorrios advocatcios, estes a rbitrados em 20% (vinte por cento) sobre o valor atualizado da conden ao. o voto que proponho DECISO: Diante do exposto, esta Turma R ecursal resolve, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e, no mrito, n egar provimento ao mesmo, nos exatos termos constantes na ementa. (Recurso: 2007.0008086-7 Recurso Inominado Ao Originria 2007.20645 Comarca de Origem Data
Londrina 4 JEC Juiz Relator TELMO ZAIONS ZAINKO do Julgamento 28/09/2007 Nmero do Acrdo 24315)
Ainda no mesmo sentido: Recurso inominado: 2007.0011580 -0/0 3 JUIZADO ESPECIAL CVEL Da comarca de
Maring RECORRENTE: Brasil Telecom s/a RECORRIDO: LOURDES MONTEIRO SANCHEZ RELATOR: HELDER LUS HENRIQUE TAGUCHI CVEL. RECURSO INOMINADO.
INSCRIO INDEVIDA. FRAUDE. FALTA DE CAUTELA DA CONCESSIONRIA O NOME DE DO TELEFONIA CONSUM IDOR AO NOS
INSCREVER
p. 326 -

RGOS DE PROTEO AO CRDITO.
INDENIZAO POR DANO MORAL. RED UO.
1. Lourdes Monteiro Sanchez props ao de indenizao cobrana em face de Brasil Telecom S/A, alegando que desconhece as
cobranas pela utilizao de linha telefnica que no solicitou.
A deciso da Juza leiga, homologada por sentena, condenou a r ao pagamento de indenizao por danos morais no valor de R$
3.500,00 e determino a baixa das re stries de crdito. A r interps recurso inominado
alegando a complexidade da causa. Sustenta que a autora solicitou a linha telefnica e fez uso dela. Impugna arbitrado. 2. Os documentos que foram juntados pela r s aps a prolao da sentena podem ser examinados nesta instncia, uma vez que a a caracterizao do dano e o valor
produo da prova foi justificada e deferida ainda na audincia de instruo e julgame nto. autora foi oportunizada a
manifestao nas contra -razes do recurso.
p. 327 -

So certides da Junta Comercial do Paran informando que a autora scia de uma sociedade comercial sediada em Marialva -Pr., e que foi scia de outra empresa at 15 de dezembro de 2005, tambm em Marialva-Pr. O exame isolado dessa informao
nada acrescenta na soluo da lide, se ainda no se sabe com quem a r contratou a prestao dos servios de telefonia. No o caso de a r lanar dvidas, suspeitas, quando deve simplesmente indicar com preciso e clareza com quem contratou e quando aconteceu o contrato. Com efeito, a prova que importa diz respeito a contratao regular dos servios de
telefonia da r pela autora. E prova neste sentido no foi apresentada. Por isso, no cabe agora tergiversar. Vale dizer, no restou comprovado nos autos que a autora tenha celebrado qualquer
negcio jurdico com a r, o que torna o dbito inexistente e indevida e abusiva a inscrio do seu nome nos cadastros de rgos de restrio de
crdito. O consumidor que no celebrou o
contrato, no pode ser imputado como devedor nem penalizado com a incluso indevida de seu nome nos servios de restrio ao crdito em razo da
p. 328 -

vulnerabilidade Reclamada. utilizada do sistema de de contratao de da
Forma pela
captao (por
clie ntela sem
Requerida
telefone,
autorizao escrita do consumidor/contratante e sem conferncia do de de documentos que enseja com a real a do
identidade ocorrncia
contratante) fraudes e
potencializa o dever
fornecedor do servio de arcar com a reparao de eventual dano causado a terceiro (aplicao da norma do artigo 17 da Lei n8.078/90). Trata -se de responsabilidade pelo fato do servio. 3. A criao de um dbito sem causa impe ao suposto devedor a imagem de mau
pagador, no seu ntimo produz uma preocupao descabida, e traz aborrecimentos e contratempos at a regularizao da situao. Enunciado n. 8 da TRU/PR:
presumida a existncia de dano moral, nos casos de protesto de ttulo e inscr io e/ou manuteno em rgo de proteo ao crdito, quando indevidos.
Para
fixao
do
valor
da
indenizao decorrente de d ano moral, muito embora disponha o Juiz de ampla l iberdade para aferir o valor da reparao, deve perquirir todos os fatores inerentes aos f atos, situao das partes, e a norma legal aplicvel ao caso.
p. 329 -

Procura-se como se sabe, uma
compensao mnima aos transtornos causados pelo ato abusivo, utilizando -se dos seguintes critrios, elaborados em considerao s
peculiaridades do caso co ncreto. A quantidade de critrios varive l, conforme as
circunstncias de cada c aso. a) carter punitivo e premonitrio da conduta ofensiva da recorrente;
b)
condenao de traduzir
deve
importar
em
quantia
capaz pelo
algum
conforto na
espiritual honra da
ultraje
experimentado
recorrida;
c) o valor da condenao deve ser compatvel com a estrutura e a capacidade
econmica das recorrentes.
CONTEMPLADAS
ESTAS
CIRCUNSTNCIAS, E CONSIDERADO O EPISDIO ISOLADO REDUZO O VALOR DA INDEN IZAO PARA R$ 1.000,00. Recurso conhecido e provido em
parte, para reduzir o valor da indenizao por danos morais pra R$ 1.000,00, com correo
p. 330 -

monetria e juros de mora contados da d ata deste julgamento.
Condena-se pagamento de 75% das
recorrentes processuais
ao e
custas
honorrios advocatcios de 10% sobre o valor da condenao. ACRDO Acordam os Juzes de
Direito integrantes da Tu rma Recursal nica dos Juizados Especiais Cveis e Criminais do Estado do Paran, unanimidade, em conhecer e prover em parte o recurso nos termos do voto do relator. O julgamento Alexandre foi presidido Fabi ani, pelo com Senhor voto, e Juiz dele
Barbosa
participou a Senhora Juza Cri stiane Santos Leite. Curitiba, 21 de dezembro de 2007. Helder Lus Henrique Taguchi Relator
Portanto, caso haja a condenao indenizao por danos morais, requer desde logo que o valor a ser fixado por Vossa Excelncia atenda aos critrios acima expostos e no represente enriquecimento sem causa ao a utor.
09. DOS PEDIDOS
Diante o exposto requer:
p. 331 -
a) declarada a
seja ACOLHIDA a preliminar de carncia de ao e inexistncia de interesse processual do Autor,
extinguindo, por conseqncia, o presente feito sem resoluo do mrito, nos termos dos arts. 301, X e 267, VI, todos constantes do Cdigo de Processo C ivil. b) passiva da seja ACOLHIDA R OPECAR a preliminar VECULOS de LTDA ilegitimidade e julgando
Segunda
EXTINTO SEM RESOLUO DE MRITO a presente demanda com fulcro no artigo 267, VI do Cdigo de Processo Civil, quanto ao pedido de condenao indeniz ao por danos morais. c) Que, caso superada a preliminar, o que no se
espera, que seja MANTIDO o nus probatrio ao Autor quanto demonstrao cabal da existncia do alegado defeito, no h avendo presentes os requisitos para a inverso do nus previsto no artigo 6, VIII do Cdigo de Defesa do Consumidor. d) No mrito, que seja a demanda JULGADA
IMPROCEDENTE em todos os seus pedidos, diante da absoluta ausncia de direito do Autor na sua pretenso inicial. e) Sucessivamente e em ateno ao princpio da
eventualidade, caso haja condenao em indenizao por danos morais, que sejam observados os critrios informadores para a sua fixao no excedendo ao mnimo condizente com a extenso do dano sofrido pelo autor. f) A produo de todas as provas em direito
admitidas, em especial o depoimento pessoal das partes; a oitiva de

p. 332 -

testemunhas e a juntada de outros documentos que se fizerem necessrios. g) Que TODAS as intimaes sejam encaminhadas
publicao em dirio oficial em nome de Jos Valdemar Jaschke OAB/PR. 22.939, titular deste escritrio, SOB PENA DE NULIDADE.
Termos em que pede deferimento.
p. 333 -

Contest A Cao

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Contest A Cao

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA 02 VARA CVEL DA COMARCA DE LONDRINA/PR

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

01. SNTESE DA DEMANDA

indenizao por danos morais onde o Autor sustenta o seguinte.

previsvel, portanto, que tambm acusaria o mesmo problema.

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

O interesse processual a necessidade de se socorrer resultado ao Judicirio para a obteno do da

legitimidade ou legalidade da prete nso. (...)

alcanado por meio de um negcio jurdico sem a participao do Judicirio.

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

(...) O interesse de agir surge da

consequncias e sua complexidade.

SIMPLES e RPIDO, suficiente a solucionar o problema de forma

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

consumidor pode fazer diante do fornecedor. Note -

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

saneamento do produto no tiver sido feito o que comentaremos na seqncia.1

Ainda: Em primeira inteno, o dispositivo

interesse processual do Autor, extinguindo, por consequ ncia, o

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

consequncias quanto responsabilidade.

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

necessrios os trs elementos ensejadores da responsabilidade civil; quais sejam:

CONSUMIDOR (ART. 8 E SEGUINTES), ofende ndo a sua integr idade.

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

cumprimento de sua tarefa.

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

Neste sentido, a lio doutrinria:

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

consoante delimitao legal trazida pel o 18.3

O Cdigo distingue dois modelos de responsabilidade: por vcio de qualidade ou

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

Quanto ao vcio do produto e ao comentar o artigo 18 do CDC, leciona o mesmo autor:

fornecedor tem a obrigao de assegurar a boa execuo do contrato, colocando o produto ou

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

condies de uso ou fru io.5

a conduta ilcita dos Rus reside em forne cer

veculo com defeito de fbrica;

o dano a insatisfao e desconforto gerados ao

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

o nexo de causalidade entre o dano que somente

ocorreu por conta da conduta ilcita descr ita.

ILEGITIMIDADE da Segunda R, mera comerciante, ao ressarcimento pretendido.

O comerciante possui responsabilidade SUBSIDIRIA e responde somente quando NO CONHECIDO aquele

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA

responder pelo dano, conforme consta expressame nte do artigo 13 do CDC.

- Revista do Curso de Direito Ano I-2009 N. 4 -

S OCIEDADE E D IREITO EM R EVISTA