‘SUGESTOES DO CONSELHO DE CULTURA DO ESTADO DO ACRE AO PROJETO. DE LET QUE INSTITUI O PROGRAMA NACIONAL DE FOMENTO E INCENTIVO A CULTURA ~ PROFIC Rio Branco-AC, 6 de maio de 2009 Proposta n° 1: ‘A proposta de n° 1 refere-se ao art. 4°, paragrafo Unico, do PL em referéncia, que estabelece a criacdo dos comités gestores setoriais para os Fundos Setoriais de Cultura, 0S quais tero a participagio da sociedade civil, com composicio, funcionamento e competéncia definides em regulamento, Observa-se que, por coeréncla, deve ser mantido 0 principio instituido pela roposta de composigio paritéria dos érgios de deliberagéo e deciséo do Sistema Nacional de Cultura (CNIC, CNPC, dentre outras instancias), sem excess. Sendo assim, propée-se acrescentar & redaco do art. 4°, pardgrafo tinico, que (05 comités tera composi¢éo paritéria, entre governo ¢ sociedade, restando assim ementada a redagdo do referido normative: Redagdo Original: ie) Pardgraio nica. Ficam criados, no Armbilo d2 CNIC, comes gestores sotorils com participaedo da_socledade evi, cua composico, funcionamento e competéncias eora0 efndos em reguiarento, Redaco proposta: 2 Paragrato unico, Ficam criados, no ambito da GNIC, conités gestores setoriais com Pantcipacao paritaria entre membros do Estado © da sociedade cil, cuja composigan, funconarento e competéncias sero definides em reguiamento Proposta n° 2: A proposta de n° 2 diz respeito 20 art. 7°, que dispde que o FNC seré administrado pelo Minc. Da mesma maneira como no item anterior, observou-se que, por coeréncia, deva ser mantido 0 principio instituide pela proposta de composicao paritaria dos éra%0s do Sistema Nacional de Cuitura (CNIC, CNPC, dentre outrasinsténcias), sem exeglo. Senda assim, a redagio restaria dessa forma ementada: Redaco Original: Bt? 0 FNG seréadrinistrado pels Mnistéio da Cue, na forma eslabelecida no rogutamonto Redacdo proposta: ‘art 79 0 FNC seré administrado conjuntamente pelo Ministéro da Cultura @ por um Coneetho Gestor, com composigae paritiria, na forma estabolocida no regularento, Proposta n° 3: Diz respeito ao art. 28, 0 qual estabelece que os limites de incentivo a projetos que beneficiem © poder pilblico sero definidos pela CNIC, a partir de crtérios estatuides por decreto. corre que tal limite, ern sendo definido por crtérios estabelecidos pelo Poder Exeautivo, através de Decreto, caracterizaria legislar em causa prdpria, restando afrontada a autonomia da Insténcla participativa definida para tal, qual seja, a propria CNIC. Sugere-se, portanto, retirar a expresso “conforme parémetros definidos em decreto”, respeitando-se assim o espirito legal quanto a definigao da composicio e atribuigies da CNIC. Vejamos a proposta de redaci Redagio Original: ‘Asl28. A CNIC, confarme perdmetros definides em Docreto, fiaré os limites de Incamtiva a projetos que contempiam prograras, aedes ou aikidaces de carsler permanente execulados diretamente pelo poder piblico ou por orcanizagées do terceio sefor em agses aque beneficiem dietamente 0 poder public, Redago Proposta: ‘Ad. 28. A CNIC L.d fxaré 08 limites de incentivo a projetos cue contemslem programas, agdes ou atnidades de cartier permanente executacos divetamente pelo poder piblies ou por organizaces do tercero setor em agées que beneficiem dretamente o poder aubkeo. Proposta n° 4: Diz respeite a0 art. 30, 0 qual disp3e que o MinC analisaré e aprovaré os projetos destinados apreciagao do PROFIC. Da proposta de reda¢o original que se apresenta, infere-se que a aprovacao dos. projetos estardo sujeitas 3 deciso administrativa de servidores “doMinistério da Cultura, quando & cedigo que tal fungo recai sobre a CNIC, pois, mesmo no mecanismo atual, em atencéa ao principio da demacratizacaa da gestdo (seu principio politico), as decisées sao oriundas de insténcias com efetiva participacao da sociedade. Assim sendo, a proposta de redaco se faz no sentido de harmonizar o texto com a mens Jegis do diploma legal, prevendo de forma expressa a participacio da sociedade civil no proceso de avaliagio ¢ aprovacéo dos projetos culturais, senéo vejamos: Redacio Orginal: Art 30. Os projetos culturals previstos nesta Lei sero apresentados, analisados © aprovacos polo Ministéro da Cuura Redagio Proposta: Art 30. Os projets cuturals previstos nesta Lei serdo aprasentades 20 Minietério da ‘Cueura, analisados @ aprovados pela CNIC. Proposta n° 5: Diz respelto ao art. 32, caput, que estabelece a acessibilidade do piiblico, aspectos técnicos e orgamentarios como elementos de avaliagio. 14 no seu §1°, ha a previsio de que os critérios serdio estabelecides pela CNIC. Vale ressaltar que néo se trata de indefiniggo quando ao estabelecimento de ctitérios objetivos, o que poderia gerar conflitos de natureza interpretativa, mas sim de definicao legal, no caput do artigo em questo, de “parémetros” ou “diretrizes” mais genéricas, norteadoras da formulagéo de critérios objetivos, estes Ultimos sim, ao encargo da CNIC. Vislumbra-se, contudo, a necessidade de acrescentar aos trés pardmetros definidos no caput o quesito de “relevancia cultural” dos projetos apresentados critério efetivamente nuclear que norteard, junto aos demais, a escolha de projeto de cunho cultural: Redacéo Original: ‘Art. 32. Os projetos passardo por um sistema de avaliacgo que conlempleré a accssibiidade do public, aspectos técnicos © oramentérios, beseado em criérios transparentes € que ncrieardo © processo seletivo. Redaciio Propost Att. 32. Os projetos passario por um sistema de aveliagéo cue contemplaré a relevncia cultural, acessibilidade do publico, aspectos técnicos e orramentarios, baseado em rtérios transperentes e que norteardo 0 proceso seletivo.