Argumentos de Mauro Chaiben, advogado da Associao Brasileira de Estudos Sociais do Uso de Psicoativos (ABESUP), Amicus curiae na ADI 4.274.

Esse tabu e essa criminalizao das drogas, sem permisso de um debate mais amplo sobre elas, acabou fomentando o trfico ilegal, alm da maconha, tambm de outras drogas muito mais perigosas, como o crack. Ademais, segundo ele, a criminalizao atinge sempre o pequeno, aquele que vende a droga no varejo, mas no consegue eliminar o uso da droga.

Alem disso, esse tabu desconhece descobertas cientficas, como as que j provaram o poder medicinal da maconha, quando usada em seu estado puro. Citou, entre outros, o tratamento do bruxismo e sua utilizao na rea de neurocincias.

O Brasil se notabilizou, no mundo, pelo combate ao fumo. Mas este, conforme lembrou, no se deu pela proibio da venda de produtos de tabaco, porm pela restrio do seu uso a certos locais. Assim, por exemplo, o pequeno comrcio pode vender livremente cigarros e, tambm, bebidas alcolicas. Mas a maconha, uma droga assemelhada que, no seu estado puro, segundo o advogado, no causa efeitos mais danosos do que o cigarro de tabaco , tem sua comercializao proibida.

A argumentao dos que defendem que a Marcha da Maconha no pode ser considerada apologia, para ele : M. Chaiben Conforme se extrai do Curso de Direito Constitucional[1], liberdade e igualdade formam dois elementos essenciais do conceito de dignidade da pessoa humana, que o constituinte erigiu condio de fundamento do Estado Democrtico de Direito e vrtice do sistema de direitos fundamentais. Portanto, no o Estado que deve estabelecer quais as opinies que merecem ser tidas como vlidas e aceitveis; essa tarefa cabe, antes, ao pblico a que essas manifestaes se dirigem. Da a garantia do art. 220 da Constituio brasileira. Estamos, portanto, diante de um direito de ndole marcadamente defensiva direito a uma absteno pelo Estado de uma conduta que interfira sobre a esfera de liberdade do indivduo[2] [1] Mendes, Gilmar Ferreira. Curso de Direito Constitucional / Gilmar Ferreira Mendes, Inocncio Mrtires Coelho, Paulo Gustavo Gonet Branco. So Paulo : Saraiva, 2007, pg. 349. [2] Idem, pg. 351.

Para os contrrios a marcha o argumento que a marcha faz apologia ao crime: Considerandam o uso de drogas um srio problema de sade pblica e acredita que as marchas da maconha podem influenciar crianas e adolescentes a aderir ao vcio. Podem achar ingenuidade da parte dos adeptos da marcha da maconha e consequentemente desconhecer o uso nocivo dessa droga no ceio social.

Argumentos que derrubam apologia ao crime na marcha da maconha: - Apologia ao crime seria incentivar o trfico da droga, o que se busca somente descriminalizar uma conduta, nesse caso a reunio pacifica e manifestaes coletivas que se voltam para o debate da descriminalizao das drogas. - Encaixar no argumento o exemplo dito pelo desembargador do Tribunal de Justia de Mato Grosso do Sul Romero Osme Dias Lopes: Eles querem que descriminalize uma conduta que hoje criminalizada. O adultrio, por exemplo, era criminalizado e hoje j no mais crime, assim como a seduo. Era crime, por exemplo, seduzir uma mulher prometendo casamento. - A Marcha da Maconha, longe de pretender estimular o consumo de drogas ilcitas, busca expor, de maneira organizada e pacfica, apoiada no princpio constitucional do pluralismo poltico as ideias, a viso, as concepes, as crticas e as propostas daqueles que participam.

Argumentos que derrubam o uso nocivo da droga: - No ingenuidade por parte dos adeptos da maconha. H de se distinguir o seu uso para fins medicinais e o seu uso para fins recreativos. - Para o mdico Dr. Elisaldo Carlini (especialista em psicofarmacologia e pesquisador h 50 anos de como age a Cannabis sativa no organismo humano), j est mais do que na hora de reconhecer o uso medicinal da maconha no Brasil. - Para ele a maconha tem efeitos txicos, bem como todos os demais medicamentos. No existe nenhum medicamento em que a bula diga: No provoca nenhum tipo de problema. Isso vale para as plantas. - O cigarro de nicotina traz efeitos bastante srios para o corao, diferentemente da maconha, que no tem esse problema.

- Elisaldo Carlini Sou totalmente contra o uso e a legalizao da maconha. No entanto, necessrio distinguir legalizao de descriminalizao. Quando falo em descriminalizar, no estou me referindo droga. Estou me referindo a um comportamento humano, individual, que atinge o social. Quando falo em legalizar, falo de um objeto. Posso legalizar, por exemplo, o uso de determinado medicamento clandestino ou de um alimento qualquer desde que prove que eles no so prejudiciais sade. Como a maconha faz mal para os pulmes, acarreta problemas de memria e, em alguns casos, leva dependncia, no deve ser legalizada. O que defendo a descriminalizao de uma conduta. Veja o seguinte exemplo: se algum atirar um tijolo e ferir uma pessoa, no posso culpar o tijolo. S posso criminalizar a conduta de quem o atirou. A mesma coisa acontece com a maconha. O problema criminalizar seu uso e assumir as consequncias da aplicao dessa lei. Nos Estados Unidos, num nico ano, 600.000 pessoas foram detidas e processadas por posse de maconha e o sistema de justia americano acabou no fazendo outra coisa do que julgar jovens que, na maioria das vezes, no haviam cometido nenhum outro deslize e ficavam marcados por uma ficha criminal que os prejudicava na hora de conseguir um emprego, por exemplo, e de tocar a vida. Diante disso, vrios estados americanos optaram por descriminalizar o uso da maconha. O mesmo fizeram o Canad e alguns pases da Europa, entre eles Portugal. O importante no punir um comportamento. corrigi-lo. Para tanto, deve existir um programa eficiente de preveno e de educao para que a pessoa evite consumir essa ou qualquer outra droga. Repetindo, sou contra o uso e a legalizao, mas favorvel descriminalizao da maconha.