O Dolo Eventual e a Culpa Consciente nos Delitos de Trnsito

O tema proposto importante. Muito se tem escrito a seu respeito. Doutrina e Jurisprudncia tm se posicionado de forma clara em torno dele. No h, no caso, distines conceituais que dificultem sua compreenso. omo se !er, as dessemelhanas entre as duas situaes a serem tratadas apresentam nitide", no dando mar#em a d$!idas. I -Uma Breve Anlise do Dolo e da Culpa %ara o &om entendimento do de&ate que en!ol!e o tema em referncia, fi"emos profunda pesquisa doutrinria e 'urisprudencial, de sorte a tentar melhor aclarar a questo. %ara a compreenso da diferena e(istente entre o dolo eventual e a culpa consciente, necessrio, antes de tudo, o conhecimento das duas #randes espcies de crime do )di#o %enal *rasileiro+ o crime doloso e o crime culposo. No )di#o %enal, o crime doloso est definido no arti#o ,-, inciso .. Art. 18 inciso I! /Di"0se o crime+ . 1 doloso quando o a#ente quis o resultado ou assumiu o risco de produ"i0lo23 ometido o crime de homic4dio 5matar al#um6 com dolo, a pena !aria de " #seis$ a %& #vinte$ anos , podendo ser de 1% #do'e$ a (& #trinta$ anos, na hip)tese de homic4dio qualificado. O crime culposo est definido tam&m no arti#o ,-, apenas que em seu inciso ... Art. 18 inciso II! /Di"0se o crime+ .. 1 culposo, quando o a#ente deu causa ao resultado por imprudncia, ne#li#ncia ou imper4cia3. Na hip)tese de homic4dio culposo praticado na direo de !e4culo, di" o arti#o 789, da :ei ;.<87=;> 5 )di#o Nacional de ?r@nsito6+ /Art. 789. %raticar )omic*dio culposo na direo de !e4culo automotor+ %enas 1 deteno, de % #dois$ a + #,uatro$ anos , e suspenso ou proi&io de se o&ter a permisso ou a ha&ilitao para diri#ir !e4culo automotor3.

No Dicionrio -ouaiss, o mais completo da l4n#ua portu#uesa, Dolo e culpa esto definidos das se#uintes formas+ /Dolo em direito penal, a deli&erao de !iolar a lei, por ao ou omisso, com pleno conhecimento da criminalidade do que se est fa"endo32 /Culpa no direito penal, o ato !oluntrio, pro!eniente de imper4cia, imprudncia ou ne#li#ncia, de efeito lesi!o ao direito de outrem3. omo se perce&e, a#e com dolo aquele que quer o resultado criminoso ou assume o risco de produ"i0lo, com o conhecimento da criminalidade do seu ato. A#e com deli&erao de !iolar a lei. %or sua !e", procede com culpa quem reali"a um ato por imper4cia, imprudncia ou ne#li#ncia, ofendendo direito de outrem. B o que !m a ser imper*cia, imprud.ncia ou ne/li/.nciaC omo !isto, so formas de reali"ao do crime culposo. Ou se'a+ o a#ente pode praticar um crime culposo, se'a por imprudncia, por ne#li#ncia ou por imper4cia. %ara tornar mais claro o entendimento, !amos especificar o conceito dessas modalidades de culpa 5imprudncia, ne#li#ncia ou imper4cia6. De#undo Ce'ar 0o1erto Bitencourt 5Manual de Direito %enal, %arte Eeral, Fol. ,, p#. 98<6+ Imprudncia a prtica de uma conduta arriscada ou peri#osa3. Negligncia a displicncia no a#ir, a falta de precauo, a indiferena do a#ente, que, podendo adotar as cautelas necessrias, no o fa"3. Impercia a falta de capacidade, despreparo ou insuficincia de conhecimento tcnico para o e(erc4cio de arte, profisso ou of4cio3. Outro #rande 'urista, 2aulo 3os4 da Costa 3r 5/Direito %enal+ urso ompleto3, -G ed. %#s. -9 e se#uintes6 tam&m define as trs formas de crime culposo, apenas que com outras pala!ras+ %rimeiro, ele define o que culpa+ /A culpa a prtica !oluntria de uma conduta, sem a de!ida ateno ou cuidado, da qual deflui um resultado pre!isto na lei como crime, n5o dese6ado nem pre!isto, mas pre!is4!el3.

Depois, define cada uma das suas modalidades+ /A imprudncia uma culpa positi!a in agendo+ o a#ente fa" o que no de!e 5imprime !elocidade ao !e4culo, incompat4!el com as condies de trfe#o63. /A negligncia uma forma de culpa ne#ati!a, in ommitendo 5o a#ente no troca as pastilhas #astas do freio63. /Impercia a culpa tcnica, em que o a#ente mostra0se ina&ilitado para o e(erc4cio de determinada profisso, em&ora possa estar credenciado por diploma, que mera presuno de competncia3. Assim, aquele que reali"a uma ultrapassa#em arriscada, sem o de!ido cuidado, e sem pretender dar causa a um acidente, mas que, por erro de clculo, o ocasiona, a#e com culpa 5no com dolo6. O a#ente foi imprudente ao empreender a mano&ra.

II - Dolo Eventual e Culpa Consciente! Conceito e Entendimento Doutrinrio.

Dentro das espcies de dolo e de culpa, h duas que tm maior interesse para n)s. O dolo eventual e a culpa consciente. No dolo eventual o a#ente criminoso sa&e que o resultado lesi!o pode ocorrer e mesmo assim ele a#e, aceitando0o. Assume o risco de produ"i0lo. Ble 5o a#ente6, mesmo !isuali"ando a possi&ilidade da ocorrncia do ato il4cito, no interrompe a sua ao, admitindo, anuindo, aceitando, concordando com o resultado. J na culpa consciente, o a#ente, !isuali"ando a possi&ilidade do resultado, acredita sinceramente que ele no ! ocorrer. No quer a sua reali"ao, e se esfora no sentido de tentar e!it0lo. omo ' analisado anteriormente, no dolo o a#ente ,uer o resultado, aceita o resultado. O criminoso atira contra al#um querendo matar essa pessoa. A#e dolosamente. J no crime culposo, o a#ente no quer o resultado, mas pela forma imprudente, ne#li#ente ou imperita de a#ir, aca&a causando o resultado, entretanto, frise0se, sem pretend.-lo. O policial, !endo uma !4tima refm de um mar#inal, que est a amea0la de morte, dispara contra ele, mas, por erro de pontaria 5erro de clculo6, acerta a !4tima, matando0a. O policial no queria o resultado, no queria matar a !4tima. :o#o, ele responder por crime culposo, por homic4dio culposo, se ficar compro!ado que foi imprudente ao atirar naquelas condies impr)prias.

Outro e7emplo+ um pai acorda durante a madru#ada com &arulhos estranhos. %erce&e que al#um fora a porta de seu quarto. %e#a o seu re!)l!er. Ao !er a porta se a&rindo, assusta0se com o !ulto de al#um. Ble atira. Bm se#uida, perce&e ha!er matado seu pr)prio filho. %retendia o pai esse tr#ico resultadoC laro que no. O que fica e!idenciado que ele foi imprudente ao ter atirado. Hou!e um erro de a!aliao das circunst@ncias. :o#o de!er responder por homic4dio culposo, pois no queria o resultado.

%ara tornar mais claro o entendimento, !ale transcre!er a conceituao dada por al#uns dos mais conhecidos 'uristas &rasileiros+

a6 0 3ulio 8a11rini 9ira1ete, in /Manual de Direito %enal3, !ol. ., p#. ,7; e se#uintes+ Dolo+ /Dolo a !ontade diri#ida I reali"ao do tipo penal. Assim, pode0se definir o dolo como a conscincia e a !ontade na reali"ao da conduta t4pica, ou a !ontade da ao orientada para a reali"ao do tipo.3 Culpa+ /?em0se conceituado na doutrina o crime culposo como a conduta !oluntria 5ao ou omisso6 que produ" resultado anti'ur4dico no querido, mas pre!is4!el, e e(cepcionalmente pre!isto, que podia, com a de!ida ateno, ser e!itado3. Dolo eventual+ no dolo eventual /a !ontade do a#ente no est diri#ida para a o&teno do resultado2 o que ele quer al#o di!erso, mas pre!endo que o e!ento possa ocorrer, assume assim mesmo o risco de caus0lo3. Culpa Consciente+ /A culpa consciente ocorre quando o a#ente pre! o resultado, mas espera, sinceramente, que no ocorrer3. Di:eren;a entre culpa consciente e dolo eventual! < A culpa consciente a!i"inha0se do dolo e!entual, mas com ela no se confunde. Naquela 5na culpa consciente6, o a#ente, em&ora pre!endo o resultado, no o aceita como poss4!el. Nesse 5no dolo e!entual6, o a#ente pre! o resultado, n5o se importando ,ue ven)a ele a ocorrer.=

&6 0 8ernando Cape', mem&ro do Ministrio %$&lico, in / urso de Direito %enal3, %arte Eeral, Fol. ,, p#. ,->+ /A culpa consciente difere do dolo eventual, porque neste o a#ente pre! o resultado, mas n5o se importa ,ue ele ocorra #>se eu continuar diri/indo assim posso vir a matar al/u4m mas n5o importa? se acontecer tudo 1em eu vou prosse/uir@$. Na culpa consciente, em&ora pre!endo o que possa !ir a acontecer, o a/ente repudia essa possi1ilidade #>se eu continuar diri/indo assim posso vir a matar al/u4m mas estou certo de ,ue isso em1ora poss*vel n5o ocorrer@$. O trao distinti!o entre am&os, portanto, que no dolo eventual o a#ente di"+ Kno importaL, enquanto na culpa consciente supe+ K poss4!el, mas no !ai acontecer de forma al#umaL 3. MMM c6 0 Ce'ar 0o1erto Bitencourt, in /Manual de direito %enal3, %arte Eeral, !ol. ,, p#. 98<+ /Ha!er dolo eventual quando o a#ente no quiser diretamente a reali"ao do tipo, mas a aceitar como poss4!el ou at pro!!el, assumindo o risco da produo do resultado 5art. ,-, in fine, do %6. No dolo e!entual o a#ente pre! o resultado como pro!!el, ou, ao menos, como poss4!el, mas, apesar de pre!0lo, a#e aceitando o risco de produ"i0lo. omo afirma!a Hun#ria, assumir o risco 4 al/uma coisa mais ,ue ter consci.ncia de correr o risco! 4 consentir previamente no resultado caso este ven)a e:etivamente a ocorrer3. Dolo+ /N indispens!el uma determinada relao de !ontade entre o resultado e o a#ente e e(atamente esse elemento !oliti!o que distin#ue o dolo da culpa. omo lucidamente sustenta Al&erto Dil!a Oranco+ KTolerar o resultado consentir em sua provoca;5o estar a ele con:orme assumir o risco de produ'i-lo n5o passam de :ormas diversas de e7pressar um Anico momento o de aprovar o resultado alcan;ado en:im o de ,uer.-lo@LL. Culpa+ Culpa a ino&ser!@ncia do de!er o&'eti!o de cuidado manifestada numa conduta produtora de um resultado n5o ,uerido, o&'eti!amente pre!is4!el3. /H culpa consciente, tam&m chamada culpa com pre!iso, quando o a#ente, dei(ando de o&ser!ar a dili#ncia a que esta!a o&ri#ado, pre! um resultado, pre!is4!el, mas con:ia convictamente ,ue ele n5o ocorra . Buando o a/ente em1ora prevendo o resultado espera sinceramente ,ue este n5o se veri:i,ue estar-se- diante de culpa consciente e n5o de dolo eventual3. /O fundamental que o dolo eventual apresente estes dois componentes+ representao da possi&ilidade do resultado e anu.ncia C sua ocorr.ncia2 assumindo o risco de produ"i0lo3.

<

/%or fim, a distino entre dolo eventual e culpa consciente resume-se C aceita;5o ou re6ei;5o da possi1ilidade de produ;5o do resultado. 2ersistindo a dAvida entre um e outra dever-se- concluir pela solu;5o menos /rave! pela culpa consciente3. MMM d6 0 9i/uel 0eale 3Anior , in /.nstituies de Direito %enal3, %arte Eeral, !ol. ., p#. 9,; e se#uintes+ Dolo Eventual! /O dolo 4 eventual quando o a#ente inclui o resultado poss4!el, de forma indiferente, como resultado da ao que decide reali"ar, assentindo em sua reali'a;5o, que confia possa se dar3. /Diante de um resultado noci!o poss4!el o a#ente arrisca e prefere a#ir, admitindo e n5o l)e repu/nando assim a ocorr.ncia do resultado3. Culpa Consciente! /Ducede, toda!ia, que na culpa consciente tem o a#ente conhecimento de que o resultado pode ocorrer, no que n5o d seu assentimento, pr)prio do dolo e!entual3. Di:eren;a! /No dolo eventual une0se o assentimento C assun;5o do risco, a partir da posio do a#ente de que confia que pode ocorrer o resultado e assim mesmo a#e. Na culpa consciente assoma ao esp4rito do a#ente a possi&ilidade de causao do resultado, mas confia ele que este resultado no suceder. Da culpa consciente o a/ente considera ,ue tudo andar 1em tudo vai dar certo3. MMM e6 0 Delson -un/ria, in / omentrios ao Bd.Oorense, JG edio, p#s ,,J e se#uintes+ )di#o %enal3, !ol. ., ?omo ..,

Dolo Eventual! /Na conceituao do dolus eventualis, FON :.DP? e OQANR aderem iniludi!elmente I teoria da !ontade quando, em tal caso, declaram insuficiente a simples representao do resultado e e(i#em para este o consentimento do a/ente. Ora, consentir no resultado n5o 4 sen5o um modo de ,uer.-lo 5%ronuncia o ministro AM%OD na sua B(posio de moti!os+ K E ine/vel ,ue arriscar-se conscientemente a produ'ir um evento vale tanto ,uanto ,uer.-lo! ainda ,ue sem interesse nele o a/ente o rati:ica e7 ante presta anu.ncia ao seu adventoL63.

Di:eren;a entre Dolo Eventual e Culpa Consciente! /H, entre elas, certo, um trao comum+ a pre!iso do resultado anti'ur4dico2 mas, enquanto no dolo eventual o a/ente presta anu.ncia ao advento desse resultado , preferindo arriscar0se a produ"i0lo, ao in!s de renunciar I ao, na culpa consciente ao contrrio o a/ente repele em1ora inconsideradamente a )ipFtese de superveni.ncia do resultado e empreende a a;5o na esperan;a ou persuas5o de ,ue este n5o ocorrer3. E7emplo dado por -un/ria! a6 /Tm motorista, diri#indo o seu carro com #rande !elocidade, ' em atraso para atender ao compromisso de um encontro amoroso, di!isa I sua frente um transeunte, que, I apro(imao do !e4culo, fica atarantado e, !acilante, sendo atropelado e morto. B!identemente, o motorista pre!iu a possi&ilidade desse e!ento2 mas, dei(ando de redu"ir ou anular a marcha, teria aceito o risco de matar o transeunte, ou confiou em que este se des!iasse a tempo de no ser alcanadoC Da dAvida a solu;5o n5o pode ser outra sen5o a do recon)ecimento de um )omic*dio simplesmente culposo #culpa consciente$3.

III - Trec)os de arti/os pu1licados a1ordando o Dolo Eventual e a Culpa Consciente em acidentes de Trnsito!

,0 Arti#o+ /Dolo Eventual em Crimes de Trnsito3, de Jos *arcelos de Dou"a, *oletim .* rim, Ano 8S, nU >7. /O que costuma ocorrer, efeti!amente, em delitos de tr@nsito, no um ima#inado dolo e!entual, mas uma culpa consciente, #rau mais ele!ado da culpa, muito pr)(ima do dolo, que, entretanto, no che#a a confi#urar0se.3 /Bntretanto, cumpre salientar que, a despeito da pro(imidade da culpa consciente com o dolo e!entual, ) enorme disparidade de penas. Deria muito dif4cil fa"er 'urados, em pouco tempo, durante um 'ul#amento, entender a diferena, pois a matria dif4cil at mesmo para os que so do ramo. B, em !erdade, a pro!a tam&m dif4cil, uma !e" que dependeria muito da pala!ra do acusado contra si pr)prio, relatando o fato. Bssa dificuldade foi salientada pelo desem&ar#ador 3os4 GoHola, de saudosa mem)ria, em recurso da omarca de Ouro %reto 5ME6, de que foi relator+ KO fato decisi!o para a necessria diferenciao entre o dolo e!entual e a culpa consciente certamente a !ontade do a#ente. Domente nos casos em que restar claramente e!idenciado esse K ,uererL, poder0se0 falar em dolo e!entual, que, nos delitos de tr@nsito, em&ora poss4!el, de dif4cil

>

compro!aoL. Desse modo, muito certamente o J$ri ir, na dAvida, partir para uma soluo menos se!era, como, alis, pondera!am os anti#os doutores. Nem mesmo o chamado KrachaL se poder di"er, s) por isso, que teria ha!ido dolo e!entual, o que poderia fa"er presumir um anormal comportamento suicida.3 MMM 90 Arti#o+ /Dolo Eventual Culpa Consciente e Acidente de Trnsito3, de Andr :u4s alle#ari, in Qe!ista *rasileira de incias riminais, n U ,7, p#. ,;,+ /A con'u#ao das conscincia e da !ontade representa o cerne do dolo e esses dois momentos definidores no so estranhos ao dolo e!entual que, como o&ser!a D4a" %alos, Kes dolo antes que e!entualL 5Dolo %enal, *arcelona, p#. ;>63. /Assim, no &asta para que ha'a dolo e!entual que o a#ente considere sumamente pro!!el que, mediante seu comportamento, se reali"e o tipo, nem que atua consciente da possi&ilidade concreta de produ"ir o resultado, e nem mesmo que torne a srio o peri#o de produ"ir poss4!el conseqVncia acess)ria. No e(atamente no n4!el atin#ido pelas possi&ilidades de concreti"ao do resultado que se poder decretar o dolo e!entual e, sim, numa determinada rela;5o de vontade entre esse resultado e o a/ente.3 /Tolerar o resultado consentir em sua provoca;5o estar a ele con:orme assumir o risco de produ'i-lo n5o passam de :ormas diversas de e7pressar um Anico momento o de aprovar o resultado alcan;ado en:im o ,ue ,uer.lo.3 /%aulo Jos da osta Jr. oloca que o dolo e!entual e(i#iria, de parte do a#ente, a apro!ao ou consentimento ou, quando ao menos, um comportamento de a&soluta indiferena.3 /Assim, mister que se faa tal distino entre a conduta do a#ente, perquirindo0se a respeito de sua intencionalidade 5!ontade6 no momento da causao do resultado danoso, !isto que no ser a em&ria#ue", o n$mero de !4timas ou e(cesso de !elocidade, entre outros moti!os, que delinearo a imputao ao acusado, mas to0somente, o seu consentimento para a produo ou no do resultado t4pico.3

/A pena aplicada do delito culposo, de!endo ser dosada de acordo com a culpa&ilidade do acusado.3 MMM 70 Arti#o+ /Crime de Trnsito! Interpreta;5o e Cr*tica 3, de Joo Jos aldeira *astos, in Qe!ista *rasileira de incias riminais, n U 9<, p#. ,>J+ /%ara Oa&&rini Mira&ete, por e(emplo, quando da anlise do tipo su&'eti!o do crime do arti#o ,79+ KWuerer o peri#o ou aceitar o risco de sua ocorrncia equi!ale a consentir no risco do resultado 5morte ou leso corporal6L 5Manual de Direito %enal, p. ;, ed. Do %aulo+ Atlas, ,;;<. !. 9, p. ,9>63. /Wuem diri#e em&ria#ado ou participa de KrachaL 5mesmo quando perde o comando do !olante e, su&indo na calada mata um ou mais pedestres6 no a#e, em princ4pio, com dolo e!entual de dano.3 /%ondera, com acerto, Bdmundo Jos de *astos Jr.+ KWuando a atitude ps4quica do a#ente no se re!elar inequ4!oca, ou se h inafast!el d$!ida se hou!e, ou no, aceitao do risco do resultado, a soluo de!e ser &aseada no princ4pio in dubio pro reo, !ale di"er, pelo reconhecimento da culpa conscienteL. B continua+ KNos delitos de tr@nsito, h um decisi!o elemento de referncia para o deslinde da d$!ida entre dolo e!entual e culpa consciente+ o risco para o pr)prio a#ente. om efeito, dif4cil aceitar que um condutor de !e4culo, na plenitude de sua sanidade mental, se'a indiferente I perda de sua pr)pria !ida 1 e, e!entualmente, de pessoas que lhe so caras 0 em desastre que pre! como poss4!el conseqVncia de mano&ra arriscada que le!a a efeito, como, por e(emplo, uma ultrapassa#em forada ou sem !isi&ilidadeL 5 )di#o %enal em B(emplos %rticos, Olorian)polis, ?erceiro Milnio e OA*=D Bditora, ,;;-, p. <-63.

III
J0 Arti#o+ /O Dolo Eventual nos -omic*dios de Trnsito! Uma Tentativa 8rustrada3, de Ale(andre Xunderlich, Q? ><J=JS,, Doutrina %enal.

/No dolo e!entual, de feito, a doutrina imprimiu sempre esta nota consp4cua+ no &asta a caracteri"0lo tenha o a#ente assumido o risco de produ"ir o resultado lesi!o2 necessita que nele haja consentido. Findo ao nosso ponto+ motorista, de quem se afirmasse que o&rara com dolo e!entual, cumpria que, alm de ter assumido o risco de causar a morte da !4tima, com isso mesmo hou!era concordado, o que repu#na ao &om senso e afronta a lio da e(perincia !ul#ar3.

/O dolo e!entual no um Kdolo de &orrachaL. A elasticidade do conceito tamanha que che#amos ao ponto de tentar caracteri"ar o dolo e!entual em acidentes de tr@nsito, onde, num racioc4nio l)#ico, seria imposs4!el admitir0se a presena do elemento !oliti!o. Hun#ria ' e!idencia!a essa peri#osa elasticidade do conceito e che#a a comentar um caso de tentati!a de caracteri"ao de dolo e!entual em acidente de tr@nsito com choque frontal entre !e4culos+ Kprincipalmente na 'ustia de primeira inst@ncia, h uma tendncia para dar elasticidade ao conceito de dolo e!entual. Dentre al#uns casos, a cu'o respeito fomos chamados a opinar, pode ser citado o se#uinte+ trs rapa"es apostaram e empreenderam uma corrida de autom)!eis pela estrada que li#a as cidades #a$chas de Qio Erande e %elotas. A certa altura, um dos competidores no pode e!itar que o seu carro a&alroasse !iolentamente com outro que !inha em sentido contrrio, resultando a morte do casal que nele !ia'a!a, enquanto o automo&ilista era le!ado, em estado #ra!4ssimo, para um hospital, onde s) !rias semanas depois conse#uiu recuperar0se. Denunciados os trs rapa"es, !ieram a ser pronunciados como co0autores de homic4dio doloso, pois teriam assumido ex ante o risco das mortes ocorridas. Evidente e7cesso de ri/or+ se estes )ouvessem previamente anu*do a tal evento teriam necessariamente consentido de antem5o na eventual elimina;5o de suas prFprias vidas o ,ue 4 inadmiss*vel. Admita0se que ti!essem pre!isto a possi&ilidade do acidente, mas, e!identemente, confiaram em sua &oa fortuna 5sorte6, afastando de todo a hip)tese de que ocorresse efeti!amente. De outro modo, estariam competindo, in mente, estupidamente, para o pr)prio suic4dioL3. /Ora, se em casos de coliso frontal entre !e4culos, em que a#entes e !4tima so encaminhados ao hospital com ferimentos #ra!es 5por e(emplo6, na anlise deste sinuoso e comple(o processo psicol)#ico, hou!esse o a#ente particularmente, em foro 4ntimo, pre!isto o acidente, teria ele consentido no resultadoC3 /A#ora, in coliso frontal ou semifrontal de autom)!eis, falar0se em dolo e!entual, onde seria necessrio que o a#ente pre!isse e consentisse com o resultado, quando sa&idamente seria pro!!el que o pr)prio a#ente !iesse a falecer con'untamente coma a !4tima, data venia 5Y6, seria darmos demasiada elasticidade ao conceito de dolo e!entual. Alm disso, no esteio da teoria do consentimento, adotada pelo )di#o %enal *rasileiro, seria 'uridicamente imposs4!el.3 /Assim, parece0nos por demais peri#osa a elasticidade do conceito de dolo e!entual os acidentes de tr@nsito. Acreditamos, sinceramente, que, ao colocar a sua pr)pria !ida em 'o#o, o a#ente que colide seu !e4culo contra o de outrem no poderia, num racioc4nio )&!io, consentir ou anuir com o resultado. .mposs4!el a presena do elemento !oliti!o no enquadramento ftico referido. .mposs4!el tolerar a produo do resultado. .mposs4!el ha!er consentimento, anuncia, pelo simples fato de que, se o a#ente concordasse com o resultado morte da !4tima, estaria, ao mesmo tempo, consentindo com a sua 5poss4!el e tam&m pro!!el6 morte3.

,8

/Destaque0se, por fim, que no s) na K!erdade fticaL de!e o 'ul#ador, em caso de d$!ida, escolher a tese que mais fa!orea ao ru, mas sim tam&m na K!erdade 'ur4dicaL. Diante de toda esta comple(a discusso e da dificuldade pro&at)ria, a soluo no pode ser outra seno a do reconhecimento de um homic4dio culposo. O contrrio seria ferretear para todo o sempre o constitucional princ4pio da presuno de inocncia+ in dubio pro ru.3

IJ - DecisKes de nossos Tri1unais a respeito do tema!

DecisKes! ,0/Dens4!el a diferena entre o dolo eventual e a culpa consciente, em&ora entre eles e(istam um trao comum, que a pre!iso do resultado anti'ur4dico. Mas, enquanto naquele o a#ente presta anuncia ao ad!ento desse resultado, preferindo arriscar0se a produ"i0lo, ao in!s de renunciar I ao, na culpa consciente, ao contrrio, o a#ente repele, em&ora inconsideradamente, a hip)tese de super!enincia do resultado e empreende a ao na esperana ou persuaso de que este no ocorrer3 5?ri&unal de Justia de Do %aulo, Qelator Desem&ar#ador D'alma :ofrano, Q? <-;+7,>6.

90/Na hip)tese de dolo eventual, no suficiente que o a#ente tenha se condu"ido de maneira a assumir o risco de produ"ir o resultado+ e(i#e0se, mais, ,ue ele ten)a consentido no resultado3 5?ri&unal de Justia de Do %aulo, Qelator Desem&ar#ador Hlio Arruda, Q?, 7-8+7896.

70/Nos casos em que no se re!ele inequ4!oca a atitude ps4quica do a#ente, ou se h irredut4!el d$!ida em face dos coli#idos elementos de informao, so&re se hou!e, ou no, aceitao do risco 5consentimento, apro!ao, anuncia, ratificao ex ante do resultado6, a soluo de acordo com in dubio pro reo, de!e ser no sentido de reconhecimento da culpa consciente, isto , da hip)tese mais fa!or!el.3 5QJ?JD% -;=7-<6

J0/A/e culposamente e responde pelas conseqVncias o motorista que, !isando ultrapassar !e4culos estacionados, in!ade a contramo de direo de forma a impedir trfe#o normal em sentido contrrio, dando causa a coliso3. 5Ac. unan., 9G . do ?A rimD%, na Apel. nU ,><.<,>, da omarca de ?am&a$. Qel. Jui" BDMOND A AQ 1 Jul#ados do ?A , !ol.<,=7><6.

,,

<0/Caracteri'a imprud.ncia a ultrapassa#em de !e4culo sem as condies que a permitam, de modo a le!ar um terceiro !e4culo, !indo em sentido contrrio, a mano&ra que normalmente no estaria o&ri#ado, ocasionando a coliso do que ultrapassa com o terceiro, apesar daquelas mano&ras3. 5Ac. unan., JG . Do ?A rim, na Apel. nU S9.--<, da omarca de *ra#ana %aulista, Qel. Jui" APBFBDO JTN.OQ 1 Jul#ados do ?A , Fol.7=<;6. S0/Manifesta a culpa do motorista que, em rodo!ia, pretende ultrapassar !e4culo que se#ue I sua frente sem se certificar se poderia, com se#urana, reali"ar a mano&ra e assim d causa a acidente3. 5Ac. unan., Apel. nU ,77.88,, da omarca de Derto"inho, Qel. Jui" EOT:AQ? DO*Q.NHO 1 Q? J;7=7J>6. >0/B!idente a culpa de quem, tentando ultrapassa#em nas !i"inhanas de lom&ada, fora !e4culo que !ia'a em sentido contrrio a mano&ra Kin e(tremisL, de que resulta acidente. .rrele!ante ao reconhecimento da responsa&ilidade penal, ter o acusado desistido da mano&ra, rein#ressando I sua mo de direo3. 5Ac. unan., ,G . ?A rim, na Apel. -8.S<,, da omarca de *e&edouro, Qel. Jui" D.N.O EAQ .A 1 Jul#ados do ?A , !ol. 7<=9,-6. -0/A#e imprudentemente o motorista que efeti!a ultrapassa#em em local impr)prio I reali"ao de mano&ra, m(ime quando implique esta em in!aso de contramo de direo3. 5Ac. unan., SG . do ?A rim, na Apel. nU ,,J.S9;, da omarca de Do %aulo, Qel. Jui" EONZA:FBD DO*Q.NHO 1 Jul#ados do ?A , !ol. 7;=9,96. ;0/A#e com culpa e!ident4ssima, res!alando para a culpa consciente, o motorista que, diri#indo um caminho tipo carreta, e procedendo de forma temerria e desnecessria, mas por esp4rito de emulao, fora a ultrapassa#em de outro !e4culo, passando a trafe#ar pela contramo de direo em condies que sa&ia ser de alto risco, considerando tratar0se de rodo!ia com duplo sentido de direo, dando causa I coliso frontal com autom)!el que !inha em sentido contrrio, em condies normais de tr@nsito e causa a morte de seus ocupantes.35QJ?A rim, Apel. nU <J9.>8,=,, 9G @m. do ?A Q.MD%6

,80/Bmenta oficial+ %rocede com insi#ne culpa na modalidade de imprud.ncia, e responde pelo crime do art. 789 do )di#o de ?r@nsito, o motorista que, faltando ao de!er de cuidado o&'eti!o, entra na contramo de direo e intercepta a tra'et)ria re#ular de !e4culo, pro!ocando acidente fatal3 Q? >>;=<;9

,9

J - Conclus5o!

De todo o e(posto, podemos concluir que quando no h pro!as concretas, definiti!as de que o acusado tenha a#ido com a inten;5o de causar o resultado, no poder e(istir outra deciso seno no sentido de se reconhecer uma conduta culposa. Dolo e!entual, como !isto, dolo, e por isso e(i#e a anuncia, a concord@ncia, a aceitao do resultado. Domente se caracteri"a o dolo e!entual quando o a#ente assume o risco de produ"ir o resultado, concordando com ele. Assumir o risco, sa&emos, si#nifica tolerar o resultado, consentir em sua reali"ao e estar de acordo com ele. B(iste uma consider!el diferena, pois, enquanto no dolo e!entual o a#ente d o seu assentimento, a sua aquiescncia, a sua anuncia ao resultado lesi!o, na culpa consciente n5o ) ,ual,uer ades5o nesse sentido. Bm&ora se'a at admiss4!el, na hip)tese de e(cesso de !elocidade, ultrapassa#em peri#osa ou /racha3, que o a#ente tenha se arriscado a produ"ir o resultado, no se pode afirmar que concordou com ele, ou mesmo o consentiu. De parte as hip)teses de suicidas, seria muito forado conce&er0se que al#um possa tomar uma atitude admitindo 5anuindo, assumindo, concordando6 que dela poder resultar sua pr)pria morte. At porque isso importaria na completa anulao do instinto de conser!ao, sempre presente nas pessoas que tm o psiquismo inte#rado. No ser e(a#ero reiterar que quando e(ista d$!ida quanto ao a#ente ter atuado com dolo e!entual ou culpa consciente, a posio correta do Jul#ador ser sempre a de definir0se pela soluo mais :avorvel ao acusado. A soluo adequada 'uridicamente, humanamente correta e 'usta na hip)tese de d$!ida, a da desclassificao para o delito culposo. D) no ser assim quando hou!er certe"a plena, total, a&soluta de que o a#ente teria a#ido com dolo e!entual, concordando ento, efeti!amente, compro!adamente, com o resultado lesi!o. Na d$!ida, o caminho a desclassificao. Nesse sentido, de se tra"er I lume, desde que inteiramente a'ust!el I espcie em de&ate, a pala!ra a&ali"ada de Dicola 8. dei 9AGATELTA+ /Buando se tem presente ,ue a condena;5o n5o se pode 1asear sen5o na certe'a da culpa1ilidade lo/o se v. ,ue a credi1ilidade ra'ovel tam14m m*nima da inoc.ncia sendo destrutiva da certe'a da culpa1ilidade deve necessariamente condu'ir C a1solvi;5o.3. /:)#ica das %ro!as em Matria riminal3, !ol. ., p#. >J.

,7

Outro no tem sido, I e!idncia, o caminho trilhado por nossos ?ri&unais, ao dei(arem esta&elecido, de maneira incontro!ersa, que

/Do processo criminal m7ime para condenar tudo deve ser claro como a lu' certo como a evid.ncia positivo como ,ual,uer e7press5o al/41rica. Condena;5o e7i/e certe'a a1soluta :undada em dados o16etivos indiscut*veis de carter /eral ,ue evidenciem o delito e a autoria n5o 1astando a alta pro1a1ilidade desta ou da,uela. E n5o pode portanto ser a certe'a su16etiva :ormada na consci.ncia do 6ul/ador so1 pena de se trans:ormar o princ*pio do livre convencimento em ar1*trio.3 Q? S,;=9S>.

/Lem a prova plena e verdadeira a condena;5o ser sempre uma in6usti;a e a e7ecu;5o da pena uma viol.ncia.= Q? <-9=9--.

/E de con)ecimento elementar ,ue o Direito 2enal n5o opera com con6ecturas. A condena;5o criminal e7i/e certe'a da e7ist.ncia do :ato pun*vel de autoria e culpa1ilidade do a/ente. 3 Q? <7J=J,S.

Oinali"ando, importante reiterar a enorme diferena relati!amente I pena aplicada em cada uma das duas hip)teses, o que e(i#e ainda maior cuidado e ateno na a&orda#em do tema.

Admitido o dolo eventual, a pena !ariar de " #seis$ a %& #vinte$ anos, ou de 1% #do'e$ a (& #trinta$ anos, na hip)tese de homic4dio qualificado.

,J

Na hip)tese de desclassificao para )omic*dio culposo, nos termos do arti#o 789, da :ei ;.<87=;> 5 )di#o Nacional de ?r@nsito6, a pena ser de % #dois$ a + #,uatro$ anos, com suspenso ou proi&io de se o&ter a permisso ou a ha&ilitao para diri#ir !e4culo automotor.

Assim, s) mesmo a certe"a plena, inequ4!oca pode possi&ilitar o enquadramento da conduta do a#ente na modalidade do dolo. Do contrrio, em hip)teses de acidente na direo de !e4culo automotor, o caminho recomend!el, o&ri#at)rio, tecnicamente correto, repita0se, ser o da desclassificao para o homic4dio culposo.

0alp) TFrtima Ltettin/er 8il)o

O autor ad!o#ado criminal e professor de Direito %enal e Direito %rocessual %enal.

,<