Informativo N: 0481

Perodo: 15 a 26 de agosto de 2011.

As notas aqui divu gadas foram !o "idas nas sess#es de $u gamento e e a%oradas &e a Assessoria das 'omiss#es Permanentes de (inistros) n*o !onsistindo em re&osit+rios ofi!iais da $uris&rud,n!ia deste -ri%una . 'orte .s&e!ia
/0. 1.P.-I-I20. AMICUS CURIAE. 343-.N-A560 01A7. Em questo de ordem, a Corte Especial, por maioria, firmou a orientao de no reconhecer o direito do amicus curiae de exigir a sua sustentao oral no julgamento de recursos repetitivos, a qual dever prevalecer em todas as Sees. Segundo o voto vencedor, o tratamento que se deve dar ao amicus curiae em relao sustentao oral ! o mesmo dos demais atos do processo" o S#$ tem a faculdade de convoc%lo ou no. Se este Superior #ri&unal entender que deve ouvir a sustentao oral, poder convocar um ou alguns dos amici curiae, pois no h por parte deles o direito de exigir sustentao oral. /0 no 1.s& 1.205.84693P) 1e . (in. :enedito ;on<a ves) em 1=>8>2011.

3egunda 3e<*o
1.P.-I-I20. ?1A4@.. -.1'.I103. A:.1-41A. '0N-A9'011.N-.. #rata%se, na origem, de ao declarat'ria de inexist(ncia de d)vida cumulada com pedido de indeni*ao por danos morais ajui*ada contra instituio financeira na qual o recorrente alega nunca ter tido relao jur)dica com ela, mas que, apesar disso, teve seu nome negativado em cadastro de proteo ao cr!dito em ra*o de d)vida que jamais contraiu, situao que lhe causou s!rios transtornos e manifesto a&alo psicol'gico. +a esp!cie, o tri&unal a quo afastou a responsa&ilidade da instituio financeira pela a&ertura de conta%corrente em nome do recorrente ao fundamento de que um terceiro a efetuou mediante a utili*ao de documentos originais. ,ssim, a Seo, ao julgar o recurso so& o regime do art. -./%C do C0C c1c a 2es. n. 314553%S#$, entendeu que as instituies &ancrias respondem o&jetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros 6 por exemplo, a a&ertura de conta%corrente ou o rece&imento de empr!stimos mediante fraude ou utili*ao de documentos falsos 6, uma ve* que tal responsa&ilidade decorre do risco do empreendimento. 7a), a Seo deu provimento ao recurso e fixou a indeni*ao por danos morais em 28 9- mil com correo monetria a partir do julgamento desse recurso :S;m. n. /<4%S#$= e juros de mora a contar da data do evento danoso :S;m. n. -.%S#$=, &em como declarou inexistente a d)vida e determinou a imediata excluso do nome do recorrente dos cadastros de proteo ao cr!dito, so& pena de multa de 28 955,55 por dia de descumprimento. 1.s& 1.18=.8289P1) 1e . (in. 7uis ?e i&e 3a om*o) $u gado em 24>8>2011.

1.P.-I-I20. ?1A4@.. -.1'.I103. A:.1-41A. '0N-A9'011.N-.. , Seo, ao julgar o recurso so& o regime do art. -./%C do C0C c1c a 2es. n. 314553%S#$, tal como decidido no julgamento do 2Esp 9.9>?.>4>%02, entendeu que as instituies &ancrias respondem o&jetivamente pelos danos causados por fraudes ou delitos praticados por terceiros 6 por exemplo, a&ertura de conta%corrente ou rece&imento de empr!stimo mediante fraude ou utili*ao de documentos falsos 6, uma ve* que tal responsa&ilidade decorre do risco do empreendimento. +o caso, o tri&unal a quo afastou a responsa&ilidade do &anco pela a&ertura de conta%corrente em nome da recorrente ao fundamento de se tratar de fraude de dif)cil percepo :foi utili*ada c'pia original de certido de nascimento para a confeco da carteira de identidade e, de posse dela, o falsrio promoveu a a&ertura da conta%corrente=. 7a), a Seo deu provimento ao recurso e ar&itrou a indeni*ao por danos morais no valor de 28 9- mil com correo monetria a partir da data do julgamento :S;m. n. /<4%S#$= e juros de mora desde a data do evento danoso :S;m. n. -.%S#$=. 1.s& 1.188.=829P1) 1e . (in. 7uis ?e i&e 3a om*o) $u gado em 24>8>2011.

-er!eira 3e<*o
?41-0 /4A7I?I'A@0. P1I2I7A;I0. P1I(A1I.@A@.. P./4.N0 2A701. 1.3 ?41-I2A. , Seo, pacificando o tema, julgou procedente os em&argos de diverg(ncia, adotando orientao de que o privil!gio estatu)do no @ 4A do art. 9-- do C0 mostra%se compat)vel com as qualificadoras do delito de furto, desde que as qualificadoras sejam de ordem o&jetiva e que o fato delituoso no seja de maior gravidade. Sendo o recorrido primrio e de pequeno valor a res furtiva, verificando%se que a qualificadora do delito ! de nature*a o&jetiva B concurso de agentes B e que o fato criminoso no se revestiu de maior gravidade, torna%se devida a incid(ncia do &enef)cio legal do furto privilegiado, pois presente a excepcionalidade devida para o seu reconhecimento na esp!cie. 0recedentes citados do S#B" CC ><.3./%DS, 7$e 4/1.1455>E CC 955./5?%DF, 7$e /1<14599E do S#$" ,g2g no CC 9?5.?44% DF, 7$e 9?19414595E CC 9?9.5/-%DF, 7$e 9A1314599, e CC 9-?.<3.%S0, 7$e .1.14599. .1.s& 842.425913) 1e . (in. 0g ?ernandes) $u gados em 24>8>2011.

Primeira -urma
C4103. (01A. 'D7'4703. P1.'A-E1I0. , #urma reiterou o entendimento de que no incidem juros de mora no per)odo compreendido entre a confeco dos clculos de liquidao e a expedio do precat'rio ou do of)cio requisit'rio. 0recedentes citados" ,g2g no 2Esp 9.9-/../>%S0, 7$e 4>1<14595, e 2Esp 9.933.?.>%S0, 7$e 491-14595. Ag1g no 1.s& 1.240.5F2913) 1e . (in. Arna do .steves 7ima) $u gado em 18>8>2011.

'0N'4130 PG:7I'0. N0(.A560. 'AN@I@A-0. AP102A560. P1I(.I10 74;A1. #rata%se de agravo regimental contra deciso que deu provimento a 2DS no qual a recorrente adu* que foi aprovada em 9A lugar para o cargo de professora de l)ngua portuguesa. Sustenta que os candidatos aprovados em concurso p;&lico dentro do n;mero de vagas ofertado por meio do edital possuem direito su&jetivo nomeao para o cargo, uma ve* que o edital possui fora vinculante para a ,dministrao. ,demais, o fato de no ter sido preterida ou no haver nomeao de carter emergencial, por si s', no afasta direito l)quido e certo nomeao. , #urma, ao prosseguir o julgamento, negou provimento ao agravo regimental so& o entendimento de que, no caso, ainda que se considere o fato de o edital no fixar o n;mero de vagas a serem preenchidas com a reali*ao do concurso, ! de presumir que, no tendo dito o contrrio, pelo menos uma vaga estaria dispon)vel. Em sendo assim, ! certo que essa vaga s' poderia ser destinada recorrente, a primeira colocada na ordem de classificao. 0recedente citado do S#B" 2E ->3.5>>%DS. Ag1g no 1(3 FF.426913) 1e . originHrio (in. Iami ton 'arva "ido) 1e . &ara o a!+rd*o (in. -eori A %ino Javas!Ki Lart. 52) I2) &) 1I3-CM) $u gado em 2F>8>2011.

3egunda -urma
3I3-.(A. '0-A3. 4NI2.13I@A@.. #rata%se de 2Esp originrio de DS em que a impetrante, ora recorrida, pleiteia a manuteno em curso de graduao da universidade, ora recorrente, nas vagas destinadas a candidatos egressos do sistema p;&lico de ensino fundamental e m!dio, a candidatos autodeclarados negros e a candidatos ind)genas. In casu, a recorrida frequentou parte do ensino fundamental e do ensino m!dio em escola privada, por!m mediante &olsa de estudo integral. 7iante disso, a #urma negou provimento ao recurso por entender que a recorrida somente teve acesso instituio particular porque contava com &olsa de estudos integral, o que denota uma situao especial que atrai a participao do Estado como garantidor desse direito social. 2essaltou%se que, se exclu)da a singularidade do caso e diante

da percepo do ordenamento jur)dico como um todo, cria%se uma situao de injustia e perplexidadeE pois, com a excluso da impetrante, no haver preenchimento da vaga a&erta, nem ser restaurada a isonomia, mas to somente haver a interrupo do processo de formao da graduanda, a despeito do servio j entregue pela instituio, das horas de estudo e da dedicao dela. #ais consequ(ncias no se permite ignorar em virtude do pr'prio direito educao, de grande relevo em nossa sociedade, marcado como central ao princ)pio da dignidade da pessoa humana. 1.s& 1.254.118913) 1e . (in. Ium%erto (artins) $u gado em 16>8>2011.

A(:I.N-A7. P.3'A 34:A/4D-I'A. A1:A7.-.. #rata%se, na origem, de DS impetrado em ra*o de fundada ameaa de que a autoridade coatora adotasse medidas coercitivas para impedir que o impetrante, ora recorrente, reali*asse pesca su&aqutica amadora com ar&alete :arma disparadora de arpes=, com &ase na 0ort. n. /-19>33% Sudepe. +o 2DS, sustenta%se, em s)ntese, que a pesca su&aqutica em apneia com ar&alete, por ser amadora, no pode ser considerada predat'ria, portanto deve ser permitida. Gnicialmente, o&servou o Din. 2elator que, com &ase na 0ort. n. 451455/%G&ama, o recorrente o&teve licena para pesca su&aqutica amadora, inclusive com a utili*ao de ar&alete. ,ssim, entre outros fundamentos, consignou que o fato de a referida portaria da Sudepe no ter feito meno quele artefato ao livrar da proi&io de pesca comercial os pescadores artesanais e amadores di* respeito unicamente sua inexist(ncia !poca em que editada tal portaria, e no real vontade regulamentadora de vedar a pesca su&aqutica amadora com o uso do ar&alete. +o h, pois, carter restritivo, apenas lacuna relativa a desenvolvimento t!cnico. 7iante disso, a #urma deu provimento ao recurso. 1(3 FF.5629 1C) 1e . (in. (auro 'am&%e (arques) $u gado em 16>8>2011.

IN3'1I560. 34P7.-I20. (.N01. I@A@.. AP102A560. 2.3-I:47A1. , quaestio juris de&atida no caso versa so&re a inscrio em curso supletivo de aluno menor de idade que pretendia o&ter certificado de concluso do ensino m!dio e, assim, ingressar em instituio de ensino superior em cujo exame de admisso, vesti&ular, logrou (xito. H Din. 2elator ressalvou que no compartilha do entendimento de que a aprovao no exame vesti&ular antes do t!rmino do ensino m!dio seria uma prova h&il a demonstrar a capacidade j atingida pelo estudante para iniciar curso superior, conforme o disposto no art. 453, I, da CB19>33, que assegura acesso aos n)veis mais elevados de ensino conforme a capacidade de cada um. ,inda, segundo o Din. 2elator, tal entendimento enfoca o ensino m!dio como mera ferramenta de acesso aos cursos superiores, desfa*endo todo o planejamento conce&ido pelo legislador e implementado pela ,dministrao para proporcionar aos cidados seu crescimento, a tempo e modo definidos, de acordo com o desenvolvimento pr'prio e intelectual do ser humano. ,ssim, ressaltou que, diante da importJncia do ensino m!dio no am&iente macro, a aprovao de um estudante em exame vesti&ular para uma das centenas de milhares de vagas oferecidas a cada ano no 0a)s no ! capa* de demonstrar, por si s', que foram aprendidas todas as ha&ilidades programadas para serem desenvolvidas no ensino m!dio. Kogo, a inscrio de menor de 93 anos no exame supletivo su&verte sua concepo, pois ele &usca promover cidadania ao facilitar a incluso educacional daqueles que no tiveram oportunidade em tempo pr'prio. 0or!m, no caso, o recorrente o&teve uma liminar que garantiu sua imediata inscrio para reali*ao do exame supletivo, que foi posteriormente confirmada pela sentena. ,gora, ap's a reali*ao do exame supletivo, expedio de certificado de concluso do ensino m!dio e matr)cula do aluno em curso superior, o qual j se encontra no segundo semestre, deve%se aplicar a teoria do fato consumado, uma ve* que o decurso do tempo consolida fatos jur)dicos que devem ser respeitados, so& pena de causar desnecessrio preju)*o e afronta ao disposto no art. .<4 do C0C. 7a), a #urma deu provimento ao recurso. 0recedentes citados" ,g2g no ,g >>?.4<3%L,, 7$e 9>19414553E 2Esp ><>.<//%L,, 7$e .1/1455>E 2Esp >55.4</%2H, 7$ 941941455?, e 2Esp 33?./33%2S, 7$ 9/1.1455?. 1.s& 1.262.6=F93.) 1e . (in. 'astro (eira) $u gado em 18>8>2011.

-er!eira -urma

.110 (A@I'0. IN@.NIJA560. @AN03 (01AI3 . (A-.1IAI3. #rata%se, na origem, de ao movida pela ora recorrida :v)tima= contra o ora interessado :hospital= postulando indeni*ao por danos morais e materiais. , alegao central na ao ! a ocorr(ncia de suposto erro m!dico que teria ensejado o retardamento do parto da recorrida, causando%lhe leses corporais, &em como encefalopatia hip'xica isqu(mica em sua filha rec!m%nascida, ante a prolongada privao de oxig(nio que provocou grav)ssima leso cere&ral, tida por irrevers)vel, fa*endo com que a menor dependa de cuidados m!dicos especiali*ados por toda a vida. Citado, o hospital apresentou contestao, denunciando lide o m!dico responsvel, o ora recorrente. , sentena julgou procedente a ao para condenar o hospital ao pagamento de indeni*ao por danos morais no importe de 955 salrios m)nimos, al!m de danos f)sicos :materiais= no mesmo valor e de penso mensal vital)cia para a recorrida e sua filha, no importe de um salrio m)nimo para cada uma. $ulgou, ainda, procedente a denunciao da lide para condenar solidariamente o recorrente ao pagamento de indeni*ao por danos morais no montante de 9-5 salrios m)nimos, al!m de danos f)sicos :materiais= no mesmo valor e de penso mensal vital)cia para a recorrida e sua filha no importe de um salrio m)nimo para cada uma. H tri&unal a quo manteve a deciso. H ora recorrente interpMs recurso especial, inadmitido pelo tri&unal a quo, deciso o&jeto do agravo de instrumento provido pelo Din. 2elator. +o 2Esp, o recorrente, em s)ntese, alega negativa de vig(ncia dos arts. 4A e /A do C7CE 9-> do CC19>9<E 99/, @ 4A, 943, 9/9, 4<?, @ /A, /59, @ .A, .-3, GG, e .<5 do C0C. ,ssevera o Din. 2elator que a exist(ncia de resoluo do tri&unal de justia que expressamente atri&uiu ao ju)*o c)vel a compet(ncia para processar e julgar os lit)gios decorrentes das relaes de consumo torna prejudicada a arguio de nulidade por incompet(ncia a&soluta. E que, aceita a denunciao da lide e apresentada a contestao quanto ao m!rito da causa, o recorrente assume a condio de litisconsorte do r!u, podendo, por conseguinte, ser condenado, direta e solidariamente com aquele, na mesma sentena, ao pagamento da indeni*ao. H valor da indeni*ao por dano moral somente pode ser revisto na instJncia especial nos casos de flagrante carter irris'rio ou exor&itante, o que no ocorre na hip'tese. Binalmente, em relao quantificao dos danos materiais e da penso vital)cia, as concluses a que chegaram as instJncias ordinrias pautaram%se em elementos ftico% pro&at'rios, cuja reviso ! invivel nesta instJncia :S;m. n. ?%S#$=. 1.s& 1.185.6569:A. 1e . (in. (assami 4Neda) $u gado em 16>8>2011.

'0(P.-ON'IA. @AN03 (A-.1IAI3 . (01AI3. A'I@.N-.. -1A:A7I0. 01;ANI3(0 IN-.1NA'I0NA7. #rata%se, na origem, de ao indeni*at'ria contra organismo internacional pelos danos f)sicos e morais suportados em decorr(ncia de acidente de tra&alho. +o recurso ordinrio :2H=, o recorrente sustenta que a imunidade de jurisdio dos organismos internacionais no ! a&soluta, mas sim relativa, sendo o 0oder $udicirio &rasileiro competente para julgar o lit)gio, que versa so&re atos de gesto praticados pelo organismo internacional demandado. Nuando da proposio da ao, em junho de 4554, as aes de indeni*ao decorrentes de acidente de tra&alho no rece&iam tratamento especiali*ado do constituinte, incidindo, por conseguinte, na compet(ncia residual da $ustia comum. Em ra*o da EC n. .-1455., a compet(ncia que at! ento era da $ustia comum :no caso, Bederal, ante a presena de organismo internacional= passou a ser da $ustia #ra&alho :especiali*ada=. In casu, a ao indeni*at'ria pelos danos f)sicos e morais decorrentes de acidente de tra&alho, at! o presente momento, no teve seu m!rito decidido, na medida em que o ju)*o federal, ento competente, extinguiu o processo sem julgamento de m!rito, o que, de acordo com a atual orientao jurisprudencial do S#$ e do S#B, autori*a o deslocamento dos autos $ustia do #ra&alho, ut S;mula Iinculante n. 44%S#B. 7efinido que as aes de indeni*ao por danos morais e patrimoniais decorrentes de acidente de tra&alho propostas por empregado contra empregador so oriundas da relao de tra&alho e, por isso, so da compet(ncia da $ustia especiali*ada la&oral, a presena, num dos polos da ao, de um ente de direito p;&lico externo ro&ustece a compreenso de competir $ustia do #ra&alho o conhecimento do lit)gio e no se pode negar a preval(ncia do inciso G do art. 99. so&re o inciso GG do art. 95>, am&os da CB19>33. ,ssim, a #urma julgou prejudicado o conhecimento do 2H, declarou, de of)cio, a incompet(ncia a&soluta da $ustia comum e anulou os atos decis'rios at! ento prolatados, mantendo, todavia, os instrut'rios. 0or ;ltimo, determinou a remessa dos autos $ustia tra&alhista. 10 889:A) 1e . (in. (assami 4Neda) $u gado em 16>8>2001.

IN@.NIJA560. 307I@A1I.@A@.. '0N'.33I0ND1IA. ?A:1I'AN-.. 2.P'470. +oticiam os autos que a recorrente adquiriu ve)culo na concessionria representante de f&rica de autom'veis, entretanto a aquisio no se consumou, tendo a concessionria deixado de funcionar e de entregar o ve)culo. H tri&unal de origem deu provimento apelao da fa&ricante, ora recorrida, e reformou a sentena por no reconhecer a responsa&ilidade solidria entre ela e a concessionria. +esse contexto, conforme precedentes deste Superior #ri&unal, ! imposs)vel afastar a solidariedade entre a fa&ricante e a concessionria, podendo ser a demanda ajui*ada contra qualquer uma das coo&rigadas, como no caso. Contudo, a exist(ncia de solidariedade no impede ser apurado o nexo de causalidade entre as condutas dos supostos responsveis para concluir pela responsa&ili*ao de um s'. 0recedente citado" 2Esp .54./-<%D,, 7$ 4/1<1455/. 1.s& 1.155.=F093P) 1e . (in. 3idnei :eneti) $u gado em 16>8>2011 Lver Informativo n. 452M.

I'. .Q.'4560. A'01@0. PA1-I7IA. 1.NGN'IA. A7I(.N-03. #rata%se de habeas corpus por inadimplemento de penso aliment)cia. , execuo de penso aliment)cia em concomitJncia com o curso de execuo de acordo entre ex%cMnjuges relativo partilha de &ens no qual o ex%cMnjuge se comprometeu, ainda, a renunciar aos alimentos caracteri*a bis in idem e impede a execuo daquela pelo rito preconi*ado no art. ?// do C0C. H no exerc)cio do direito percepo de alimentos pelo lapso temporal de /5 anos, apesar de no importar em exonerao automtica da o&rigao alimentar, torna poss)vel afastar a possi&ilidade de priso civil do alimentante inadimplente, pois questionvel a necessidade do alimentado e, por conseguinte, desnecessria a coao extrema, que tem o escopo ;nico de resguardar a so&revida de quem rece&e alimentos. Com esse entendimento, a #urma concedeu a ordem. I' 18=.20291C) 1e . (in. Nan!N Andrig"i) $u gado em 16>8>2011.

'EPIA. 3.N-.N5A3 AN-.1I01.3. @I3P.N3A:I7I@A@.. A1-. 2859A @0 'P'. Gn casu, a ao de co&rana foi julgada improcedente na origem e o #$ deu provimento a apelo no para reformar a sentena e sim para anul%la, tendo em vista um v)cio de procedimento. ,quele tri&unal argumentou que o art. 43-%, do C0C exige, implicitamente, que o jui* no apenas transcreva as sentenas proferidas anteriormente que servem de paradigma para a soluo a&reviada do feito, como, ainda, providencie a juntada de c'pias dessas sentenas para que se verifique a coincid(ncia entre o seu conte;do e o que foi reprodu*ido no corpo da deciso. +este Superior #ri&unal, entre outras consideraes, o Din. 2elator ressaltou que a exig(ncia acess'ria de que sejam juntadas as c'pias das sentenas quando j houve a transcrio do seu conte;do depe contra os princ)pios da celeridade e economia processual, que serviram justamente de inspirao da lei. E que a interpretao da norma reali*ada pelo tri&unal de origem evidencia uma desconfiana injustificada quanto honestidade argumentativa do magistrado sentenciante. Esse entendimento foi acompanhado pelos demais ministros, que deram provimento ao 2Esp e determinaram o retorno dos autos ao tri&unal a quo a fim de que, dispensada a apresentao de c'pia das sentenas, processe e julgue o recurso de apelao como entender de direito. 1.s& 1.086.8819(;) 1e . (in. 3idnei :eneti) $u gado em 16>8>2001.

(A1'A. @.PE3I-0. INPI. P.N@ON'IA. 1.;I3-10. 7iscute%se no 2Esp se o dep'sito de marca junto ao G+0G confere ao depositante o direito sua proteo independentemente do registro. +a esp!cie, a recorrente propMs contra a recorrida ao de &usca e apreenso de produtos com sua marca 6 na qualidade de detentora de seu dep'sito, pendente de registro no G+0G 6, adu*indo utili*ao indevida e desautori*ada. H tri&unal a quo

extinguiu o processo sem resoluo do m!rito, por aus(ncia de interesse processual decorrente da falta de registro da marca no G+0G. , #urma entendeu que o ac'rdo recorrido violou o art. 9/5, GGG, da Kei n. >.4?>19>><, que ! expresso em conferir tam&!m ao depositante 6 e no apenas ao titular do registro da marca 6 o direito de O*elar pela sua integridade material ou reputaoP. E que, de fato, o art. 94> da citada lei, invocado pelo ac'rdo recorrido, su&ordina o direito de uso exclusivo da marca ao seu efetivo registro no G+0G, que confere ao titular o direito real de propriedade so&re ela. Das a demora na outorga do registro no pode andar a favor do contrafator. ,ssim, no apenas ao titular do registro, mas tam&!m ao depositante ! assegurado o direito de *elar pela integridade material ou reputao da marca, conforme o disposto no citado artigo, configurando%se o interesse processual. 1.s& 1.0F2.104913) 1e . (in. Nan!N Andrig"i) $u gado em 18>8>2011.

P1.3'1I560. /40-A3 '0N@0(INIAI3. ''>2002. , #urma deu parcial provimento ao 2Esp por entender que, na vig(ncia do CC19>9<, o cr!dito condominial prescrevia em 45 anos nos termos do seu art. 9??. Entretanto, com a entrada em vigor do novo C'digo Civil, o pra*o prescricional aplicvel pretenso de co&rana das quotas condominiais passou a ser de cinco anos nos termos do art. 45<, @ -A, G, do CC14554, o&servada a regra de transio do art. 4.543 do mesmo codex. 1.s& 1.1F8.0F091C) 1e . (in. Nan!N Andrig"i) $u gado em 18>8>2011.

P10'.@ON'IA. I0N01D1I03. 1.2I360. 7iscute%se no 2Esp se ! necessria a reviso dos honorrios advocat)cios fixados. Gn casu, os executados impugnam a parcela do ac'rdo que fixou em 28 - mil os honorrios advocat)cios que lhes seriam devidos pelo exequente. ,rgumentam que a execuo foi proposta pelo valor inicial de 28 3.<-/.3.<,/> e que, vencida a exequente, a fixao de honorrios em patamar to &aixo como o adotado pelo tri&unal a quo implicaria aviltar o tra&alho dos advogados. E que o jui* de 9A grau, ao despachar a inicial da execuo, havia fixado honorrios de 95Q em favor da exequente, de modo que no haveria justia em negar um tratamento paritrio. Em seu voto, a 2elatora citou a campanha OConorrios no so gorjetaP, promovida por conhecida associao de advogados, a qual manifesta a irresignao dos caus)dicos quanto aos crit!rios adotados pelos tri&unais para a fixao de honorrios de sucum&(ncia, so& o argumento de que a postura atual aviltaria a profisso do advogado. H&servando essa manifestao e ponderando a necessidade de uma nova postura quanto mat!ria, a #urma reconheceu que a fixao de honorrios de 28 - mil para o sucesso da exceo de pr!%executividade apresentada em execuo de quase 28 > milhes ! quantia aviltante. 0ara a fixao dos honorrios, na hip'tese dos autos, deve%se considerar, por um lado, que a vit'ria na exceo no implica, necessariamente, a impossi&ilidade de co&rana da alegada d)vida por outros meios processuais. 0or outro, que no se pode desconsiderar que a defesa apresentada em uma execuo de quase 28 > milhes, ainda que em causa de &aixa complexidade, implica um acr!scimo significativo na responsa&ilidade e no risco em que incorre o caus)dico. Essas circunstJncias t(m de ser levadas em considerao na fixao da ver&a honorria. ,ssim, a #urma elevou a ver&a honorria ao montante de 28 /55 mil. 1.s& 1.06F.66891C) 1e . (in. Nan!N Andrig"i) $u gado em 18>8>2011.

1.3P0N3A:I7I@A@. 'I2I7. A-0 I7P'I-0. 3E'I03 A@(INI3-1A@01.3. 7iscute%se no 2Esp se o reconhecimento da divisi&ilidade da o&rigao de reparar os preju)*os decorrentes de ato il)cito desnatura a solidariedade dos s'cios administradores de sociedade limitada para responderem por comprovados preju)*os causados pr'pria sociedade em virtude de m administrao. +a hip'tese, a #urma entendeu ficar comprovado que todos os on*e s'cios eram administradores e reali*aram uma m gesto da sociedade autora, acarretando%lhe preju)*os de ordem material e no haver incompati&ilidade qualquer entre a solidariedade passiva e as o&rigaes divis)veis, estando o credor autori*ado a exigir de qualquer dos devedores o cumprimento integral da

o&rigao, cuja satisfao no extingue os deveres dos coo&rigados, os quais podem ser demandados em ao regressiva. ,s o&rigaes solidrias e indivis)veis t(m consequ(ncia prtica semelhante, qual seja, a impossi&ilidade de serem pagas por partes, mas so o&rigaes diferentes, porquanto a indivisi&ilidade resulta da nature*a da prestao :art. 4-3 do C0C=, enquanto a solidariedade decorre de contrato ou da lei :art. 4<- do CC14554=. +ada o&sta a exist(ncia de o&rigao solidria de coisa divis)vel, tal como ocorre com uma condenao em dinheiro, de modo que todos os devedores vo responder integralmente pela d)vida. Em regra, o administrador no tem responsa&ilidade pessoal pelas o&rigaes que contrair em nome da sociedade e em decorr(ncia de regulares atos de gesto. #odavia, os administradores sero o&rigados pessoalmente e solidariamente pelo ressarcimento do dano, na forma da responsa&ilidade civil por ato il)cito, perante a sociedade e terceiros prejudicados quando, dentro de suas atri&uies e poderes, agirem de forma culposa. 0recedente citado" 2Esp 9.99>..-3%2H, 7$e 4>1.14595. 1.s& 1.08=.1429(;) 1e . (in. Nan!N Andrig"i) $u gado em 18>8>2011.

1.;I3-10 'I2I7. AN47A560. PAI :I07E;I'0. 7.;I-I(I@A@. A-I2A. PA-.1NI@A@. 30'I0A?.-I2A. P1.P0N@.1RN'IA. 7iscute%se no 2Esp se o pai &iol'gico tem legitimidade para pedir a alterao do registro civil de sua filha &iol'gica do qual hoje consta como pai o nome de outrem e, ainda, caso ultrapassado de forma positiva esse de&ate, o pr'prio m!rito da ao originria quanto conveni(ncia da alterao registral pleiteada pelo pai &iol'gico. +a esp!cie, a #urma entendeu que a paternidade &iol'gica no tem o condo de vincular, inexoravelmente, a filiao, apesar de deter peso espec)fico pondervel, ante o liame gen!tico para definir questes relativa filiao. 0ressupe, no entanto, para a sua preval(ncia, a concorr(ncia de elementos imateriais que efetivamente demonstram a ao volitiva do genitor em tomar posse da condio de pai ou me. , filiao socioafetiva, por seu turno, ainda que despida de ascend(ncia gen!tica, constitui uma relao de fato que deve ser reconhecida e amparada juridicamente. Gsso porque a parentalidade que nasce de uma deciso espontJnea, arrimada em &oa% f!, deve ter guarida no 7ireito de Bam)lia. +a hip'tese, a evidente m%f! da genitora e a inc;ria do recorrido, que conscientemente deixou de agir para tornar p;&lica sua condio de pai &iol'gico e, qui, &uscar a construo da necessria paternidade socioafetiva, tomam%lhes o direito de se insurgir contra os fatos consolidados. , omisso do recorrido, que contri&uiu decisivamente para a perpetuao do engodo urdido pela me, atrai o entendimento de que a ningu!m ! dado alegar a pr'pria torpe*a em seu proveito, fenecendo, assim, a sua legitimidade para pleitear o direito de &uscar a alterao no registro de nascimento de sua filha &iol'gica. 0recedente citado" 2Esp 99>./.<%FH, 7$ 4/1<1455/. 1.s& 1.08=.16F91C) 1e . (in. Nan!N Andrig"i) $u gado em 18>8>2011.

A560 N.;A-E1IA. PA-.1NI@A@.. 2P'I0. '0N3.N-I(.N-0. #rata%se, na origem, de ao anulat'ria de registro de nascimento. H tri&unal a quo, lastreado no conjunto ftico%pro&at'rio, entendeu no estar caracteri*ado o v)cio de consentimento apto a ensejar a nulidade pretendida. 7a), a #urma no conheceu do recurso e reiterou seu entendimento de que o reconhecimento espontJneo da paternidade apenas pode ser desfeito quando demonstrado v)cio de consentimento, ou seja, para que haja a possi&ilidade de anulao do registro de nascimento de menor cuja paternidade foi reconhecida, ! necessria prova ro&usta de que o pai registral foi de fato, por exemplo, indu*ido a erro, ou ainda, de que tenha sido coagido a tanto. 0recedentes citados" 2Esp 9.544.?</%2S, 7$e /141455>E 2Esp >/4.<>4%7B, 7$e 94141455>, e 2Esp 9.533.9-?%0L, 7$e .131455>. 1.s& 1.088.0F69;0) 1e . (in. 3idnei :eneti) $u gado em 2F>8>2011.

1.3P0N3A:I7I@A@.. P102.@01. '0N-.G@0. (.N3A;.N3 0?.N3I2A3. INTERNET. Trata-se, na origem, de ao indenizatria por danos morais em que o recorrido alega ser alvo de ofensas em p gina na Internet por meio de rede social mantida por provedor! "ssim, a Turma deu provimento ao recurso, afastando a responsabilidade do provedor pelos danos morais suportados

pelo recorrido, ao entender que os provedores de conte#do, como o recorrente $ que disponibilizam, na rede, informa%es criadas ou desenvolvidas pelos provedores, sendo esses que produzem as informa%es divulgadas na Internet $, no podem ser obrigados a exercer um controle pr&vio do conte#do das informa%es prestadas no site por seus usu rios, devem, assim que tiverem conhecimento inequ'voco da exist(ncia de dados ilegais no site, remov(-los imediatamente, sob pena de responder pelos danos respectivos, devendo manter, ainda, um sistema minimamente eficaz de identificao de seus usu rios, cuja efetividade ser analisada caso a caso! )a esp&cie, o provedor, uma vez ciente da exist(ncia de material de conte#do ofensivo, adotou todas as provid(ncias tendentes * imediata remoo do site! "demais, a rede social disponibilizada pelo provedor mant&m um canal para que as pessoas cuja identidade tiver sido violada solicitem a excluso da conta falsa, bem como para que seja feita den#ncia de abuso na utilizao de perfis individuais ou comunidades! " recorrente mant&m um meio razoavelmente eficiente de rastreamento dos usu rios, medida de segurana que corresponde * dilig(ncia m&dia esperada de um provedor de conte#do! REsp 1.186.616-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, !lgad" e# $%&8&$'11.

GUAR(A C)M*ARTI+,A(A. A+TERN-NCIA. RESI(.NCIA. MEN)R. " guarda compartilhada +art! ,!-./, 0 ,1, do 22345546 busca a proteo plena do interesse dos filhos, sendo o ideal buscado no exerc'cio do poder familiar entre pais separados, mesmo que demandem deles reestrutura%es, concess%es e adequa%es diversas, para que seus filhos possam usufruir, durante sua formao, do ideal psicolgico do duplo referencial! 7esmo na aus(ncia de consenso do antigo casal, o melhor interesse do menor dita a aplicao da guarda compartilhada! 8e assim no fosse, a aus(ncia de consenso, que poderia inviabilizar a guarda compartilhada, faria prevalecer o exerc'cio de uma potestade inexistente por um dos pais! 9 diz-se inexistente porque contraria a finalidade do poder familiar, que existe para proteo da prole! " dr stica frmula de imposio judicial das atribui%es de cada um dos pais e do per'odo de conviv(ncia da criana sob a guarda compartilhada, quando no houver consenso, & medida extrema, por&m necess ria * implementao dessa nova viso, para que no se faa do texto legal letra morta! " custdia f'sica conjunta & o ideal buscado na fixao da guarda compartilhada porque sua implementao quebra a monoparentalidade na criao dos filhos, fato corriqueiro na guarda unilateral, que & substitu'da pela implementao de condi%es prop'cias * continuidade da exist(ncia das fontes bifrontais de exerc'cio do poder familiar! " guarda compartilhada com o exerc'cio conjunto da custdia f'sica & processo integrativo, que d * criana a possibilidade de conviver com ambos os pais, ao mesmo tempo em que preconiza a interao deles no processo de criao! REsp 1.$/1.'''-MG, Rel. Min. Nancy Andrighi, !lgad" e# $%&8&$'11.

/uarta -urma
ASTREINTES . E0ECU12). 3A+)R. A+TERA12). )oticiam os autos que, aps a negativa de cobertura de tratamento m&dico por plano de sa#de ao qual a recorrente estava vinculada, ela obteve deciso antecipatria de tutela, determinando que a recorrida +sociedade empres ria de plano de sa#de6 arcasse com todas as despesas necess rias para procedimento cir#rgico, colocao de stents e tratamento em hospital de sua escolha, sob pena de multa di ria de :; , mil em caso de descumprimento! )o entanto, aps a cirurgia +realizada em hospital credenciado6, a recorrente recebeu notifica%es de cobrana relativas aos honor rios m&dicos do corpo cl'nico envolvido em seu procedimento cir#rgico! 9ssa situao perdurou por mais de um ano, sem que houvesse a quitao dos referidos valores pelo plano de sa#de, o que motivou a execuo da multa cominatria liminarmente fixada, cujo valor somou a quantia de :; <== mil +calculados em abril de 455.6! > ju'zo singular reduziu a multa ao total de :; ,5 mil em razo do cumprimento parcial da ordem judicial, sendo que o tribunal a quo, em sede de agravo de instrumento, elevou-a para o montante correspondente aos honor rios m&dicos, de :; /- mil! )o :9sp, a recorrente sustenta violao dos arts! <?,, 0 ?1, e <=--@ do 2A2! 2omo consabido, a jurisprud(ncia deste 8uperior Tribunal & firme no sentido de que o valor fixado a t'tulo de multa, uma vez modificada a situao em que ela foi cominada, pode ser revisto a qualquer tempo, inclusive aps o trBnsito em julgado, na fase executiva, sem que isso configure ofensa * coisa julgada! 9ntretanto, o procedimento previsto no art! <=--@, no tocante * multa, somente pode ser aplicado aps a deciso

judicial definitiva de acertamento de seu valor! In casu, a alterao substancial da multa nas instBncias judiciais demonstra que no se pode falar propriamente em condenao ao pagamento de quantia certa ou j fixada em liquidao, como exigido pelo art! <=--@ do 2A2, pois tal situao somente ocorrer com o trBnsito em julgado do acrdo no :9sp! "demais, na esp&cie, a ordem judicial antecipatria foi proferida em termos gen&ricos, cumprida quase na totalidade, apenas se retardando o pagamento dos honor rios m&dicos no arbitrados pela sentena, mas deixados ao exclusivo crit&rio dos m&dicos credores no credenciados ao plano de sa#de, terminando por serem pagos em transao extrajudicial feita diretamente entre eles e a recorrida! "ssim, houve retardamento de adimplemento de obrigao de pagar dinheiro, obrigao essa cujo valor no foi fixado no t'tulo judicial transitado em julgado! Cessarte, com essas considera%es, a Turma, ao prosseguir o julgamento, por maioria, negou provimento ao recurso, mantendo o valor estabelecido no acrdo recorrido! Arecedentes citadosD :9sp =5-!E,<-:), C@ ?3/3455?F :9sp ,!5.,!==4-89, C@e 4.3,53455E, e :9sp E<=!<??-A:, C@e ,/3,53455E! REsp 1.$%4.516-R7, Rel. "rigin8ri" Min. +!is 9elipe Sal"#:", Rel. para ac;rd:" Min. Maria Isa<el Gall"==i, !lgad" e# 16&8&$'11.

>). REMESSA. C)RTE ES*ECIA+. GUIA . *RE*AR). N?MER). *R)CESS). 9m questo de ordem, a Turma decidiu remeter * 2orte 9special a discusso acerca da aplicao do precedente por ela firmado quando do julgamento do "g:g no :9sp E4<!E<4-8A, nas hipteses em que o recurso especial foi interposto na vig(ncia das :esolu%es ns! <3455=, =3455= e ,3455. do 8T@, as quais no fizeram previso expressa da exig(ncia de anotao do n#mero do processo na origem na guia de recolhimento do preparo do recurso especial! >) n"s AgRg n" REsp 1.1'/.6'4-MG e AgRg n" REsp 1.16'.114-MG, Rel. Min. Ra!l Ara@ " 9ilh", e# 16&8&$'11.

(IREIT) MERCARI). IM*)RTA12) *ARA+E+A. Trata-se, na origem, de ao indenizatria cumulada com preceito cominatrio em que sociedade empres ria alega que outra empresa vem importando e fazendo o recondicionamento das partes ou peas defeituosas de m quinas copiadoras usadas e acessrios com sua marca, para revenda no mercado brasileiro, adquiridos no mercado internacional! "duz ainda que a recuperao das m quinas & il'cita, por no ser autorizada, realizada fora dos padr%es de qualidade necess ria, o que fere seu direito de exclusividade! > tribunal a quo reconheceu a exist(ncia de danos advindos de conduta da recorrida, todavia ressalva que no se sabe a exata extenso dos preju'zos da recorrente, julgando improcedente o pedido de indenizao por lucros cessantes e danos emergentes! 2ontudo, a Turma, entre outras quest%es, entendeu que a extenso dos danos pode ser apurada em liquidao de sentena por artigos! "duz ainda que tolerar que se possam recondicionar produtos, sem submisso ao controle e aos padr%es adotados pelo titular da marca $ que tamb&m comercializa o produto no mercado $, significaria admitir a inequ'voca confuso ocasionada ao consumidor que, ao adquirir produto da marca, espera obter bem de consumo que atenda a determinado padro de qualidade e confiabilidade que associa ao signo! REsp 1.$'5.4/$-AM, Rel. Min. +!is 9elipe Sal"#:", !lgad" e# $%&8&$'11.

(ESC)NT). 9)+,A. *AGAMENT). SER3I()R *?B+IC). +IMITA12). Trata-se, na origem, de ao em que servidor p#blico estadual aduz que os descontos facultativos de sua remunerao inviabilizam a garantia de uma renda m'nima existencial e pretende que os descontos sejam reduzidos ao percentual de /5G de seus vencimentos, mantidos os termos do contrato de empr&stimo consignado em folha de pagamento! > tribunal a quo, ao interpretar o Cec! 9stadual n! </!-=<3455-, entendeu que a soma mensal das consigna%es facultativas e obrigatrias de servidor p#blico do estado do :io Hrande do 8ul no poder exceder a =5G do valor de sua remunerao mensal bruta! " limitao contida na norma estadual veda a hiptese de o servidor p#blico ga#cho arcar com presta%es de empr&stimos com desconto em folha acrescidas das cobranas obrigatrias +penso aliment'cia, contribuio previdenci ria, imposto de renda,

adiantamento de f&rias, adiantamento de d&cimo terceiro etc!6 que eventualmente superem, em determinado m(s, =5G de seus vencimentos! >s arts! .1 do Cec! n! ?!/.?3455., 41, 0 41, I, da Iei n! ,5!.453455/ e <-, par grafo #nico, da Iei n! .!,,43,EE5 estabelecem que a soma do desconto em folha de pagamento referente aos descontos de presta%es de empr&stimos, financiamentos e opera%es de arrendamento mercantil no podero exceder a /5G da remunerao do trabalhador! "ssim, a Turma deu parcial provimento ao recurso ao entender que as normas atinentes * administrao p#blica federal aplicam-se subsidiariamente *s administra%es estaduais e municipais! "ssentou que a soma dos descontos em folha de todas as presta%es de empr&stimos contratados pelo recorrente fique limitada a /5G de sua remunerao! Arecedentes citadosD :9sp ,!,.?!-?--:8, C@e /34345,,F "g:g no "g ,!/.,!/5=-CJ, C@e 4=3<345,,F :78 4,!/.5-7T, C@ ,-3,53455=, :78 ,/!</E-7H, C@ 4E3/3455<! REsp 1.164.%%6-RS, Rel. Min. +!is 9elipe Sal"#:", !lgad" e# $%&8&$'11.

/uinta -urma
CRIME AMBIENTA+. SCTI) AR>UE)+DGIC). )arra a den#ncia que o paciente teria adquirido terreno no intuito de iniciar uma incorporao imobili ria, tendo, posteriormente, descoberto que o terreno era protegido por registro, pois se tratava de um s'tio arqueolgico +art! 4= da Iei n! /!E4<3,E?,6! Ciante da falta de recursos, vendeu o imvel a uma incorporadora, tamb&m do ramo da construo civil, omitindo, para tanto, a informao sobre a exist(ncia do s'tio arqueolgico, al&m de ter fornecido aos adquirentes projeto de empreendimento imobili rio que, depois de implementado, resultou na destruio da rea ambientalmente protegida, sendo denunciado como incurso nas san%es do art! ?4, I, da Iei n! E!?5-3,EE.! > 7in! :elator asseverou que tal conduta no & suficiente para configurar o referido crime, que pressup%e a pr tica de uma das tr(s a%es descritas no tipo penal, quais sejamD destruir, inutilizar ou deteriorar bem especialmente protegido por lei, ato administrativo ou deciso judicial! 7esmo que se pudesse considerar o comportamento omisso do paciente como a caracterizar o delito ambiental analisado, h que ter presente que sua conduta foi irrelevante para a consecuo do resultado! " conduta de no comunicar aos novos propriet rios a exist(ncia de rea de proteo ambiental poderia, em tese, configurar crime omissivo imprprio ou comissivo por omisso, no qual o agente s pode ser punido se ostentar posio de garante, conforme disp%e o art! ,/, 0 41, do 2A! 2ontudo, no caso, o paciente no tinha por lei obrigao de cuidado, proteo ou vigilBncia, tampouco assumiu a responsabilidade de impedir o resultado, de modo que s poderia ser incriminado se, com seu comportamento, houvesse criado o risco da ocorr(ncia da leso! Ca', a Turma concedeu a ordem para trancar a ao penal! ,C 1%6.6'4-S*, Rel. Min. 7"rge M!ssi, !lgad" e# 16&8&$'11.

()CUMENT) 9A+S). CARG) *?B+IC) RE+E3ANTE. E+E3A12). CU+*ABI+I(A(E. " Turma decidiu que no h constrangimento ilegal em fixar a pena-base acima do m'nimo legal, considerando-se mais elevada a culpabilidade do paciente, ocupante de cargo p#blico relevante, com alto grau de instruo, por ter apresentado, em uma barreira de fiscalizao policial, documento p#blico falsificado, praticando, assim, o crime do art! /5< do 2A! Aara os ministros, ratificando acrdo do tribunal a quo, o grau de culpabilidade do denunciado seria superior ao ordin rio, porque exercia, no momento da infrao, entre outros, o cargo de secret rio de 9stado adjunto e era detentor de tr(s cursos superiores! Aor tanto, o paciente tinha maiores condi%es de entender o car ter il'cito do seu ato, razo pela qual no se mostra injustificada a deciso que considerou um pouco mais elevada a sua culpabilidade! ,C 146.%$6-RS, Rel. Min. 7"rge M!ssi, !lgad" e# 18&8&$'11.

N)3A +EI. *ER(A. (IAS REMI()S. *RINCC*I). RETR)ATI3I(A(E. " Turma concedeu habeas corpus de of'cio para, reformando o acrdo e a deciso de primeiro grau, na parte referente * perda total dos dias remidos, determinar o retorno dos autos ao ju'zo de execu%es, para que se complete o julgamento, aferindo o novo patamar da penalidade * luz da

superveniente disciplina do art! ,4= da I9A! >s ministros entenderam que, a partir da vig(ncia da Iei n! ,4!<//345,,, que alterou a redao do art! ,4= da I9A, a penalidade consistente na perda de dias remidos pelo cometimento de falta grave passa a ter nova disciplina, no mais incide sobre a totalidade do tempo remido, mas apenas at& o limite de ,3/ desse montante, cabendo ao ju'zo das execu%es, com certa margem de discricionariedade, aferir o quantum ao levar em conta a natureza, os motivos, as circunstBncias e as consequ(ncias do fato, bem como a pessoa do faltoso e seu tempo de priso, consoante o disposto no art! -= da I9A! Aor se tratar de norma penal mais ben&fica, deve a nova regra incidir retroativamente, em obedi(ncia ao art! -1, KI, da 2J3,E..! ,C $''.'66-RS, Rel. Min. +a!ri=a 3aE, !lgad" e# 18&8&$'11.

S?M. N. 618-ST7. *R)CESS) *ENA+. E0CE12). " Turma acolheu embargos de declarao para afastar, na esp&cie, a aplicabilidade da 8#m! n! <,.8T@ sob o argumento de que a parte ora embargante no pode ser prejudicada pela reiterao na interposio dos aclaratrios por um dos coacusados, principalmente se houver ind'cios de que eles foram interpostos com finalidade protelatria, visto que no se pode prejudicar aquele que, de forma diligente, visando * celeridade processual, aps a publicao do acrdo que julgou anteriores embargos de declarao interpostos por ele e demais corr&us, interpLs, diretamente e dentro do prazo legal, o recurso especial a fim de que suas teses defensivas fossem devidamente analisadas por este Tribunal 8uperior! Isso porque, na esfera do procedimento penal, o que est em discusso no so apenas rela%es jur'dicas privadas, e sim a prpria liberdade de locomoo do acusado, bem como o exerc'cio pleno do contraditrio e da ampla defesa! "demais, exigir-se ratificao do recurso especial, aps julgamento de embargos de declarao rejeitados pela 2orte local, em que no houve modificao de nada na situao jur'dica dos sentenciados, afigura-se um excesso de formalismo, * luz dos princ'pios da celeridade processual e instrumentalidade das formas, principalmente no Bmbito do Cireito Arocessual Aenal, em que se busca a maior aproximao poss'vel com a verdade dos fatos +verdade real6 e o m ximo de efetivao da @ustia social! > 7in! :elator tamb&m ressaltou, em seu voto, que a inteno da Turma no & negar a aplicabilidade da mencionada s#mula ao Cireito Arocessual Aenal, e sim aplic -la com ressalvas, a fim de concili -la com os modernos princ'pios do Cireito Aenal! E(cl n" AgRg n" Ag 1.$'%.55/-S*, Rel. Min. 7"rge M!ssi, !lgad" e# $%&8&$'11.

3eSta -urma
*RINCC*I). INSIGNI9IC-NCIA. 9URT) >UA+I9ICA(). ABUS). C)N9IAN1A. EM*REGA(A ()MFSTICA. @ulgou-se procedente o pedido feito pelo 7A para reformar acrdo do T@ que negou prosseguimento * den#ncia pelo cometimento do crime de furto por empregada dom&stica, que subtraiu o valor de :; ,45,55 da gaveta e da carteira do seu patro! > 7in! :elator entendeu, no que foi seguido pelos demais 7inistros, que a atitude da r& revela lesividade suficiente para justificar uma condenao, havendo que se reconhecer a ofensividade, a periculosidade social e o significativo grau de reprovabilidade do seu comportamento! 2ontinuando seu voto, o 7in! :elator aduziu que a ao da denunciada se deu com n'tido abuso de confiana, haja vista trabalhar na casa da v'tima h dois anos e meioF no se poder considerar o valor de :; ,45,55 como bagatela, notadamente tomando-se de base o sal rio m'nimo vigente * &poca +ano de 455=6, de :; /.5,55, e, por #ltimo, haver not'cias nos autos de que a denunciada j havia furtado da v'tima, em ocasi%es anteriores, mais :; 4=5,55! REsp 1.154.64'-RS, Rel. Min. )g 9ernandes, !lgad" e# 16&8&$'11.

*ENS2) A+IMENTCCIA. INA(IM*+.NCIA. ART. $66 () C*. In casu, o paciente foi denunciado sob a acusao de deixar de prover a subsist(ncia de seus dois filhos menores sem justa causa, faltando ao pagamento de penso aliment'cia acordada judicialmente! "ssim, no habeas corpus, discute-se o enquadramento de tal fato ao disposto no art! 4<< do 2A! 8egundo a 7in! :elatora, a caracterizao do tipo penal exige que se demonstre que a

conduta de no pagar a penso aliment'cia foi realizada por algu&m que, podendo implement -la, no o faz sem uma justificativa, o que no foi demonstrado na incoativa, que se limita a afirmar que a omisso do ora paciente foi Msem justa causaM! :essaltou que esse elemento no est no tipo penal apenas como adorno, mas, como o prprio nome indica, & uma parte essencial e a acusao dele deve se ocupar, demonstrando, em cada caso concreto, a razo do no pagamento da penso, ou seja, se, pelos fatos ocorridos, h motivos justos para o alimentante deixar de solver as presta%es, o que no ocorreu na hiptese! :egistrou, ademais, que, se assim no fosse, estar-se-ia igualando os il'citos penal e civil, pois no haveria mais diferena entre eles, bastando que o alimentante falte ao seu dever para cometer um crime, o que no & poss'vel, no & esse o esp'rito da lei penal! 2om esse entendimento, a Turma concedeu a ordem para trancar a ao penal, seja pela aus(ncia de justa causa para a acusao, diante da atipicidade da conduta, seja pela in&pcia da den#ncia, visto que no suficientemente descritos os fatos! ,C 161.'64-RS, Rel. Min. Maria ThereEa de Assis M"!ra, !lgad" e# $$&8&$'11.

*RESCRI12). SENTEN1A. *UB+ICA12). ART. %84 () C**. Trata-se de recurso em habeas corpus que tem por objeto ser declarada a extino da punibilidade do paciente pela prescrio retroativa! Inicialmente, ressaltou o 7in! :elator que, in casu, embora a sentena seja datada de /3?3455E, #ltimo dia antes da consumao do prazo prescricional, no se sabe, ao certo, a data em que houve a sua entrega em mo do escrivo, uma vez que esse, em descumprimento ao disposto no art! /.E do 2AA, no lavrou o respectivo termo de recebimento! )em as informa%es complementares prestadas pelo ju'zo a quo esclareceram tal fato! "ssim, entendeu que, sendo o primeiro ato que demonstrou, de maneira inequ'voca, a publicidade da sentena, a ci(ncia que o 7A nela apLs, em .3?3455E, deve ser considerada como a efetiva publicao! >bservou, ademais, no se poder admitir que, na soluo da d#vida decorrente da omisso cartor ria, adote-se o entendimento mais prejudicial ao r&u, ou seja, presumir que a publicao da sentena em mo do escrivo ocorreu na mesma data da sua prolao, segundo fez o acrdo recorrido! Ciante disso, a Turma, por maioria, deu provimento ao recurso para declarar extinta a punibilidade do paciente pela prescrio da pretenso punitiva, nos termos do art! ,5=, IN, c3c o art! ,,5, caput, ambos do 2A! Arecedente citado do 8TJD O2 =/!4<4-H>, C@ 4<3-3,EE?! R,C $8.8$$-A+, Rel. Min. Se<as=i:" Reis 7@ni"r, !lgad" e# $$&8&$'11.

9URT). R)M*IMENT). )BSTACU+). *ERCCIA. " Turma reiterou que, tratando-se de furto qualificado pelo rompimento de obst culo, de delito que deixa vest'gio, torna-se indispens vel a realizao de per'cia para a sua comprovao, a qual somente pode ser suprida por prova testemunhal quando desaparecerem os vest'gios de seu cometimento ou esses no puderem ser constatados pelos peritos +arts! ,-. e ,?= do 2AA6! )o caso, cuidou-se de furto qualificado pelo arrombamento de porta e janela da resid(ncia, por&m, como o rompimento de obst culo no foi comprovado por per'cia t&cnica, consignou-se pela excluso do acr&scimo da referida majorante! Arecedentes citadosD O2 ,/?!<---78, C@e 4434345,5F O2 ,5<!?=47H, C@e ?3<3455EF O2 .-!E5,-78, C@ 4E3,53455=, e O2 ,4?!,5=-7H, C@e /3,,3455E! ,C $'5./88(9, Rel. Min. )g 9ernandes, !lgad" e# $%&8&$'11.

TRA9IC) INTERESTA(UA+. (R)GAS. TRANS*)RTE *?B+IC). )a esp&cie, o paciente foi abordado dentro de transporte coletivo, quando transportava ,!,45 g de coca'na, no interior de sua bagagem pessoal! " pena foi fixada em oito anos e nove meses de recluso, a ser inicialmente cumprida em regime fechado, e ao pagamento de ,55 dias-multa, sendo que o tribunal a quo confirmou as causas de aumento de pena previstas no art! <5, III e N, da Iei n! ,,!/</3455?! )o Prit, o paciente alega a necessidade de efetiva transposio da fronteira para a caracterizao do tr fico interestadual de drogas! )esse contexto, a Turma denegou a ordem ao entendimento de que, para a incid(ncia da causa de aumento prevista no art! <5, N, da Iei n!

,,!/</3455?, no & necess ria a efetiva transposio da fronteira interestadual, bastando que fique evidenciado, pelos elementos de prova, que a droga transportada teria como destino localidade de outro estado da Jederao! In casu, o paciente foi preso em flagrante em Lnibus que fazia o trajeto de 2orumb -78 para Jlorianpolis-82, trazendo consigo droga, e confessou, tanto em inqu&rito quanto em ju'zo, a inteno de transport -la para a cidade localizada no 9stado de 8anta 2atarina, local em que residia! :essaltou-se que a referida causa de aumento de pena visou valorar o elevado grau de reprovabilidade da conduta daquele que busca fornecer droga para al&m dos limites do seu estado! "demais, consignou-se que, o fato de a droga ter sido encontrada na mala do paciente localizada no interior de transporte coletivo +Lnibus6 mostrou-se suficiente para a caracterizao da majorante prevista no art! <5, III, da mencionada lei! Arecedentes citados do 8TJD O2 EE!<-4-78, C@e .3,5345,5F do 8T@D O2 ,-=!?/5-8A, C@e ,/3,4345,5F :9sp ,!,EE!-?=-78, C@e 4.3?345,,F O2 ,55!?<<-78, C@e 4.3?345,,, e O2 ,.<!<,E-78, C@e ,/3,4345,5! ,C 1'4.5$6-MS, Rel. Min. )g 9ernandes, !lgad" e# $%&8&$'11.

ECA. *RINCC*I). INSIGNI9IC-NCIA. RE*R)3ABI+I(A(E. C)N(UTA. )a hiptese dos autos, foi aplicada ao paciente a medida socioeducativa de prestao de servios * sociedade em razo da pr tica de ato infracional an logo ao delito previsto no art! ,--, 0 <1, I, do 2A! )o Prit, pretende-se a aplicao do princ'pio da insignificBncia, pois a res furtiva foi de :; =5,55! " Turma denegou a ordem por entender que, embora seja poss'vel a incid(ncia do mencionado princ'pio nos casos do 92", entretanto, para sua aplicao, deve-se aferir a m'nima ofensividade da conduta do agente, nenhuma periculosidade social da ao, o reduzid'ssimo grau de reprovabilidade do comportamento, bem como a inexpressividade da leso jur'dica provocada! In casu, o paciente agiu com razo vel periculosidade social, na medida em que arrombou a janela da resid(ncia da v'tima, invadiu seu domic'lio para subtrair a quantia de :; =5,55! "ssim, no h como reconhecer a m'nima ofensividade, tampouco o reduzido grau de reprovabilidade da conduta aptos a possibilitar a aplicao do princ'pio da insignificBncia! Cessa forma, no obstante o valor subtra'do, o modus operandi evidencia a necessidade de represso da conduta! Arecedentes citados do 8TJD O2 .<!<,4-8A, C@ ,E3,,3455<F do 8T@D :9sp ,!,.<!55/-:8, C@e ,,3-345,,F O2 45/!55.-8A, C@e 4.3?345,,F O2 ,E-!,=.-78, C@e ,13=345,,, e "g:g no :9sp E.4!.,.-:8, C@e .3?345,,! ,C $'/.5%'-RS, Rel Min. ,ar"ld" R"drig!es G(ese#<argad"r c"nH"cad" d" T7-CEI, !lgad" e# $%&8&$'11.