Arq Bras Oftalmol.

2006;69(6):787
Se por um lado o mundo tecnolgico moderno nos abre um
caminho ao futuro, s reflexes relativas s novas prticas,
aos desafios de novas descobertas, por outro lado parece nos
distanciar de reflexes bsicas e fundamentais como as dis-
cusses ticas.
O objetivo deste editorial fazer uma reflexo sobre os
aspectos ticos, legais e morais nas publicaes cientificas.
No Brasil, desde outubro de 1996, foram estabelecidas as
Diretrizes e Normas de Pesquisa envolvendo seres humanos,
atravs da Resoluo 196/96 do Conselho Nacional de Sade e
suas complementares, com o objetivo principal de garantir o
respeito pessoa. Garantia que se estende no s ao sujeito
da pesquisa, ao pesquisador e equipe de pesquisa mas tam-
bm sociedade como um todo.
A avaliao tica de um projeto de pesquisa em sade
baseia-se na qualificao do projeto de pesquisa, na equipe de
pesquisadores envolvidos, na avaliao do risco-benefcio,
no consentimento informado e tambm na prvia avaliao
realizada por um comit de tica.
Em todos os tipos de pesquisa clnica, o pesquisador prin-
cipal quem deve garantir o cumprimento dos processos
ticos, das boas prticas clnicas, garantir o cuidado aos pa-
cientes, ser responsvel pelos dados da pesquisa e da equipe
profissional envolvida como um todo. E como a publicao
cientfica o produto final de toda a pesquisa realizada, ele o
responsvel pela autoria e co-autoria da publicao cientfica.
A autoria de publicaes cientficas um assunto insti-
gante e que tem gerado muitas discusses ticas nos ltimos
tempos. A questo quem deve ser co-autor de um trabalho
cientfico? parece ainda no ter sido totalmente respondida.
Seria bvio dizer que autor e co-autor de trabalhos cientfi-
cos so aqueles que participaram ativamente em toda ou em
parte da pesquisa, mas na prtica nem sempre o que acontece.
A omisso e a incluso indevida de autores so prticas
preocupantes e que geram situaes extremamente desagra-
dveis e muitas vezes antiticas.
A tica, a pesquisa e a publicao cientfica
EDITORIAL
Seria tico um simples relato de caso incluir mais do que
cinco ou seis autores? tico incluir o nome do Chefe do
Departamento, do Setor, da Ps-graduao ou do scio ape-
nas pela posio que ocupam e no pela participao no
trabalho?
De acordo com o Cdigo de tica Mdica, Art. 137,
vedado ao mdico - Publicar em seu nome trabalho cientfico
do qual no tenha participado; atribuir-se autoria exclusiva de
trabalho realizado por seus subordinados ou outros profissio-
nais, mesmo quando executados sob sua orientao.
Para aqueles que acham que o simples fato de examinar um
paciente vale a co-autoria, talvez essa questo gere uma revol-
ta. Convm lembrar ento que os autores e co-autores pos-
suem responsabilidade tica, moral e legal pela publicao.
Na sua edio de 1988, o International Committee of Me-
dical Journal Editors, que tem por objetivo o estabelecimento
de critrios comuns para a publicao de artigos cientficos na
rea de sade, publica os requerimentos uniformes para os
manuscritos submetidos aos jornais biomdicos. De acordo
com esse comit, os critrios devem ser baseados somente em
contribuies substanciais para: a) concepo, planejamento,
anlise ou interpretao dos dados; b) redao do artigo ou
sua reviso intelectual crtica; c) responsabilidade pela apro-
vao final para publicao. Dessa forma, a participao ape-
nas na obteno de fundos ou na coleta de dados no justifica
autoria. Outras contribuies devem ser reconhecidas separa-
damente, sob a forma de agradecimentos.
Tambm cabe aqui salientar os aspectos jurdicos dessa
questo. Os autores e co-autores de trabalhos cientficos tam-
bm assumem a responsabilidade profissional, pblica, tica e
social da publicao de acordo com a Lei do Direito Autoral.
Responsabilidades esta tambm compartilhada com os edito-
res das revistas cientficas e so considerados co-respons-
veis pela publicao.
Portanto, cabe a ns editores, zelar pela tica das publica-
es da revista.
Cristina Muccioli, Mauro Campos, Mauro Goldchmit, Paulo E.C. Dantas, Samir J. Bechara, Vital Paulino Costa
Editorial.P65 15/12/06, 14:00 787