Você está na página 1de 24

ACIDENTES DE TRNSITO

Muita gente considera que os acidentes so acontecimentos fortuitos, que


ocorrem ao acaso e, por isso, pouco se pode fazer para preveni-los. Mas se
observarmos bem, a maioria deles no ocorreria se as pessoas estivessem alertas
s providncias adequadas para evit-los.
Dentre eles, os acidentes de trnsito tm um destaque particular.
O perigo sobre rodas
negavelmente, o autom!vel entrou de vez em nosso cotidiano, facilitou a
nossa vida e ampliou os limites de nossos mundos particulares, abrindo
possibilidades de via"ar, descansar, con#ecer pessoas diferentes e lugares
distantes.
$ntretanto, passa praticamente despercebido o fato de, atualmente, os
acidentes de trnsito terem se tornado um dos maiores problemas de sa%de p%blica
&arece que estamos nos acostumando a tal ponto com eles que " os estamos
vendo como acontecimentos naturais. $m vrias circunstncias, ficamos to
impressionados com os aspectos que particularizam alguns desses acidentes que
at' nos esquecemos de como suas conseq(ncias so dolorosas e trgicas para o
acidentado, sua fam)lia e a sociedade como um todo.
Muitas pessoas comparam - e com razo - as perdas de vidas e as les*es e
incapacita+*es provocadas pelos acidentes de trnsito com aquelas resultantes de
uma guerra. ,alvez se"a at' pior, porque mesmo nas guerras e-istem per)odos de
paz e tr'gua.
Os tristes nmeros do trnsito
.o mundo atual, predominantemente, os acidentes de trnsito so uma das
principais causas de morte e de perda total ou parcial, momentnea ou
permanente, da capacidade de produ+o de #omens adultos com idade entre /0 e
10 anos, ou se"a, a popula+o masculina "ovem e em plena atividade produtiva. 2!
este aspecto " caracteriza a sua gravidade, pois afetam no s! os acidentados e
suas fam)lias mas, tamb'm, toda a economia do pa)s.
3l'm do sofrimento #umano decorrente da perda de vidas, dos dolorosos
ferimentos f)sicos e psicol!gicos, da incapacita+o f)sica ou mental e das
conseq(ncias diretas na produ+o econ4mica nacional, os acidentes de trnsito
acarretam um pre"u)zo adicional5 no 6rasil, os custos decorrentes dos mesmos so
da ordem de 7 bil#*es de d!lares por ano 8uma verdadeira fortuna que poderia
estar sendo aplicada na mel#oria das condi+*es de vida dos brasileiros.
9uantitativamente, representam, em nosso pa)s, o segundo maior problema
de sa%de p%blica, s! perdendo para a desnutri+o. 3nualmente, mil#ares de
pessoas morrem ou se ferem em acidentes de trnsito, e mais da metade dos
feridos ficam com les*es ou seq(elas permanentes. :omparativamente, ' como se
cidades inteiras desaparecessem a cada ano, ou tivessem toda a sua popula+o
internada em #ospitais ou cl)nicas.
$m todo o mundo, o n%mero de pessoas que morreram ou ficaram feridas ou
incapacitadas devido a acidentes de trnsito ' maior do que a totalidade de pessoas
mortas ou feridas em todas as guerras modernas; .o toa, a <rganiza+o
Mundial da 2a%de alerta e prev que, daqui a /0 anos, os acidentes de trnsito
representaro a =
>
maior causa mundial de mortes. sto no ' e-tremamente
grave?

Os acidentes de trnsito no so coisas naturais,
no precisam ocorrer e podem ser prevenidos com medidas simples e
fceis,
que, no entanto, envolvem mudanas de mentalidade e comportamento
Prevenir a sada
3 mel#or maneira de se evitar a ocorrncia de acidentes ' atrav's de uma
educa+o permanente que mobilize e transforme os indiv)duos, modificando-l#es as
motiva+*es, atitudes e comportamentos. 2! uma educa+o continuada possibilitar
que as pessoas possam viver em cidades mais organizadas e num ambiente urbano
de mel#or qualidade. $ntretanto, cabe tamb'm ao &oder &%blico sua cota de
responsabilidade nesse processo5 medidas de engen#aria de trnsito, constru+o de
mel#ores estradas, sem buracos e pavimentadas, com boa ilumina+o e sinaliza+o
adequada, entre outras infra-estruturas absolutamente necessrias. 3 con"un+o de
esfor+os entre a sociedade e os governos com certeza levar minimiza+o desse
grave problema moderno.
3 educa+o no trnsito salva vidas e constr!i uma mel#or sociedade. @eis
devidamente compreendidas e acatadas pela popula+o constituem um poderoso
instrumento para a preven+o de acidentes. 3tualmente, isto pode ser
e-emplificado pela norma da obrigatoriedade do uso do cinto de seguran+a. 2ua
ado+o pela quase totalidade dos motoristas reduziu em muito o n%mero de
mortes, ferimentos e les*es graves decorrentes desse tipo de acidente.
,rabal#ar pela preven+o significa contribuir para a diminui+o do n%mero de
mortes no trnsito e evitar que in%meras pessoas se tornem f)sica ou mentalmente
deficientes ou incapacitadas. 2ignifica, tamb'm, evitar que seus familiares e amigos
ten#am uma sobrecarga imensa de trabal#o e sofrimento pelo resto de suas vidas,
por causa das conseq(ncias adversas resultantes dos acidentes de trnsito.
< novo :!digo de ,rnsito " come+a a apresentar resultados positivos5 #
claros sinais de queda no n%mero de acidentes fatais e diminui+o da gravidade dos
ferimentos dos acidentados. Mas isto ' apenas um come+o. 3inda # muito o que
se fazer.
Trnsito e idadania
:ada um de n!s pode contribuir de algum modo para a diminui+o dos
acidentes. :omo # vrias causas para sua ocorrncia, ' importante con#ec-las
para que o problema possa ser atacado em vrias frentes.
&or e-emplo5 muitos ac#am que os acidentes tm maior c#ance de ocorrer
em estradas ou em situa+*es especiais ou fora do normal. .o entanto, vrios
estudos demonstram que a maioria dos acidentes acontece com tempo bom,
durante o dia e em retas - e metade deles quando o motorista est pr!-imo sua
residncia.
3pesar de os nossos motoristas no terem o #bito de fazer periodicamente
uma boa manuten+o dos ve)culos e do mau estado de conserva+o de nossas ruas
e estradas, ausncia de sinaliza+o, vigilncia ineficiente, ine-istncia de passarelas
para pedestres, etc., a verdade ' que A0B dos acidentes so causados pelo fator
#umano5 e-cesso de velocidade ou desconsidera+o e desrespeito s normas
bsicas de seguran+a, bem como menores ao volante situam-se entre os principais
motivos. .outras palavras, com os devidos cuidados, principalmente da parte dos
motoristas, a maioria dos acidentes simplesmente no aconteceria;
2e os acidentes raramente so intencionais, tamb'm no so naturais. &odem
ser evitados, sobretudo se sabemos onde, porqu e como acontecem.
C
O trnsito um espao de vida pblica, de cidadania e de democracia.
onde as pessoas se encontram, se cruzam, se movimentam.
Por isso, fazse necessrio !aver respeito mtuo com relao "s normas
coletivas
que #arantem a liberdade de circulao de cada um

Motoristas e pedestres so personagens de uma mesma cena e, portanto, '
importante que cada um desempen#e seu papel corretamente, respeitando os
espa+os do outro. 3ssim, um carro no deve parar sobre a fai-a de pedestres, nem
o pedestre deve atravessar fora da fai-a. 3 obedincia a essa simples
recomenda+o evitaria que os atropelamentos se constitu)ssem no tipo de acidente
de trnsito mais freq(ente no pa)s.
< autom!vel ' o ve)culo que mais atropelaD na seq(ncia vm os 4nibus e as
motocicletas. 3 outra grande incidncia de acidentes, ap!s os atropelamentos, so
as quedas, em geral de motocicletas e bicicletas 8 cerca de metade dos acidentados
em motos no faz uso do capacete, o que ' contra a lei;
.unca ' demais lembrar que um dos fatores de maior causa de acidentes de
trnsito ' a ingesto de bebida alco!lica pelos motoristas, o que e-plica o fato de
E7B dos acidentes de trnsito no 6rasil estarem associados a seu uso.
$p%s tomar qualquer bebida alco%lica, a pessoa tem sua capacidade visual
e auditiva diminu&das, sua coordenao motora pre'udicada e e(perimenta
uma sensao de desinibio e falsa se#urana. O motorista alcoolizado
perde o cuidado, o temor e o controle do carro.
$statisticamente, o maior consumo de bebida alco!lica ocorre na fai-a etria
de FA a 10 anos de idade, e os acidentes associados ao uso de lcool consistem,
quase sempre, em capotamento e coliso - o que demonstra que o motorista
estava em alta velocidade no momento em que perdeu o controle do ve)culo.
3 quase totalidade dos mel#ores meios t'cnicos de seguran+a torna-se
simplesmente ineficaz frente irresponsabilidade desmedida. G interessante se
divulgar que nos casos de batidas em alta velocidade, por e-emplo, o cinto de
seguran+a s! apresenta capacidade de prote+o at' a velocidade de H0 ImJ#ora.
&or sua vez, o air-bag - colc#o de ar que se enc#e quando ocorre uma coliso,
dispon)vel nos carros mais modernos - protege at' a velocidade de FF0 ImJ#ora.
O mais importante o respeito
de todos os que usam a via pblica
para com os princ&pios de uma vida civilizada

ATI!IDADES S"#ERIDAS

K < coordenador das atividades Lprofessor, agente de sa%de ou
educadorM convida grupos de pessoas da comunidade para participar de um
movimento comunitrio de educa+o para o trnsito. Nisando sensibiliz-los,
programa a e-ibi+o de sess*es do v)deo O3cidentes de trnsitoO , do Niva @egal.
Primeira $ase%
K 3p!s a sesso, o coordenador deve utilizar as informa+*es do
programa como ponto de partida para aprofundar as discuss*es do tema em
pequenos grupos, visando a maior conscientiza+o de todos. &ode, por e-emplo,
fazer as seguintes perguntas5
K 3lgu'm do grupo " sofreu um acidente no trnsito? :on#ece
algu'm que sofreu? :omo foi essa e-perincia?
K < que poderia ser feito para prevenir acidentes em nosso
bairro, regio ou cidade?
K 9ue nova informa+o o v)deo l#es trou-e sobre o assunto
discutido?
Seg&nda $ase%
K &ara e-emplifica+o, o coordenador pode fornecer e discutir
alguns dados sobre acidentes no 6rasil Lencontrados nos D$,P3.sM, e sugerir que
as pessoas criem um .%cleo &ermanente de $duca+o no ,rnsito.
K Qma primeira atividade do .%cleo poderia ser uma :ampan#a
de &reven+o de 3cidentes de ,rnsito no bairro, regio ou cidade. .essa ocasio,
conv'm lembrar que a educa+o voltada para a preven+o de acidentes deve
iniciar-se cedo, com as crian+as, assim sendo o .%cleo pode incentivar a realiza+o
de atividades educativas em escolas, atrav's de centros de interesse que envolvam
todos os alunos, ou mesmo transformar o assunto acidentes de trnsito em tema
transversal.
K G importante que se estipule um plane"amento completo para
as atividades do .%cleo, inclusive com as etapas de a+o escalonadas no tempo,
para que, ap!s alguns meses, se"a poss)vel se verificar se #ouve algum resultado
prtico, ou se"a, se os acidentes diminu)ram em n%mero eJou gravidade.
Tereira $ase%
K $-istem atitudes que as crian+as podem come+ar a desenvolver
em rela+o ao trnsito,
tanto na condi+o de pedestres como na de passageiros.
3s crian+as podem se organizar em grupos de 7 integrantes, e o coordenador pode
desenvolver uma discusso onde elas imaginem tudo o que pode ser feito, na
prtica, para evitar acidentes ou prevenir as piores conseq(ncias, caso #a"a algum
acidente Lpor e-emplo5 sempre usar o cinto de seguran+a bem a"ustado e bem
colocadoD nunca sentar-se no banco da frente, muito menos no colo dos adultosM.
,odos os participantes devem ser estimulados a dar id'ias e um relator, por grupo,
anotar as sugest*es levantadas 8 as quais sero apresentadas ao grupo completo
e, ao final do debate, ser feita a concluso geral.
'&arta $ase%
K < coordenador deve solicitar a cada integrante do grupo que
relate uma situa+o negativa e uma positiva ocorrida no trnsito. .o quadro, ele
listar, de um lado, as situa+*es positivas e, de outro, as negativas. &ede que
algu'm as leia em voz alta e, em seguida, solicita ao grupo que as comente.
'&inta $ase%
K < coordenador pode promover, nas escolas, palestra eJou
e-posi+o sobre acidentes de trnsito, pedindo aos alunos que elaborem cartazes
com dados e imagens positivas e negativas acerca do tema, levando-os a
compreender que o trnsito faz parte de seu dia- a-dia e que ' preciso cuidar dos
espa+os em que se vive. 3 palestra pode valorizar o novo :!digo de ,rnsito,
mostrando suas qualidades.
K &revenir acidentes e mel#orar a qualidade de vida ' viver legal.
Niva @egal;
(Dr) A*berto O*avo Advn&*a Reis +"SP,
(( Dra) -aria Apareida Andrs Ribeiro +".-#,
__________________________
Responsabilidade objetiva
extracontratual nos acidentes de
trnsito
Desligar o modo marca-texto
Elaborado em 07.2004.
Mrcius Alves Crispim
bacarela!do em Direito pela "!iversidade #ederal de $i%osa &"#$'
INTRODUO
A cada a!o( de)e!as de milares de pessoas morrem em acide!tes automobil*sticos em
todo o mu!do( e outras ce!te!as de milares +icam +eridas.
,o -rasil( morrem a!ualme!te cerca de 2. mil pessoas !o tr/!sito. Em !0meros
absolutos( a 1ua!tidade de v*timas +atais em acide!tes cresce co!ti!uame!te2 !a d3cada
de 40 ouve um total de .5.52. mortos( !a d3cada de 70 esse !0mero subiu para
567.487 mortos e !a d3cada de 80 registrou-se 227.2.4 mortos. E!tre 5772 e 577.( o
!0mero de acide!tes !as rodovias +ederais do pa*s aume!tou .0(49 ( o !0mero de
+eridos cresceu 68(29 e o !0mero de mortos registrou um crescime!to de 25(49.
Desta +orma( o!de a casu*stica da respo!sabilidade civil assumiu gra!des propor%:es +oi
!o campo automobil*stico.
Em observa%;o <1uilo 1ue vem ocorre!do !os 0ltimos tempos co!clui-se 1ue o aume!to
ge!erali)ado dos acide!tes automobil*sticos( bem como o apelo social pela maior
respo!sabili)a%;o dos e!volvidos veio abrir !ovos roteiros( se=a !o campo da
respo!sabilidade sub=etiva( se=a !o da presu!%;o de culpa( se=a ai!da !o da teoria
ob=etiva.
>obre esta 0ltima 3 1ue !os ateremos !o prese!te trabalo. ?rovi!da do e!treco1ue de
i!teresses cresce!tes !o aume!to das les:es do direito em virtude da de!sidade
progressiva dos acide!tes( das diversidades m0ltiplas de atividades i!de+i!idas 1ue o
d;o causa( e da !ecessidade ma!i+esta de proteger a v*tima( i!+lue!ciou os =uristas !o
se!tido de lev-los a solucio!ar os co!+litos atrav3s de um !ovo +u!dame!to 1ue melor
resolvesse o grave problema pela impossibilidade de abra!g@!cia da respo!sabilidade
sub=etiva( !esta !umerosa gama de casos.
A RESONSA!I"IDADE SE# $U"A
?ara se poder caracteri)ar a respo!sabilidade civil( ou se=a( a obriga%;o 1ue tem o
age!te( causador de um da!o( de repar-lo( i!de!i)a!do a v*tima( 3 !ecessria a
prese!%a dos segui!tes re1uisitos2 A%;o ou omiss;o volu!tria( rela%;o de causalidade
ou !exo causal e o da!o. A culpa( de!tro da teoria ob=etiva( !;o se co!+igura como um
re1uisito.
A respo!sabilidade civil evoluiu de sua compree!s;o sub=etiva e i!dividual( algo
imputvel a 1uem deu causa culposame!te a um da!o 1ue =amais teria ocorrido se
i!existe!te o ato do respo!svel( para o estgio mais ava!%ado da culpa presumida( e
posteriorme!te ai!da para a co!cep%;o da respo!sabilidade ob=etiva( por sua ve)
supla!tada pela teoria do risco. Audo isso sucedeu por imperativo da !ova realidade
sBcio-pol*tico-eco!Cmica 1ue o capitalismo ava!%ado e os ga!os tec!olBgicos
determi!aram.
Ds primeiros 1uestio!ame!tos a cerca da i!su+ici@!cia da teoria sub=etiva come%aram a
surgir apBs a Eevolu%;o F!dustrial( o!de o aume!to de acide!tes de trabalo( e a
impossibilidade circu!sta!cial de demo!stra%;o de culpa por parte dos patr:es( acabava
deixa!do os trabaladores a m*!gua( sem direito a i!de!i)a%;o( dada !a di+iculdade( ou
mesmo impossibilidade( !a produ%;o da provas.
,esse pa!orama 3 1ue se mostrou !ecessria a re+ormula%;o das regras co!cer!e!tes <
respo!sabilidade civil( tra!smuda!do-se co!ceitos a!tigos e i!ade1uados < realidade do
dese!volvime!to das rela%:es sociais( de modo a co!+erir e ampliar de +orma ob=etiva as
possibilidades da1uele 1ue +oi lesado em seu direito de i!tegridade de obter a
correspo!de!te i!de!i)a%;o.
A respo!sabilidade sub=etiva( porta!to( = muito tempo = !;o vi!a se!do uma
+orma satis+atBria de se proceder < e!trega da tutela =urisdicio!al( dado 1ue em muitos
casos era imposs*vel < v*tima +a)er prova da co!duta +altosa do autor do da!o.
D 1ue se busca( com a ado%;o( cada ve) maior( da teoria da respo!sabilidade ob=etiva 3
=ustame!te a igualdade e!tre todos os compo!e!tes da sociedade( pois ave!do um
da!o( o causador deste deve i!de!i)ar a v*tima. ,;o pode mais a v*tima( por !;o
co!seguir provar culpa do age!te( arcar com as co!se1G@!cias de um ato !;o cometido
por ela e sim por outrem. -usca-se( desta +orma ma!ter o e1uil*brio social e patrimo!ial(
a!terior ao da!o.
A respo!sabilidade civil busca outros +u!dame!tos 1ue !;o a culpa i!dividual( dedu)ida
de um comportame!to sobre o 1ual teria o age!te algum poder de op%;o para impor o
dever de repara%;o. ,a atualidade( v@-se o deslocame!to +ocal da respo!sabilidade(
=ustame!te em sua dime!s;o mais sig!i+icativa( a do causador imediato do da!o e de
sua culpa( para o imperativo da repara%;o do da!o.
As ate!%:es se dirigem( agora para o 1ue se +e) ce!tro( por sua relev/!cia - o da!o. H
ele 1ue cumpre se=a reparado( i!depe!de!teme!te do eleme!to a!*mico da co!duta do
seu causador( dado 1ue se tor!ou produtora de da!os < prBpria atividade uma!a(
!ecessria e l*cita( do capitalismo ava!%ado( utili)a!do a tec!ologia dispo!*vel.
Desta busca por solu%:es( 3 1ue !asceu a Teoria da Responsabilidade Objetiva( te!do
como precursores >aleilles e Iossera!d. >egu!do >aleilles a Jteoria ob=etiva 3 uma
teoria social 1ue co!sidera o omem como +a)e!do parte de uma coletividade e 1ue o
trata como uma atividade em co!+ro!to com as i!dividualidades 1ue o cercamJ e 1ue Jo
!osso direito atual te!de a substituir pela id3ia de repara%;o a id3ia de
respo!sabilidadeJ. &apud ?ereira( Caio Mrio da >ilva. Eespo!sabilidade civil. Eio de
Ia!eiro2 #ore!se( 5778. p.57'
Iossera!d( por sua ve)( prop:e 1ue exami!emos o direito sob o +oco da Jevolu%;oJ.
E!te!de!do ser !ecessrio i!dagar Ja 1ue se deve a evolu%;o co!sta!te e acelerada da
respo!sabilidadeJ. E e!co!tra ra);o !a Jmultiplicidade dos acide!tes( !o carter cada
ve) mais perigoso da vida co!tempor/!eaJ. &apud. ?ereira( Caio Mrio da >ilva. obra
citada. p. 57'
ID>H DE AK"FAE DFA>( explicita!do os +u!dame!tos em 1ue se baseavam os
de+e!sores da teoria sub=etiva( demo!stra o seu posicio!ame!to co!trrio a esta teoria(
!os segui!tes termos2
JA teoria da culpa( resumida( com alguma arrog/!cia( por $D, FLEEF,K( !a +Brmula
Msem culpa( !e!uma repara%;oM( satis+e) por dilatados a!os < co!sci@!cia =ur*dica( e 3(
ai!da o=e( t;o i!+lue!te 1ue i!spira a extrema resist@!cia oposta por autores i!sig!es
aos 1ue ousam proclamar a sua i!su+ici@!cia em +ace das !ecessidades criadas pela vida
moder!a( sem aludir ao de+eito da co!cep%;o em si mesmaJ. &Dias( Ios3 de Aguiar. Da
Eespo!sabilidade Civil( $olume F( Editora #ore!se( 7N Edi%;o( Eio de Ia!eiro( 5784( p.
64'.
D pro+essor Oag!er F!cio +reitas dias( em seu livro sobre a respo!sabilidade m3dica(
assim come!ta a respo!sabilidade ob=etiva2
JCom o passar do tempo( teve de buscar compree!s;o para casos em 1ue !;o ouvesse
um su=eito culpado( pois( apesar de seu ato ser per+eito +re!te ao orde!ame!to =ur*dico(
!asceu um pre=u*)o para algu3m.
?ara tais situa%:es( resolveu-se criar uma liga%;o de respo!sabilidade 1ue !;o mais
i!dagasse da culpa( mas estabelecesse a devida resposta com a simples exist@!cia de um
da!o vi!culado a uma co!duta. Era o po!to em 1ue se deixava de lado a i!1uiri%;o
acerca da co!duta do i!div*duo e se passava a observar o il*cito em seu lado merame!te
ob=etivo. E( ave!do um da!o( procurava-se descobrir a co!duta 1ue o avia origi!ado(
em se descobri!do( !;o se cogitava de sibili!os 1uestio!ame!tos em rela%;o <s
i!te!%:es do age!te( passa!do-se ape!as a me!surar o liame causal e( em se!do este
positivo( criado estava o dever de resposta.
Esta teoria +oi al%ada para cobrir algumas situa%:es em 1ue a parte mais +raca
impossibilitada de demo!strar a culpa do age!te lesivo ou 1ua!do a a%;o deste criava
uma amplia%;o do risco geral vi!culado <s atividades sociais.J &#reitas Dias( Oag!er
F!cio. A respo!sabilidade m3dica. $i%osa2 "#$( 2002. p. 88'
Aor!ou-se impresci!d*vel para solucio!ar o problema dos da!os sem repara%;o( o
a+astame!to do eleme!to moral( da pes1uisa psicolBgica do *!timo do age!te ou da
possibilidade de previs;o ou de dilig@!cia. Emergi!do o crit3rio ob=etivo do +ato
causador da les;o do bem =ur*dico( procura-se ma!ter as v*timas i!cBlumes dos =ogos de
i!teresses dos gra!des poderes eco!Cmicos.
?ode-se a!alisar tr@s co!+igura%:es de respo!sabilidade ob=etiva( 1ue delimitam de
modo primordial o ob=eto deste estudo2 a id3ia do risco criado( a do risco admi!istrativo
&acide!tes cu=a repara%;o 3 dever do Estado' e a da Jsociali)a%;o dos riscosJ.
TEORIA DO RIS$O $RIADO
A premissa bsica da teoria do risco criado 3 1ue( se uma pessoa !o exerc*cio de uma
atividade( cria ou amplia um risco para outrem dever arcar com suas co!se1G@!cias
da!osas. $ai !isto um problema de causalidade. >em o !exo causal( !;o existe a
obriga%;o de i!de!i)ar. A despeito da exist@!cia do da!o( se sua causa !;o estiver
relacio!ada com o comportame!to do age!te( !;o aver 1ue se +alar em rela%;o de
causalidade e( via de co!se1G@!cia( em obriga%;o de i!de!i)ar.
D pro+essor >PQ$FD EDDEFK"E> assim prelecio!a sobre a teoria do risco2 Jsegu!do
esta teoria( a1uele 1ue( atrav3s de sua atividade( cria um risco de da!o para terceiros(
deve ser obrigado a repar-lo( ai!da 1ue sua atividade e o seu comportame!to se=am
ise!tos de culpa. Exami!a-se a situa%;o e( se +or veri+icada( ob=etivame!te( a rela%;o de
causa e e+eito e!tre o comportame!to do age!te e o da!o experime!tado pela v*tima(
esta tem direito de ser i!de!i)ada por a1ueleJ.&Eodrigues( >ilvio( Direito Civil2
Eespo!sabilidade Civil( $ol 4( 57N ed( 5777( Eio de Ia!eiro( Ed. >araiva. p.52'
>egu!do CAFD MREFD( Ja teoria do risco criado importa em amplia%;o do co!ceito de
risco proveito. Aume!ta os e!cargos do age!teS 3( por3m( mais e1Gitativa para a v*tima(
1ue !;o tem de provar 1ue o da!o resultou de uma va!tagem ou de um be!e+icio obtido
pelo causador do da!o. Deve este assumir as co!se1G@!cias de sua atividade. D
exemplo do automobilista 3 esclarecedor2 !a doutri!a do risco proveito( a v*tima
some!te teria direito ao ressarcime!to se o age!te obtivesse proveito( e!1ua!to 1ue !a
do risco criado a i!de!i)a%;o 3 devida mesmo !o caso do automobilista estar passea!do
por pra)erJ.&?ereira( Caio Mrio da >ilva. obra citada. p.602'
Assim( o su=eito 3 respo!svel por riscos ou perigos 1ue sua atua%;o promove( ai!da
1ue colo1ue toda dilig@!cia para evitar o da!o. D su=eito em ra);o de sua atividade deve
i!de!i)ar os da!os 1ue ela por ve!tura vier a ocasio!ar. Em s*!tese( cuida-se da
respo!sabilidade sem culpa em i!0meras situa%:es !as 1uais sua comprova%;o
i!viabili)aria a i!de!i)a%;o para a parte presumivelme!te mais vul!ervel.
D !ovo cBdigo civil( em seu art. 727( pargra+o 0!ico( admite ge!ericame!te a aplica%;o
da teoria do risco !o campo da respo!sabilidade civil. Aal solu%;o i!ova o sistema
vige!te( pois admite a respo!sabili)a%;o sem culpa al3m dos casos especi+icame!te
previstos em lei.
JArt% &'(. A1uele 1ue( por ato il*cito &arts. 584 e 587'( causar da!o a outrem( +ica
obrigado a repar-lo.
ar)*ra+o ,nico. Laver obriga%;o de reparar o da!o( i!depe!de!teme!te de culpa(
!os casos especi+icados em lei( ou 1ua!do a atividade !ormalme!te dese!volvida pelo
autor do da!o implicar( por sua !ature)a( risco para os direitos de outremJ. &gri+amos'
D CBdigo Civil( !;o delimita!do o co!ceito de atividade de risco( relegou ao magistrado
uma discricio!ariedade 1ue a!tes perte!cia exclusivame!te ao legislador. ?ara algu!s(
at3 1ue a =urisprud@!cia se paci+i1ue sobre o assu!to dar-se- e!se=o a i!0meras
decis:es d*spares e tamb3m a um aume!to sig!i+icativo de dema!das =udiciais
i!de!i)atBrias( se!do i!admiss*vel tal situa%;o.
CAEQD> ED-EEAD KD,TAQ$E>( assim previu2 J... a admiss;o da respo!sabilidade
sem culpa pelo exerc*cio de atividade 1ue( por sua !ature)a( represe!ta risco para os
direitos de outrem( da +orma ge!3rica como est !o texto( possibilitar ao Iudicirio
uma amplia%;o dos casos de da!o i!de!i)velJ. &Ko!%alves( Carlos Eoberto.
Eespo!sabilidade Civil. 8N. ed. >;o ?aulo2 >araiva( 2006( p. 2.'
A !osso ver( tal preocupa%;o 3 exageradaS visto 1ue a !ossa =urisprud@!cia( baseada !os
e!si!ame!tos doutri!rios( a muito tempo se debate sobre o assu!to( se!do uma
exig@!cia dela a amplia%;o ge!3rica deste co!ceito. Al3m do mais( as vrias
possibilidades de re+orma das decis:es dos =u*)es( em decorr@!cia do pri!c*pio do duplo
grau de =urisdi%;o( a+asta a possibilidade de decis:es extremame!te co!traditBrias.
Como disse A,DEE>D, >CLEEF-EE( 1ue a JistBria das codi+ica%:es mostra 1ue
um cBdigo co!siste me!os !as suas palavras( e mais !o 1ue sobre elas se co!strBi. De
+ato( o co!te0do de um cBdigo 3 sempre di!/mico( !o se!tido de 1ue suas !ormas !;o
s;o !u!ca dadas( mas co!stru*das e reco!stru*das dia-a-dia pelos seus i!t3rpretesJ.
&>creiber( A!derso!. Arbitrame!to do Da!o Moral !o !ovo CBdigo Civil. EADC. Eio
de Ia!eiro2 ?adma( 2002( v. 52.( p. 6'
A!te este 1uestio!ame!to( e re+eri!do-se ao tema do prese!te trabalo( uma i!daga%;o
se +a) prese!te2 a pessoa comum 1ue utili)a o seu ve*culo para se locomover( ao +a)@-lo(
estaria exerce!do atividade de riscoU Assim( ave!do um acide!te automobil*stico( com
da!os( +icaria o motorista obrigado a repar-los mesmo sem a comprova%;o da sua
culpaU
A !osso ver a resposta 3 positiva( !o caso da repara%;o dos da!os decorre!tes de
acide!tes automobil*sticos( prepo!dera a respo!sabilidade ob=etiva( +u!dame!tada !a
teoria do risco criado.
A circula%;o dos automBveis criou um risco social prBprio( e 1ue 3 preciso ate!der(
estabelece!do a respo!sabilidade !a base dos pri!c*pios ob=etivos.
>egu!do E"F >ADCD( Ja ge!erali)a%;o do uso de ve*culos automotores por
pro+issio!ais e amadoresS a produ%;o massiva de ve*culos( coloca!do-os em circula%;o
em propor%:es geom3tricasS o arraigado apego das pessoas a esses be!s( tra!s+orma!do-
os de meio de locomo%;o em s*mbolo de MstatusM e a precar*ssima situa%;o das vias e
circula%;o em todo o pa*s e( ai!da( a i!exist@!cia de um pla!e=ame!to de tr+ego e
virio e+icie!te( criou situa%:es cada dia mais variadas( complexas e a!gustia!tesJ.
&>ADCD( Eui. Eespo!sabilidade civil e sua i!terpreta%;o =urisprude!cial. >;o ?aulo2
Eevista dos tribu!ais( 577..'
Como demo!strado !a i!trodu%;o do prese!te texto( a circula%;o de automBveis !os
dias moder!os cegou a limites impressio!a!tes( causa!do acide!tes dos mais diversos
e 1ue !a maioria das ve)es +icam sem a devida i!de!i)a%;o pela impossibilidade +tica
de provar a culpa do co!dutor.
Dberva-se( co!tudo( 1ue !;o se pode( muitas das ve)es( excluir totalme!te a
respo!sabilidade da v*tima. ?ois como bem prelecio!a E"F >ADCD( Ja circula%;o
automobil*stica( alis( suscita em tom agudo o problema do procedime!to i!dividual em
rela%;o < coletividade. L o tipo do pedestre 1ue !;o toma co!ecime!to do tr+ego( !a
+agueira ilus;o de 1ue a rua 3 sua propriedade( impo!do ao motorista a pe!osa tare+a de
)elar pela vida do imprude!te 1ue le corta a passagemJ. &>toco( Eui. obra citada. p.'
Desta +orma( ave!do o !exo de causalidade e!tre a co!duta do age!te e o da!o so+rido
pela v*tima( sem a participa%;o desta 0ltima para a +orma%;o do re+erido !exo( deve o
causador do da!o ressarcir a v*tima( i!depe!de!teme!te de apura%;o do eleme!to
a!*mico de sua co!duta.
RIS$O AD#INISTRATI-O
L i!0meros casos de acide!tes automobil*sticos 1ue de +orma mediata ou imediata o
Estado deu causa( se!do porta!to respo!svel pela sua repara%;o.
?relimi!arme!te se +a) !ecessrio expor 1ue a respo!sabili)a%;o do Estado pelos da!os
causados por seus age!tes e!co!tra-se !a doutri!a( e pri!cipalme!te !a =urisprud@!cia(
uma !*tida evolu%;o. ,o processo istBrico de +orma%;o da respo!sabilidade estatal( o
seu dever de ressarcir ao particular pelos da!os causados vai desde a total
irrespo!sabilidade( prese!te !o Estado absolutista( at3 a respo!sabili)a%;o ob=etiva( ou
se=a( i!depe!de!te de culpa( co!sig!ada em vrios dos textos co!stitucio!ais moder!os.
,a civil*stica moder!a e!+ati)a-se a de+esa da i!dividualidade uma!a em todos os seus
aspectos. E como bem ace!tua o pro+essor CAFD MREFD DA >FQ$A ?EEEFEA( !esta
perspectiva Javulta como +orma de de+esa do i!div*duo +re!te ao giga!tismo do Estado(
a +ixa%;o dos pri!c*pios de respo!sabilidade desteJ. &?ereira( Caio Mrio da >ilva. obra
citada. p.527'
D -rasil( segui!do tradi%;o !ascida com a Co!stitui%;o de 5.744( ma!t@m o pri!c*pio da
respo!sabilidade ob=etiva do Estado( +u!dame!tada pela teoria do risco admi!istrativo.
Disp:e o art. 67( V 4W da Carta Mag!a 1ue Jas pessoas =ur*dicas de direito p0blico e as
de direito privado prestadoras de servi%os p0blicos respo!der;o pelos da!os 1ue seus
age!tes( !essa 1ualidade( causarem a terceiros( assegurado o direito de regresso co!tra o
respo!svel !os casos de dolo ou culpaJ.
CEQ>D A,AX,FD -A,DEFEA DE MEQQD de+i!e a responsabilidade patri.onial
extraco!tratual do Estado como se!do Ja obriga%;o 1ue le i!cumbe de reparar
eco!omicame!te os da!os lesivos es+era =uridicame!te gara!tida de outrem e 1ue le
se=am imputveis em decorr@!cia de comportame!tos u!ilaterais( l*citos ou il*citos(
comissivos ou omissivos( materiais ou =ur*dicosJ. &-a!deira de Mello( Celso A!tC!io.
Curso de Direito Admi!istrativo. 55. ed. >;o ?aulo2 Maleiros Editores( 5777( p.4.4.'
D pro+essor LEQY QD?E> MEFEEQQE> prelecio!a 1ue Ja respo!sabilidade civil da
Admi!istra%;o a 1ue imp:e a #a)e!da ?0blica a obriga%;o de compor o da!o causado a
terceiro por age!tes p0blicos !o desempe!o de suas atribui%:es ou a pretexto de
exerc@-lasJ. &Meirelles( LelZ Qopes. Direito Admi!istrativo -rasileiro. 20. ed. >;o
?aulo2 Maleiros Editores( 577.( p...4'
?ara e!te!dermos o 1ue se=a a teoria do risco admi!istrativo( 1ue serve de suped/!eo <
respo!sabili)a%;o do Estado( !os reportemos ao 1ue prelecio!am !ossos doutri!adores.
CAFD MREFD tamb3m !os lembra 1ue Ja teoria do risco admi!istrativo( +oi imagi!ada
origi!ariame!te por Qeo! Duguit( sobre a id3ia de um seguro social suportado pela
caixa coletiva( em proveito de 1uem so+re um pre=u*)o causado pelo +u!cio!ame!to do
servi%o p0blico &..' J. >egu!do o pro+essor com o adve!to da teoria do risco
admi!istrativo o 1ue se tem 1ue veri+icar a exist@!cia de um da!o( so+rido em
co!se1G@!cia do +u!cio!ame!to do servi%o p0blico. ,o se cogita da culpa do age!te( ou
da culpa do prBprio servi%oS !o se i!daga se ouve um mau +u!cio!ame!to da atividade
admi!istrativa. ?roclama-se em verdade a presu!%;o iuris et de iure de culpa. &?ereira(
Caio Mrio da >ilva. obra citada. p.562'
D pro+essor OAK,EE F,RCFD !os lembra 1ue a Jsociali)a%;o da respo!sabilidade 3
provavelme!te o pri!cipal suped/!eo para esta teoria da exist@!cia de um risco
admi!istrativoJ. &#reitas Dias( Oag!er F!cio. Dbra citada. p. 70'
,a teoria do risco ad.inistrativo( a id3ia da culpa 3 substitu*da pela de !exo de
causalidade e!tre o +u!cio!ame!to do servi%o p0blico e o pre=u*)o so+rido pelo
admi!istrado. ,;o se per1uiri!do se1ue se o servi%o p0blico te!a +u!cio!ado de +orma
regular ou irregular.
Diversas teorias e pri!c*pios i!+lue!ciaram a teoria do risco admi!istrativo( imbu*das !a
!ecessidade de ide!ti+icar uma +u!dame!ta%;o prBpria para esse i!stituto2
Ja' A Aeoria do sacri+*cio especial( de Dtto MaZer2 dese!volvida a partir do pri!c*pio da
e1uidade( esta teoria co!sig!a 1ue a obriga%;o do Estado i!de!i)ar surge sempre 1ue
um i!div*duo +or submetido a um sacri+*cio desigual e desproporcio!ado +re!te aos
demais admi!istrados( em decorr@!cia de uma atividade do e!te estatal - ai!da 1ue l*cita
- ligada por um !exo de causalidade com o eve!to da!oso. Este tipo de sacri+*cio +oi
camado de sacri+*cio especial( e co!siste !o pre=u*)o 1ue extrapola os !*veis aceitveis(
a+eta!do o patrimC!io do i!div*duo de ma!eira desigual e desproporcio!alS
b' Aeoria da igualdade dos e!cargos p0blicos2 dese!volvida( pri!cipalme!te( pelos
+ra!ceses Airaud( Aeissier e Due)( +u!dame!ta-se !o pri!c*pio da igualdade de todos !a
reparti%;o dos e!cargos p0blicos. Ds cidad;os !o devem so+rer mais do 1ue os outros
pelos !us exigidos pelo i!teresse comumS assim( o da!o excepcio!al imposto ao
particular deve ser suportado por todos( salvo disposi%;o legal em co!trrio. >e +or
exigido de algum mais do 1ue deve prestar( tor!a-se !ecessrio restabelecer a igualdade(
por meio de i!de!i)a%;o( em vista do pri!c*pio da =usti%a distributivaS
c' Aeoria do seguro social2 dese!volvida por Duguit e calcada !a co!sidera%;o de 1ue a
obriga%;o do Estado i!de!i)ar asse!ta-se !a id3ia de um seguro social a cargo do caixa
comum. I 1ue os servi%os p0blicos s;o reali)ados !o i!teresse de toda a coletividade(
!ada mais =usto do 1ue esta coletividade( por meio do Estado( i!de!i)ar <1uele 1ue so+ra
um pre=u*)o em decorr@!cia da1ueles servi%os( ai!da 1ue a atividade se=a l*cita. D pilar
bsico da teoria de Duguit a segura!%a socialS
d' Aeoria do e!ri1uecime!to sem causa do patrimC!io admi!istrativo2 tese de+e!dida
por Maurice Lauriou( procura +u!dame!tar a obriga%;o de i!de!i)ar com base !uma
adapta%;o do i!stituto do e!ri1uecime!to sem causa( de ordem civil( s peculiaridades do
direito admi!istrativo. >e o patrimC!io p0blico cresceu em co!se1G@!cia de um do
des+al1ue do patrimC!io do particular( sem uma causa =ur*dica autori)atBria( impe-se a
!ecessidade de recomposi%;o.J &#FDEE,AF,F( Qui) Augusto Famassa[i.
Eespo!sabilidade extraco!tratual do Estado. Dispo!*vel em2
ttp2\\]]].u!i+ra!.br\daltro\site\=uridico\abril. Acesso em2 08 =u!. 2004'
D 1ue deve predomi!ar 3( proclama EE,AAD AQE>>F( Juma !o%;o ob=etiva de
respo!sabilidade da p0blica admi!istra%;o( baseada u!icame!te sobre a les;o de um
direito sub=etivo de um particular... presci!di!do da culposidade da les;o ou da
ilegitimidade da co!duta lesiva. A +i!alidade ao distribuir( para toda a coletividade( as
co!se1G@!cias do mau +u!cio!ame!to do servi%o p0blico( pois esta seria a 0!ica +orma
realme!te democrtica de repartir os !us e e!cargos sociaisJ. &Apud ?ereira( Caio Mrio
da >ilvaS obra citada( p.562'
Em s*!tese( a teoria do risco admi!istrativo !;o se exige comprova%;o da culpa
admi!istrativa( !em 1ue te!a avido a camada J+alta de servi%oJ &+u!dame!to da
teoria da culpa admi!istrativa'. -asta 1ue se co!state a les;o co!tra terceiros. ,este
caso( cabe v*tima demo!strar 1ue ouve um J+ato da!oso e i!=usto ocasio!ado por a%;o
ou omiss;o do ?oder ?0blicoJ. A respo!sabili)a%;o do Estado baseia-se !o +ato de 1ue a
atividade p0blica gera um risco ao admi!istrado( pode!do ocasio!ar certos da!os ao
mesmo( sem 1ue a=a para isso( culpa ou dolo.
$ale acresce!tar( co!tudo( 1ue embora a v*tima +i1ue dispe!sada de comprovar a culpa
da Admi!istra%;o( para 1ue possa ser i!de!i)ada( o ?oder ?0blico( por sua ve)( pode
te!tar demo!strar a culpa da v*tima( para ate!uar ou mesmo excluir( a obriga%;o de
i!de!i)ar.
DISTINO ENTRE RIS$O AD#INISTRATI-O E RIS$O INTE/RA"
A maior parte da doutri!a !;o +a) disti!%;o( co!sidera!do as duas express:es com
si!C!imas. Algu!s autores( e!treta!to( as di+ere!ciam( pois co!sideram a teoria do risco
i!tegral como uma modalidade da teoria do risco admi!istrativo( se!do a Admi!istra%;o
?0blica obrigada a i!de!i)ar( em 1ual1uer ipBtese( i!clusive !a1uelas em 1ue este=am
prese!tes alguma exclude!te de respo!sabilidade.
D pro+essor LEQY QD?E> MEFEEQQE> 3 um ass*duo de+e!sor da di+ere!cia%;o da
teoria da respo!sabilidade do Estado baseada !o risco em duas2 a teoria do risco
admi!istrativo e a teoria do risco i!tegral. >egu!do ele( a teoria do risco i!tegral a
modalidade extremada da doutri!a do risco admi!istrativo( aba!do!ada !a prtica por
co!du)ir ao abuso e i!i1Gidade social. ?or essa +Brmula radical( a Admi!istra%;o +icaria
obrigada a i!de!i)ar todo e 1ual1uer da!o suportado por terceiros( ai!da 1ue resulta!te
de culpa ou dolo da v*tima. &Meirelles( LelZ Qopes. Direito Admi!istrativo -rasileiro.
>;o ?aulo2 Maleiros( 2002. p. 454'
$rios autores tecem veeme!tes cr*ticas co!tra este posicio!ame!to( caso de Y">>E#
>AFD CALAQF( para ele a disti!%;o e!tre risco admi!istrativo e risco i!tegral !o
estabelecida em +u!%;o de uma disti!%;o co!ceitual ou o!tolBgica e!tre as duas
modalidades de risco prete!didas( mas simplesme!te em +u!%;o das co!se1G@!cias
irrogadas a uma outra modalidade2 o risco admi!istrativo 1uali+icado pelo seu e+eito de
permitir a co!traprova de exclude!te de respo!sabilidade( e+eito 1ue seria i!admiss*vel
se 1uali+icado como risco i!tegral( sem 1ue !ada se=a e!u!ciado 1ua!to base ou
!ature)a da disti!%;o. E acresce!ta 1ue deslocada a 1uest;o para o pla!o da causalidade(
1ual1uer 1ue se=a a 1uali+ica%;o atribu*da ao risco pelos tribu!ais se permite a excluso
ou ate!ua%;o da1uela respo!sabilidade do Estado 1ua!do +atores outros( volu!trios ou
!o( tiverem prevalecido ou co!corrido como causa !a veri+ica%;o do da!o i!=usto.
&Caali( Yusse+ >aid. Eespo!sabilidade Civil do Estado. >;o ?aulo2 Maleiros( 577.(
p.40.'
A 1uest;o a !osso ver !;o se respalda em 1ual1uer +u!dame!ta%;o cie!t*+ica( pois se a
i!vestiga%;o da respo!sabilidade ob=etiva +oca-se !o campo da causalidade( 1ual1uer
1ue se=a a 1uali+ica%;o do risco( dever !ecessariame!te estar prese!te o v*!culo 1ue u!e
a co!duta e o da!o. A ocorr@!cia de +atores 1ue a+etem o !exo causal s;o capa)es(
porta!to( de elidir a obriga%;o de i!de!i)ar.
Al3m do mais( mesmo os autores 1ue reco!ecem a teoria do risco i!tegral admitem a
exist@!cia de exclude!tes ou ate!ua!tes da respo!sabilidade.
A$IDENTES DE TR0NSITO $O# -E1$U"OS DA AD#INISTRAO
Eemete!do o 1ue +oi exposto para os acide!tes de tr/!sito( cabe ao Estado respo!der
pelos da!os decorre!tes de acide!tes com ve*culos de sua propriedade(
i!depe!de!teme!te de 1ual1uer +alta ou culpa do age!te 1ue o co!du)ia.
Assim 3 1ue se t@m decidido os tribu!ais brasileiros2
EE>?D,>A-FQFDADE CF$FQ DD E>AADD. ACFDE,AE A"ADMD-FQP>AFCD.
5 - D +u!dame!to da respo!sabili)a%;o ob=etiva do Estado est a!corado !o pri!c*pio da
igualdade dos !us e e!cargos sociais.
2 - ,;o motivo para se excluir a respo!sabilidade do Estado em se trata!do de
acide!te de tr/!sito. A ra);o est em 1ue( a toda evid@!cia( o ve*culo o+icial 1ue tra+ega
pelas ruas( o +a) em be!e+*cio em toda coletividade( ai!da 1ue !o este=a reali)a!do uma
atividade +im.
6 - Comprovado o da!o e o !exo de causalidade e!tre este e a a%;o do Estado( a
respo!sabilidade do Estado resta co!+igurada.
4 - Eecurso a 1ue se d provime!to.
&AE# - 2N Eegi;o( Apela%;o C*vel !^ 2000.02.05045784-4\EI( 2N Aurma( Eel. D@s.
#ederal >3rgio #eltri! Correa( DI 07.52.2006'
?EDCE>>"AQ CF$FQ. AT_D F,DE,F`A-AaEFA EM #ACE DA ",F D
#EDEEAQ. EE>?D,>A-FQFDADE CF$FQ DD E>AADD. AEDEFA D-IEAF$A.
AAED?EQAME,AD ?DE $FAA"EA DD Eb ECFAD -EA>FQEFED. DA,D>
MDEAF> E E>A AFCD>. ?E,> D $FAAQ CFA. Q"CED> CE>>A,AE>.
CA-FME,AD.
&AE#-2a EK( Apela%;o C*vel. ?roc. 2000.02.05.02..778. ?ubl. !o DI"2 04\07\2006(
pg. 547. Eelator2 Des. #ed. AQ-EEAD ,DK"EFEA'
?EDCE>>"AQ CF$FQ. AT_D F,DE,F`AAaEFA. ACFDE,AE DE AEc,>FAD.
EE>?D,>A-FQFDADE D-IEAF$A. DE,",CFAT_D DA QFDE. EEIEFT_D.
,"QFDADE. F,DCDEEd,CFA. ?EECEDE,AE>. 5. #ace ao rito sumar*ssimo da
a%;o de i!de!i)a%;o +u!dada em respo!sabilidade ob=etiva do e!te p0blico( 1ue poder
acio!ar regressivame!te o seu preposto causador do da!o( !;o i!corre em !ulidade a
re=ei%;o da de!u!cia%;o da lide prestigia!do os pri!c*pios da eco!omia e da celeridade
processuais. 2. Eecurso especial improvido.J&>AI e 2N Aurma e Eelator Mi!istro
#ra!cisco ?e%a!a Marti!s'.
A respeito do tema( duas 1uest;o se tor!am perti!e!tes. A primeira reputa-se 1ua!do o
age!te p0blico( !o exerc*cio de suas +u!%:es( utili)a-se de ve*culo prBprio( e a segu!da(
1ua!do se veri+icar 1ue o ve*culo 3 de propriedade da Admi!istra%;o( mas o da!o !o
ocorre !o exerc*cio de uma +u!%;o p0blica.
,o primeiro caso( a !osso ver( poder a v*tima dema!dar o Estado sem 1ual1uer Bbice
=ur*dico. ?ois( ai!da 1ue se argume!te( 1ue possui!do a guarda =ur*dica do bem( a
pessoa se e!carrega dos seus riscos. A+asta-se esta perspectiva do +ato em 1uest;o por
estar o age!te !o exerc*cio de uma +u!%;o p0blica e( por +or%a do texto co!stitucio!al
!ada impede 1ue a v*tima dema!de a pessoa =ur*dica alega!do respo!sabilidade ob=etiva
desta. ?ode!do( 3 claro o Estado &em seu se!tido amplo( e!volve!do as pessoas
=ur*dicas de direito p0blico e as de direito privado prestadoras de servi%o p0blico'
exercer o direito de regresso( 1ua!do le +or poss*vel.
,o segu!do caso( veri+ica-se uma omiss;o do agir estatal( 1ue embora !;o autori)ado o
age!te p0blico &ou 1ual1uer outro' utili)a-se do patrimC!io estatal para causar da!os.
Arata-se !este caso de respo!sabilidade ob=etiva do EstadoS ai!da 1ue pesem algumas
posi%:es em co!trrio &visuali)am !os atos omissivos estatais ape!as a possibilidade de
respo!sabilidade sub=etiva'. >obre o tema( o dese!volveremos !o tBpico subse1Ge!te.
A$IDENTES DE TR0NSITO DE$ORRENTES DAS #2S $ONDI3ES DAS
ESTRADAS
$isuali)amos( dia a dia( a ocorr@!cia de acide!tes automobil*sticos decorre!tes
diretame!te das p3ssimas co!di%:es de !ossas estradas. >;o pessoas 1ue se acide!tam e
so+rem da!os pessoais( s;o ai!da pessoas 1ue ao se e!volverem em acide!tes causam
da!os a terceiros. Assim uma i!daga%;o se coloca2 !;o seria o Estado tamb3m
respo!svelU A sua omiss;o e!1ua!to poder p0blico( ma!te!do as estradas em estado
deplorveis( s;o ou !;o aptas < +orma%;o do !exo causal( se=a de +orma exclusiva ou
co!corre!te com a co!duta do age!teU
Algu!s =ulgados de tribu!ais brasileiros s;o !o se!tido de 1ue( 1uem co!du) ve*culo
automotor !;o pode ise!tar-se da respo!sabilidade i!voca!do di+iculdades ou
obstculos surgidos em seu cami!o( a pretexto 1ue deles derivou o acide!te( a !;o 1ue
se tradu)am em casos de +or%a maior.
Desta +orma a1uele 1ue causar um da!o a outrem( !;o poderia se eximir de sua
respo!sabilidade alega!do ms co!di%:es da pistaS pois( prese!te o !exo de causalidade
&ai!da 1ue !;o exclusivo de sua co!duta' ter-se- o dever de reparar. Aamb3m a1uele
1ue se acide!tar( origi!a!do da!os prBprios( arcaria com os resultados lesivos de sua
Jdes*diaJ.
JAs ms co!di%:es de via p0blica !;o =usti+icam o acide!te de tr/!sito( pois essas
co!di%:es em apre%o dema!dam do acusado maior ate!%;o !a co!du%;o do ve*culoJ
&AACEFM->? e AC e Eel. Ee)e!de Iu!1ueira e I"AACEFM .2\664'.
Como exposto a!teriorme!te &teoria do risco admi!istrativo'( o Estado 3 respo!svel
pelos da!os causados por seus age!tes( se!do su+icie!te a demo!stra%;o do !exo causal.
,;o se re1uer 1ue a=a culpa !em do Estado !em do age!te. Esta 3 a teoria esculpida !o
art. 67( V 4W( da Co!stitui%;o de 57882
4 56% As pessoas =ur*dicas de direito p0blico e as de direito privado prestadoras de
servi%os p0blicos respo!der;o pelos da!os 1ue seus age!tes( !essa 1ualidade( causarem
a terceiros( assegurado o direito de regresso co!tra o respo!svel !os casos de dolo ou
culpa.
A id3ia ce!tral 1ue preside a teoria do risco admi!istrativo 3 a de 1ue os C!us
decorre!tes da atividade estatal devem sem distribu*dos igualme!te por toda a
sociedade. >e um determi!ado i!div*duo suporta uma co!se1G@!cia da atua%;o do
Estado de modo di+ere!ciado( esse e!cargo especial deve ser redistribu*do por toda a
sociedade atrav3s da +ixa%;o de uma i!de!i)a%;o.
,o pla!o da respo!sabilidade ob=etiva( o da!o so+rido pelo admi!istrado tem como
causa o +ato ob=etivo da atividade admi!istrativa( se=a ela comissiva ou omissiva. Assim
se provado 1ue a omiss;o do Estado &!;o repara%;o das vias rodovirias' +oi apta a
gerar o !exo causal &cria!do o risco ou i!creme!ta!do-o'( ter-se- o Estado
respo!sabili)ado ob=etivame!te pela co!duta de seus age!tes.
CEQ>D A,AX,FD -A,DEFEA DE MEQQD co!sig!a( e!treta!to( 1ue Jtrata!do-se de
omiss;o do Estado( !;o como aplicar-se a respo!sabilidade ob=etiva. Dra( se a causa
do da!o +oi a i!a%;o do Estado( devemos( primeirame!te( provar 1ue a ele i!cumbia o
dever de agir( por1ue se !o devia agir( !o poder ser respo!sabili)ado. Dra( se
!ecessidade de provar 1ue o Estado devia agir e !o agiu( e!t;o( de se co!cluir 1ue
!ecessidade de provar 1ue +oi !eglige!te( o 1ue caracteri)a a culpa( ou teve uma atitude
i!te!cio!alme!te voltada a permitir 1ue o da!o se produ)isse( o 1ue caracteri)a o dolo.
Culpa e dolo s;o( =ustame!te( modalidades de respo!sabilidade sub=etiva. &Mello( Celso
A!tC!io -a!deira de. obra citada( p. 424'
D ilustre pro+essor argume!ta ai!da 1ue( em muitos casos de comportame!tos
omissivos do Estado( presume-se a sua culpa. E!treta!to( o +ato !;o tra!smuda a
!ature)a da respo!sabilidade( pois a presu!%;o de culpa 3 respo!sabilidade sub=etiva.
Assim = se decidiu2
CDQF>_D DE $EPC"QD> - A$A,TD DE >F,AQ - DE#EFAD DD >F,AQ
Q"MF,D>D - C"Q?A DA ADMF,F>AEAT_D - ?DDEE ?f-QFCD - AAD
DMF>>F$D - EE>?D,>A-FQFDADE CF$FQ - ,AA"EE`A - C"Q?A DD
?EE?D>AD CD,CDEEd,CFA CDM A C"Q?A DE AEECEFED -
CAEACAEEF`AT_D - E#EFAD> - AAD> CDMF>>F$D> DD ?DDEE ?f-QFCD -
EE>?D,>A-FQFDADE CF$FQ -,AA"EE`A - DA,D MDEAQ - $AQDE. A
sociedade de eco!omia mista( respo!svel pelo sistema de si!ali)a%;o de tr/!sito da
cidade( !;o respo!de pelos da!os resulta!tes de acide!te de automBveis( +ilivel a
de+eito de si!al lumi!oso( ocorrido a!tes de ter assumido a respo!sabilidade pela
presta%;o do servi%o p0blico% A responsabilidade civil do oder ,blico7 por ato
o.issivo7 depende de prova da culpa. ?rovada a culpa do preposto( 1ue e!trou em
cru)ame!to de vias p0blicas( em velocidade excessiva( co!de!a-se o prepo!e!te a
i!de!i)ar os da!os prove!ie!tes de acide!te de ve*culos. A culpa de terceiro(
co!corre!te com a do preposto do r3u( !;o exclui a rela%;o de causalidade( e( por si sB(
!;o a+asta o dever de i!de!i)ar. >e1uer mitiga o valor da i!de!i)a%;o se o terceiro(
tamb3m culpado( !;o 3 a prBxima v*tima. A respo!sabilidade( por atos comissivos( de
pessoas de direito privado( prestadoras de servi%o p0blico( 3 ob=etiva( ta!to !os casos de
respo!sabilidade co!tratual( como !os de respo!sabilidade extraco!tratual ou a1uilia!a.
H ra)ovel o arbitrame!to de i!de!i)a%;o de da!o moral( devida aos pais( pela morte de
+ila( em 1ua!titativo correspo!de!te a cem salrios m*!imos( para cada um.
&AAC EI( AC .746\74( 8N C/m.( u!/!ime( em 54\52\74( Eel. Iui) OFQ>D,
MAEg"E>'
EDFM"E #EEEEFEA DE #AEFA( por sua ve)( e!te!de 1ue Jo comportame!to pode
ser comissivo ou omissivo. ?or omiss;o( o ?oder ?0blico respo!de pela
respo!sabilidade ob=etiva ou pela culpa sub=etiva( depe!de!do da situa%;o co!creta.
>er caso de respo!sabilidade ob=etiva por omiss;o 1ua!do o Estado( ou 1uem le +a%a
<s ve)es( deixar de agir 1ua!do ti!a o dever legal de atuar comissivame!te( mas se
absteve( deliberadame!te ou !;o( de praticar o ato 1ue le competia. A culpa ser
sub=etiva 1ua!do( embora o Estado !;o tivesse o dever legal de agir( ob=etivame!te
previsto( devesse( a!te a situa%;o co!creta( adotar provid@!cias visa!do evitar
co!se1G@!cias da!osas ao admi!istradoJ. &#aria( Edimur #erreira. Curso de Direito
Admi!istrativo positivo. 4N ed. -elo Lori)o!te2 Del EeZ( 2005. p. .2.'
,;o me parece cab*vel a i!terpreta%;o restritiva do texto legal. ?ois( te!do o Estado o
dever de agir( se=a ele ge!3rico ou previsto ob=etivame!te( dever ser-le imputado as
co!se1G@!cias de sua eve!tual des*dia( !;o se per1uiri!do se !o caso ouve culpa ou
dolo de seus age!tes para a ocorr@!cia do si!istro. ?ois( muitas ve)es o da!o
prove!ie!te do +u!cio!ame!to do servi%o p0blico se origi!a( !;o da co!duta do age!te
atualme!te e!carregado de prest-lo( mas de outro 1ue atuou !o passado e 1ue esteve
e!carregado de orga!i)-lo. Assim( exigir a prova de sua culpa( ai!da 1ue se a presuma(
3 simplesme!te +alsear a realidade e +ome!tar a irrespo!sabilidade estatal( visto a
complexidade 1ue i!0meras ve)es revestem os seus atos.
,esse se!tido( t@m-se e!te!dido os segui!tes =ulgados2
Admi!istrativo. Eespo!sabilidade Db=etiva do D,EE de Ma!ter as Estradas em
Co!di%:es de Ara+egabilidade. Art.67( ?argra+o 4^( da C#\88.
5 - Ds da!os causados em decorr@!cia de acide!te de tr/!sito em +ace dos buracos !o
as+alto devem ser ressarcidos pelo D,EE.
2 - A =urisprud@!cia tem admitido a respo!sabilidade do ?oder ?0blico !esses casos(
co!soa!te se veri+ica do exame dos segui!tes arestos2 >AI( EEsp. !^56.647-M>( i!
E>AI( 46\627SAI>C( Ap. C*vel !^50.4.8( i! ED? !s.67\8( p.274S AI>?( Ap.C*vel
!^206.550( i! EA 468\505. ,esse se!tido( igualme!te( orie!ta-se a melor doutri!a2
LE,EF QAQD"( i! Arait3 ?rati1ue de la Eespo!sabilit3 Civile( .N ed.( Qibrairie Dallo)(
?aris( 57..( p.708( !^5.477S EE,H >A$AAFEE( i! Arait3 de la Eespo!sabilit3 Civile
em Droit #ra!%ais( 2N ed.( Qibrairie K3!3rale( ?aris( 57.5( A. F( pp. ..7-8( !^442.
6 - Apela%;o da "!i;o e remessa o+icial desprovidas. Apela%;o da parte autora
parcialme!te provida.
&AE# - 4N Eegi;o( Apela%;o C*vel !^5777.75.04.00.822-0\E>( 6N Aurma( Eel. Des.
#ederal Carlos Eduardo Aompso! #lores Qe!)( DI 25.05.2004'
Civil. F!de!i)atBria. Acide!te em Decorr@!cia de m Co!serva%;o de Eodovia #ederal.
Co!duta Dmissiva. Eespo!sabilidade Civil do Estado. ,exo Causal e!tre o Eve!to
Qesivo e a Atividade Estatal. Culpa Exclusiva da $*tima !;o Demo!strada.
5 - A prova do +ato da!oso e do !exo de causalidade e!tre a +ato e o da!o s;o
su+icie!tes para co!+igurar a respo!sabilidade ob=etiva do Estado por ato praticado por
seus age!tes( !os termos do artigo 67( pargra+o 4 ( da Co!stitui%;o #ederal.
2 - Arata!do-se de respo!sabilidade ob=etiva do Estado( presu!%;o de comportame!to
ilegal da Admi!istra%;o ?0blica( cabe!do a esta +a)er prova em co!trrio da i!cid@!cia
de +or%a maior ou culpa exclusiva da v*tima.
6 - Eestou comprovado 1ue 8ouve a o.isso do ent9o Departa.ento Nacional de
Estradas de Roda*e.7 tendo e. vista no ter procedido devida .anuten:9o
;conserva:9o<restaura:9o= da rodovia sob sua ad.inistra:9o e onde ocorreu o
acidente e. co.ento% Assi.7 o evento lesivo caracteri>a7 si.7 o nexo causal entre o
preju?>o @ue se visa reparar co. a indeni>a:9o ora pleiteada e a conduta o.issiva
do Estado @ue7 co.o ente arrecadados7 te. a atribui:9o de .anter as rodovias e.
condi:Aes de tr)+e*o se*uro.
4 - ,;o deve prosperar a simples alega%;o de 1ue o co!dutor do ve*culo acide!tado
procedeu com imprud@!cia( se a parte apela!te em !e!um mome!to obteve @xito !a
te!tativa de atribuir parte autora a culpa exclusiva pelo eve!to lesivo.
&AE# - 5N Eegi;o( Apela%;o C*vel !^5777.05.00.025445-.\MK( 6N Aurma >upleme!tar(
Eel. Co!v. Iui) #ederal Oilso! Alves de >ou)a( DI" 2..06.2004'. &gri+o !osso'
TEORIA DA SO$IA"IBAO DOS RIS$OS
D maior e!tusiasta desta teoria !o -rasil 3 OFQ>D, DE MEQD DA >FQ$A( em seu
livro JEespo!sabilidade sem culpaJ cega < co!clus;o de 1ue a respo!sabilidade
ob=etiva deve ser subordi!ada ao co!ceito da Jsociali)a%;o dos riscosJ 1ue ele e!te!de
ser o 1ue Jmelor ate!de aos reais reclamos da co!sci@!cia coletivaJ. &apud ?ereira.
Caio Mrio da >ilva. obra citada. p. 287'
Em ra);o do dese!volvime!to da teoria ob=etiva( surgiu a !ecessidade de meca!ismos
1ue gara!tissem a repara%;o do da!o( e um sistema securitrio amplo seria a sa*da( pois
ele sempre protege a v*tima( uma ve) 1ue a ela se o+erece uma gara!tia ob=etiva( 1ue
i!depe!de da apura%;o da culpa.
A socializao dos riscos , segundo Wilson de Melo da Silva, o nico modo de tranqilizar
a todos ns, uma vez que no h garantias de que o agente causador do dano tem
recursos econmicos su!icientes "ara garantir a re"arao do "re#u$zo% & um instrumento
de maior "roteo "ara a v$tima e, como conseq'ncia, "ara toda sociedade%
(ote)se que com um sistema que garanta o "ronto ressarcimento do dano, haver maior
"ossi*ilidade de recom"or o "re#u$zo so!rido "ela v$tima, sem a "reocu"ao de longos
"rocessos #udiciais ou a im"ossi*ilidade de satis!ao do crdito "ela insolv'ncia do
devedor%
+ "ro!essor ,A-+ M./-+, citando Malaurie e A0n1s, assim "receitua o que se#a a teoria
da socializao dos riscos2 3tem surgido na atualidade a idia de socializao dos riscos,
cu#o a"arecimento o*edece a tr's eta"as de desenvolvimento, que aludem Malaurie e
A0n1s% (uma "rimeira !ase, ocorre a e4tenso da res"onsa*ilidade "ela "rtica do seguro
que distri*ui o risco entre os segurados2 5o seguro a com"lementao da
res"onsa*ilidade6% (a segunda !ase a socializao dos riscos assegurada diretamente
"ela seguridade social, a cargo de organismos coletivos que assumem os riscos sociais2 5a
res"onsa*ilidade o com"lemento da seguridade social6% (a terceira !ase, a v$tima
somente "ode reclamar da seguridade que no o*tm reem*olso contra o res"onsvel% 5A
re"artio coletiva dos riscos e4clui, ento, a res"onsa*ilidade6%3 78ereira, ,aio Mrio da
Silva% o*ra citada% "% 9:;<
A teoria da socializao dos riscos descarta "erem"toriamente a teoria da cul"a, mas
tam*m no se no se atm = doutrina do risco, dirigindo)se "ara a instituio do seguro
social, como tcnica de socializao dos riscos, acredita ser este um critrio mais
eqitativo%
Segundo W->S+( ?@ M@>+ o dano 3dei4a de ser a"enas da "essoa "ara se tornar um
dano = "r"ria coletividade3, su*stitui)se o "rinc$"io da res"onsa*ilidade civil "elo da
3socializao dos riscos3, "rovendo 3a um melhor entendimento entre os homens e uma
garantia maior de harmonia, de segurana e "az social "ara todos3% 7a"ud ,aio Mrio da
Silva 8ereiraA o*ra citada, "% 99<
SBA/,C, citado "or ,aio Mrio, a"s criticar o teoria su*#etiva e a teoria do risco,
argumenta que 3da mesma sorte que o homem tem direito = honra, = "r"ria imagem, e =
intimidade de sua vida "rivada, tem igual direito = seguridade "essoal% (o "ro"sito de
assegur)lo cum"re o!erecer = v$tima uma 5garantia o*#etiva6, inde"endentemente da
a"urao de cul"a% ?a$ a necessidade de se esta*elecer um sistema securitrio, que
sem"re "rote#a a v$tima, no s !ato do dano3% 7a"ud ,aio Mrio da Silva 8ereiraA o*ra
citada, "% 99<
A"esar do que h de sedutor nos "rogramas de socializao dos riscos, ela que no
com"orta a"licao a toda es"cie de danos, devido = e4trema onerosidade que dela
advm, e que !icaria sem"re a cargo da coletividade% @ncontra, todavia, rece"tividade no
seguro o*rigatrio dos ve$culos automotores contra danos "essoais%
A res"onsa*ilidade o*#etiva e o seguro com"ulsrio se con#ugam, via de regra, com o
o*#etivo comum de assegurarem =s v$timas dos acidentes uma real garantia de re"arao%
A sua regulamentao comeou com o ?ecreto)lei n%D EF, de 9G de novem*ro de G;HH,
"ara os "ro"rietrios de ve$culos automotores de via terrestre e trans"ortes em geral%
/egulamentou)se o contrato de seguro, "elo ?ecreto n%D HG%:HE, de IE%G9%G;HE, sendo
que a res"onsa*ilidade decorreria de no m$nimo cul"a do segurado, com co*ertura "ara
danos "essoais e materiais% A "artir do ?ecreto)lei n%D :GJ, de IJ%I;%G;H;, e4cluiu)se a
co*ertura "ara danos materiais, "orm, no havia mais necessidade de demonstrao de
qualquer cul"a, com"rovando)se a"enas o dano% 8ela >ei H%G;J, de G;%G9%G;EJ,
continuou)se a manter a co*ertura e4clusiva "ara danos "essoais, mas regulamentando
quais danos "essoais seriam re"arveis%
+ seguro o*rigatrio tem uma necessidade social, o que # seria uma #usti!icativa "ara sua
im"osio legal, a !im de trazer o equil$*rio =s relaKes #ur$dicas que surgem em
decorr'ncia de dano, assegurando a maior "roteo = v$tima%
+ legislador "artindo do "ressu"osto, da ci'ncia do utilizador da coisa "erigosa e da sua
"ossi*ilidade de dano, dilatou as !ronteiras da res"onsa*ilidade o*#etiva "or in!lu'ncia da
equidade e da #ustia%
A re"arao do dano, em matria de res"onsa*ilidade civil automo*il$stica, traz, "ortanto,
a marca da "reveno% & a certeza da indenizao que seria ordenada, sem veri!icao,
indagaKes no "lano su*#etivo ao utilizador da coisa "erigosa que viesse a dani!icar um
terceiro%
,ontudo, a indenizao deste seguro o*edece a uma ta*ela tari!ria "reesta*elecida%
Assim, a indenizao no !i4ada "or critrios reais de e4tenso do dano, sendo calcada
"or critrios sim"lesmente sim*licos e muitas vezes irrisrios% (o a*arca tam*m os
danos "atrimoniais decorrentes do sinistro, a*rangendo somente os "essoais%
Alm do mais, no se a!astou a res"onsa*ilidade decorrente do direito comum% (a
res"onsa*ilidade civil automo*il$stica adotada "elo legislador *rasileiro, "ortanto, se no
se "ode !alar na adoo da teoria da socializao dos riscos nos moldes desenvolvidos
"or aqueles que a idealizaram, e sim o desenvolvimento de uma !orma mitigada e
su*sidiria de re"arao dos danos%
EXCLUDENTES E ATENUANTES DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA
(a res"onsa*ilidade o*#etiva no se e4ige o "ressu"osto cul"a, "ara que reste
con!igurada a o*rigao de re"arar% Lale dizer, e4istindo dano, conduta e relao entre
estes, tem)se con!igurada a o*rigao%
As e4cludentes de res"onsa*ilidade so alguns dos meios de de!esa nos "rocessos que
tem "or !ito averiguar a e4ist'ncia do dever de re"arar% 8ara que se "ossa im"or a algum
a o*rigao de indenizar o "re#u$zo e4"erimentado "or outrem necessrio que ha#a uma
relao de causalidade entre o ato "raticado "elo agente e o "re#u$zo so!rido "ela v$tima%
@m todas as hi"teses analisadas at agora, vimos sem"re a e4ist'ncia de um dano,
causado "ela ao ou omisso do agente% Sem essa relao de causalidade no se "ode
conce*er a o*rigao de indenizar%
Sem o dano no haveria res"onsa*ilidade, ou se#a, sem um "re#u$zo que re"ercute na
es!era #ur$dica de uma "essoa, de ordem material ou moral, no h que cogitar o dever de
ressarcimento% Masta um sim"les interesse a!etado "ara caracterizar o "re#u$zo
#uridicamente relevante, "orm, o dano deve ser certo e atual%
@4istem causas que levam = irres"onsa*ilidade, "or eliminarem o ne4o causal entre o
dano e a ao ou omisso do agente, como o caso da !ora maior e do caso !ortuito e a
cul"a e4clusiva da v$timaA e outros que atenuam a dever de ressarcir, com o caso da
cul"a concorrente da v$tima%
,aso !ortuito +N !ora maior
?iscute)se doutrinariamente so*re a identidade dos conceitos de caso !ortuito e !ora
maior% A maioria dos autores o"ta "or trat)los como sinnimos e ressaltam a inutilidade
de esta*elecer)se di!erenas 7?-AS, Oos Aguiar, ?a /es"onsa*ilidade ,ivil, Lol% --, JP ed%,
G;:J, /io de Oaneiro, @d% Qorense, "% E99<%
@ste "arece ser a o"inio do legislador *rasileiro, "ois o cdigo civil em seu art% F;F,
8argra!o nico, os trata como e4"ressKes sinnimas%
3Art. 393% + devedor no res"onde "elos "re#u$zos restantes de caso !ortuito ou !ora
maior, se e4"ressamente no se houver "or eles res"onsa*ilizado%
Pargrafo nio% + caso !ortuito ou de !ora maior veri!ica)se no !ato necessrio, cu#os
e!eitos no era "oss$vel evitar ou im"edir%3
+ "ro!essor S@/R-+ ,AL@>-@/- Q->S+ entende que 3estaremos em !ace do caso !ortuito
quando se tratar de evento im"revis$vel e, "or isso, inevitvel% Se o evento !or inevitvel,
ainda que "revis$vel, "or se tratar de !ato su"erior =s !oras do agente, como normalmente
so os !atos da (atureza, como as tem"estades, enchentes etc%, estaremos em !ace da
!ora maior, como o "r"rio nome o diz% & o 5act o! Rod6, no dizer dos ingleses, em relao
ao qual o agente nada "ode !azer "ara evita)lo, ainda que "revis$vel3 7,avalieri Qilho,
Sergio, 8rograma de /es"onsa*ilidade ,ivil, 9P ed%, G;;;, /io de Oaneiro, @d% Malheiros,
"% HH%<
8or sua vez MA/-A ST>L-A UA(@>>A ?- 8-@B/+ esta*elece distino diversa, onde
a"onta di!erentes e!eitos "ara instituto2 3Qora maior acontecimento im"revis$vel,
inevitvel e estranho = vontade das "artes, como uma tem"estade, um terremoto, um raio%
(o sendo im"utvel = Administrao, no "ode incidir a res"onsa*ilidade do @stado 7%%%<,
caso !ortuito, em que o dano se#a decorrente de ato humano, de !alha da Administrao,
no ocorre a mesma e4clusoA quando se rom"e, "or e4em"lo, uma adutora ou um ca*o
eltrico, causando dano a terceiros, no se "ode !alar em !ora maior%3 7?i 8ietro, Maria
S0lvia Uanella, ?ireito Administrativo, GFP ed%, G;;;, So 8aulo, @d% Atlas, "% VG:%<
,A/>+S /+M@/B+ R+(WA>L@S, "or sua vez, os distingue da seguinte !orma2 3+ caso
!ortuito geralmente decorre de !ato ou ato alheio = vontade das "artes2 greve, motim,
guerra% Qora maior a derivada de acontecimentos naturais2 raio, inundao, terremoto%3
7Ronalves, ,arlos /o*erto, /es"onsa*ilidade ,ivil, HP ed%, G;;V, So 8aulo, @d% Saraiva,
"% V99%<
,A-+ M./-+, comentando so*re o assunto, !az a seguinte distino2 3o nosso direito
consagra em termos gerais a escusativa de res"onsa*ilidade quando o dano resulta de
caso !ortuito ou de !ora maior% @m "ura doutrina, distinguem)se estes eventos, a dizer que
o caso !ortuito o acontecimento natural, derivado da !ora da natureza, ou do !ato das
coisas, como o raio, a inundao, o terremoto, o tem"oral% (a !ora maior h um elemento
humano, a ao das autoridades, como ainda a revoluo, o !urto ou rou*o, o assalto ou,
noutro g'nero, a desa"ro"riao3% 78ereira, ,aio Mrio da Silva% o*ra citada% "%FIF<
(o o*stante acirrada discusso em torno do tema e das inmeras correntes surgidas,
"endemos no sentido de que no direito *rasileiro irrelevante, so* o as"ecto "rtico,
esta*elecer di!erenciao entre o caso !ortuito e a !ora maior, "ois am*os so ca"azes de
ilidir o ne4o causal% ,omo *em nos ensina /N- SB+,+, 3o !ortuito re"resenta um causa
a*solutamente inde"endente, ou uma 5no causa6, e "or isso, e4clui o ne4o de causalidade
entre a conduta do agente e o resultado3% 7Stoco, /ui% o*ra citada% "%HI:<
?i!erenciao h que se !azer, "orm, entre os !atos que, em*ora irresist$veis e
im"revis$veis, derivam de ato voluntrio ao agente, e "or tal razo, no se enquadram, a
meu ver, em situaKes !ortuitas 7caso !ortuito ou !ora maior<% /e"ortando as casos de
acidentes de trXnsito, os chamados de!eitos mecXnicos 7rom"imento da *arra de direo,
ru"tura dos !reios do ve$culo, estouro ou vazamento de "neus< no "odem ser
considerados casos !ortuitos ou de !ora maior, "ois as causas no so a*solutamente
inde"endentes em relao aos sinistros e derivam de conduta voluntria do agente
7conduzir ve$culo automotor<, sendo insu!icientes "ara a!astar o ne4o de causalidade%
!ATO DA V"TI#A
Brata)se de ato e4clusivo ou concorrente da v$tima "ara a ocorr'ncia do sinistroA assim,
!ica eliminada ou diminu$da a causalidade em relao ao terceiro interveniente no ato
danoso%
+ "ro!essor S@/R-+ ,ALA>-@/- Q->S+ nos lem*ra que 3a *oa tcnica recomenda !alar
em !ato e4clusivo da v$tima, em lugar de cul"a e4clusiva3, vez que, 3o "ro*lema, como se
viu, desloca)se "ara o terreno do ne4o causal, e no da cul"a3% 7,avalieri Qilho, Sergio%
o*ra citada% "% HV%<
Qeita esta ressalva, utilizaremos muitas das vezes os termos 3cul"a e4clusiva da v$tima3 e
3cul"a concorrente3, "or estarem eles im"regnados na doutrina *rasileira%
,A-+ M./-+ a!irma que 3com e!eito, se a v$tima contri*ui com ato seu na construo dos
elementos do dano, o direito no "ode conservar estranho a essa circunstXncia% ?a idia
de cul"a e4clusiva da v$tima, chega)se = concorr'ncia de cul"a, que se con!igura quando
ela, sem ter sido a causadora nica do "re#u$zo, concorreu "ara o resultado3% 78ereira,
,aio Mrio da Silva% o*ra citada% "%9;:<
ARN-A/ ?-AS nos ensina que 3a cul"a da v$tima e4clui ou atenua a res"onsa*ilidade do
agente, con!orme se#a e4clusiva ou concorrente3% 7?ias, Oos Aguiar% o*ra citada% "%E9E%<
+ "ro!essor S->L-+ /+?/-RN@S, "releciona que 3o evento danoso "ode derivar de cul"a
e4clusiva ou concorrente da v$timaA no "rimeiro caso desa"arece a relao de causa e
e!eito entre o ato do agente causador do dano e o "re#u$zo e4"erimentado "ela v$timaA no
segundo, sua res"onsa*ilidade se atenua, "ois o evento danoso de!lui tanto de sua cul"a,
quanto da cul"a da v$tima%3 7/odrigues, Silvio% o*ra citada% "% GHV%<
@m se tratando de acidentes automo*il$sticos, como *em anota MA/B-(S+ RA/,@U
(@B+ o e4em"lo caracter$stico o da "essoa que 3se suicida atirando)se so* as rodas de
um ve$culo3%7Rarcez (eto, Martinho, /es"onsa*ilidade ,ivil no ?ireito ,om"arado, 9III,
/io de Oaneiro, @d /enovar, "% 9II%<%
SY>L-+ /+?/-RN@S anota que 3ordinariamente, em caso de concorr'ncia de cul"a, o
#ulgador divide a indenizao, e s im"Ke ao agente causador do dano o nus de re"arar
"or metade o "re#u$zo, dei4ando que a v$tima arque com a outra metade% Assim, "or
e4em"lo, se na coliso entre um ve$culo de "asseio e um caminho, am*os tra!egando em
alta velocidade, aquele !icou "raticamente destru$do, a indenizao "leiteada deve ser
concedida "or metade, ante a "rova de cul"a de am*os os motoristas3%7/odrigues, Silvio%
o*ra citada% "% GHH%<
Sintetizando as liKes acima e4"ostas, "odemos dizer que, o !ato concorrente da v$tima
deve reduzir o valor da indenizao e4atamente na sua "ro"oro% Se o !ato da v$tima !oi
determinante "ara o evento, ou se#a, se revestir)se das caracter$sticas da im"revisi*ilidade
e inevita*ilidade deve)se reconhecer a cul"a e4clusiva desta%
@m consonXncia com o e4"osto, nos acidentes de trXnsito, em es"ecial os casos de
atro"elamento, entendemos que o motorista que tra!ega com e4cesso de velocidade e
atro"ela "edestre que, im"revisivelmente, invade a "ista, no h o dever de indenizar,
desde que "rovado que o sinistro ocorreria ainda que estivesse em velocidade com"at$vel
com o local%
A t$tulo de e4em"li!icao, trago o seguinte #ulgado2
3/es"onsa*ilidade ,ivil ) Atro"elamento ) ,ul"a da Litima ) 8edido de -ndenizao
-m"rocedente ) /ecurso ?es"rovido% Age com cul"a o "edestre que de maneira
inconce*$vel adentra a rodovia sem as cautelas e cuidados necessrios "ara e!etuar a
travessia% A cul"a da vitima e4clui o ne4o de causalidade ca"az de gerar a
res"onsa*ilidade do motorista do veiculo atro"elador%3
7Acrdo2 /es" 9V;9HGZS" 79IIIIIJ:J;EI<, FE9;;E /ecurso @s"ecial, ?ata ?a ?eciso2
GFZI;Z9III, [uarta Burma, /elator2 Ministro Slvio ?e Qigueiredo Bei4eira, Qonte2 ?# ?ata2
GHZGIZ9III 8g2 IIFGH O*cc Lol%2 IIG:V 8g2 IIJHJ<
,om e!eito, se ine4iste relao de causalidade, no se "ode im"or a o*rigao de re"arar%
As razKes so sim"les e o*vias% [uem deve ressarcir o "re#u$zo da v$tima quem deu
causa ao evento, e se esta que res"onsvel "ela conduta !ormadora do liame causal,
dever su"ortar os danos de sua conduta%
CONCLUS$O
@m o*servao !inal a tudo o que !oi e4"osto e o que vem ocorrendo nos ltimos tem"os
7o aumento generalizado dos acidentes automo*il$sticos, *em como o a"elo social "ela
maior res"onsa*ilizao dos envolvidos<, conclu$mos que o instituto da res"onsa*ilidade
civil assumiu grandes "ro"orKes e desenvolvimento no diz res"eito ao cam"o
automo*il$stico, e t'm muito mais ainda a crescer, adotando e am"liando as novas teorias
de res"onsa*ilidade e at mesmo no sentido da a*soluta renncia 7teoria da socializao
dos riscos<%
(as s*ias "alavras do "ro!essor ,arlos /o*erto Ronalves 3o automvel assumiu
"osio de tanto relevo na vida do homem que # se cogitou at de reconhecer a
e4ist'ncia de um 5?ireito Automo*il$stico6, que seria constitu$do de normas so*re as
res"onsa*ilidades decorrentes da atividade automo*il$stica, normas reguladoras dos
trans"ortes rodovirios de "essoas e cargas e regras de trXnsito%3 7Ronalves, ,arlos
/o*erto% /es"onsa*ilidade ,ivil, @d% Saraiva, S% 8aulo, JP ed% G;::, "% 9JF<
Assim, o dever de re"arao em decorr'ncia dos acidentes automo*il$sticos ainda se
desenvolver muito, em es"ecial com o advento do nosso novo cdigo civil, que em seu
te4to "romete uma verdadeira revoluo no Xm*ito da res"onsa*ilidade civil, se#a no
cam"o da res"onsa*ilidade su*#etiva, se#a no da "resuno de cul"a, se#a ainda no da
teoria o*#etiva%
R%f%r&nia' Bi()iogrfia'
8ereira, ,aio Mrio da Silva% /es"onsa*ilidade civil% /io de Oaneiro2 Qorense, G;;:%
?ias, Oos de Aguiar% ?a /es"onsa*ilidade ,ivil, Lolume -, @ditora Qorense, EP @dio,
/io de Oaneiro, G;:J%
Qreitas ?ias, Wagner -ncio% A res"onsa*ilidade mdica% Liosa2 NQL, 9II9%
/odrigues, Silvio, ?ireito ,ivil2 /es"onsa*ilidade ,ivil, Lol J, GEP ed, /io de Oaneiro, @d%
Saraiva,G;;;%
Ronalves, ,arlos /o*erto% /es"onsa*ilidade ,ivil% :P% ed% So 8aulo2 Saraiva, 9IIF%
Schrei*er, Anderson% Ar*itramento do ?ano Moral no novo ,digo ,ivil% /B?,% /io de
Oaneiro2 8adma, 9II9%
Stoco, /ui% /es"onsa*ilidade civil e sua inter"retao #uris"rudencial% So 8aulo2 /evista
dos tri*unais, G;;V%
Mandeira de Mello, ,elso Antnio% ,urso de ?ireito Administrativo% GG% ed% So 8aulo2
Malheiros @ditores, G;;;%
Meirelles, Sel0 >o"es% ?ireito Administrativo Mrasileiro% 9I% ed% So 8aulo2 Malheiros
@ditores, G;;V%
Meirelles, Sel0 >o"es% ?ireito Administrativo Mrasileiro% So 8aulo2 Malheiros, 9II9%
,ahali, Tusse! Said% /es"onsa*ilidade ,ivil do @stado% So 8aulo2 Malheiros, G;;V%
Qaria, @dimur Qerreira de% ,urso de ?ireito Administrativo "ositivo% JP ed% Melo Sorizonte2
?el /e0, 9IIG%
,avalieri Qilho, Sergio, 8rograma de /es"onsa*ilidade ,ivil, 9P ed%, /io de Oaneiro, @d%
Malheiros, G;;;%
?i 8ietro, Maria S0lvia Uanella, ?ireito Administrativo, GFP ed%, So 8aulo, @d% Atlas, G;;;%
Ronalves, ,arlos /o*erto, /es"onsa*ilidade ,ivil, HP ed%, So 8aulo, @d% Saraiva, G;;V%
Rarcez (eto, Martinho, /es"onsa*ilidade ,ivil no ?ireito ,om"arado, /io de Oaneiro, @d
/enovar, 9III%
Ronalves, ,arlos /o*erto% /es"onsa*ilidade ,ivil, @d% Saraiva, S% 8aulo, JP ed% G;::%
Qiorentini, >uiz Augusto -amassa\i% /es"onsa*ilidade e4tracontratual do @stado%
?is"on$vel em2 htt"2ZZ]]]%uni!ran%*rZdaltroZsiteZ#uridicoZa*ril% Acesso em2 I: #un% 9IIJ%
_____________________