FILIAO JURDICA, BIOLGICA E SOCIOAFETIVA

Dilvanir Jos da Costa, Cadeira n. 30*

SUMRIO
1. Supremo Tribunal Federal. 2. Tribunais estaduais.
3. O Superior Tribunal de Justia na primeira dcada de sua eist!ncia.
". #$olu%o do STJ e suas in&lu!ncias. '. O respeito ao direito ad(uirido e
ao ato )ur*dico per&eito. +. , no$a era da socioa&eti$idade-
,. /ntrodu%o0 1. 2outrina0 C. Jurisprud!ncia-
/ 3 Tribunais estaduais0 // 3 Consa4ra%o pelo STJ.
5. Conclus6es- a. &ilia%o )ur*dica e &ilia%o biol74ica0 b. &ilia%o
socioa&eti$a. 8. Referncias.
1. O Suprem Tr!"u#$% Fe&er$%
9a poca (ue precedeu : cria%o do Superior Tribunal de Justia, o
Supremo Tribunal Federal, no eerc*cio da compet!ncia para )ul4amento
de matria in&raconstitucional, pro&eriu reiteradas decis6es recon;ecendo a
decad!ncia do direito eclusi$o do marido de contestar a paternidade do
&il;o de sua mul;er. <econ;eceu o car=ter eclusi$o do marido e a
decad!ncia desse direito em curt*ssimo pra>o, nos termos dos arti4os 3"" e
158, ?? 3@ e "@ do C7di4o Ci$il de 1A1+. Tudo em ;omena4em ao instituto
do casamento ci$il e em de&esa da ;onra da mul;er casada, (ue n%o poderia
so&rer tal constran4imento sen%o por iniciati$a do pr7prio marido. , Bnica
abertura admitida pela Suprema Corte, : tese da decad!ncia, &oi a
ocorr!ncia de separa%o de &ato do casal, durante o tempo (ue tornasse
not7ria a impossibilidade de o &il;o ser do marido. O STF consa4rou, pois,
a pre$al!ncia da &ilia%o )ur*dica, le4*tima ou presumida, na esteira do
C7di4o Ci$il re&erido.
1
#is al4uns eemplares desses )ul4ados, nas dcadas de 1A'0 a 1A80'
C2eia de ser in$esti4=$el pelo &il;o a paternidade ainda em &rente
ao 2D ".535, con&orme decidiu este Tribunal em $=rios arestos. ,
presun%o pater est cessa se o marido lo4rar !ito na ne4at7ria de
paternidade, nos termos dos arti4os 3"", 3"' e 158, ?? 3@ e "@ do CC1. O
arti4o 1@ da Dei 883 n%o re$o4ou o C7di4o e n%o podia contrariar a
sistem=tica consa4rada, dadas as concep6es em torno do conceito le4al de
&am*lia. , presun%o ;omena4em constitucional : constitui%o do
casamento EJosserand.F E<# 3+.81", de 8.0'.'', 1G Turma..
CHuitas $e>es sentenciou o STF (ue continua em $i4or o arti4o 3""
do C7di4o Ci$il Es7 o marido pode contestar a le4itimidade do &il;o de sua
mul;er.F E<epert. Jurispr CC, Ha Dimonad, 2
a
Turma, 25.0+.'8, art. 3""..
CO arti4o +@ da Dei 883 dispIs- C#sta lei n%o altera os Caps //, /// e
/J do Di$ro /, parte especial, do CC E335 a 3+5., sal$o o art. 3'8F. Do4o,
n%o alterou o arti4o 3"". Jamais se pensou em taman;o abalo : institui%o
da &am*lia e (ue a ;onra das mul;eres casadas &icasse eposta ao
a$entureirismo e 4anKncia dos inescrupulosos, empen;ados em arreban;ar
uma ;erana polpuda. , &am*lia le4*tima o centro tico da sociedade ECaio
H=rio, com remiss%o : doutrina de 4randes ci$ilistas.. , tese da
imprescritibilidade da a%o de contesta%o de paternidade $i4orou no tempo
de Da&aLete, por(ue n%o t*n;amos lei a respeito0 n%o ap7s o CC Eart. 158, ?
3@.. 9%o se con&unde a a%o de in$esti4a%o de paternidade, realmente
imprescrit*$el, com a a%o ne4at7ria, t*pica do pai (ue se insur4e contra a
2
paternidade (ue l;e atribu*da. , a%o &oi proposta em a4osto de 1A53,
en(uanto a &il;a cu)a paternidade contestada nasceu em 1A"+. Caso t*pico
de decad!ncia, (ue tem por &im limitar no tempo o eerc*cio de um direito,
diante de um interesse superior. 9%o con;eo do recurso.F E<# 88.350M3, 2
a
T., unKnime, em 23.0".5A. <T '25N2""..
CO Sr. Hin. Horeira ,l$es- Oelo C7di4o Ci$il, nem o pai, se deiar
escoar o pra>o de decad!ncia, poder= contestar a paternidade. O STF tem
admitido tal tese, (uando &ica demonstrado (ue ;ou$e separa%o absoluta
de &ato durante todo o per*odo (ue $ai da concep%o ao nascimento.F E<#
80.80'MO<, <TJ 58N'3"..
C O STF tem admitido a in$esti4a%o, (uando o pai presumido,
embora sem propor a a%o espec*&ica, repudia a paternidade por &orma
ine(u*$oca0 e, ainda, (uando a concep%o te$e lu4ar durante a e&eti$a
separa%o do casal.F E <# 80.5'1M<J, 1
a
T. 2.12.5', <TJ 80N'+'..
C , )urisprud!ncia se consolidou neste STF, no sentido de (ue, em
casos ecepcionais, de admitir in$esti4a%o de paternidade de &il;o de
concubina (ue, con(uanto casada, esta$a separada de &ato do marido ;a$ia
muitos anos.F E<# "+.13', '1.2+A, ''.+A+, ,4r. 2A."11, ,< +08..
(. O) Tr!"u#$!) e)*$&u$!)
9o mesmo per*odo e at posteriormente, os tribunais estaduais
decidiram con&orme os ditames do STF, res4uardando os interesses
superiores do casamento ci$il, da &am*lia le4*tima e da mul;er casada.
3
Oreser$aram o (ue consideraram os &undamentos ticos do arti4o 3"" do
C7di4o Ci$il at mesmo contra a $erdade biol74ica, nos primeiros tempos
desta. Je)amos essa )urisprud!ncia'
TJSO'
C9a espcie a lei ordin=ria est= em inteira consonKncia com a re4ra
constitucional, (ue coloca a &am*lia constitu*da pelo casamento sob a
prote%o dos Ooderes OBblicosEart. 1+5 CF.. Como obser$a Cl7$is,
contestar a le4itimidade do &il;o en$ol$e a acusa%o de adultrio por parte
da mul;er, e n%o permite a tica )ur*dica (ue al4um atire essa n7doa :
;onra da mul;er casada, sen%o o seu pr7prio consorte.F ECC<<., <ec.
<e$ista 1"3.81+, <JCC, Ha Dimonad, n. 1'83..
CHul;er separada do marido por muitos anos. Fil;os ;a$idos em
concubinato com outro ;omem. Situa6es (ue condu>em : con$ic%o de
(ue os &il;os nascidos da mul;er separada n%o s%o e$identemente do
marido.F E"
a
CC, ,p. 1A5.5A', <T "3+N85..
C9e4at7ria de paternidade. /le4itimidade ad causam. ,%o pri$ati$a
do marido. Pip7tese em (ue este n%o contestou a le4itimidade do &il;o em
$ida. Car!ncia decretada. Q ato pri$ati$o do marido a contesta%o da
le4itimidade do &il;o em $ida. ,plica%o do art. 3"" e inteli4!ncia do art.
3"8 do CC. Q ato pri$ati$o do marido a contesta%o da le4itimidade dos
&il;os ;a$idos por sua mul;er.F E"
a
C., ,p. 101.1++M1, 2'.08.88, <T
+35N+3..
"
C/le4itimidade de parte. /n$esti4a%o de paternidade. Contesta%o de
&ilia%o le4*tima por (uem n%o marido. /nadmissibilidade. ,plica%o do
art. 3"" do CC.F E'
a
C., ,p. 155.'12M1, 22.10.A2, <TJ#SO 1"0N++..
C,%o de in$esti4a%o de paternidade 3 Fil;o le4*timo de outro
casal. <econ;ecimento de outra &ilia%o paterna, baseada em nulidade de
re4istro ci$il. 9ecess
idade de pr$ia impu4na%o desse re4istro at (uatro anos ap7s a
maioridade ou emancipa%o. ,rt. 3"8 do CC cNc o art. 3+2 do mesmo
diploma. Orescri%o ocorrente. Car!ncia da a%o in$esti4at7ria. Orocesso
etinto. <ecurso pro$ido para esse &im.F E ,/ A0.0'1M1, 3
a
C., rel. des.
Toledo Csar, <J 1"1N180..
TJHR'
CSendo indu$idosa a separa%o de &ato dos cIn)u4es : poca da
concep%o, $i=$el a a%o in$esti4at7ria de paternidade a matre.F E 1
a
CC,
,p. "2.53', 1+.02.5+, <F 2'8N25'.
C/n$esti4a%o de paternidade M Filia%o adulterina a matre -
Orecedentes )urisprudenciais 3 Permen!utica M 2e$eMse admitir a
in$esti4a%o da paternidade mesmo em se tratando de mul;er casada, com
dispensa de pr$ia a%o ne4at7ria de paternidade, desde (ue o pai
presumido ten;a repudiado de &orma ine(u*$oca a paternidade, ou (uando o
este)a e&eti$amente separado. ,o )ul4ador incumbe dar : lei interpreta%o
$alorati$a e construti$a, a)ustada : multi&=ria realidade da $ida.F E ,p.
+8.82A, rel. des. S=l$io Fi4ueiredo, <JH 31N85..
'
C9e4at7ria de paternidade. Coabita%o do casal : poca da
concep%o. Oresun%o da paternidade do marido. ,dultrio da mul;er. 9%o
elis%o. O adultrio da mul;er n%o elide a presun%o da paternidade, se, :
poca da concep%o do &il;o, o casal $i$ia sob o mesmo teto.F E ,p. 35.503M
+, 3
a
CC, rel. des. DBcio Srbano, 30.03.A', JH 13"N1'3..
COaternidade 3 2esconstitui%o de re4istro ci$il. /mpossibilidade
)ur*dica do pedido. , le4itimidade do &il;o ;a$ido na constKncia do
casamento tornaMse incontest=$el, ainda (ue n%o o se)a na realidade, se :
poca do casamento o marido tin;a con;ecimento do estado de 4ra$ide> da
mul;er e se, pessoalmente, assistiu : la$ratura do termo de nascimento da
criana, pois o contr=rio si4ni&icaria re$o4ar a declara%o de paternidade
e&etuada (uando do nascimento e la$ratura do respecti$o termo. ,
paternidade )ur*dica imposta independentemente da biol74ica, n%o
importando, para o direito, se o marido o respons=$el pela 4era%o do
&il;o, despre>andoMse a $erdade real para (ue se atenda : necessidade de
estabili>a%o da sociedade e : se4urana das rela6es )ur*dicas.F E,/
22.152M1, rel. des. 1adL Curi, 13.08.A1, JH 11'N11A..
TJ<J'
C, $erdade le4al, in&ormada por superiores prop7sitos de prote%o :
&am*lia, sobrep6eMse : $erdade real. O &undamento tico do art. 3"" do CC.F
E1@ Rr. CC, #mbar4os /n&rin4s na ,p. 1.+'8, <T '0AN23A..
+. O Super!r Tr!"u#$% &e Ju)*!,$ #$ pr!me!r$ &-.$&$ &e )u$ e/!)*0#.!$
+
Sobre$eio o Superior Tribunal de Justia, com a compet!ncia
soberana in&raconstitucional, como Tribunal da Federa%o. Oara comemorar
sua primeira dcada de eist!ncia E1A8AN1AAA., essa Corte Superior
publicou uma sele%o de )ul4ados sob o t*tulo C10 anos a ser$io da
Justia,F$. /J, Jurisprud!ncia, com re&er!ncia a (uatro decis6es sobre
&ilia%o e in$esti4a%o de paternidade. 9o ac7rd%o publicado nessa sele%o,
:s &ls. 23"N2"" do $. /J, no <#sp 83.+8'NHR, constam as se4uintes partes
(ue mais interessam ao tema em debate'
C#menta' 9o re4ime anterior : Constitui%o de 1A88 e : Dei n@
8.0+ANA0, o &il;o (ue n%o impu4nasse, no pra>o de (uatro anos, o
recon;ecimento da paternidade, M le4itimado (ue &ora (uando do casamento
de sua m%e, M n%o poderia promo$er a%o de in$esti4a%o de paternidade
contra outrem. Orecedentes do STJ. Joto' o Sr. Hin. <uL <osado de ,4uiar
E<elator.- O Superior Tribunal de Justia )= em tr!s oportunidades
mani&estouMse, atra$s das duas Turmas da e4r4ia Se4unda Se%o, a
respeito da prescritibilidade da a%o de impu4na%o de recon;ecimento de
&il;o menor, sempre ei4indo a propositura da a%o no pra>o de (uatro
anos, a contar da maioridade do per&il;ado'
C, a%o para impu4nar o recon;ecimento &ilial prescrit*$el, ex vi do
disposto nos arti4os 158, ? A@, inciso /J, e 3+2 do C7di4o Ci$il, ece%o
le4al ao princ*pio da imprescritibilidade das a6es pertinentes ao estado das
pessoasF E<#sp n@ 1.380N<J, 3
a
T., <el. Hin. Rueiros Deite, ). em +.03.A0..
C, norma do arti4o 158, ? A@, J/ do C7di4o Ci$il implicou ece%o
ao princ*pio da imprescritibilidade das a6es relati$as ao estado das
pessoas.F E<#sp n. 1A.2""NO<, "
a
T., <el. Hin. ,t;os Carneiro, ). em
3.03.A3..
5
CO recon;ecimento $olunt=rio da paternidade, reali>ado (uando
ainda menor o per&il;ado, somente pode ser por este impu4nado dentro de
(uatro anos (ue se se4uirem : sua maioridade ou emancipa%o. Hesmo a
impu4na%o &undada na in$eracidade da declara%o do per&il;ante E&also
ideol74ico. se su)eita ao re&erido pra>o decadencial, cu)o transcurso !# $%"!)
M sem mani&esta%o de insur4!ncia de (ual(uer espcie 3 condu> :
in$iabilidade de desconstitui%o do ato de recon;ecimento, tornando
de&initi$a a rela%o de parentesco entre recon;ecente e recon;ecido. ,
in$esti4at7ria de paternidade, em tais circunstKncias, proposta (uando )=
epirado o (uadri!nio le4al, de ser ;a$ida por inadmiss*$el, cumprindo ao
)ui> declarar o autor carecedor da a%o por impossibilidade )ur*dica do
pedido.F E<#sp n. 38.8'+N<S, "
a
T., <el. Hin. S=l$io de Fi4ueiredo, ). em
21.0+.A"..
, ementa do ac7rd%o supra &ala em re4ime anterior : Constitui%o de
1A88 e : Dei 8.0+ANA0 E#C,.. Quid juris, se se considera (ue o art. 3+2
do C7di4o de 1A1+ $eio a ser repetido, literalmente, pelo art. 1+1" do
C7di4o de 2.002 T
9o mesmo ano de 1AA5, o STJ recon;eceu outro tipo de decad!ncia
do direito de contestar a paternidade, nestes termos'
C#menta- ,%o ne4at7ria de paternidade cumulada com cancelamento
de re4istro ci$il 3 pra>o de decad!ncia. / 3 Orescre$e em dois meses,
contados do nascimento, se era presente o marido, a a%o para este contestar
a le4itimidade do &il;o de sua mul;er Eart. 158, ? 3@, do C7di4o Ci$il..
Consoante a mel;or doutrina, se o marido, antes de se casar, tin;a ci!ncia
da 4ra$ide> da mul;er e, apesar disso, contraiu casamento, o seu ato de$e
ser interpretado como uma t=cita con&iss%o de (ue o &il;o seu e, portanto,
8
le4*timo para todos os e&eitos. // 3 <ecurso n%o con;ecido. ,c7rd%o' Oor
unanimidade, n%o con;ecer do <ecurso #special.F E <#sp 8A+0+NSO, 3
a
T.,
<el. Hin. Ualdemar V$eiter, ). 1".0".A5 e publ. 2J 0A.0+.A5 p. 2''3"..
, a%o re&erida s7 $eio a ser considerada imprescrit*$el pelo arti4o
1+01 do no$o C7di4o Ci$il, em 2002, com cr*ticas 4erais.
1. EVOLUO DO STJ ' A !#2%u0#.!$ & D3A, $ 2%e/!"!%!4$,5 &
$r*. 167, 88 +9 e :9 & CC, $ #;$ C#)*!*u!,5, E)*$*u* &$ Cr!$#,$ e
& A&%e).e#*e, $r*. (6 e $r*. 1<=1 & #; C>&!? C!;!%
#m 1AA8, no <#sp 1"0'5A, o STJ e$oluiu para admitir a a%o
declarat7ria de ineist!ncia de &ilia%o le4*tima Esubter&B4io encontrado
para acol;er a ne4at7ria de paternidade por $ia in$ersa., por compro$ada
&alsidade ideol74ica, atra$s do 29,. , presun%o de &ilia%o le4*tima seria
relativa.
J= em 1AAA, no <#sp 1A".8++N<S, a e4r4ia 3
a
Turma, sob o
relat7rio e $oto condutor do Hin. #duardo <ibeiro, pro&eriu decis%o
unKnime com a se4uinte ementa'
COaternidade. Contesta%o. ,s normas )ur*dicas ;%o de ser entendidas
tendo em $ista o conteto le4al em (ue inseridas e considerando os $alores
tidos como $=lidos em determinado momento ;ist7rico. 9%o ;= como
interpretarMse uma disposi%o, i4norando as pro&undas modi&ica6es por (ue
passou a sociedade, despre>ando os a$anos da ci!ncia e deiando de ter
em conta as altera6es de outras normas, pertinentes aos mesmos institutos
)ur*dicos. 9os tempos atuais, n%o se )usti&ica (ue a contesta%o da
paternidade, pelo marido, dos &il;os nascidos de sua mul;er, se restrin)a :s
;ip7teses do arti4o 3"0 do C7di4o Ci$il, (uando a ci!ncia &ornece mtodos
A
nota$elmente se4uros para $eri&icar a eist!ncia do $*nculo de &ilia%o.
2ecad!ncia. C7di4o Ci$il, arti4o 158, ? 3@.,dmitindoMse a contesta%o da
paternidade, ainda (uando o marido coabite com a mul;er, o pra>o de
decad!ncia ;a$er= de ter, como termo inicial, a data em (ue dispon;a ele de
elementos se4uros para supor n%o ser o pai de &il;o de sua esposa.F
#m 2002, no <#sp 13A.'A0, a mesma Corte Superior decidiu (ue o
marido pode propor a a%o ne4at7ria de paternidade, ainda (ue ultrapassado
o pra>o do art. 158, ? 3@ do CC, se, reali>ado o eame de 29,, a
ineist!ncia do $*nculo 4entico restou compro$ada.
,inda em 2002, no <#sp "3'.8+8, sendo relatora a Hin. 9ancL
,ndri4;i, a mesma Corte proclamou, com suporte em precedentes, ser C
imprescrit*$el o direito ao recon;ecimento do estado &ilial eercido com
&undamento em &alsidade do re4istro.F ,crescentou, em seu $oto, (ue-
Cantes da promul4a%o do #statuto da Criana e do ,dolescente, entretanto,
$i4ora$a em nosso ordenamento )ur*dico ece%o : re4ra da
imprescritibilidade desse direito, positi$ada nos arts. 158, ? A@, J/, e 3+2 do
CC.F <essal$a, porm, com suporte em precedentes, (ue os tetos se
aplicam t%o somente ao filho natural, no eerc*cio de seu direito :
impu4na%o por mero ato de vontade. 9%o alcana as a6es intentadas pelo
&il;o le4*timo ou natural com &ulcro na falsidade do re4istro.
9o mesmo sentido &oi a decis%o pro&erida no <#sp ""0.11A, relator o
Hin. Castro Fil;o.
Tambm em 2002, no <#sp ""0.3A", ;ou$e decis%o a&astando a
decad!ncia, com duas no$idades (ue merecem re4istro- a. trata$aMse de
a%o ne4at7ria mo$ida pelo compan;eiro em uni%o est=$el0 b. a ne4at7ria
somente &oi acol;ida diante da ineist!ncia de pressupostos (ue
10
)usti&icassem a preser$a%o dos laos a&eti$os. Foi a socioa&eti$idade
a&lorando na )urisprud!ncia do STJ, como car=ter essencial da &ilia%o.
,s decis6es posteriores se4uiram a mesma tril;a' em 2003, no
<#sp.13A.118 e no <#sp 208.5880 em 200', no <#sp "8'.'110 em 200+, no
<#sp 5+'."5A0 e em 2005, no <#sp 858.A'" M nos (uais se liberou a
ne4at7ria, a contestat7ria ou a in$esti4at7ria de paternidade por $*cio do
consentimento ou &alsidade ideol74ica, sob as in&lu!ncias pro4ressi$as das
separa6es de &ato do casal, das compro$a6es pelo eame de 29,, dos
princ*pios da di4nidade e da i4ualdade consa4rados pela Constitui%o
cidad% de 1A88 e do #statuto da Criana e do ,dolescente EDei 8.0+ANA0,
art. 25., (ue passou a considerar o recon;ecimento do estado de &ilia%o
direito imprescrit*$el, podendo ser eercitado sem (ual(uer restri%o.
Finalmente, o art. 1.+01 do no$o C7di4o Ci$il considerou imprescrit*$el a
a%o do marido para contestar a paternidade dos &il;os nascidos de sua
mul;er, de &orma ampla e sem ressal$a, pondo em con&lito, tantas $e>es,
&il;os biol74icos e socioa&eti$os e 4erando debates, at nas no$elas, sobre a
&ilia%o real, diante das circunstKncias da $ida &amiliar. O no$o teto &e>
renascer a pol!mica, na doutrina e na )urisprud!ncia, sobre o car=ter
essencial da &ilia%o, (ue resulta da con$i$!ncia e dos laos a&eti$os e
sentimentais imposter4=$eis.
@. O &!re!* $&Au!r!& e $* BurC&!. per2e!*
9%o obstante a e$olu%o le4al e )urisprudencial ocorridas no Kmbito
da &ilia%o e seus e&eitos, n%o podem passar despercebidas as conse(u!ncias
do con&lito de leis no tempo. O e&eito imediato das leis n%o se con&unde
com a retroati$idade das mesmas. ,s leis no$as n%o podem re4ular o
11
passado. 2e$em respeitar as situa6es )ur*dicas constitu*das e estabili>adas
sob o imprio das leis $i4entes ao tempo de sua constitui%o, sob pena de
o&ensa ao arti4o '@, inciso WWWJ/ da Constitui%o &ederal e ao arti4o +@ e
?? da D/CC. O direitos deca*dos n%o podem renascer, como cad=$eres
ressuscitados. , prop7sito, decidiu o TJSO'
D2ireito ad(uirido, decorrente de ato )ur*dico praticado sob lei
anterior 3 /rretroati$idade da lei no$a. O ato de re4istro de nascimento
data$a de 1A3", (uando a nin4um era l*cito $indicar estado contr=rio ao
resultante do re4istro. #, posteriormente, com a altera%o do teto do art.
3"8 CC, n%o se reabria o ense)o de &a>!Mlo aos )= re4istrados, (ue 4o>a$am,
nesse tempo, da posse de estado de &il;o, como obser$a o 2es. Orado Fra4a,
em ac7rd%o do e4r 2@ Rrupo de CKmaras Ci$is deste Tribunal E<T 20'N1"+.,
tendo em conta o direito ad(uirido, res4uardado pelo dispositi$o anterior.
9%o seria admiss*$el alter=Mlo por lei subse(uente, Csem (ue ;a)a
retroati$idadeF ER!"#$R, %es conflits des lois, v &', p. ()*+, E,c da 3
a
CC TJSO, ,p. 5A.0'8, <T 2+2N2+8..
<. , 9OJ, #<, 2, SOC/O,F#T/J/2,2#
AE I#*r&u,5
, &ilia%o passou por tr!s &ases ou etapas- &ilia%o )ur*dica, le4al ou
presumida do C7di4o Ci$il de 1A1+0 &ilia%o biol74ica, cient*&ica ou
instrumental decorrente da e$olu%o tecnol74ica0 e &ilia%o socioa&eti$a,
cultural e &inal*stica moderna. #sta Bltima (ue abri4a a $erdade real ou
psicoMs7cioMa&eti$a. Filia%o sem culti$o, con$i$!ncia e assist!ncia, sem
a&eto e amor como casamento &ormal ou re4istral sem uni%o est=$el. ,
12
a&eti$idade t%o substancial : &ilia%o (ue a ado%o ou &ilia%o ci$il tem
nela seu &undamento, suporte e ob)eti$o.
Oode ocorrer, e$entualmente, (ue a &ilia%o biol74ica identi&i(ue uma
criana arrebatada criminosamente de seus pais, inclusi$e na maternidade,
causandoMl;es so&rimento e an4Bstia, como no rumoroso Ccaso Oedrin;oF,
em (ue o pr7prio &il;o, )= adolescente, recon;eceu o ato insano de sua m%e
re4istralEcondenada pelo se(uestro. e optou pela paternidade biol74ica, com
a cobertura le4al.
Oode ocorrer ainda, como na ;ip7tese )ul4ada pelo STJ em
15.0'.2005, no <#sp 833.512N<S, em (ue Co in$esti4ado, de tradicional
&am*lia da re4i%o, mante$e rela6es seuais com a in$esti4ada, (ue
trabal;a$a para os pais dele, do (ue resultou a 4ra$ide> e o nascimento do
in$esti4ante. Oara e$itar boatos a respeito do ocorrido, &oi a in$esti4ada
obri4ada a se a&astar da &am*lia do in$esti4ado, sendo le$ada a entre4ar a
criana para o casal (ue a acol;eu e a re4istrou como se &il;a &osse.F #
prosse4ue o )ul4ado- CO $*nculo s7cioa&eti$o de$e ad$ir de ato $olunt=rio
dos pais (ue re4istraram a criana. 9a espcie ;ou$e um Carran)oF ao ser a
in$esti4ante en$iada aos pais re4istrais, para (ue n%o &osse maculada a
ima4em de Cbom mooF do in$esti4ado, pertencente a &am*lia de rele$o na
sociedade local, tendo sido a m%e acuada e obri4ada a entre4ar a &il;a.F O
caso semel;ante : &amosa no$ela Co direito de nascerF, (ue emocionou a
todos n7s e pro$ocou rea%o 4enerali>ada. # concluiu o colendo STJ-
C2essa &orma, con(uanto ten;a a in$esti4ante sido acol;ida em lar
Cadoti$oFe usu&ru*do de uma rela%o socioa&eti$a, nada l;e retira o direito,
em ;a$endo sua insur4!ncia ao tomar con;ecimento de sua real ;ist7ria, de
13
ter acesso : sua $erdade biol74ica (ue l;e &oi usurpada, desde o nascimento
at a idade madura.F # ainda lanou uma re4ra de ;ermen!utica'
C9as (uest6es em (ue presente a dissocia%o entre os $*nculos
&amiliares biol74ico e s7cioMa&eti$o, nas (uais se)a o Ooder Judici=rio
c;amado a se posicionar, de$e o )ul4ador, ao decidir, atentar de &orma
acurada para as peculiaridades do processo, cu)os desdobramentos de$em
pautar as decis6es.F
E<#sp 833512N<S, ac. un. da 3
a
T., <el. Hin 9ancL ,ndri4;i, 2J
0".0+.2005..
9%o menor o c;o(ue e a dor moral dos pais e irm%os a&eti$os (ue,
ap7s lon4a con$i$!ncia com um C&il;o e irm%oF, este, sem ter sido $*tima
de ato il*cito como o de Oedrin;o, ou de or4ul;o e usurpa%o como na
no$ela e no precedente supra, se arris(ue na a$entura de procurar outro pai
&ora do lar, discriminando e repudiando seus pais e irm%os, com despre>o
do a&eto e da 4ratid%o e somente por ambi%o de ;erana, desde (ue )= nem
carea de alimentos...
BE DOUTRI3A
, &ilia%o socioa&eti$a ou desbiolo4i>a%o da paternidade tem por
de&ensores eminentes )uristas e &il7so&os do direito, como se pode con&erir.
<OS,9, F,CP/9, desembar4adora e doutora em 2ireito de
Fam*lia no Oaran=, ad$erte-
CA p$*er#!&$&e &) %$u&). /nicialmente ressalto a importKncia da
en4en;aria 4entica no au*lio das in$esti4a6es de paternidade por meio
do eame de 29,. Sem embar4o dessa importante contribui%o, preciso
e(uilibrar a $erdade s7cioMa&eti$a com a $erdade de san4ue, pois o &il;o
1"
mais (ue um descendente 4entico, de$endo re$elar uma rela%o constru*da
no a&eto cotidiano. #m determinados casos, a $erdade biol74ica de$e dar
lu4ar : $erdade do cora%o0 na constru%o de uma no$a &am*lia, de$eMse
procurar e(uilibrar estas duas $ertentes- a rela%o biol74ica e a rela%o
s7cioMa&eti$a.F E$m busca da fam-lia no novo milnio, ,nais do ///
Con4resso 1rasileilro de 2ireito de Fam*lia, 1P, 2002, p=4. +3..
O,SDO DS/V 9#TTO DX1O, da Sni$ersidade de S%o Oaulo,
ponti&ica'
C Oro)etouMse, no campo )ur*dicoMconstitucional, a a&irma%o da
nature>a da &am*lia como 4rupo social &undado essencialmente nos laos de
a&eti$idade. ..., &ilia%o biol74ica era nitidamente recortada entre &il;os
le4*timos e ile4*timos, a demonstrar (ue a ori4em 4entica nunca &oi,
ri4orosamente, a ess!ncia das rela6es &amiliares. ... , i4ualdade entre
&il;os biol74icos e adoti$os implodiu o &undamento da &ilia%o na ori4em
4entica. ... O (ue ;= de comum nessa concep%o plural de &am*lia e
&ilia%o a rela%o entre eles &undada no a&eto. ... O princ*pio da a&eti$idade
especiali>a, no campo das rela6es &amiliares, o macroprinc*pio da
di4nidade da pessoa ;umana Eart. 1@, ///, da CF.. ... O princ*pio )ur*dico da
a&eti$idade &a> despontar a i4ualdade entre irm%os biol74icos e adoti$os e o
respeito a seus direitos &undamentais, alm do &orte sentimento de
solidariedade rec*proca, (ue n%o pode ser perturbada pelo pre$alecimento
de interesses patrimoniais. Q o salto : &rente da pessoa ;umana nas rela6es
&amiliares.F E.rinc-pio jur-dico da afetividade na filia/0o, ,nais do //
Con4resso 1rasileiro de 2ireito de Fam*lia, 1P, 2000, p=4s. 2"'M2'3..
1'
DS/V #2SO9 F,CP/9, pro&essor titular de 2ireito Ci$il da SFOr,
em seus CComent=rios ao no$o C7di4o Ci$ilF, Forense, 200", com a
autoridade e eperi!ncia de ci$ilista, proclama'
C ...como bem se recon;ece, Ca paternidade, mais do (ue ato de
procria%o, &ato cultural. , procura pelo $*nculo biol74ico um meio de
mel;or alcanar a di4nidade ;umana do &il;o, uma $e> (ue n%o eistam
$*nculos socioa&eti$os su&icientes para superar o dado 4entico em ra>%o do
amor. 9%o ;=, a ri4or, &7rmula 4eral e abstrata capa> de compreender a
4ama de situa6es ;umanas (ue se $ertem em demandas sobre a
paternidade e lit*4ios concernentes aos &il;os na separa%o e no di$7rcio. O
2ireito administra possibilidades num campo rec;eado de
compleidade.FEO=4. 5"..
# prosse4ue'
C , aplica%o do art. 1.+0" so&re correta ade(ua%o )urisprudencial,
do (ue se toma como eemplo o se4uinte pronunciamento- C Se a autora e
seu compan;eiro resol$eram criar a r como &il;a, desde al4uns meses de
nascida, e o $ar%o a re4istrou, depois de 12 anos, atribuindo a paternidade a
si mesmo e a maternidade : autora, no tipo de procedimento con;ecido
como ado/0o 1 brasileira, n%o admiss*$el (ue, passados mais de '0 anos,
$en;a a autora propor esta a%o de anula%o do ato ao ar4umento de (ue
n%o anuiu com o mesmo, tanto (ue o descon;ecia. Se a declara%o &oi,
como se ale4a, in$er*dica em rela%o ao &ato da 4era%o, n%o o &oi (uanto :
mani&esta%o da $ontade de criar com a pessoa re4istrada um $*nculo de
1+
parentesco, (ue , no caso, o parentesco ci$il de &ato, cu)a nature>a nem
mesmo a inobser$Kncia dos ritos le4ais poderia descaracteri>ar.F ETJ<J 3
1"
a
C. C*$. 3 <el. 2es. Hauro Fonseca Ointo 9o4ueira.. #is ai eemplar
correto e elo4i=$el dessa no$a dire%oF, comenta o pro&essor, na p=4ina A'
de seu li$ro citado. # n7s acrescentamos (ue, no caso, n%o ;ou$e crime de
se(uestro de criana, nem Carran)oF para Cpreser$ar a ;onraF de um &il;o
(ue en4ra$idou a empre4ada. O re4istro &oi ato $olunt=rio, sem pre)u*>o
para (ual(uer das partes ou de terceiro. ,ntes bene&iciou a todos.
# completa o douto pro&essor F,CP/9' D, paternidade de$e,
portanto, ser $ista como al4o (ue constru*do, como a rela%o (ue se
estabelece entre dois seres ;umanos (ue aos poucos $%o se con;ecendo,
criando liames de identidade, admira%o e recon;ecimento. Q este, pois, o
$*nculo (ue de$e ser presti4iado para se estabelecer a $erdadeira
paternidade. EJu*>a da 1
a
Jara de Fam*lia de Oetr7polis.F EObra citada, p=4.
A5.. # (ue reconhecimento esse, de uma &il;a adotada, (ue procura outro
pai, depois de con$i$er com um por meio sculo Y... 2e$e ter sido :
procura de ;erana de pais biol74icos, como se &ora um pr!mio de loteria...
Ooder*amos prolon4ar nas cita6es. Has $amos encerrar com
H,</, CP</ST/9, 2# ,DH#/2,, pro&essora e autora de 2ireito Ci$il
no Oaran=, em duas elo(uentes passa4ens de sua publica%o'
C , Constitui%o Federal de 1A88 &oi, e&eti$amente, um di$isor de
=4uas no (ue concerne aos $alores da &am*lia contemporKnea brasileira. ,
iniciar pelo art. 1@, ///, (ue tradu> o princ*pio da di4nidade da pessoa
;umana como &undamento do #stado 2emocr=tico de 2ireito, somado ao
art. 3@, /, do mesmo diploma le4al, (ue consa4ra o princ*pio da
solidariedade, parteMse rumo ao &enImeno da repersonali>a%o das rela6es
15
entre pais e &il;os, deiando para tr=s o rano da patrimoniali>a%o (ue
sempre os li4ou para dar espao a uma no$a ordem aiol74ica, a um no$o
su)eito de direito nas rela6es &amiliares e, at mesmo, a uma no$a &ace da
paternidade' o $*nculo socioa&eti$o (ue une pais e &il;os,
independentemente de $*nculos biol74icos.F # conclui'
D Q &ato (ue o elo biol74ico entre pais e &il;os n%o su&iciente para
construir uma $erdadeira rela%o a&eti$a paternoM&ilial. 1asta $eri&icar nas
demandas de paternidade (ue, muitas $e>es, o &il;o conhece seu pai por
meio do 29,, mas n%o reconhecido por ele por meio do a&eto. #m outras
pala$ras, a &ilia%o n%o um dado ou um determinismo biol74ico, ainda
(ue se)a da nature>a do ;omem o ato de procriar. #m 4eral, a &ilia%o e a
paternidade sociais ou a&eti$as deri$am de uma li4a%o 4entica, mas esta
n%o su&iciente para a &orma%o e a&irma%o do $*nculo0 preciso muito
mais. Q necess=rio construir o elo, cultural e a&eti$o, de &orma permanente,
con$i$endo e tornandoMse, cada (ual, respons=$el pelo culti$o dos
sentimentos, dia ap7s dia.
Tais re&le6es demonstram (ue se $i$e ;o)e, no 2ireito de Fam*lia
contemporKneo, um momento em (ue ;= duas $o>es soando alto- a $o> do
san4ueE29,. e a $o> do cora%o E,F#TO.. /sto demonstra a eist!ncia de
$=rios modelos de paternidade, n%o si4ni&icando, contudo, a admiss%o de
mais de um modelo deste elo a eclus%o de (ue a paternidade n%o se)a,
antes de tudo, biol74ica.
9o entanto, o elo entre pais e &il;os , principalmente, socioa&eti$o,
moldado pelos laos de amor e solidariedade, cu)o si4ni&icado muito mais
pro&undo do (ue o elo biol74ico.
18
2isso resulta (ue, neste terceiro Hil!nio, (uando a &am*lia assume o
per&il de nBcleo de a&eti$idade e reali>a%o pessoal de todos os seus
membros, paralelamente : paternidade biol74ica sem a&eto, a posi%o de pai
assumida mesmo na aus!ncia de &il;os biol74icos.F E.aternidade
biol23ica, socioafetiva, investi3a/0o de paternidade e D45, in ,nais do ///
Con4resso 1rasileiro de 2ireito de Fam*lia, /12F,H..
, doutrina aponta tr!s re(uisitos da paternidade socioa&eti$a-
#me, *r$* e $ 2$m$. O &il;o (ue usa o nome do seu pai socioa&eti$o
por lon4o tempo )= tem no seu re4istro a marca da sua identidade &amiliar.
O tratamento rec*proco entre pai e &il;o socioa&eti$os, dando e recebendo
a&eto, assist!ncia, con$i$!ncia prolon4ada e eclusi$a, com transmiss%o de
$alores, constituem a eteriori>a%o dessa paternidade real e e&eti$a. # a
&ama consiste na apar!ncia e notoriedade desse estado de &ilia%oM
paternidade perante os &amiliares, ami4os, $i>in;os e a comunidade.
CE JURISFRUDG3CIA
I H Tr!"u#$!) e)*$&u$!)
TJ<S
C, $erdade biol74ica n%o se sobrep6e : rela%o paternoM&ilial ;a$ida
por 28 anos, entre o in$esti4ante e seu pai re4istral. , paternidade de$e ser
$ista como um ato de amor e desape4o material, e n%o simplesmente como
um &ato biol74ico. <econ;ecimento da &ilia%o socioa&eti$a.F E,pel.
500085A2085, 8
a
CC, rel. Catarina <ita Zrie4ear Hartins, ). em
23N0AN200"..
1A
CSe a parte )= conta$a mais de trinta anos de idade ao a)ui>ar a a%o e
sempre soube da ineist!ncia do liame biol74ico com os pais re4istrais, mas
mante$e com eles e com o irm%o pro$eniente dessa rela%o, estreito liame
social e a&eti$o, descabe buscar a desconstitui%o do $*nculo, tendo
ocorrido de &orma indel$el a decad!ncia do seu direito. /nteli4!ncia do art.
3+2 do C7di4o Ci$il de 1A1+.F E,pel. 50011110325, 5
a
CC, rel. Sr4io
Fernando de Jasconcelos C;a$es, ). em 0".0'.200'..
CCaso em (ue, ao re4istrarem a in$esti4ante, os pais re4istrais
&i>eram uma Cado%o : brasileiraF. ,o depois, os pais re4istrais &oram os
pais socioa&eti$os da in$esti4ante. Jerdade socioa&eti$a (ue pre$alece sobre
a $erdade 4entica.F E,pel. 50010A53"02, 8
a
CC, rel. <ui Oortano$a, ). em
0".08.200'..
C9%o restou demonstrada a ale4a%o de erro substancial no momento
em (ue a paternidade &oi re4istrada. ,demais, com o tempo, restou
con&i4urada a paternidade socioa&eti$a, (ue pre$alece mesmo na aus!ncia
de $*nculo biol74ico.F E,pel. 50012'0"85", 8
a
CC, rel. <ui Oortano$a, ).
em 20.10.200'..
CSendo a &ilia%o um estado social, compro$ado estado de &il;o
a&eti$o, n%o se )usti&ica a anula%o de re4istro de nascimento por nele n%o
constar o nome do pai biol74ico. <econ;ecimento da paternidade (ue se
deu de &orma re4ular, li$re e consciente, mostrandoMse a re$o4a%o
)uridicamente imposs*$el.F E,pel. 50012+1313A, 5
a
CC, rel. Haria 1erenice
2ias, ). em 1+.11.200'..
20
C#H#9T,- 9#R,T[</, 2# O,T#<9/2,2#. ,9SD,\]O 2#
<#R/ST<O. C,<,CT#</V,\]O 2, F/D/,\]O SOC/O,F#T/J,.
O#2/2O JS</2/C,H#9T# /HOOSS^J#D. #ntre a data do nascimento
da criana e o a)ui>amento da a%o transcorreu mais de on>e anos. 9arrati$a
da peti%o inicial demonstra a eist!ncia de rela%o parental. Sendo a
&ilia%o um estado social, compro$ada a posse do estado de &il;o, n%o se
)usti&ica a anula%o de re4istro de nascimento. <econ;ecimento da
paternidade (ue se deu de &orma re4ular, li$re e consciente, mostrandoMse a
re$o4a%o )uridicamente imposs*$el.F E ,pel. 50012++'""", 5
a
CC, rel.
Haria 1erenice 2ias, ). em 1"N12N200'..
C #H#9T,. ,R<,JO 2# /9ST<SH#9TO. ,\]O 2#
/9J#ST/R,\]O 2# O,T#<9/2,2#. O,/ <#R/ST<,D. O<#D/H/9,<
2# #WT/9\]O 2O O<OC#SSO ,CODP/2,. P/O[T#S# 2#
2#C,2_9C/,. Q de ser acol;ida a preliminar de etin%o do processo em
&ace da decad!ncia. 2ecaiu o re(uerente do direito (ue possuia de impu4nar
a paternidade re4istral e $er recon;ecida a paternidade biol74ica em
28.03.1A88, (uatro anos ap7s atin4ir a maioridade. ,ssim, o a)ui>amento da
a%o $inte anos depois de decorrido o pra>o le4al pre$isto para impu4nar a
paternidade re4istral, n%o pode ser admitida.F E ,4ra$o de /nstrumento
5001'+2"828, 5
a
CC, rel. <icardo <aupp <usc;el, ). em 0+N0AN200+..
C#H#9T,- ,O#D,\]O C^J#D. /9J#ST/R,\]O 2#
O,T#<9/2,2#. O,/ <#R/ST<,D `S# Q H,</2O 2, H]#.
O<#SS9\]O 2# O,T#<9/2,2#. CuidaMse de parentalidade &icta,
21
estabelecida a partir da presun%o de paternidade do marido da m%e Epater
is est+, ;ip7tese pre$ista no art. 1.'A5 do CC1. 2. 9%o ;= &alar em erro
como $*cio de consentimento se a rela%o de parentesco se &or)a por &ora
de imperati$o le4al e ao lon4o de 2' anos ;ou$e a con$i$!ncia da autora
com o pai re4istral, encontrandoMse o marido e mul;er ainda casados. 9o
caso concreto, coincidem a &ilia%o noticiada no re4istro ci$il e a(uela (ue
se &irmou na posse do estado de &il;o.F
E,pel. 5001'5A5301, 5
a
CC, rel. Dui> Felipe 1rasil Santos, ). em
13.0A.200+..
C #H#9T,- ,O#D,\]O C^J#D. /9J#ST/R,\]O 2#
O,T#<9/2,2# CSHSD,2, COH ,9SD,\]O 2# <#R/ST<O.
O<#OO92#<a9C/, 2, F/D/,\]O SOC/O,F#T/J, #ST,1#D#C/2,
#9T<# , H#9O< # O O,/ <#R/ST<,D. 1. , moderna no%o de &am*lia,
&undada no a&eto, n%o admite a preponderKncia absoluta da $erdade
biol74ica sobre a situa%o socioa&eti$a consolidada entre a in$esti4ante e o
pai re4istral, o Bnico (ue ela con;ece e (ue muito a ama, (ue tem a sua
4uarda e respons=$el eclusi$o por todos os cuidados dispensados :
menina desde os oito meses de $ida. 2. 9%o ;= nen;uma $anta4em em
alterar o re4istro ci$il da menor para desconstituir a &ilia%o socioa&eti$a,
tirando dela um pai (ue mesmo sabendo n%o possuir $*nculo biol74ico,
se4ue l;e amando, cuidando e prote4endo, para atribu*Mla ao pai biol74ico,
(ue, mesmo ciente do $*nculo 4entico, )= mani&estou (ue n%o a (uer como
&il;a, tampouco dese)ando assumir as obri4a6es inerentes : paternidade.F E
,pel.
5001+8A"51A, 5
a
CC, rel. Dui> Felipe 1rasil Santos, ). em 2AN11N200+..
22
C #H#9T,. O#2/2OS 2# 2#SCO9ST/TS/\]O 2, <#D,\]O
2# F/D/,\]O CSHSD,T/J,H#9T# COH /9J#ST/R,\]O 2#
O,T#<9/2,2#. OOOS/\]O 2O O,/ <#R/ST<,D. J^9CSDO
SOC/O,F#T/JO. 1. Cabe apenas ao marido o direito de contestar a
paternidade dos &il;os nascidos de sua mul;er. /nteli4!ncia do art. 1+01 do
CC1. 2. O &il;o maior pode impu4nar o recon;ecimento da sua &ilia%o
apenas dentro de (uatro anos (ue se se4uirem : maioridade ci$il, sendo
totalmente descabida a a%o se proposta (uando o &il;o )= conta$a 38 anos,
casado e inclusi$e )= possui &il;o. ,rt. 1.+1", CC1. 3. , anula%o do
re4istro, para ser admitida, de$e ser sobe)amente demonstrada como
decorrente de $*cio do ato )ur*dico, ou se)a, coa%o, erro, dolo, simula%o ou
&raude, o (ue n%o se $eri&ica, (uando se trata de uma declara%o de
paternidade &eita pelo marido da m%e em rela%o a &il;o (ue &oi concebido e
nasceu na constKncia do casamento. ". Hesmo (ue este)a ausente o liame
biol74ico, pelo &ato da m%e do autor ter sido in&iel ao pai re4istral,
indu>indoMo a erro, descabe desconstituir a rela%o )ur*dica de paternidade
(uando resta incontro$ersa a eist!ncia da &ilia%o socioa&eti$a, e o pai
re4istral Ee socioa&eti$o. n%o concorda com a desconstitui%o do re4istro
ci$il.F E,pel. 5001888321', 5
a
CC, rel. Sr4io Fernando de Jasconcelos
C;a$es, ). em 25N0+N2005..
C #H#9T,- /9J#ST/R,\]O 2# O,T#<9/2,2#.
2#SC,1/H#9TO. F/D/,\]O SOC/O,F#T/J, CO9SOD/2,2,. 1.
#mbora a lei aponte o pra>o decadencial no (uadri!nio, eiste macia
orienta%o )urisprudencial a&astando tal limita%o temporal, moti$o pelo
23
(ual, tendo sido en&rentado o mrito, cabia a etin%o do processo com
)ul4amento do mrito, superandoMse a pre&acial. 2. M)*r$I)e
2%$?r$#*eme#*e &e).$"!&$ $ !#;e)*!?$,5 &e p$*er#!&$&e .m
prp>)!* m$#!2e)* &e "*er Jer$#,$ & p$! "!%>?!., Au$#& re)*$
.#)%!&$&$ $ re%$,5 BurC&!.$ &e p$*er#!&$&e ).!$2e*!;$ .m p$!
re?!)*r$% JK m$!) &e @= $#) e Aue $!#&$ per)!)*e.LMdesta(ue nosso..
C JOTOS- 2#S. SQ<R/O F#<9,92O 2# J,SCO9C#DOS
CP,J#SE<elator.'
C ...,ssim, o e&eti$o eerc*cio da posse de estado de &il;o resulta,
primeiro da declara%o de paternidade e, se4undo, do eerc*cio dessa
paternidade, o (ue condu> : indel$el con&irma%o desse estado de &am*lia,
(ue, como estado de &am*lia, tende : estabilidade e : uni$ersalidade. Ou
se)a, a rela%o parental estabelecida entre a autora e J/J,D2/9O, (ue
perdura ;= cin(uenta anos, e se estendeu aos pr7prios descendentes da
autora, de$e se perpetuar. Q preciso ter em mira (ue a &am*lia prote4ida de
&orma especial pelo #stado por ser a pr7pria base da sociedade, cuidando o
#stado para (ue, dentro dela, as pessoas se manten;am prote4idas na sua
di4nidade, recebendo as primeiras e mais importantes no6es de $ida social
e tambm os preceitos morais (ue de$em nortear as suas $idas. # admitir,
nesse conteto, a in$esti4a%o de paternidade pretendida implica $alori>ar
mais do (ue o &ato social, mais do (ue a a&eti$idade, o t!nue liame
biol74ico, (ue de nada $aleu durante toda a $ida, para se )usti&icar na troca
de uma mera $anta4em econImica, resultante da ;erana. Oara a autora,
parece claro (ue, se o seu pai biol74ico de nada $aleu en(uanto $i$o, tal$e>
l;e sir$a depois de morto, nem (ue, para isso, precise desconsiderar a &i4ura
da(uele (ue &oi sempre o seu $erdadeiro pai, (ue l;e deu o amparo material
2"
e moral, bem como o suporte a&eti$o ao lon4o de mais de cin(uenta anos...
Se, en&im, s%o esses os $alores cultuados pela autora, n%o podem ser os
$alores (ue a sociedade e o #stado de$em tutelar.F E,pel. 500188A028', 5
a
CC, rel. Sr4io Fernando de Jasconcellos C;a$es, ). em 05N11N2005..
TJHR
CTal$e> mais importante do (ue esclarecer a $erdade biol74ica da
paternidade se)a manter a le4itimidade da pessoa (ue eerce a &un%o social
de pai.F E,pel. C*$el 1.0'12.b0".023''"M'N001, ac. un. da 5G CC, de
0+.03.2005, rel. Peloisa Combat, com suporte no <#sp ""03A", ). em
2'.11.2002, rel. Hin <uL <osado de ,4uiar..
C#menta- ,%o de in$esti4a%o de paternidade 3 #ame de 29, 3
Oaternidade socioa&eti$a. ,pesar do resultado do eame de 29,, de$e ser
mantido o assento de paternidade no re4istro de nascimento, tendo em $ista
o car=ter socioa&eti$o da rela%o (ue perdurou por aproimadamente $inte
anos, como se pai e &il;a &ossem.FE,c. un. na ,pel 1.010'.02.0+0++8M
"N001, ). em 2+.0".05, rel. Teresa Cristina da Cun;a Oeioto..
II H C#)$?r$,5 pe% STJ
RECURSO ESFECIAL 39 767.:11 H DF
<#D,TO<,- H/9/ST<, 9,9Cc ,92</RP/
C#H#9T,' C<#CO9P#C/H#9TO 2# F/D/,\]O. ,\]O
2#CD,<,T[</, 2# 9SD/2,2#. /9#W/ST_9C/, 2# <#D,\]O
2'
S,9RS^9#, #9T<# ,S O,<T#S. /<<#D#Ja9C/, 2/,9T# 2O
J^9CSDO S[C/OM,F#T/JO.
M Herece re&orma........
O recon;ecimento de paternidade $=lido se re&lete a eist!ncia
duradoura do $*nculo s7cioMa&eti$o entre pais e &il;os. , aus!ncia do
$*nculo biol74ico &ato (ue por si s7 n%o re$ela a &alsidade da
declara%o de $ontade consubstanciada no ato do recon;ecimento. ,
rela%o s7cioMa&eti$a &ato (ue n%o pode ser, e n%o , descon;ecido pelo
2ireito. /neist!ncia de nulidade do assento lanado em re4istro ci$il.
O STJ $em dando prioridade ao critrio biol74ico para o
recon;ecimento da &ilia%o na(uelas circunstKncias em (ue ;= dissenso
&amiliar, onde a rela%o s7cioMa&eti$a desapareceu ou nunca eistiu. 9%o
se pode impor os de$eres de cuidado, de carin;o e de sustento a al4um
(ue, n%o sendo o pai biol74ico, tambm n%o dese)a ser pai s7cioMa&eti$o.
, contrario sensu, se o a&eto persiste de &orma (ue pais e &il;os
constroem uma rela%o de mBtuo au*lio, respeito e amparo, acertado
desconsiderar o $*nculo meramente san4u*neo, para recon;ecer a
eist!ncia de &ilia%o )ur*dica. <ecurso con;ecido e pro$ido.F
EA.>r&5 u#N#!me &$ +O Turm$, pr &e.!)5 &e (1P=7P(==6E.
2O JOTO 2, H/9/ST<, 9,9Cc ,92</RP/ E<elatora.-
C... 1uscando amparo em )urisprud!ncia dissonante, a recorrente
pretende (ue a rela%o s7cioMa&eti$a mantida com a(uele (ue acredita$a ser
seu pai, ou, em outras pala$ras, a posse do estado de &il;a produ>a e&eitos
)ur*dicos.
C... ,ssim como ocorreu na ;ip7tese sub judice, a paternidade s7cioM
a&eti$a pode estar, ;o)e, presente em mil;ares de lares brasileiros. O
2+
)ul4ador n%o pode &ec;ar os ol;os a esta realidade (ue se imp6e e o direito
n%o de$e deiar de l;e atribuir e&eitos.
CQ importante obser$ar (ue o pr7prio ordenamento recon;ece, em
al4umas ;ip7teses, a eist!ncia de $*nculo )ur*dico de &ilia%o mesmo
(uando ausentes (uais(uer laos biol74icos ou san4d*neos. TomeMse, por
eemplo, a ;ip7tese do art. 1.'A5, J, CCN2002. Foi estabelecido ali (ue se
presumem concebidos na constKncia do casamento os &il;os ;a$idos por
insemina%o arti&icial ;eter7lo4a, desde (ue tal &ato ten;a contado com a
epressa anu!ncia do marido. ...
C, doutrina de Dui> #dson Fac;in com muita acuidade obser$a,
nesse sentido, (ue Ca $erdadeira paternidade pode tambm n%o se eplicar
apenas na autoria 4entica da descend!ncia. Oai tambm a(uele (ue se
re$ela no comportamento cotidiano, de &orma s7lida e duradoura, capa> de
estreitar os laos de paternidade numa rela%o psicoMa&eti$a, a(uele, en&im,
(ue alm de poder l;e emprestar seu nome de &am*lia, o trata
$erdadeiramente como seu &il;o perante o ambiente socialF EF,CP/9, Dui>
#dson. $stabelecimento da 6ilia/0o e .aternidade .resumida. Oorto
,le4re- Sr4io ,. Fabris #ditor, 1AA2, p. 1+A..
COnde ;= dissocia%o entre as $erdades biol74ica e s7cioMa&eti$a, o
direito ;a$er= de optar por uma ou outra. Como $isto, o STJ $em dando
prioridade ao critrio biol74ico na(uelas circunstKncias em (ue a
paternidade s7cioMa&eti$a desapareceu ou nunca eistiu. 9%o se pode impor
os de$eres de cuidado, de carin;o e de sustento a al4um (ue, n%o sendo o
pai biol74ico, tambm n%o dese)a ser pai s7cioMa&eti$o., contrario sensu, se
o a&eto persiste de &orma (ue pais e &il;os constroem uma rela%o de mBtuo
au*lio, respeito e amparo, acertado desconsiderar o $*nculo meramente
25
san4d*neo, para recon;ecer a eist!ncia de &ilia%o )ur*dica. #ssa, me
parece, &oi a conclus%o a (ue c;e4ou o Hin. <uL <osado de ,4uiar, ao
relatar o <#sp ""0.3A"N<S, "G T, 2J 10.02.2003'
C Tal$e> mais importante do (ue esclarecer a $erdade biol74ica da
paternidade se)a manter a le4itimidade da pessoa (ue eerce a &un%o social
de pai....F
C9%o se pode ol$idar (ue a rela%o constru-da ao lon4o dos anos
entre pais e &il;os permanece na psi(ue indi$idual, perpetuando $alores
compartil;ados por a(uele nBcleo &amiliar. 9a es&era social, s%o os amores,
dissabores e eperi!ncias diariamente compartil;ados (ue constroem a
&am*lia e a &ilia%o. 9a &am*lia s7cioMa&eti$a o ;omem reali>aMse com
di4nidade e plenamente.
COor isso, se a eist!ncia da &ilia%o s7cioMa&eti$a tra>ida ao mundo
)ur*dico por declara%o de $ontades, cumpre ao )ul4ador recon;ecer
$alidade e e&ic=cia nesse ato. Tomar como &alsa a declara%o de paternidade
(ue n%o coincide com testes biol74icos, sem maiores pondera6es, $er a
realidade sob o prisma estritamente tecnicista, $oltandoMse as costas ao (ue
interessa de &ato para (ue as pessoas eistam di4namente....
CO recon;ecimento da &ilia%o s7cioMa&eti$a pressup6e a aus!ncia de
$*nculo biol74ico entre as partes (ue constroem uma rela%o &amiliar e se
recon;ecem como pais e &il;os. 9esse sentido, os e&eitos da decis%o (ue
recon;ece a aus!ncia de paternidade biol74ica n%o )o4a uma p= de cal sobre
a (uest%o da &ilia%o s7cioMa&eti$a.F
CO9CDSS]O 2O JOTOMJ/ST, 2O H/9/ST<O C,ST<O F/DPO'
D2e &ato, o estado de &ilia%o recon;ecido merece pre$alecer no caso
concreto, uma $e> (ue a rela%o como se de paternidade &osse eistiu e se
28
consolidou durante os $=rios anos de con$*$io entre o declarante e a
declarada. Tanto (ue : &alta de (ual(uer impedimento, poderia t!Mla
adotado. Com essas considera6es, acompan;o inte4ralmente o $otoM
condutor e, para os &ins nele consi4nados, dou pro$imento ao recurso
especial.F E<#sp 858A"1N2F, 3G T., rel. Hin 9ancL ,ndri4;i, ). em
21.08.2005..
Os Srs. Hinistros Castro Fil;o, Pumberto Romes de 1arros, ,ri Oar4endler
e Carlos ,lberto Hene>es 2ireito $otaram com a <elatora.
RECURSO ESFECIAL 39 (+1.7++IMG
<#D,TO<- H/9. PQD/O `S,RD/, 1,<1OS,
C#H#9T,' <#CS<SO #SO#C/,D. <#CO9P#C/H#9TO 2#
O,T#<9/2,2#. C,9C#D,H#9TO O#DO O<[O</O 2#CD,<,9T#.
F,DS/2,2# /2#OD[R/C,. /HOOSS/1/D/2,2#. ,SSS9\]O 2,
2#H,92, O#DO H/9/STQ</O Oe1D/CO #ST,2S,D. 2#F#S, 2,
O<2#H JS<^2/C, O1J#T/J,. ,TS,\]O `S#, #4 C57!, 9]O T#H
O CO92]O 2# CO9F#</< D#R/T/H/2,2# f O<#T#9S]O.
<#CS<SO 9]O CO9P#C/2O.
1....
(....
+. Se re.#Je.!me#* &$ p$*er#!&$&e #5 .#)*!*u! ;er&$&e!r
status familiae, #$ me&!&$ em Aue, &e.%$r$#*e, $ 2$40I%,
)!mp%e)me#*e %Je re.#Je.e $ e/!)*0#.!$, #5 )e p&er!$ $&m!*!r )u$
&e).#)*!*u!,5 pr &e.%$r$,5 )!#?u%$r & p$! re?!)*r$%. A $))um!r
MF )u$ 2u#,5 pre.Cpu$ &e ?u$r&!5 &$ %e?$%!&$&e, e))$ $*u$,5 #5
2A
p&er!$ ;!r $ "e#e2!.!$r, $ 2!m e $ .$", Bu)*$me#*e $Aue%e $ Auem
e))$ me)m$ r&em BurC&!.$ prC"e rmper, &e 2rm$ u#!%$*er$%,
;C#.u% .#)*ruC& $ %#? &e ;Kr!) $#) &e .#;!;0#.!$, mK/!me pr
)e *r$*$r &e mer$ DAue)*5 &e .#;e#!0#.!$L & p$! re?!)*r$%, .m
$#*$& #$ )e#*e#,$ pr!me;$.
1. DO e)*$& &e 2!%!$,5 #5 e)*K #e.e))$r!$me#*e %!?$& Q r!?em
"!%>?!.$ e p&e, pr*$#*, $))um!r 2e!,Re) r!?!#$&$) &e Au$%Auer
u*r$ re%$,5 Aue #5 e/.%u)!;$me#*e ?e#-*!.$. Em u*r$) p$%$;r$),
e)*$& &e 2!%!$,5 - ?0#er & Au$% )5 e)p-.!e) $ 2!%!$,5 "!%>?!.$ e $
#5 "!%>?!.$ M...E. 3$ re$%!&$&e &$ ;!&$, e)*$& &e 2!%!$,5 &e .$&$
pe))$ - S#!. e &e #$*ure4$ ).!$2e*!;$, &e)e#;%;!& #$ .#;!;0#.!$
2$m!%!$r, $!#&$ Aue &er!;e "!%?!.$me#*e &) p$!), #$ m$!r!$ &)
.$))L
CO9CDSSg#S 2O JOTO 2O <#D,TO<'
D". Oor &im, ainda (ue os ar4umentos at a(ui apresentados di4am,
t%oMsomente, com a $alidade, ou n%o, do ato de recon;ecimento de
paternidade, n%o se descon;ece, por 7b$io, a preced!ncia dos princ*pios
constitucionais da personalidade e da di4nidade da pessoa ;umana, alm da
prote%o con&erida, pela Carta Haior da <epBblica, : &am*lia, : criana e ao
adolescente, especialmente no (ue tan4e :s (uest6es li4adas : identidade
a&eti$a entre pais e &il;os, mesmo (ue n%o ori4inada de descend!ncia
biol74ica.
C,penas para ilustrar o atual est=dio da doutrina nacional, tra>Mse a
lume o ma4istrio de Hauro 9icolau JBnior, (ue, em mono4ra&ia $oltada ao
estudo do direito ao recon;ecimento da paternidade em con&ronto com o
instituto processual da coisa )ul4ada, re$ela as pro&undas modi&ica6es,
30
pelas (uais $em passando a Ci!ncia Jur*dica, em &ace de no$os paradi4mas0
in ipsis verbis:
C9uma sens*$el pro4ress%o, $em o 2ireito, um tanto a rebo(ue de
outras ci!ncias
(ue l;e s%o a&ins, como a Sociolo4ia e a Osicolo4ia, res4atar o $alor
da rela%o a&eti$a entre as pessoas 3 e, no (ue interessa a esta
pes(uisa, de pessoas (ue se caracteri>em como pais e &il;os. Oara
isso, ;= necessidade de se renunciar a uma situa%o at ent%o
considerada como necess=ria em prol da propalada Cse4urana
)ur*dicaF e da estabilidade das rela6es pessoais, consubstanciadas na
certe>a Eainda (ue n%o condi>ente com a realidade, por mais
paradoal (ue possa parecer. resultante do $*nculo 4entico (ue
condu> : a&irma%o da eist!ncia da &ilia%o e da paternidade.
#sse desen$ol$imento $em tambm sendo eperimentado pelo
incremento do estudo dos direitos da personalidade, propiciando a
re$is%o do pr7prio 2ireito de Fam*lia, por tanto tempo rele4ado :
condi%o de subdireito, a4ora $oltado : tutela de cada pessoa ;umana
(ue de mais seu, como atributos inatos e inerentes, alcanandoMse o
(ue Oontes de Hiranda E1A51, p. +. denominou Cum dos cimos da
dimens%o )ur*dicaF. S%o dois uni$ersos distintos, pois o 2ireito de
Fam*lia $oltaMse aos direitos e de$eres das pessoas, ;auridos do 4rupo
&amiliar, e aos direitos da personalidade aos (ue di>em com a pessoa
em si, sem rela%o ori4in=ria com (ual(uer outra pessoa ou com
4rupo. , ori4em 4entica da pessoa, tendo perdido seu papel
31
le4itimador da &ilia%o, m=ime na Constitui%o, mi4rou para os
direitos da personalidade, com &inalidades distintas.
O e)*$& &e 2!%!$,5 #5 e)*K #e.e))$r!$me#*e %!?$& Q r!?em
"!%>?!.$ e p&e, pr*$#*, $))um!r 2e!,Re) r!?!#$&$) &e
Au$%Auer u*r$ re%$,5 Aue #5 e/.%u)!;$me#*e ?e#-*!.$. Em
u*r$) p$%$;r$), e)*$& &e 2!%!$,5 - ?0#er & Au$% )5 e)p-.!e)
$ 2!%!$,5 "!%>?!.$ e $ #5 "!%>?!.$M...E. D$C - &e )e repe*!r
e#*e#&!me#* Aue *m$ .rp #) *r!"u#$!) "r$)!%e!r) &e )e
.#2u#&!r e)*$& &e 2!%!$,5 .m r!?em "!%>?!.$, em ?r$#&e
me&!&$ em ;!r*u&e & 2$).C#! e/er.!& pe%) $;$#,) .!e#*C2!.)
em *r# & D3A. 35 JK Au$%Auer 2u#&$me#* BurC&!. p$r$ *$%
&e);! Jerme#0u*!. re)*r!*!;, p!) $ C#)*!*u!,5 e)*$"e%e.e
e/$*$me#*e .#*rKr!, $"r!?$#& ?e#er)$me#*e e)*$& &e
2!%!$,5 &e Au$%Auer #$*ure4$, )em pr!m$4!$ &e um )"re u*r,
)em Aue .m !)) )e pre*e#&e m!#!m!4$r u re*!r$r e#rme
$;$#, Aue repre)e#*u, p$r$ D!re!* &e F$mC%!$, $
p))!"!%!&$&e &e )e perAu!r!r, .m re%$*!;$ .er*e4$, )"re ;C#.u%)
?e#-*!.) e "!%>?!.), m$), &e Au$%Auer 2rm$, )em Aue *$m"-m
p))$ )er e%e;$& e/$me &e D3A $ )*$*u) &e &e*erm!#$#*e u
me)m prep#&er$#*e # e)*$"e%e.!me#* e re.#Je.!me#* &$
pr>pr!$ e/!)*0#.!$ &e *$!) re%$.!#$me#*). 3$ re$%!&$&e &$ ;!&$,
e)*$& &e 2!%!$,5 &e .$&$ pe))$ - S#!. e &e #$*ure4$
).!$2e*!;$, &e)e#;%;!& #$ .#;!;0#.!$ 2$m!%!$r, $!#&$ Aue
&er!;e "!%?!.$me#*e &) p$!), #$ m$!r!$ &) .$))L Min
F$*er#!&$&e e C!)$ Ju%?$&$. L!m!*e) e F))!"!%!&$&e Q Lu4 &)
32
D!re!*) Fu#&$me#*$!) e &) Fr!#.Cp!) C#)*!*u.!#$!). Curitiba-
Juru= #ditora, 200+, p=4s 118N11A..F E4ri&os do <elator.
MRE)p (+17++PMG, 1
$
Turm$, &e.!)5 u#N#!me &e (@P=:P(==6. O)
Sr). M!#!)*r) M$))$m! UTe&$, Fer#$#& G#,$%;e) e A%&!r
F$))$r!#J Ju#!r ;*$r$m .m Re%$*rE.
6. CO3CLUSUES
AE F!%!$,5 JurC&!.$ e F!%!$,5 B!%>?!.$
Oelo C7di4o Ci$il de 1A1+ os &il;os eram le4*timos E;a$idos sob o
casamento ci$il e dentro dos pra>os estabelecidos., le4itimados Eresultantes
do casamento dos pais, ap7s concebidos ou nascidos., ile4*timos E;a$idos
&ora do casamento., simplesmente naturais E;a$idos de pais solteiros ou
e(uiparados., adulterinos E resultantes de adultrio de um dos pais ou de
ambos. e adoti$os E&ilia%o ci$il, n%o consan4u*nea ou socioa&eti$a..
#m &un%o dessa $ariedade de rela6es de &ilia%o, os problemas e
con&litos da* resultantes &oram $ariados e compleos' a. o recon;ecimento
$olunt=rio e liti4ioso de &ilia%o, suas restri6es e conse(u!nciasV b. as
contesta6es de paternidade, suas causas, re(uisitos e e&eitosV c. as ado6es
&ormais, in&ormais ou re4istrais apenas.
, e$olu%o cient*&ica abriu duas $ertentes no$as na &ilia%o. Oor um
lado, ampliou as &ontes da &ilia%o e da pr7pria $ida ;umana, atra$s da
&ecunda%o arti&icial ;om7lo4a e ;eter7lo4a, inclusi$e a cria%o de
embri6es ;umanos in vitro nos laborat7rios, com apro$eitamento imediato
ou &uturo, 4erando 4ra$e pol!mica &ilos7&icoMreli4iosa sobre a sua nature>a,
di4nidade e prote%o. , outra $ertente &oi a descoberta do 29, ou do
33
c7di4o 4entico dos &il;os, possibilitando o acesso : identidade cient*&ica de
seus pais.
#$olu*mos da &ilia%o )ur*dica ou presumida para a &ilia%o biol74ica
ou compro$ada. O con&lito entre ambas tem 4erado muitas disputas nas
&am*lias e nos tribunais. O C7di4o Ci$il de 1A1+, em de&esa da ;onra e da
pa> &amiliar, consa4rou a presun%o absoluta de &ilia%o le4*tima do &il;o
concebido na constKncia do casamentoEart 338., atribuindo ao marido,
pri$ati$amente, o direito de contestar essa le4itimidadeEart. 3""., no pra>o
decadencial de 2 a 3 meses, contados do nascimentoEart. 158, ?? 3@ e "@.. O
STF sempre recon;eceu a decad!ncia desse direito, se n%o eercido pelo pai
no pra>o &atal. O STJ, nos primeiros 10 anos de sua eist!ncia, con&irmou
essa interpreta%o e s7 &oi admitindo, 4radati$amente, o car=ter relati$o da
presun%o de &ilia%o le4*tima, diante de no$os &atos e circunstKncias
&amiliares, sociais, le4ais e at constitucionais, como &oram' a. as
separa6es de &ato de casais e as no$as uni6es da* resultantes, 4erando
&il;os notoriamente n%o le4*timos do casamento ci$il apenas &ormal0 b. a
i4ualdade dos &il;os de (ual(uer condi%o, proclamada pela Constitui%o de
1A88 Eart. 225, ? +@.0 c. a no$a le4isla%o (ue liberou a a%o in$esti4at7ria
de paternidade, com car=ter imprescrit*$elE#C,, 1AA0, art. 25.0 d. o pr7prio
C7di4o Ci$il de 2002 (ue, numa mudana de 180 4raus, $eio permitir ao
marido contestar a paternidade dos &il;os de sua mul;er, em (ual(uer tempo
Eart. 1+01.. 2e$e ser ressal$ada, contudo, a tese do ato )ur*dico per&eito ou
consumado, decorrente dos &il;os nascidos e n%o contestados na plena
$i4!ncia do C7di4o de 1A1+, sem a presena de (ual(uer das circunstKncias
supra, a (ual tem suporte no arti4o +@, ? 1@ da Dei de /ntrodu%o e no arti4o
'@, inciso WWWJ/ da Constitui%o, com $=rios precedentes )udiciais. Has
3"
sobretudo de$em ser destacados, em matria de ne4at7ria e in$esti4at7ria
de paternidade, os no$os recursos do 29, ou pro$a 4entica de &ilia%o,
(uando dispon*$eis. ,pesar de sua etraordin=ria $alia na pes(uisa da
$erdade cient*&ica da &ilia%o, o 29, n%o tem $alor absoluto e decisi$o em
todas as circunstKncias, na determina%o da $erdade real e cultural da
&ilia%o, diante de determinadas circunstKncias e dos no$os rumos e $alores
emer4entes da &ilia%o socioa&eti$a na $ida moderna. Q a no$a $irada da
doutrina e da )urisprud!ncia, inclusi$e do Superior Tribunal de Justia.
Como disse o &il7so&o' Ca $erdade depende do ;omem e de sua
circunstKncia.FEOrte4a L Rasset..
BE F!%!$,5 ).!$2e*!;$
, &ilia%o compreende as espcies )ur*dica, biol74ica e socioa&eti$a,
cada (ual com o seu conceito e e&eitos, em &un%o de $ariadas
circunstKncias (ue ir%o ditar o predom*nio de uma sobre as outras.
O C7di4o Ci$il de 1A1+ $alori>a$a a &ilia%o )ur*dica ou presumida,
(ue compreendia a le4*tima e a le4itimada, com presun%o absoluta de
paternidade do marido (ue n%o a contestasse lo4o ap7s o nascimento do
&il;o0 ;a$ia ainda a ile4*tima ou recon;ecida por uma das &ormas le4ais
E$olunt=ria ou liti4iosa.0 e a adoti$a ou ci$il ou n%o biol74ica, criadora de
um $*nculo cultural e socioa&eti$o.
, doutrina, a )urisprud!ncia e a pr7pria le4isla%o posterior ao c7di4o
&acilitaram as a6es ne4at7rias da paternidade presumida e ense)aram as
in$esti4a6es de paternidade, diante de e$id!ncias de erros e &alsidades
ideol74icas de re4istros ci$is e de pro$as e$identes de outras identidades
3'
biol74icas. , e$olu%o cient*&ica descobriu o c7di4o 4entico e troue a
certe>a da &ilia%o biol74ica.
Has a identidade real, embora parta do c7di4o 4entico e da &ilia%o
)ur*dica, n%o se resume nesses dois aspectos. Oredomina ;o)e a identidade
cultural ou socioa&eti$a, como componente maior da identidade real das
pessoas, (ue n%o s%o ob)etos, mas seres ;umanos dotados de ra>%o, $ontade
li$re, sentimento, personalidade e di4nidade. , identidade &ruto da
con$i$!ncia pessoal, &amiliar e social, desde (ue n%o contrarie, de &orma
criminosa ou &raudulenta, a identidade )ur*dica nem a biol74ica, &rustrando
le4*timos sentimentos, anseios e esperanas. 1em por isso (ue a
identidade biol74ica ou 4entica deiou de constituir panacia para se
tornar instrumento $alioso na pes(uisa da identidade real da pessoa, como
&ator de reali>a%o e n%o de desa4re4a%o da &am*lia.
O eemplo maior de predom*nio da &ilia%o socioa&eti$a est= na
ado%o, &orma de &ilia%o )ur*dica, ci$il, arti&icial, n%o biol74ica, produ>ida,
culti$ada, constru*da, $alori>ada pelos laos de con$i$!ncia e a&eti$idade.
, tend!ncia ;o)e dos tribunais, com apoio da doutrina,
super$alori>ar a &ilia%o socioa&eti$a, a ponto de &a>!Mla predominar no
con&lito com a biol74ica. #emplo cl=ssico de pre$al!ncia da biol74ica a
&ilia%o resultante de crime ou de &raude, sobretudo o se(uestro de criana
em maternidade e o seu re4istro por estran;o0 ou ainda o produto de
concep%o indese)ada no seio de &am*lia or4ul;osa, (ue doa a criana como
ob)eto, para e$itar escKndalo en$ol$endo o &il;o ou a &il;a 4eradores, como
na no$ela &amosa e em caso recente )ul4ado pelo STJ E<#sp 833512M<S, de
15.0'.05., em (ue se recomendou ao )ul4ador, em caso de con&lito entre os
$*nculos biol74ico e socioa&eti$o, Catentar, de &orma acurada, para as
3+
peculiaridades do processo, cu)os desdobramentos de$em pautar as
decis6es.F O mesmo STJ assim )ul4ou mais recentemente' CComo ocorreu
na ;ip7tese sub judice, a paternidade socioa&eti$a pode estar, ;o)e, presente
em mil;ares de lares brasileiros. O )ul4ador n%o pode &ec;ar os ol;os a esta
realidade (ue se imp6e e o direito n%o de$e deiar de l;e atribuir e&eitos0F
C... se o a&eto persiste de &orma (ue pais e &il;os constroem uma rela%o de
mBtuo au*lio, respeito e amparo, acertado desconsiderar o $*nculo
meramente san4u*neo, para recon;ecer a eist!ncia de &ilia%o )ur*dica.
#ssa &oi a conclus%o a (ue c;e4ou o Hin. <uL <osado de ,4uiar, ao relatar
o <#sp ""03A"M<S, "
a
T, 10.02.2003.- CTal$e> mais importante do (ue
esclarecer a $erdade biol74ica da paternidade se)a manter a le4itimidade da
pessoa (ue eerce a &un%o social de pai.F # conclui a Hin. 9ancL
,ndri4;i- C9%o se pode ol$idar (ue a rela%o constru*da ao lon4o dos anos,
entre pais e &il;os, permanece na psi(ue indi$idual, perpetuando $alores
compartil;ados por a(uele nBcleo &amiliar. 9a es&era social, s%o os amores,
dissabores e eperi!ncias diariamente compartil;ados (ue constroem a
&am*lia e a &ilia%o. 9a &am*lia socioa&eti$a o ;omem reali>aMse com
di4nidade e plenamente.F E<#sp 858A"1M2F, ). em 21.08.2005..
Como na &rase lapidar e tantas $e>es repetida de Saint #uprL no
imortal CO pe(ueno pr*ncipeF' DTu *e *r#$) e*er#$me#*e re)p#)K;e%
pr $Au!% Aue .$*!;$).L
8. R$6$R84C#579
,DH#/2,, Haria Cristina de. .aternidade biol23ica, socioafetiva, investi3a/0o de paternidade e D45. ,nais do ///
Con4resso 1rasileiro de 2ireito de Fam*lia 3 /12F,H, 2002.
F,CP/9, Dui> #dson. Coment:rios ao novo C2di3o Civil, v. ;<###. <io- Forense, 200".
MMMMMMMMMMM, Dui> #dson. $stabelecimento da 6ilia/0o e .aternidade .resumida. Oorto ,le4re- Sr4io Fabris, 1AA2.
MMMMMMMMMMM, <osana. $m busca da fam-lia no novo milnio. ,nais do /// Con4r. 1ras. de 2ir. de Fam*liaM /12F,H.
DX1O, Oaulo Dui> 9etto. .rinc-pio jur-dico da afetividade na filia/0o. ,nais do // Con4r. 1ras 2ir. FamM/12F,H.
35
9/COD,S Je9/O<, Hauro. .aternidade e coisa jul3ada. %imites e possibilidade 1 lu= dos direitos fundamentais e
dos princ-pios constitucionais. Curitiba- Juru= #ditora, 200+.
<epert7rio de Jurisprud!ncia do C7di4o Ci$il. S%o Oaulo- Ha Dimonad.
<e$ista dos Tribunais. S%o Oaulo.
<e$ista Trimestral de Jurisprud!ncia do STF.
<e$ista Forense. <io de Janeiro.
STJ 3 10 anos a ser$io da Justia 3 Jurisprud!ncia.
STJ 3 Oes(uisa de Jurisprud!ncia. /nternet
T</1S9,/S #ST,2S,/S 3 Oes(uisa de Jurisprud!ncia. /nternet.
E*. D!%;$#!r J)- &$ C)*$ pro&essor e doutor em 2ireito Ci$il ESFHR.
38