Pessoal,

Vejam, com :
1) Vazo = 0,825 m3/s na seo
Cota de jusante = 1,6 m
chegamos a
n = 0,01 no cond-6
n = 0,09 no cond-7, no cond-8 e no cond-9
os erros so, em mdulo:
0,25% na seo do molinete
1,62% na seo do Gustavo
1,95% na seo do Wilson
Concluso --> as condies de jusante influenciam a seo do molinete, de forma que o valor de n fica sem sensibilidade
2) Vazo = 1,321 m3/s na seo
Cota de jusante = 1,82 m
chegamos a
n = 0,01 no cond-6
n = 0,09 no cond-7, no cond-8 e no cond-9
os erros so, em mdulo:
0,05% na seo do molinete
0,10% na seo do Gustavo
2,80% na seo do Wilson
Concluso --> idem

Qual a metodologia desta calibrao para escoamentos rasos prximo foz do Sapo?
1) colocar uma condio de contorno de jusante que iguale a cota simulada cota observada na seo do molinete, tentando representar a influncia da soleira e do
gradeamento (que nem existe mais);
2) adotar o n de Manning nos trechos da soleira para obter o mesmo objetivo do passo 1. No nosso caso ficou em torno de 0,03
3) Variar os valores de n de Manning nos trechos a montante da seo do molinete.
Os resultados indicam que, no passo 3, o valor do n de Manning ficou insensvel. Foi adotado o valor default de 0,01 no cond-6.
Os resultados tambm mostraram que so necessrias medies de linha d'gua em cheias para que o valor de n no sofra a influncia da soleira e do gradeamento.
Provavelmente isto indica que as condies iniciais para a modelagem de eventos intensos nesta parte da bacia (canal) tem que ser bem criteriosa.