EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUIZ(A) DE DIREITO DA 2

VARA CRIMINAL DA COMARCA DE PONTA GROSSA - PARAN.

Processo Criminal n. 0001234-75.2014.8.16.0019

FERDINANDO BEIRA-RIO e sua mulher QUEIMARIA DA

SILVA, j qualificados nos autos em epgrafe em que lhe movem a Justia
Pblica, por seu advogado, adiante assinado e atravs da procurao anexa,
vem,

respeitosamente,

ilustre

presena

de

Vossa

Excelncia,

tempestivamente, apresentar a sua

DEFESA PRVIA
Conforme dispe o artigo 55 da Lei n. 11.343/2006, pelas razes de fato e de
direito a seguir expostas:
I DOS FATOS
No dia 20 de Janeiro de 2014, a Polcia Militar teria abordado um
rapaz com caractersticas de usurio de drogas e que teria consigo um
invlucro contendo pouco mais de um grama de crack, e que o mesmo teria
indicado FERDINANDO como o vendedor da substncia, munida desta
informao a Polcia Militar foi at a casa de FERDINANDO para averiguar a
situao, ento, por volta da 23 horas e 30 minutos, adentraram na residncia
do casal e efetuaram buscas, no localizaram nenhuma droga, nem balana de
preciso e apreenderam 4 (quatro) reais em moeda. Convidado para ir
Delegacia de Polcia, Ferdinando acompanhou os Policiais, chegando l,
fizeram buscas atravs do sistema 181, narcodenncia, e verificaram que havia
inmeras denncias nos registros da Polcia em nome e no endereo de
FERDINANDO, sem dvida lavraram o Auto de Priso em flagrante (APF), pela

prtica em tese do delito previsto nos artigos 33 e 35, da Lei 11.343/2006,

contra Ferdinando e sua esposa.
Os autos de Auto de Priso em flagrante foram remetidos ao
Juzo, j no dia seguinte, e com base no art. 310, inciso II, do Cdigo de
Processo Penal, converteu a priso em flagrante em preventiva, to e
unicamente com base no artigo 44, da Lei 11.343/2006.
O Ministrio Pblico, depois da concluso do Inqurito Policial, em
data de 10 de Maro de 2014, ofereceu denncia contra ambos, pela prtica
em tese do delito previsto nos artigos 33 e 35, ambos da Lei 11.343/2006.
II DO SUPOSTO TRFICO
Como possvel extrair dos autos at o presente momento, os
acusados esto presos por suposta VENDA de drogas e por terem consigo
certa quantia em dinheiro, APENAS 4 (QUATRO REAIS) em moeda.
Segundo a regra constante no artigo 33, caput, da lei 11.343/06, o
crime consiste em praticar qualquer uma dentre as dezoito formas de condutas
punveis previstas (que so os ncleos do tipo), sendo algumas permanentes e
outras instantneas.
Ademais, necessrio o elemento subjetivo, a existncia do dolo
genrico em qualquer uma das dezoito figuras previstas. E a necessidade de
que o agente tenha a sua vontade dirigida a realizar ao menos um dos ncleos
a ao tpica (um dos verbos do tipo), como nos ensina VICENTE GRECO
FILHO e JOO DANIEL RASSI ao comentar o artigo 33, caput, da Lei
11.343/06:
Elemento subjetivo. o dolo genrico em qualquer das figuras. a
vontade livre e consciente de praticar uma das aes previstas no tipo,
sabendo o agente que a droga entorpecente ou que causa dependncia
fsica ou psquica e que o faz sem autorizao ou em desacordo com
determinao legal ou regulamentar, (Lei de Drogas Anotada; ed.
Saraiva; 2 ed.; So Paulo; 2008; p. 92).

Como necessrio o agente ter o dolo genrico em qualquer das

figuras, ou seja, ter a vontade livre e consciente de praticar uma das aes
previstas no tipo, restou claro que os acusados no tinham a inteno de
traficar, pois sequer havia no interior da residncia qualquer objeto que

provasse a materialidade dos fatos como balana de preciso, materiais para

embalar as substncias e qualquer droga no interior da residncia.
Nesse sentido, o acrdo do Tribunal de Justia do Paran
afirma:
APELAES CRIMINAIS. CRIMES DE TRFICO DE SUBSTNCIA
ENTORPECENTE QUE ENVOLVE ADOLESCENTE (ART. 33, `CAPUT',
C/C ART. 40, INC. VI, AMBOS DA LEI N 11.343/06) E PORTE ILEGAL
DE ARMA DE FOGO DE USO PERMITIDO (ART. 12, DA LEI N
10.826/03). CONCURSO MATERIAL (ART. 69, `CAPUT', DO CP).
RECURSO DO MINISTRIO PBLICO. CONDENAO DO RU PELO
CRIME DE ASSOCIAO PARA O TRFICO (ART. 35, `CAPUT', DA LEI
N 11.343/06). IMPOSSIBILIDADE. AUSNCIA DE COMPROVAO DO
VNCULO ASSOCIATIVO ESTVEL E DURADOURO. MANUTENO
DA ABSOLVIO. RECURSO DO RU DEIVID. ABSOLVIO DO
CRIME DE TRFICO DE ENTORPECENTES (ART. 33, DA LEI N
11.343/06).

DEPOIMENTOS

POLICIAIS

CONTRADITRIOS.

INOCORRNCIA. NARRATIVA COERENTE E VLIDA. PRECEDENTES

DO STF. AUSNCIA DE PRTICA DA MERCANCIA DOS TXICOS.
IRRELEVNCIA
APREENSO

PARA

DE

CONSUMAO

OBJETOS

PRESCINDIBILIDADE.

UTILIZADOS

ABSOLVIO

PELA

DO
PARA

DELITO.
O

NO

TRFICO.

APLICAO

DO

PRINCPIO `IN DUBIO PRO REO'.[...]

(TJ-PR 8594350 PR 859435-0 (Acrdo), Relator: Jefferson Alberto
Johnsson, Data de Julgamento: 05/07/2012, 3 Cmara Criminal).
[grifo nosso]

Resta claro que a conduta dos acusados atpica, no

caracterizada pelo artigo 33 e artigo 35 da Lei 11.343/06, conforme deciso do
acrdo n. 859435-0, do Tribunal de Justia do Paran.
III DA SUPOSTA ASSOCIAO PARA O TRFICO
Para caracterizar a conduta prevista no artigo 35, caput da lei
11.343/06, inerente ao agente, a existncia de um animus associativo, ou
seja, h necessidade de um ajuste prvio no sentido da formao de um
vnculo associativo de fato, a chamada societas sceleris. Este o entendimento
pacificado de alguns doutrinadores vejamos:
Comentrio ao art. 35, caput da lei 11.343/06: mister haja o dolo
especfico: associar para traficar. (...) Para este mister inequvoca
demonstrao de que a ligao estabelecida entre A e B tenha sido
assentada com esse exato objetivo de sociedade espria para fins de
trfico, ainda que este lance final no se concretize, mas sempre

impregnada dessa especfica vinculao psicolgica, de se dar vazo ao

elemento finalstico da infrao. (Vicente Greco Filho e Joo Daniel
Rassi; p. 128).

Como j restou provado, e sendo fato incontroverso nos autos, os

acusados, so marido e mulher, fato que por si s torna sua conduta atpica,
no enquadrando os mesmos na figura do artigo 35 da Lei 11.343/2006.
Diante disso, segue o Acrdo abaixo:
Sobre o delito de associao para o trfico de substncia entorpecente
preciso dizer que reclama prova robusta do vnculo associativo que
no se satisfaz com o auxlio eventual. Desse modo, inadmissvel
presumir-se a coautoria ou participao no crime de trfico, da
mulher, me, filha ou irm de traficante, pelo simples fato de conviver,
com ele, na mesma residncia, ainda que tenha conhecimento da
traficncia. Nesse sentido: Saber no constitui crime; crime saber e
aderir ao criminosa do companheiro, agindo, em conjunto, quer nas
mesmas condutas, quer em tarefas especficas, mas que se destinem
ao criminosa, fato este que no restou demonstrado nos autos. O s
fato de viver maritalmente com um traficante, no faz da mulher ou do
marido um traficante. Para condenar preciso ter certeza. Existindo
elementos duvidosos, invivel a condenao, aplicando-se o princpio in
dubio pro reo com esteio no art. 386, inc. VI, do Cdigo de Processo
Penal .
(TJPR 4 C.Criminal AC 0357235-2 Antonina Rel.: Des. Antnio
Martelozzo Unnime J. 05.10.2006).
[grifo nosso]

A condenao exige certeza absoluta, fundada em dados

objetivos indiscutveis, de carter geral, que evidenciem o delito e a autoria,
no bastando a alta probabilidade desta ou daquele; e no pode, portanto, ser
a certeza subjetiva, formada na conscincia do julgador, sob pena de se
transformar o princpio do livre convencimento em arbtrio.
Ainda a favor dos acusados, o fato de que os mesmos no
possuem nenhum antecedente criminal.
IV DAS PROVAS COLHIDAS
Assim sendo, conclui-se que as provas so discutveis no sentido
de que os acusados no tinham nenhuma ligao com o trfico de drogas
(venda) pelo artigo 33 ou associao pelo artigo 35 da Lei 11.343/06, j que
so marido e mulher.

Nesse Sentido:
Acolho as razes expostas pela D. Defensora Pblica nas fls. 283/284
e rejeito a denncia em relao a F.S.S., no molde dos arts. 43, III, e
648, I, do CPP, pois no h suporte probatrio mnimo da imputao
que lhe feita. Isto porque das peas de informao no consta
indcio suficiente de autoria que justifique a submisso daquele
acusado a um processo criminal, com toda a sua carga negativa.
Com a precluso desta deciso, arquivem-se os autos. Intimem-se.
(TJSE - AO PENAL - PROC.: 200655000052 Dr. Helio de Figueiredo
Mesquita NetoJuiz de Direito julgamento:20/06/2007).
[grifo nosso]

Pede-se a rejeio da denncia, e a imediata concesso dos

respectivos alvars de soltura, culminando por fim, com a liberdade dos
acusados.
Mesmo no acreditando que Vossa Excelncia no rejeite a
denncia, caso esse seja o entendimento, protesta-se desde j, por todos os
meios de provas admitidas em direito, principalmente pela oitiva das
testemunhas, cujo rol segue anexo.
Nesses termos,
Pede deferimento,
Cidade, 19 de Maro de 2013.
___________________________
Advogado

Rol de Testemunhas:
-

Juliano Santos, casado, comerciante, CPF n. 028.257.653-35, RG n. 6.258.5351/PR, domiciliado Rua Paran, n. 45, CEP: 84.051-090 - Bairro Vila Estrela,
Ponta Grossa/PR;

Cladia Silva, casada, professora, CPF n. 028.257.653-35, RG n. 6.258.535-1/PR,

domiciliada Rua Doutor Colares, n. 251 - Centro, Edifcio Coplan, apartamento
75, CEP: 84.025-030 - Ponta Grossa/PR.