PRYCILA RAYSSA CEZRIO DOS SANTOS.

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA ... VARA DE

EXECUO PENAL DA COMARCA DO RIO DE JANEIRO ESTADO DO RIO DE
JANEIRO

Execuo Penal n. ....

GILBERTO, j qualificado nos autos da execuo penal em epgrafe, por meio

de seu advogado que esta subscreve (procurao anexa), inconformado com a
respeitvel deciso de indeferimento do pedido de livramento condicional fls. ....,
vm, respeitosamente, presena de Vossa Excelncia, com fulcro no art. 197 da
Lei 7210 de 1984, interpor AGRAVO EM EXECUO.
Requer o recebimento e processamento do presente recurso e remessa ao
Egrgio Tribunal de Justia do estado do Rio de Janeiro, caso Vossa Excelncia no
se retrate da respeitvel deciso de fls. ..., nos termos do art. 598 do Cdigo de
Processo Penal.

Nestes termos, pede deferimento.

Rio de Janeiro, 30 de maro de 2015.
Advogado ..., OAB n. ... .

RAZES DO RECURSO DE AGRAVO EM EXECUO

Egrgio Tribunal de Justia do Rio de Janeiro

Agravante: Gilberto.
Agravado: Justia Pbica.
Execuo Penal n. ...

Douta Procuradoria
nclitos Julgadores
Emrita Cmara

Em que pese a respeitvel deciso de fls. ..., ela no pode prosperar pelas
razes de fato e de direito abaixo apontadas.

I DOS FATOS
No dia 12 de dezembro de 2011, o agravante, ento com 20 anos e primrio,
praticou o crime de roubo na modalidade simples, em face de Renata, subtraindo um
celular, que foi recuperado pela vtima posteriormente.
Ao final, o agravante foi processado e condenado a uma pena privativa de
liberdade de 4 anos e 6 meses de recluso em regime inicial fechado. A sentena
transitou em julgado no dia 11 de setembro de 2013, sendo que, o requerente
comeou a cumprir a sano penal em 15 de setembro de 2013.
Foi formulado pedido de livramento condicional no dia 25 de fevereiro de 2015
que foi indeferido pelo Juiz da execuo penal, apesar dos requisitos subjetivos
estarem preenchidos. Argumentou o magistrado, que o crime de roubo hediondo;
ainda que no fosse hediondo, no estariam preenchidos os requisitos objetivos do

benefcio e que seria indispensvel a realizao de exame criminolgico. Da

deciso, o agravante foi intimado em 23 de maro de 2015.

II DO DIREITO
O instituto do livramento condicional, com previso legal nos arts. 83 e ss. do
CP, art. 710 e ss. do CPP e art. 131 e ss. da lei 7210 de 1984 constitui uma
antecipao da liberdade daquele que foi condenado.
No caso em apreo, foi realizado pedido de obteno do livramento
condicional, que foi indeferido pela razo de que o crime de roubo simples constitui
modalidade de crime hediondo. Ocorre que, a lei 8072 de 1990, que trata dos crimes
hediondos, estabelece em seu art. 1, um rol taxativo de quais so os crimes
hediondos. Observa-se ento, que o crime cometido pelo ora agravante, roubo na
modalidade simples, no se encontra no rol taxativo do art. 1 da lei dos crimes
hediondos. Assim, no h a necessidade de cumprimento dos dois teros de pena
privativa de liberdade.
Foi tambm afirmado no indeferimento que mesmo o roubo no sendo
hediondo no seria o caso de concesso do benefcio pois, por ter tido maus
antecedentes o agravante teria de cumprir metade da pena imposta. Porm, da
anlise dos requisitos do livramento condicional presentes nos arts. 83 do CP e 710
do CPP, observa-se que o requisito cumprimento de mais da metade da pena (inciso
II do art. 83 do CP) somente aplicvel para o caso de concesso pelo art. 83, I do
CP. Alm disso, o requisito objetivo para o livramento condicional de no reincidente
que seja portador de maus antecendentes de um tero e no metade.
Houve o argumento de que deveria existir a realizao de exame
criminolgico, porm, no h previso de exame criminolgico para livramento
condicional. Ainda que houvesse, por aluso ao art. 112, pargrafo 2 da LEP, o
mesmo seria cabvel apenas para crimes hediondos e assemelhados, de acordo
com a Smula Vinculante n. 26. Alm disso, para que haja a realizao de exame
criminolgico, a deciso que o determina, deve ser exaustivamente fundamentada,
em respeito ao princpio da fundamentao das decises judiciais (art. 93, IX, CF) e
tambm, por expressa determinao da smula 439 do STJ.

Ademais, merece ser concedido o instituto do livramento condicional, pois foi

comprovado que o telefone celular foi recuperado pela vtima, cumprindo o requisito
do inciso IV do art. 83 do CP.
Quanto aos requisitos subjetivos, ficou claramente demonstrado o seu
preenchimento por meio da prpria progresso de regime e do no cometimento de
falta grave.

III DOS PEDIDOS

Diante do exposto, requer a Vossas Excelncias:
a) O conhecimento e o provimento do presente recurso de agravo em
execuo;
b) A concesso do benefcio do livramento condicional com a consequente
expedio do alvar de soltura.

Rio de Janeiro, 30 de maro de 2015.

Advogado ..., OAB n. ... .

QUESTES

1) A) Sim, j que o STF considerou inconstitucional a obrigatoriedade do incio

de cumprimento de pena em regime fechado, podendo os condenados por
crimes hediondos iniciarem o cumprimento de pena em qualquer modalidade
de regime.
B) Constitui um dos princpios referente aos recursos, o chamado proibio
da reformatio in pejus, previsto no art. 617 do Cdigo de Processo Penal.
Segundo este princpio, o Tribunal, ao receber o recurso da defesa, no
poder piorar a situao do ru (reformatio in pejus direta). Logo, diante do
caso analisado, o Tribunal no poderia realizar a reclassificao que fez, em
virtude da proibio da reformatio in pejus (art. 617, CPP).

2) A) Aplicao da lei mais benfica ao condenado, que importar na reduo

da pen, consequentemente s restando o crime do art. 213 do CP, afastando
o concurso material de crimes.
B) O pedido ser formulado perante a Vara de Execues Penais, de acordo
com a Smula 511 do STF.

3) A) Rubens e Enrico praticaram o crime de injria, o qual consiste em apontar

qualidades negativas a determinada pessoa, ofendendo-lhe sua honra
subjetiva (art. 140, CP).
B) Perdo do ofendido, que aproveita a todos os querelados (art. 51, CPP),
extinguindo a punibilidade.

4) A) Pedido de liberdade provisria, com fulcro no art. 310, III, CPP.

B) No foram preenchidos os requisitos para a decretao da preventiva do
art. 313 do CPP.