Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
134
v) por fim, o rgo consulente aponta que os servios no eram de necessidade contnua e nem essenciais ao adequado funcionamento da Administrao, mas foram prestados a contento e trouxeram benefcios ao rgo que
deles usufruiu.
Somente agora a unidade de consultoria jurdica toma conhecimento do
caso, no havendo, por conseguinte, exarado qualquer manifestao nos autos, at o momento. Elabore o parecer jurdico, tecendo os comentrios cabveis, luz do Direito ptrio, para cada um dos fatos descritos, na ordem em
que apresentados e fazendo referncia expressa ao inciso a que se referem.
Havendo legislao aplicvel, deve ser expressamente mencionada. Ao final, o parecer dever expor concluso sucinta e clara sobre a regularidade de
cada um de tais fatos, apresentando as orientaes necessrias ao rgo consulente e apontamento quanto a demais providncias eventualmente cabveis.
Parecer n:
Interessado:
Assunto: Dispensa de licitao e contrato administrativo.
EMENTA: Administrativo. Licitao. Dispensa com base no art. 24, VIII da Lei
8.666/93. contratao de sociedade de economia mista exploradora de atividade econmica. Contrato administrativo. Clusula de vigncia retroativa. Reconhecimento de dvida. Irregularidades.
Relatrio
Vem ao exame desta consultoria jurdica consulta a respeito da celebrao
de contrato administrativo com sociedade de economia mista exploradora de
atividade econmica e precedido de dispensa fundada no artigo 24, inciso VIII
da Lei 8.666/93.
Informa o rgo consulente que a minuta do contrato refere-se a servios
prestados desde primeiro de julho do corrente ano e que para legitimar o pagamento dos meses anteriores, pretende-se inserir no contrato uma clusula
indicando vigncia retroativa desde o incio da prestao dos servios.
Fundamentao
a) Da ilegalidade da dispensa de licitao
A dispensa de licitao do artigo 24, VIII, da Lei 8.666/93 no poderia legitimar a referida contratao, uma vez que o que a lei permite a contratao
direta de servios prestados por rgo ou entidade que integre a Administrao
Pblica e que tenha sido criado para esse fim especfico. Interpretando esse dispositivo, a doutrina e a jurisprudncia tm entendido que o rgo ou entidade
contratado no pode ser empresa estatal exploradora de atividade econmica,
sob pena de ofensa livre concorrncia..
b) Da nulidade do contrato verbal
135
Doutrina temtica
Essa hiptese de contratao direta no deve ser usada para a contratao de
empresas pblicas e de sociedades de economia mista que explorem atividade
econmica, sob o regime de competio com o setor privado, pois elas esto
sujeitas livre concorrncia e no devem possuir privilgios que no sejam extensveis s empresas da iniciativa privada. A 1 Cmara do Tribunal de Contas
da Unio posicionou-se no sentido de que a dispensa de licitao, com fulcro no
inciso VIII, art. 24, da Lei 8.666/93 (ver, ainda, 2, art. 173 da CF/88), admissvel apenas s entidades integrantes da Administrao Pblica que tenham como
finalidade especfica a prestao de servios pblicos ou a prestao de servios
de apoio, bem como s empresas pblicas e sociedades de economia mista que
no desempenhem atividade econmica, sujeita livre concorrncia, pois estas
no devem possuir privilgios que no sejam extensveis s empresas da iniciativa privada. Vide Acrdo n 2.203/2005 da 1 Cmara daquele Tribunal. (TORRES, 2011, p. 141-142)
Importante assunto relaciona-se ao que se costumou chamar corriqueiramente
de 'reconhecimento de dvida' em que o gestor reconhece crdito do particular,
em funo de alguma prestao de bem ou servio, sem correspondente empenho prvio da despesa e formalizao escrita da relao contratual pblica
no momento oportuno. Cite-se, como exemplo, a prestao de servio despida
de cobertura contratual, por atraso na respectiva prorrogao. () o TCU determinou Agncia Nacional de guas ANA que se abstivesse de realizar 'reconhecimento de dvidas', uma vez que tal prtica configura despesa sem prvio
empenho, bem assim descumprimento ordem das etapas de realizao da despesa pblica, com violao aos arts. 60 a 64 da Lei n 4.320/64. (TORRES, 2011,
p. 371-372)
Alerte-se que a realizao do contrato na forma verbal possvel nos valores pequenos que tambm coincidem com hiptese em que a licitao dispensvel,
com base no art. 24, incisos I e II, da Lei n 8.666/93. (MARINELA, 2013, p. 463)
Orientao Normativa 13/2009 da AGU: Empresa pblica ou sociedade de economia mista que exera atividade econmica no se enquadra como rgo ou
entidade que integra a administrao pblica, para os fins de dispensa de licitao com fundamento no inc. VIII do art. 24 da Lei n 8.666, de 1993.
137
Jurisprudncia temtica
`` STJ
RECURSO ESPECIAL. POSSE DE BEM PBLICO OCUPADO COM BASE EM "CONTRATO VERBAL". INVIABILIDADE. COM A EXTINO DE AUTARQUIA ESTADUAL,
OS BENS, DIREITOS E OBRIGAES TRANSFEREM-SE AO ENTE PBLICO FEDERADO. LIMINAR EM AO DE REINTEGRAO DE POSSE, TENDO POR OBJETO REA
OCUPADA, MESMO QUE H MAIS DE ANO E DIA. POSSIBILIDADE. 1. Em regra, no
h falar em contrato verbal firmado com a Administrao Pblica, sobretudo quando diz respeito a autorizao para ocupao de imvel pertencente a Autarquia,
visto que, pela natureza da relao jurdica, inadmissvel tal forma de pactuao.
2. Houve a transmisso da posse do imvel em litgio ao Estado, por fora de lei
estadual que extinguiu o DER-GO, transferindo os bens, direitos e obrigaes da
autarquia para o Estado de Gois, da que o recorrido tem mera deteno do bem.
3. O artigo 1.208 do Cdigo Civil dispe que "no induzem posse os atos de mera
permisso ou tolerncia assim como no autorizam a sua aquisio os atos violentos, ou clandestinos, seno depois de cessar a violncia ou a clandestinidade". 4.
Aps regular notificao judicial para desocupao do imvel, e com a recusa do
detentor, passou a haver esbulho possessrio, mostrando-se adequada a ao de
reintegrao de posse. 5. Descabe anlise a respeito do tempo de "posse" do detentor, pois, havendo mera deteno, no h cogitar de "posse velha" (artigo 924
do Cdigo de Processo Civil) a inviabilizar a reintegrao liminar em bem imvel
pertencente a rgo pblico. 6. Recurso especial provido. (REsp 888.417, Rel. Min.
Luis Felipe Salomo, 4 Turma, j. 07.06.2011, DJe 27.06.2011)
ADMINISTRATIVO. CONTRATO VERBAL. AUSNCIA DE LICITAO. AO DE COBRANA JULGADA IMPROCEDENTE. BOA-F AFASTADA PELA INSTNCIA ORDINRIA. APLICAO DO ART. 60, PARGRAFO NICO, DA LEI DE LICITAES. I
Consta do acrdo recorrido inexistir boa-f na atitude da empresa agravante, de
contratar com o servio pblico sem licitao e por meio de contrato verbal. Eis
o trecho nele transcrito: "(...) no h elementos que autorizem o conhecimento
da boa-f da Autora, uma vez que estava ciente de que as contrataes deveriam
ser precedidas de licitao, pelo que se dessume da prova testemunhal, ou pelo
menos de justificativa prvia e escrita de dispensa ou possibilidade de licitao,
em face do disposto no art. 26 da Lei de Licitaes". (fls. 506). II Assim sendo, na
esteira da jurisprudncia desta colenda Corte, ante a nica interpretao possvel
do disposto no artigo 60, pargrafo nico, da Lei de Licitaes, " nulo o contrato
administrativo verbal" e, ainda que assim no fosse, nulo "pois vai de encontro
s regras e princpios constitucionais, notadamente a legalidade, a moralidade, a
impessoalidade, a publicidade, alm de macular a finalidade da licitao, deixando de concretizar, em ltima anlise, o interesse pblico". A propsito, confira-se,
dentre outros: REsp 545471/PR, Primeira Turma, DJ de 19.09.2005. III Outrossim,
de se relevar no ser cognoscvel o recurso especial, relativamente matria
contida no art. 59, pargrafo nico, da Lei n. 8666/93, haja vista no ter sido objeto de julgamento pelo acrdo a quo, inexistindo, portanto, o prequestionamento.
IV Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 915.697, Rel. Min. Francisco Falco, 1 Turma, j. 03.05.2007, DJ 24.05.2007).
138
BENS PBLICOS
CAPTULO 8
BENS PBLICOS
questes
1. Cespe Advogado da Unio 2012
Natanael Silva ajuizou ao contra a Unio Federal, na qual sustenta que,
h mais de vinte anos, detm a posse de determinado terreno, onde edificou
casa e plantou um laranjal, do qual retira seu sustento. Informa que, h um
ms, foi intimado pelo rgo de fiscalizao para desocupar a rea no prazo
de sessenta dias, ao argumento de que a terra pertencia a Unio. Natanael, argumentando posse velha, invoca, na referida ao, o seu direito constitucional
moradia e ao trabalho, com base no artigo 6 da Constituio Federal (CF).
Sustenta, ainda, abuso de poder, ao argumento de ser o interesse da Unio no
terreno apenas econmico, dada a valorizao da rea, que se tornou central,
em face do crescimento da cidade. Alega, ainda, o autor ter direito de reteno do imvel, at que sejam indenizadas as benfeitorias que ali construiu e
requer que, na fase prpria do processo, lhe seja reconhecido o direito penhora do mesmo imvel, como forma de garantir o pagamento da indenizao pleiteada, Requer, tambm, a liminar para mant-lo na posse que informa
que, to logo rena testemunhas, ajuizar a competente ao de usucapio
especial urbana, prevista no artigo 183 da CF.
Em contestao, a Unio informou que pretende firmar concesso de uso
do terreno para a instalao de uma escola de aperfeioamento de agricultores.
Com base na situao hipottica apresentada, redija texto devidamente
fundamentado, atendendo a que se pede a seguir.
Esclarea se h posse pelo particular em relao ao terreno e analise a
adequao (ou inadequao) da ao de manuteno de posse, explicando
se existe direito de reteno e de indenizao pelas benfeitorias. [valor: 2,0
pontos]
Explicite se seria possvel penhorar o imvel descrito para garantir o pagamento de eventual crdito contra a Unio. [valor: 1,50 pontos]
Informe a categoria do bem pblico sob anlise, segundo a destinao, e
descreva as caractersticas gerais desse tipo de bem. [valor: 1,00 pontos]
271
272
BENS PBLICOS
273
274
BENS PBLICOS
275
276
BENS PBLICOS
277
278
BENS PBLICOS
279
280
BENS PBLICOS
281
questes cOMENTADAS
1. Cespe Advogado da Unio 2012
Natanael Silva ajuizou ao contra a Unio Federal, na qual sustenta que,
h mais de vinte anos, detm a posse de determinado terreno, onde edificou
casa e plantou um laranjal, do qual retira seu sustento. Informa que, h um
ms, foi intimado pelo rgo de fiscalizao para desocupar a rea no prazo
de sessenta dias, ao argumento de que a terra pertencia a Unio. Natanael, argumentando posse velha, invoca, na referida ao, o seu direito constitucional
moradia e ao trabalho, com base no artigo 6 da Constituio Federal (CF).
Sustenta, ainda, abuso de poder, ao argumento de ser o interesse da Unio no
terreno apenas econmico, dada a valorizao da rea, que se tornou central,
em face do crescimento da cidade. Alega, ainda, o autor ter direito de reteno do imvel, at que sejam indenizadas as benfeitorias que ali construiu e
requer que, na fase prpria do processo, lhe seja reconhecido o direito penhora do mesmo imvel, como forma de garantir o pagamento da indenizao pleiteada, Requer, tambm, a liminar para mant-lo na posse que informa
que, to logo rena testemunhas, ajuizar a competente ao de usucapio
especial urbana, prevista no artigo 183 da CF.
Em contestao, a Unio informou que pretende firmar concesso de uso
do terreno para a instalao de uma escola de aperfeioamento de agricultores.
Com base na situao hipottica apresentada, redija texto devidamente
fundamentado, atendendo a que se pede a seguir.
Esclarea se h posse pelo particular em relao ao terreno e analise a
adequao (ou inadequao) da ao de manuteno de posse, explicando
se existe direito de reteno e de indenizao pelas benfeitorias. [valor: 2,0
pontos]
Explicite se seria possvel penhorar o imvel descrito para garantir o pagamento de eventual crdito contra a Unio. [valor: 1,50 pontos]
Informe a categoria do bem pblico sob anlise, segundo a destinao, e
descreva as caractersticas gerais desse tipo de bem. [valor: 1,00 pontos]
Esclarea se h possibilidade de usucapio do imvel mencionado [valor:
1,50 pontos]
Conceitue permisso de uso e concesso de uso, estabelecendo as diferenas entre tais atos quanto a natureza jurdica, objeto, interesses envolvidos,
necessidades, ou no, de prvia licitao; durao e possibilidade de indenizao em caso de revogao, e analise a adequao da concesso de uso no
caso concreto. [valor: 3,00 pontos]
282
BENS PBLICOS
Doutrina temtica
A permisso de uso de bem pblico tambm um ato administrativo unilateral, discricionrio e precrio, em que a Administrao autoriza que certa pessoa
utilize privativamente um bem pblico, atendendo ao mesmo tempo aos interesses pblico e privado. (...) Para a doutrina, o instituto se divide em permisso
simples, hiptese em que no h prazo e pode ser desfeita a qualquer tempo
e, de outro lado, a permisso condicionada, em que h prazo determinado, o
que significa que a sua retomada antes de findado o perodo gera direito indenizao. Essa ltima modalidade muito prxima concesso de uso de
bem pblico. () A concesso de uso de bem pblico formaliza-se por contrato
administrativo, instrumento pelo qual o Poder Pblico transfere ao particular a
utilizao de um bem pblico. Fundamenta-se no interesse pblico, a ttulo solene e com exigncias inerentes relao contratual. Como os demais contratos
administrativos, depende de licitao e de autorizao legislativa, est sujeito s
clusulas exorbitantes, tem prazo determinado e a sua extino antes do prazo
gera direito indenizao. Pode ser de duas espcies: a concesso remunerada
de uso de bem pblico e a concesso gratuita de uso de bem pblico. (MARINELA, 2013. p. 860-861) (grifado pelo autor).
Jurisprudncia temtica
`` STJ
PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO. OMISSO. NO- OCORRNCIA. TERRACAP. IMVEL PBLICO. OCUPAO IRREGULAR. CONSTRUO DE GARAGEM A
SER DEMOLIDA. INTERESSE DE AGIR SUBSISTENTE. BENFEITORIA INDENIZVEL.
INEXISTNCIA. 1. A soluo integral da controvrsia, com fundamento suficiente,
no caracteriza ofensa ao art. 535 do CPC. 2. A alterao da destinao da rea,
que permitiria, em tese, a alienao do imvel pblico ao ocupante irregular (recorrente), no afasta o interesse de agir da recorrida na Ao Reivindicatria. 3. A
alegada boa-f da ocupante, que ensejaria indenizao pelas benfeitorias teis e
necessrias, no pode ser aferida em Recurso Especial, pois foi afastada peremptoriamente pelo Tribunal de origem com base na prova dos autos (Smula 7/
STJ). 4. A Corte Distrital inadmitiu a indenizao das alegadas benfeitorias (garagem construda) porque devero ser demolidas, o que demonstra a inexistncia
de benefcio em favor do proprietrio reivindicante. 5. No caso de ocupao
irregular de imvel pblico, no h posse, mas mera deteno, o que impede a aplicao da legislao civilista relativa indenizao por benfeitorias.
Precedentes do STJ. 6. Como regra, a natureza do imvel (pblico ou privado)
no pode ser examinada pelo STJ com base em dissdio jurisprudencial, como
pretende a recorrente. A divergncia que d ensejo a Recurso Especial refere-se
interpretao da legislao federal, e no qualificao jurdica pura e simples de determinados bens. 7. A mais recente jurisprudncia do STJ, sedimentada
pela Corte Especial, reconhece a natureza pblica dos imveis da Terracap. 8. O
Tribunal de origem consignou que o bem foi ocupado, por mais de oito anos, irregularmente e sem qualquer autorizao expressa, vlida e inequvoca da Administrao, o que implica dever de o particular indenizar o Poder Pblico pelo uso.
Incabvel, portanto, o argumento recursal de ter havido condenao sem comprovao de dano. 9. Quem ocupa ou utiliza ilicitamente bem pblico, qualquer
284
BENS PBLICOS
que seja a sua natureza, tem o dever de, alm de cessar de forma imediata a
apropriao irregular, remunerar a sociedade, em valor de mercado, pela ocupao ou uso e indenizar eventuais prejuzos que tenha causado ao patrimnio do
Estado ou da coletividade. 10. Recurso Especial no provido. (REsp 425.416, Rel.
Min. Herman Benjamin, 2 Turma, j. 25.08.2009, DJe 15.12.2009)
ADMINISTRATIVO. OCUPAO DE REA PBLICA POR PARTICULARES. CONSTRUO. BENFEITORIAS. INDENIZAO. IMPOSSIBILIDADE. 1. Hiptese em que
o Tribunal de Justia reconheceu que a rea ocupada pelos recorridos pblica e
no comporta posse, mas apenas mera deteno. No entanto, o acrdo equiparou o detentor a possuidor de boa-f, para fins de indenizao pelas benfeitorias.
2. O legislador brasileiro, ao adotar a Teoria Objetiva de Ihering, definiu a posse
como o exerccio de algum dos poderes inerentes propriedade (art. 1.196 do
CC). 3. O art. 1.219 do CC reconheceu o direito indenizao pelas benfeitorias
teis e necessrias, no caso do possuidor de boa-f, alm do direito de reteno.
O correlato direito indenizao pelas construes previsto no art. 1.255 do
CC. 4. O particular jamais exerce poderes de propriedade (art. 1.196 do CC)
sobre imvel pblico, impassvel de usucapio (art. 183, 3, da CF). No
poder, portanto, ser considerado possuidor dessas reas, seno mero detentor. 5. Essa impossibilidade, por si s, afasta a viabilidade de indenizao
por acesses ou benfeitorias, pois no prescindem da posse de boa-f (arts.
1.219 e 1.255 do CC). Precedentes do STJ. 6. Os demais institutos civilistas que
regem a matria ratificam sua inaplicabilidade aos imveis pblicos. 7. A indenizao por benfeitorias prevista no art. 1.219 do CC implica direito reteno do imvel, at que o valor seja pago pelo proprietrio. Inadmissvel que
um particular retenha imvel pblico, sob qualquer fundamento, pois seria
reconhecer, por via transversa, a posse privada do bem coletivo, o que est
em desarmonia com o Princpio da Indisponibilidade do Patrimnio Pblico.
8. O art. 1.255 do CC, que prev a indenizao por construes, dispe, em seu
pargrafo nico, que o possuidor poder adquirir a propriedade do imvel se
"a construo ou a plantao exceder consideravelmente o valor do terreno". O
dispositivo deixa cristalina a inaplicabilidade do instituto aos bens da coletividade, j que o Direito Pblico no se coaduna com prerrogativas de aquisio por
particulares, exceto quando atendidos os requisitos legais (desafetao, licitao
etc.). 9. Finalmente, a indenizao por benfeitorias ou acesses, ainda que fosse
admitida no caso de reas pblicas, pressupe vantagem, advinda dessas intervenes, para o proprietrio (no caso, o Distrito Federal). No o que ocorre em
caso de ocupao de reas pblicas. 10. Como regra, esses imveis so construdos ao arrepio da legislao ambiental e urbanstica, o que impe ao Poder Pblico o dever de demolio ou, no mnimo, regularizao. Seria incoerente impor
Administrao a obrigao de indenizar por imveis irregularmente construdos que, alm de no terem utilidade para o Poder Pblico, ensejaro dispndio de recursos do Errio para sua demolio. 11. Entender de modo diverso
atribuir deteno efeitos prprios da posse, o que enfraquece a dominialidade
pblica, destri as premissas bsicas do Princpio da Boa-F Objetiva, estimula
invases e construes ilegais e legitima, com a garantia de indenizao, a apropriao privada do espao pblico. 12. Recurso Especial provido. (REsp 945.055,
Rel. Min. Herman Benjamin, 2 Turma, j. 02.06.2009, DJe 20.08.2009)
285
286
BENS PBLICOS
A possibilidade de aplicao das prerrogativas derivadas do regime jurdico dos bens pblicos aos bens das empresas estatais depende da classificao
dessas empresas, uma vez que elas podem prestar servio pblico ou exercer
atividade econmica. Isso porque o regime jurdico dessas empresas ser predominantemente pblico ou privado conforme essa diviso.
Nessa linha, as empresas estatais que prestam servio pblico sero equiparadas a autarquias, inclusive quanto classificao dos seus bens como pblicos. J as que exercem atividade econmica obedecem ao artigo 173, 1, II
da Constituio Federal, sujeitando-se por isso ao regime jurdico prprio das
empresas privadas, diante do que seus bens so privados.
Alguns doutrinadores preferem aplicar irrestritamente o critrio da titularidade do bem para classific-lo como pblico ou privado. Por esse critrio, a
classificao dos bens como pblicos ou privados definitivamente resolvida
pelo artigo 98 do Cdigo Civil, segundo o qual so pblicos os bens do domnio nacional pertencentes s pessoas jurdicas de direito pblico interno; todos
os outros so particulares, seja qual for a pessoa a que pertencerem.
Contudo, doutrina e jurisprudncia majoritrias adotam um entendimento mais flexvel, que considera a destinao do bem. Desse modo, se um bem
pertence a uma empresa estatal que explora servio pblico, tal bem, sendo
287